Достаточно ли только показанй свидетелей

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Достаточно ли только показанй свидетелей

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства.

Оглавление

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Вы – понятой

  Понятой вправе

  Понятой не вправе

  Чего ожидать?

Вы – свидетель

  Чего ожидать?

  Общие права свидетеля 

  Свидетель не вправе

Государственная защита понятого и свидетеля 

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить – эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного.

Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске – осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия. Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина – от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность.

Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них.

Вы – понятой

Вы можете стать понятым как в уголовном деле (ст. 60 УПК РФ), так и в деле об административном правонарушении (ст. 25.7 КоАП РФ). В общем смысле понятой – это любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Понятой привлекается дознавателем, следователем либо полицейским для удостоверения совершения в его присутствии процессуальных действий (в т.ч. следственных), их содержания, хода и результата.

К примеру, понятой может быть привлечен для осмотра места совершения административного правонарушения или досмотра гражданина, а в уголовном деле – для фиксации выемки документов или опознания преступника.

Если вы стали понятым – крайне важно подмечать все детали процессуальных действий, в том числе те, которые на первый взгляд могут показаться незначительными. Помните – от вашей внимательности зависит судьба человека!

Понятой вправе

  1. делать заявления и замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, при этом такого рода замечания должны быть в обязательном порядке занесены в протокол (п.1 ч.3 ст.60 УПК РФ, ч.4 ст.25.7 КоАП РФ);

  2. знакомиться с протоколом следственного действия (п.2 ч.3 ст.60 УПК РФ);

  3. подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (п.3 ч.3 ст.60 УПК РФ).

Крайне важно, чтобы понятой добросовестно пользоваться своими правами и при необходимости не стеснялся делать замечания по существу процессуальных действий, а в случае, если представители правоохранительных органов эти замечания игнорируют, – обращался с соответствующей жалобой к прокурору или в суд.

Замечания можно попробовать вписать в протокол, когда вам предложат в нем расписаться, в конце протокола есть как раз раздел «от участников следственного действия поступили/не поступили замечания». Можно вписать «мои замечания не зафиксировали». Можно отказаться подписать протокол, пока не внесут замечания.

Понятой не вправе

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования. О недопустимости разглашения данных расследования (без соответствующего разрешения) понятого в обязательном порядке должен предупредить следователь или дознаватель (ч.4 ст.60 УПК РФ).

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля.

Чего ожидать?

Частота вызовов к следователю или в суд зависит от того, в каких мероприятиях вы принимаете участие в качестве понятого.

К примеру, если вы участвовали в опознании подозреваемого, скорее всего в дальнейшем вас больше не потревожат.

Если же вы участвуете в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) то возможно придётся потратить целый день, а в дальнейшем вас еще несколько раз вызовут к следователю. Стоит быть к этому готовым.

Вы – свидетель

Статус свидетеля предусмотрен в различных отраслях права – гражданского (69 ГПК РФ), административного (ст.25.6 КоАП РФ) и уголовного (ст.56 УПК РФ).

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению и имеющие значение для дела.

Если вы стали свидетелем преступления или административного правонарушения,  вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с целью дачи показаний. Возможно, эти показания  станут определяющими в деле и помогут правосудию. По этой же причине крайне важно давать показания как можно точнее и не додумывать обстоятельств, которых вы не помните или помните смутно.

Важно: не ходите в полицию в одиночку. Вы имеете право прийти с адвокатом вне зависимости от вашего статуса.

Общие права свидетеля (ч.4 ст.56 УПК РФ и ч.3 ст.25.6 КоАП РФ):

  1. не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (вы просто можете отказаться давать показания, если они касаются именно этих людей);

  2. давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

  3. пользоваться бесплатной помощью переводчика;

  4. делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (протокол должны исправить и перепечатать, или внести уточнение ниже основного текста, если он написан ручкой).

В уголовном праве законодательство наделяет свидетелей дополнительными правами:

  1. заявлять отвод переводчику, участвующему  в допросе;

  2. заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

  3. являться на допрос с адвокатом (при допросе свидетеля адвокату могут запретить советовать по ходу допроса, это законно, после окончания допроса он сможет сделать все замечания о наводящих вопросах и других нарушениях, но как правило, такой запрет не применяют)

  4. ходатайствовать о применении мер безопасности. Это значит, что вас могут допросить под другим именем, а настоящие данные будут храниться в конверте при деле. Для редких случаев существуют программы защиты свидетелей. Об этом – см. ниже.

Свидетель не вправе

1) уклоняться от явки по повесткам;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ и ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Вид ответственности зависит от того, в каком деле вы даете показания – уголовном или деле об административном правонарушении.

Однако крайне важно помнить, что и свидетель может отказаться от дачи показаний в определенных случаях. К примеру, вы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний против себя и своих близких (ст.51 Конституции РФ).

В уголовном процессе также предусмотрена и дополнительная ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден (т.е. если вы заполнили подписку о неразглашении данных допроса).

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Государственная защита понятого и свидетеля

Для защиты свидетелей и понятых в России принят Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее – Закон), который устанавливает систему мер дополнительной государственной защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Данный закон предусматривает следующие меры безопасности (статья 6):

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место.

Этот перечень не является исчерпывающим и при наличии оснований в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности. На практике  чаще всего применяются меры по выдаче специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности и обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

 Обратиться с заявлением о принятии мер государственной защиты можно в случае, если вам поступили угрозы убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества, либо иного опасного противоправного деяния.

Иными словами: в случае если вы опасаетесь за свою жизнь или здоровье в связи с дачей показаний или участием в следственных действиях в качестве понятого,  ходатайствуйте о принятии соответствующих мер безопасности в суд, орган дознания или следствия (в зависимости от того, на какой стадии находится уголовное дело, в котором вы являетесь свидетелем или понятым).

Ваше заявление должно быть проверено и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) представители власти обязаны принять решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении и в этот же день уведомить вас об этом решении (ч.2 ст.18 Закона).

Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи (ч.3 ст.18 Закона).

Скачать инструкцию (26,1 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/esli-vy-stali-ponyatym-ili-svidetelem-prestupleniya/

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Достаточно ли только показанй свидетелей

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.

«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит». Такое мнение достаточно распространено.

Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.

Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).

Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту,  остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.

1.Подготовка и еще раз подготовка.

Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.

Особенность российского процесса допроса свидетелей – это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.

За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого – свои интересы, очень часто противоположные.

Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.

2.       Определение задач.

Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.

https://www.youtube.com/watch?v=FBPQCqTWJBQ

Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:

  •  получить четкую информацию о событии;
  • подтвердить необходимые обстоятельства (усиливающие свою позицию или ослабляющие позицию оппонента);
  •  выявить ложные показания.

Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет.

Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича.

Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. – «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.

Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям.

Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.

                                                                                                                                         

3.Психологические особенности свидетелей.

Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге  «Школа адвокатуры» Р. Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.

Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить  от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.

Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.

В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду,  речь (темп, тембр),  жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы. Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна.

4.Четкость.

Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут – это бесценно.

Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов – это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.

Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.

https://www.youtube.com/watch?v=H__9UdWvhAw

Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос.

5.       Расчет.

Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.

В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.

Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.

6.       Вовремя останавливаться.

Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля – это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье – это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.

Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать». Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.

Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

7.Типы вопросов.

В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме.

Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».

Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ). В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений).

С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно.

В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.

Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе,  доказать наличие  причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.

Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.

В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы. Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.

Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы.

8.Выявление ложных показаний.

У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи – понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания.

https://www.youtube.com/watch?v=gSN6r3GBies

Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:

  • противоречивость, несогласованность показаний между собой;
  • небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо;
  • неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами;
  • сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.

Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.

Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.

Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.

В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).

9.Собственные действия.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/10_pravil_oprosa_svidetelej_v_grazhdanskom_i_arbitrazhnom_processe/39284

Нужна ли свидетелю защита?

Достаточно ли только показанй свидетелей

БасалайСветлана Николаевна

Карел Чапек  сказал: «Представьте себе,  какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают».

К сожалению, не все люди  руководствуются этой простой истиной.  Иногда как достоверную правду, пересказывают  слухи, бывает и так, что  сознательно заблуждаются в оценке того или иного события, а случается, просто забывают, что происходило на самом деле по истечении  длительного  периода времени.

Однако, независимо от нашего волеизъявления, все мы являемся свидетелями тех или иных событий, ситуаций, происшествий, которые происходят в повседневной жизни.

Никто из нас  не застрахован  и от приобретения статуса свидетеля в рамках уголовного дела.

 Многие люди,  прибыв на допрос  к следователю, совершенно не знают о своих правах, что им можно делать, как правильно себя вести и от этого испытывают  дискомфорт.

Иногда человек находится  в таком стрессовом состоянии, что после допроса не может    пояснить,  в каком статусе (свидетеля, подозреваемого) он давал показания.

Многие люди,  которых допросили в качестве свидетелей, впоследствии говорили о том, что они не знали, что могут обратиться к адвокату и быть допрошенными в его присутствии.

Действительно, до недавнего времени, в уголовно-процессуальном законодательстве не было такого понятия, как адвокат свидетеля.  И если  возникала необходимость представления интересов свидетеля, то  мы всегда руководствовались ст.

62 Конституции Республики Беларусь, которая гласит: «Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами».

На начальном этапе иногда  возникали сложности с  допуском   представителя-адвоката   к допросу свидетеля, однако правовая грамотность населения растет,  и  уже достаточно часто граждане стали заключать договоры  с адвокатами для осуществления такого вида юридической помощи.

Трудно переоценить значение изменений, который были внесены в УПК Республики Беларусь  Законом Республики Беларусь  №93-3 8 января 2018 года.   Теперь свидетелю предоставлено право приглашать  адвоката для получения юридической помощи при производстве процессуальных действий с его участием.

Уголовно-процессуальный кодекс был дополнен статьей 60-1 «Адвокат свидетеля». Указанной статьей определены права и обязанности адвоката свидетеля. Если раньше  представитель свидетеля – адвокат, при допросе своего клиента мог только  фиксировать правильность внесения показаний свидетеля в протокол допроса, то в настоящее время права  адвоката свидетеля существенно расширены.

Так, адвокат свидетеля имеет право:

– оказывать юридическую помощь свидетелю при производстве процессуальных действий;

– с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, задавать вопросы свидетелю;

– заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе свидетеля;

– знакомиться с протоколом следственного и иного процессуального действия, при проведении которого он оказывал юридическую помощь свидетелю и вносить письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе; 

– знакомиться  с записью в протоколе судебного заседания показаний этого свидетеля.

Многие подумают, а зачем адвокат свидетелю, что ему угрожает? Он же свидетель, а не подозреваемый или обвиняемый. Это не всегда так.

 Существует множество примеров, когда человек неоднократно допрашивается в качестве свидетеля,  а в результате  его процессуальный статус трансформируется вначале в подозреваемого, а потом и в обвиняемого. Все дело в том, что права свидетеля намного уже, нежели чем права  подозреваемого или обвиняемого.

  И не всегда человек может понимать, как правильно воспользоваться предоставленными ему законом правами. Поскольку всегда необходимо помнить, что  дача свидетельских показаний является не правом,  а обязанностью гражданина.

По моему убеждению, важно запомнить основные права свидетеля.

Свидетель может не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников. В статье  6 УПК Республики Беларусь раскрывается понятие, а кто именно является  членами семьи и близкими родственниками.

Так вот,  членами семьи являются близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно с участником уголовного процесса и ведущие с ним общее хозяйство,  а  близкими родственниками являются  родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга).

Как показывает практика,  люди не всегда понимают, кто  из близких им людей попадает под статус члена семьи.

Необходимо отметить, что право свидетеля отказаться от дачи показаний  в отношении себя самого, членов своей семьи и близких родственников нашло отражение и в  статье 27  Конституции Республики Беларусь: «Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы».

Свидетель может  собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний.

Как следствие, если показания отражены не верно, свидетель может  внести замечания в протокол  следственного действия.

   Собственноручно написанная фраза: «Протокол мной прочитан, с моих слов записано  верно»  подтверждает, что  все сказанное  свидетелем отражено в протоколе следственного действия правильно.

Если в  дельнейшем свидетель решит изменить свои показания, то это может повлечь и уголовную ответственность, предусмотренную ст.  401 УК Республики Беларусь. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы показания свидетеля в протоколе были отражены  в точном соответствии с его  пояснениями.

Свидетель имеет право  заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс.

А право свидетеля  приглашать адвоката для получения юридической помощи при производстве процессуальных действий с его участием гарантирует, что все права свидетеля в данном случае буду неукоснительно соблюдены.

Заведующий юридической консультацией

Ленинского района г. Гродно                                             С.Н.Басалай

Источник: http://gka.grodno.by/lawers-articles/80-nuzhna-li-svidetelyu-zaschita.html

Татаров Фаринник Головко – Правовая корпорация

Достаточно ли только показанй свидетелей

Наибольшие опасения в среде юристов вызывает перспектива потери оперативности рассмотрения дел как одной из своих основных преимуществ. Ведь факты затягивания процесса из-за злоупотребления с неявкой свидетелей на судебное заседание, к сожалению, достаточно хорошо известны из практики гражданского судопроизводства.

Впрочем, анализируя изменения в кодекс, можно сделать вывод, что законодатель свел к минимуму возможность злоупотреблений, установив ряд существенных ограничений как по личности свидетеля, так и по его показаний.

Во-первых, в ч.1 ст.87 ГПК определено, что показаниями свидетеля могут быть известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Однако, что важно, не могут служить доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности в определенных обстоятельствах, или слова, которые основываются на сообщениях других лиц.

Во-вторых, ч.2 ст.87 ГПК существенно сужено установления фактов на основании показаний свидетелей.

Так, не могут устанавливаться обстоятельства (факты), которые в соответствии с законодательством или обычаями делового оборота отражаются (учитываются) в соответствующих документах.

Поэтому такие показания допустимые для доказывания только таких обстоятельств дела, которые невозможно установить с помощью других средств доказывания.

Это нивелирует целесообразности участия свидетеля в большинстве кредитных споров, споров, связанных с недействительностью сделок, по вопросам заключения или исполнения сделок, в которых доказательства может основываться исключительно на основании письменных доказательств. Таким образом, когда законом четко определены условия возникновения тех или иных прав или обязанностей, объяснения свидетелей не будет служить теми доказательствами, которые могут быть положены в основу решения.

Вместе с тем целесообразной можно считать участие свидетеля в корпоративных спорах между юридическим лицом и его участником, в частности тем, который выбыл. Также в спорах между участниками юридического лица по деятельности, управления, создания и прекращения этого лица.

Дополнительно возможность допроса свидетеля может существенно помочь в спорах между хозяйственным обществом и его должностным лицом о возмещении убытков, причиненных обществу этим лицом, в отношении подтверждения факта заключения договоров, если свидетели были при этом физически присутствуют, а экспертиза не в состоянии ответить на поставленные вопросы.

Кроме того, достаточно четко урегулирована процедура дачи свидетелем показаний.

Они излагаются только в нотариально удостоверенной письменном заявлении, в котором свидетель, кроме собственных персональных и контактных данных, излагает обстоятельства дела, о которых ему стало известно, и источники осведомленности.

Также отмечает, что проинформирован об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и готов явиться в суд по вызову для подтверждения своих показаний.

Международный опыт

Не может не броситься в глаза сходство заявления свидетеля с достаточно хорошо знакомым отечественным юристам понятием «афидевит» с англо-американской системы права.

Афидевитом в этом смысле можно считать письменное свидетельство (утверждение о факте), данное под присягой.

Учитывая глобализацию, которая торкнулась и права, афидевиты достаточно добре закрепились и в других правовых системах, в частности в германской.

В ней под этим институтом понимается письменное показано,                       что удостоверяется нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом (без присяги).

Очень активно используется этот способ доказывания именно в корпоративных спорах. В частности, должностное лицо компании может сформировать афидевит, в котором будут содержаться сведения об акционерах и директорах компании. Если эта информация не сохраняется в государственном реестре, именно такой документ может подтверждать корпоративную структуру.

Также должностное лицо компании вправе сформировать афидевит, которым подтвердить, что приобщены документы являются настоящей копией, например, всего электронной переписки с адреса компании с определенным лицом за определенный промежуток времени. Украинский законодатель активно пытается приспособить национальное законодательство к европейским правовых норм.

Поэтому именно механизм афидевиту был адаптирован под заявление свидетеля.

Явка в суд не обязательна

Непосредственное участие свидетеля в судебном заседании не обязательно. Его суд вызывает для допроса по собственной инициативе или по ходатайству участника дела в случае, если обстоятельства, изложенные гражданином в заявлении, противоречат другим доказательствам или вызывают сомнение относительно их содержания, достоверности или полноты.

Суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, предварительно (авансом) оплатить расходы, связанные с этой процессуальным действием. Фемида может обязать участника дела, который подал заявление свидетеля, обеспечить явку в суд и или участие такого лица в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Если свидетель без уважительных причин не явился на судебное заседание или не взял в нем участие в режиме видеоконференции, суд не принимает во внимание его показаний.

Именно этот факт нивелирует возможные попытки злоупотреблять затягиванием рассмотрения дела из-за неявки свидетеля, ведь вся тяжесть по обеспечению явки свидетеля и риск негативных последствий неявки несет сторона, подавшая от него заявление.

Практика покажет

Безусловно, с теоретической точки зрения, введение института свидетелей в качестве дополнительного средства доказывания может иметь положительное влияние на хозяйственное судопроизводство.

Особое значение показания свидетелей могут приобрести для правильного разрешения спора и принятия законного и справедливого решения в том случае, если другими средствами доказывания получить информацию об обстоятельствах представляется невозможным. Впрочем, как справедливо отмечают ведущие ученые, окончательно определить положительные и отрицательные качества этой новеллы можно будет только на практике.

Антон АВРАІМОВ, юрист ТОВ «ПК «Татаров, Фаринник, Головко» 
 

http://zib.com.ua/ru/131658-soglasno_hpk_pokazaniya_svideteley__tolko_esli_net_drugih_do.html

Источник: http://tfgpartners.com.ua/article/pokazanyya-svydeteley-v-hozyaystvennom-processe-prynymayutsya-tolko-esly-fakty-nelzya

Показания свидетеля и потерпевшего: понятия, правила оценки

Достаточно ли только показанй свидетелей
Замечание 1

Важно заметить, что показания свидетеля и потерпевшего выступают в роли определенной разновидности одного и того же вида доказательств – то есть показаний лиц, которые в свою очередь являются не привлеченными к ответственности уголовного характера.

Что касается особенности содержания такого вида доказательств (объема и, что не менее важно характера сведений о правонарушительном деянии, которые они могут нести), то она кроется именно в том, что они относятся к предмету обвинения совершенно иных лиц и при этом достаточно сильно ограничены конкретными возможностями восприятия органов чувств свидетеля, потерпевшего или лиц, от которых в свое время они узнали определенные сведения, которые напрямую относятся к делу. Способом собирания рассматриваемого вида доказательств служит допрос свидетеля и, конечно, потерпевшего. Что касается источника доказательств, то в его роли выступают гражданин, который является потерпевшим, а также свидетель. Источником данных фактического типа является устное сообщение отмеченных лиц.

Показания свидетеля – это определенное устное сообщение лица, которое не является привлеченным (не признанным) по этому делу в роли обвиняемого, потерпевшего или подозреваемого, о конкретных фактах, а также обстоятельствах, которые имеют значение для уголовного дела, воспринятых им лично или же со слов иных лиц, а также полученное во время допроса в установленном законом порядке. Одним из самых распространенных доказательств является именно показание свидетеля.

Замечание 2

Важный факт, что в роли свидетеля может быть вызвано совершенно любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства имеющие достаточно большое значение для процесса расследования и, конечно, разрешения дела уголовного характера (об этом свидетельствует статья 56 часть 1 УПК). В то же время закон содержит определенную перечень граждан, которые в свою очередь не могут быть допрошены в качестве свидетелей (отмечается в части 3 статьи 56 УПК).

Что касается закона, то он не содержит каких-либо ограничений по возрасту для свидетелей, при этом допуская в качестве таковых лиц граждан, которые являются малолетними, а также несовершеннолетними. Важно, что свидетель незаменим.

Этим объясняются положения закона (статьи 61–72 УПК), которые запрещают совмещать обязанности свидетеля с выполнением специальных функций других участников производства судебного характера уголовной направленности (прокурора, а также судьи, следователя, дознавателя и др.).

показаний свидетеля

показаний свидетеля составляют только конкретные сведения о фактах и, что не менее важно обстоятельствах, которые имеют большое значение для дела уголовного характера воспринятые свидетелем лично или же в ситуации, если информация сообщается со слов других лиц.

Не являются доказательством мнения, суждения свидетеля равно как и данные в основе которых лежат его те или иные предположения, различные догадки, какие-либо слухи, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (об этом говорится в пункте 2 части 2 статьи 75 УПК).

Предмет показаний свидетеля включает любые факты, а также обстоятельства которые имеют отношение к делу уголовной направленности в том числе касающиеся личности обвиняемого, потерпевшего, взаимных отношений с ними и другими свидетелями (отмечается в части 2 статьи 75 УПК), и обстоятельства, которые позволяют оценить, и, что наиболее важно проверить показания самого свидетеля, и иные доказательства, достаточно тесно связанные с ними.

Права процессуального типа, которые являются установленными самим законом, а также ответственность и определенная обязанность свидетеля обусловлены конкретной целью для достижения которой свидетель вовлекается в уголовное судебное производство с целью получения от него правдивых показаний во время проведения допроса

Замечание 3

Стоит отметить, что если происходит ситуация, когда свидетель уклоняется от явки без каких-либо уважительных причин он может подвергаться приводу (об этом свидетельствует 56 статья УПК).

За дачу показаний, которые являются заведомо ложными или же за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность уголовного характера в соответствии со статьей 307, а также 308 Уголовного Кодекса (часть 8 статья 56 УПК).

За разглашение тех или иных данных предварительного расследования свидетель вполне может привлекаться к ответственности по 310 статье Уголовного Кодекса с соблюдением специальных требований 161 статьи УПК.

С целью получения показаний человека, который выступает в качестве свидетеля освещается специальный процесс допроса Вызов, а также допрос производятся по конкретным правилам статьи 187-192 УПК. Данные, которые являются сообщенные свидетелем вне допроса вовсе нельзя считать доказательством, их необходимо рассматривать только в роли оснований для его допроса и, конечно, вызова.

Определение 1

Показания свидетеля – это всегда устное сообщение, которое получается во время допроса.

Свидетель в свою очередь может изложить показания в письменной форме, но только после их устного сообщения следователю.

В ходе проверки показаний свидетеля обязательно необходимо учитывать все факты, которые тем или иным образом могут оказать влияние на их доброкачественность, соответствие действительности (условия восприятия, особенности памяти и т.

п.). В роли определенных способов проверки выступает анализ, а также синтез содержания показаний, сопоставление их с имеющимися в деле доказательствами, собирание совершенно новых доказательств (об этом говорится в 87 статье УПК).

Показания свидетеля – это рядовое доказательство, которое не имеет, как и иные доказательства заранее установленной силы (о чем свидетельствует 17 статья часть 2 УПК).

Они оцениваются теми лицами, которые являются ответственными за ведение дела по их внутреннему убеждению, которое является основанным на совокупности имеющихся доказательств.

При этом они обязаны руководствоваться законом и, что не менее важно совестью (часть 1 статья 17, часть 1 статья 88 УПК).

Правила оценки показаний свидетеля

Практика судебного характера в свою очередь выработала правила оценки показаний свидетеля. Обвинение не может основываться на:

  • на тех или иных показаниях свидетелей, которые являются опровергнутыми иными доказательствами;
  • показаниях свидетелей, которые в свое время не являются очевидцами правонарушительного дейсвтия и сообщивших сведения, которые являются известными им по неопределенным, и непроверенным слухам;
  • некорректных показаниях свидетелей;
  • показаниях свидетелей, которые являются заинтересованными, опровергнутыми совершенно иными доказательствами;
  • противоречивых показаниях свидетелей, которые являются неподтвержденными какими-либо иными доказательствами;
  • показаниях свидетелей, которые не отражают (хотя бы примерно) место, время и различные иные обстоятельства события, о котором в них собственно идет речь.

Показания потерпевшего

Определение 2

Показания потерпевшего – это определенное устное сообщение гражданина, который в свое время считается признанным потерпевшим, о фактах и, конечно, обстоятельствах, которые имеют значение для дела уголовной направленности воспринятых им лично или от иных лиц, полученное на допросе в конкретном установленном законом порядке (о чем говорится в 78 статье УПК).

Выступая в качестве разновидности одного и того же вида доказательств, показания лица, которое является потерпевшим во многом схожи с показаниями свидетеля, что в свое время проявляется в едином режиме процессуального характера предназначенном для их собирания и, что не менее важно применения в уголовном процессе.

https://www.youtube.com/watch?v=e8ee5fTQ23g

Основу показаний гражданина, который выступает в качестве потерпевшего, а также свидетеля, составляют конкретные факты и, что не менее важно обстоятельства воспринятые им лично или со слов совершенно иных лиц.

Обязанности, а также права и, конечно, ответственность потерпевшего, и свидетеля во многом являются схожими (отмечается в части 2, 3, 5-7 статьи 42 УПК).

Точно также как и свидетель, гражданин выступающий в роли потерпевшего обязан явиться на допрос, и дать правдивые показания. Важно заметить, что совпадают и правила их допроса.

Вместе с тем показаниям потерпевшего лица как участника судебного производства уголовной направленности присущи определенные особенности. Он в свое время является не только источником тех или иных доказательств (что характерно для свидетеля), но и участником судебного производства, который имеет свой личный интерес в деле уголовной направленности.

Отсюда его права: знать о обвинении, которое предъявляется обвиняемому, давать показания (пункт 1, 2 ч. 2 статьи 42 УПК). Заинтересованность лица, которое является потерпевшим обязательна должна учитываться в ходе проверки и оценке его показаний.

В остальном собирание, а также проверка и оценка показаний потерпевшего осуществляются по специальным правилам, которые являются предусмотренными для свидетеля.

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/pokazanija-svidetelja-i-poterpevshego/

Юрист ответит
Добавить комментарий