Если суд выносит постановление об обеспечении иска, то что это значит?

Как изменились правила обеспечения иска в гражданском судопроизводстве | Lойер

Если суд выносит постановление об обеспечении иска,  то что это значит?

Как изменились правила игры, чем перечень возможных мер обеспечения иска является неполным и каковы особенности встречного обеспечения?

Неполный перечень

Мерами обеспечения иска являются временные ограничения прав личности в той мере и таким образом, как это необходимо для сохранения в период рассмотрения дела возможности беспрепятственного исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Неполный перечень возможных мер обеспечения иска приведен в ст.150 ГПК и включает:

  • наложение ареста на имущество и (или) средства, принадлежащие или подлежащие передаче или уплате ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
  • запрет совершать определенные действия;
  • установление обязанности совершить определенные действия;
  • запрет другим лицам совершать действия относительно предмета спора, или осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  • остановку продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста;
  • приостановление взыскания на основании исполнительного документа, который оспаривается должником в судебном порядке;
  • передачу вещи, являющейся предметом спора, на хранение другим лицам, не имеющим интереса в результате разрешения спора;
  • остановку таможенного оформления товаров или предметов;
  • арест морского судна, что осуществляется для обеспечения морского требования.

Неполнота этого перечня состоит в том, что законодатель предусмотрел возможность применения и других мероприятий, которые, по мнению суда, смогут полностью выполнить возложенные на институт функции. При необходимости суд может применить одновременно несколько мер обеспечения иска.

Вместе с тем существуют и определенные ограничения в возможности применения мер обеспечения. Их полный перечень содержится в ст.150 ГПК. Так, не допускается:

  • обеспечение иска путем приостановления временной администрации или ликвидации банка, запрета или установления обязанности совершать определенные действия Фонда гарантирования вкладов физических лиц при осуществлении временной администрации или ликвидации банка;
  • приостановление решений, актов Национального банка, а также установление для последнего запрета или обязанности совершать определенные действия;
  • запрет ответчику совершать определенные действия по искам владельцев или кредиторов неплатежеспособного банка в такой банк или ФГВЛ.

Не может быть наложен арест на предметы, которые быстро портятся. Кроме того, стоит акцентировать внимание на положениях ч.10 ст.150 ГПК, которые указывают на невозможность принятия мер обеспечения иска, которые по содержанию тождественны удовлетворению заявленных исковых требований, если при этом спор не разрешается по существу.

Такое правило применялось судами и раньше. Впервые соответствующую правовую позицию изложил Пленум Верховного Суда Украины в постановлении «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» от 22.12.2006 №9 по трудовым спорам. Однако позже эта правовая позиция стала применяться в отношении всех споров.

Сейчас же она получила свое нормативное закрепление.

Требования к заявлению

Меры обеспечения иска могут быть применены судом, который рассматривает спор или будет рассматривать его в случае, если заявление об обеспечении иска подано до подачи искового заявления. В старой редакции ГПК была предусмотрена только одна категория споров, в которой было возможно обеспечение иска до его предоставления — в вопросах защиты интеллектуальной собственности.

Теперь такое условие исключили, в связи с чем обеспечение иска до его предоставления стало возможным во всех категориях споров, что должно обеспечить своевременное их применение судом и надлежащую защиту прав и интересов истца.

Такая трансформация обусловлена ​​ужесточением требований к иску. Теперь необходимо собрать практически все доказательства и сформировать четкую правовую позицию, что требует определенного времени.

Вместе с тем сразу после выявления нарушения права истца он может обращаться в суд с заявлением о применении мер обеспечения иска, что позволит готовить иск и подавать его без лишней спешки — качественно и взвешенно, с осознанием того, что выполнение возможного решения по делу уже обеспечено и дальнейшее ухудшение положения невозможно.

Следовательно, основанием для решения вопроса об обеспечении иска является соответствующее требование закона, ст.151 ГПК, заявление истца (или его представителя). Оно подается в письменной форме (изложенное читаемым шрифтом, подписанное заявителем) в канцелярию суда лично заявителем или уполномоченным представителем, на заседании суда или направляется в суд средствами почтовой связи.

По содержанию, заявление должно содержать следующие данные:

  • наименование суда, в который оно подается (при этом следует помнить о правилах подсудности: если заявление об обеспечении иска подается до его предоставления, применяются правила подсудности, предусмотренные ГПК; если одновременно с подачей иска — в тот же суд, в который подается и сам иск, и если производство по делу уже открыто, заявление об обеспечении иска нужно подавать в суд, который рассматривает дело);
  • информацию о заявителе (имя / наименование, место жительства / местонахождение, почтовые индексы, идентификационный номер, кроме того, заявителю необходимо указать номера и адрес электронной почты, если таковые имеются), а если заявление подается до подачи иска, следует указать аналогичную информацию о других лицах, которые в дальнейшем могут получить статус участников дела;
  • описание сути и предмета спора, где заявитель излагает фактические обстоятельства спора, указывает на правовые основания его материально-правовых требований и определяет предмет спора;
  • обоснование необходимости обеспечения иска (заявитель объясняет, почему необходимо принять меры обеспечения иска, приводит свои доводы и ссылается на доказательства обстоятельств, подтверждающих необходимость применения таких мер);
  • меры обеспечения иска, которые заявитель просит применить (обосновывает, почему следует применить именно выбранный им способ обеспечения иска, а не другой, и доказывает соответствие заявленного мероприятия фактическим обстоятельствам спора и возможные последствия его применения или неприменения);
  • цену иска относительно требований имущественного характера;
  • предложения истца по встречному обеспечению (это еще одна новелла ГПК: законодатель предлагает истцу самостоятельно предложить суду подтверждение своей добросовестности в вопросе заявленного обеспечения иска).

Особенности встречного обеспечения

Встречное обеспечение, как правило, осуществляется путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, определенном судом.

Эти деньги должны гарантировать добросовестность истца и обеспечить компенсацию убытков, которые может понести ответчик в случае, если по итогам рассмотрения дела в удовлетворении иска будет отказано и установлено, что принятыми мерами обеспечения иска ответчику были причинены убытки.

Кроме депозита, встречное обеспечение может осуществляться путем предоставления гарантии банка, поручительства или иного финансового обеспечения от другого лица, который не является заявителем. Также суд может в порядке встречного обеспечения обязать истца совершить определенные действия для устранения потенциальных убытков и других рисков ответчика, связанных с обеспечением иска.

При этом предложенное заявителем встречное обеспечение не является обязательным для суда. Последний, решая вопрос об обеспечении иска, вправе или прислушиваться к пожеланиям заявителя в этом вопросе, или нет.

Само по себе встречное обеспечение не является обязательным, кроме случаев, когда истец не имеет зарегистрированного в установленном законом порядке месту жительства (пребывания) или местонахождения на территории Украины и имущества на территории Украины в размере, достаточном для возмещения убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением иска в случае отказа в удовлетворении последнего, или когда суду предоставлены доказательства того, что имущественное положение истца или его действия относительно отчуждения имущества или другие меры способны осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда о возмещении убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением иска, в случае отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, к заявлению об обеспечении иска должна быть добавлена квитанция об уплате судебного сбора в соответствии с установленной законом «О судебном сборе» ставке — 0,5 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, если заявитель — юридическое лицо, и 0,2 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, если физическое.

Когда заявление соответствует указанным выше требованиям, суд рассматривает его в течение двух дней. В противном случае выносит определение о возвращении заявления.

В отдельных случаях суд может вызвать заявителя для дачи объяснений или дополнительных доказательств, которые подтверждали бы необходимость обеспечения иска, или для выяснения вопросов, связанных со встречным обеспечением. В исключительных случаях суд для рассмотрения заявления может назначить судебное заседание, в которое вызвать всех участников дела.

Нововведения и вопросы

Действующее законодательство не содержит категорического указания о том, что вопрос принятия или назначения заявления к рассмотрению в судебном заседании должен быть решен путем вынесения постановления суда.

Поэтому правильным будет утверждение, что такого постановления выносить не нужно, а вызов участников дела в случае необходимости следует осуществлять в общем порядке — путем судебных вызовов в установленном розд.

7 ГПК порядке.

В результате суд, рассмотрев  заявление об обеспечении иска по существу, может принять решение о:

  • удовлетворение заявления (применении мер обеспечения иска), приняв все меры обеспечения, о которых просил заявитель;
  • частичном удовлетворении заявления — в случае, если придет к выводу о необходимости обеспечения иска в какой-то части;
  • отказе в удовлетворении заявления — если она будет недостаточно обоснованной или меры обеспечения, которые заявитель просил применить, не соответствуют сути спора или не соотносятся с ним.

Независимо от результатов рассмотрения заявления вынесенное по его результатам решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке по общим правилам, предусмотренным розд.V ГПК.

Постановление суда об обеспечении иска (или частичном обеспечении) должно содержать выводы о результатах рассмотрения поданного заявления, вид обеспечения иска, а также дополнительную информацию, необходимую для выполнения. Кроме того, в постановлении может быть указан порядок ее выполнения.

Вместе с тем в случае применения судом встречного обеспечения об этом также говорится в постановлении. Должны быть указаны его вид и размер (в случае денежного обеспечения), а также срок осуществления. Встречное обеспечение будет считаться исполненным после предоставления суду подтверждающих документов.

Постановление об обеспечении иска (в частности о частичном обеспечении) подлежит немедленному исполнению. Подача апелляционной жалобы на такое решение не препятствует его исполнению.

Однако в случае невыполнения заявителем требований встречного обеспечения в установленный срок суд отменяет решение об обеспечении иска и о встречном обеспечении (ч.10 ст.154 ГПК).

Формулировка нормы указывает на то, что при наступлении указанных обстоятельств отмене подлежат не сами меры, а именно решение как процессуальный документ, который является новеллой.

В свою очередь это порождает логичный вопрос: если лицо, права которого ограничены мерами обеспечения, подаст апелляционную жалобу на определение суда об обеспечении иска, а заявитель не выполнит распоряжение постановления в части встречного обеспечения, то какой вопрос нужно рассмотреть первым?

Можно приводить аргументы в пользу рассмотрения апелляционной жалобы или в пользу отмены постановления. В первом случае речь идет о решении вопроса о соблюдении судом норм материального и процессуального права, а во втором — об обеспечении надлежащей защиты прав и интересов всех участников разбирательства.

При этом, отменяя постановление об обеспечении иска, суд первой инстанции будет устанавливать факт невыполнения заявителем возложенных на него обязанностей по встречному обеспечению.

Это, в свою очередь, может свидетельствовать о злоупотреблениях таким заявителем процессуальным правом. Вместо этого суд апелляционной инстанции сможет дать оценку только действиям суда первой инстанции.

И то, и другое — необходимые меры, однако что у вас есть приоритетным при возникновении описанной выше ситуации? Этот вопрос, дискуссия вокруг которого еще не исчерпана.

Таким образом, несмотря на существование ряда не до конца решенных вопросов, институт обеспечения иска стал более гибким, а значит, более действенным.

В новом появился внутренний механизм запретов и обеспечение добросовестности применения его участниками спора.

Это в целом свидетельствует о значительном прогрессе правовой мысли отечественного законодателя и укрепления правовых основ украинского сообщества.

Сергей Чванкин, председатель Киевского районного суда г. Одессы

Источник: http://legalans.com

Источник: http://loyer.com.ua/ru/kak-izmenilis-pravila-obespecheniya-iska-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/

Принудительное взыскание задолженности: судебное и исполнительное производство

Если суд выносит постановление об обеспечении иска,  то что это значит?

Принудительное взыскание задолженности осуществляется в порядке искового производства и исполнительного производства. Каждый этап имеет свои особенности и занимает определенное время. Чем сложнее ситуация с возвратом задолженности, тем больше времени потребуется для ее решения.

Возврат долгов в порядке искового производства, за которым следует исполнительное производство, позволяет осуществить взыскание задолженности даже в том случае, если должник отказывается от ее погашения. Процедура возврата долга осуществляется в принудительном порядке, согласно решению суда.

Необходимые денежные средства с учетом пени и штрафных санкций за пользование «чужими» денежными средствами списываются со счетов должника, а при отсутствии или нехватке средств, происходит обращение взыскания на имущество должника.

Кроме того, средства, потраченные кредитором на проведение процедуры, включая оплаченный  судебный сбор, покрываются в полной мере за счет должника.

Порядок взыскания задолженности в судебном порядке:

  • Подготовка документов, подтверждающих наличие кредитной задолженности (кредитный договор, выписка по счету и/или  расчет задолженности, заявление на выдачу наличных средств, др.).
  • Предъявление претензии должнику, если договором или законом предусмотрен претензионный порядок.
  • Подготовка искового заявления о взыскании долга и подача его на рассмотрение в суд.
  • Участие в судебных заседаниях.
  • Вынесение решения суда в пользу Банка.

Таким образом, суть судебного этапа взыскания долга сводится к тому, чтобы подтвердить обязательства должника по возврату долга и добиться его формального закрепления в виде решения суда.

На судебном этапе взыскания долга, помимо инструментов, используемых в ходе рассмотрения дела, у Банка появляется возможность ходатайствовать перед судом об обеспечении иска. Это можно сделать как в ходе рассмотрения дела в суде, так и после передачи дела на стадию исполнительного производства.

Самый распространенный и действенный способ обеспечения иска – наложение судом ареста на имущество должника, который выражается в виде временного лишения должника права распоряжаться своим имуществом.

Решение об аресте имущества должника при наличии законных оснований принимается судом по результатам рассмотрения заявления кредитора об обеспечении иска, в котором должны быть изложены обстоятельства, которыми заявитель обосновывает необходимость наложения такого ареста.

Заявление также должно соответствовать другим требованиям, предусмотренным для него процессуальным законодательством. Степень оправданности и соразмерности долга наложению ареста на имущество должника в каждом конкретном случае определяет суд.

Исполнение решений судов как в части применения средств обеспечения иска путем наложения ареста, так и в обеспечении выполнения решений судов находится в компетенции Государственной исполнительной службы, входящей в структуру органов юстиции Украины.

Исполнительное производство

Принудительное исполнение судебных решений по взысканию долга возлагается на государственную исполнительную службу (далее – ГИС), входящую в систему органов Министерства юстиции Украины.
Принудительное исполнение решений осуществляют государственные исполнители.

На основании ст.

25 Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и открыть исполнительное производство, если не истек срок предъявления такого документа к исполнению, он отвечает требованиям, предусмотренным законодательством, и предъявлен к исполнению в соответствующий орган ГИС. В течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа он выносит постановление об открытии исполнительного производства, копии которого направляются не позднее следующего рабочего дня взыскателю и должнику.

По заявлению взыскателя государственный исполнитель одновременно с вынесением постановления об открытии исполнительного производства может наложить арест на имущество и денежные средства должника, о чем выносится соответствующее постановление.

Важно знать, что государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по взысканию задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения решений по взысканию задолженности являются в соответствии со ст. 32 Закона Украины «Об исполнительном производстве»:

  • Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в т. ч., если они находятся у других лиц.
  • Обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника.
  • Изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении.
  • Иные меры, предусмотренные решением.

В основном исполнительные действия производятся государственным исполнителем по месту жительства, пребывания, работы должника или по местонахождению его имущества.

При открытии исполнительного производства государственный исполнитель также  выносит  постановление о розыске такого имущества.

Исходя из вышесказанного,  взыскание задолженности – это совокупность множества мероприятий, проведение которых направлено на возвращение кредита, долга: взыскание в судебном порядке самим кредитором,  путем передачи права требования долгов, с помощью процедур банкротства и другие. Каждая из стадий взыскания задолженности имеет свое правовое регулирование и свои особенности, знание которых поможет защитить интересы кредитора и поспособствует скорейшему возврату долга.

Таким образом, в случае невыполнения обязательства по кредитному договору в добровольном порядке, задолженность будет взыскана путем принудительного взыскания, что повлечет за собой дополнительные расходы должника, такие как: возмещение судебного сбора, расходов на исполнительное производство, исполнительный сбор, расходы на адвоката и др. Кроме того, временные затраты на представление интересов должника в суде и во время проведения исполнительных действий исчисляются не одним месяцем.
 

Источник: https://www.pib.ua/ru/individual/bad_debt/settlement/forced_levy/

Обеспечительные меры как гарантия исполнения судебного решения

Если суд выносит постановление об обеспечении иска,  то что это значит?

Участники гражданского оборота нередко вынуждены обращаться в суд в связи с тем, что их должники не выполняют принятые на себя обязательства.

Для предотвращения этого необходимо предпринимать превентивные меры, направленные на исключение или минимизацию риска неплатежей: брать предоплату, получать поручительство третьих лиц или гарантии надлежащего исполнения контрагентом своих обязательств, оговаривать в договоре условие об обеспечительном депозите, из которого можно будет удержать необходимые суммы, и т.п. Но если превентивные меры не были приняты, у кредитора есть возможность принять обеспечительные меры и на стадии рассмотрения дела в суде. Рассказываем, как это сделать.

Итак, по каким-либо причинам кредитор не предусмотрел превентивные обеспечительные меры и вынужден обращаться в суд. В этой ситуации необходимо иметь в виду следующее.

Получение судебного решения в свою пользу еще не означает, что оно будет исполнено и кредитор получит свои деньги.

Для этого у должника должно быть ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание (деньги на счетах в банке, автомобили, недвижимость и иные активы). В противном случае кредитор рискует остаться ни с чем.

При этом на практике многие недобросовестные должники, зная о наличии у них непогашенных долгов и неисполненных обязательств, не только не стремятся рассчитаться с кредиторами, но и всячески противодействуют им.

Для этого они переводят свои активы на третьих лиц, чтобы у кредитора не было возможности добиться реального исполнения принятого в его пользу судебного решения.

Такое положение вещей делает для кредитора необходимым не просто обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, но и принятие мер к обеспечению иска.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявить такое ходатайство необходимо сразу, чтобы впоследствии ответчик не предпринял меры к выводу своих активов. По заявлению кредитора может быть принята одна или сразу несколько обеспечительных мер.

Каждая обеспечительная мера оплачивается пошлиной в сумме 2000 руб. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.

2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах).

Ходатайство о применении обеспечительной меры можно заявить как в виде отдельного документа, приложив его к исковому заявлению, так и включив его непосредственного в текст иска. Лучше всего его оформить отдельным документом, поскольку в тексте искового заявления на стадии принятия к рассмотрению судья может его не заметить.

Согласно ст. 92 АПК РФ в заявлении (ходатайстве) об обеспечении иска должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • предмет спора;
  • размер имущественных требований;
  • обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  • перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

К числу обеспечительных мер закон относит следующие (ст. 91 АПК РФ):

  • наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;
  • иные меры.

Арест денежных средств на расчетном счете должника

Наиболее распространенной обеспечительной мерой является наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в кредитных организациях, что позволяет истцу в комфортных условиях судиться с ним и гарантированно получить удовлетворение своих требований в пределах арестованной суммы на счете. В такой ситуации даже длительность судебного разбирательства не является значительным препятствием для восстановления его нарушенных прав, поскольку рано или поздно он все равно получит то, что ему причитается.

В ходатайстве о наложении ареста на денежные средства ответчика истец указывает, какие неблагоприятные последствия для него возникнут в случае, если данная обеспечительная мера не будет принята: значительный размер суммы долга, длительное неисполнение обязательств, вывод активов ответчиком и т.д. Такие факторы, как просто наличие задолженности и опасения истца о том, что он не сможет получить свои деньги от ответчика, не связано с реальностью исполнения судебного акта и сами по себе не являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Точно так же суд не примет утверждения кредитора о наличии у него убытков в связи с непогашением ответчиком долга перед ним, о возможной приостановке деятельности, о возможности перехода в другие банки на обслуживание или использования других счетов, возможной регистрации другого юридического лица и т.п., поскольку в отсутствие конкретных доказательств указанные обстоятельства не подтверждают наличия веских оснований для принятия обеспечительных мер (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по делу № А33-1318/2010).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/300108/

Для чего существуют меры по обеспечению иска

Если суд выносит постановление об обеспечении иска,  то что это значит?

Определение понятия «обеспечение иска» в ХПК либо ином нормативном правовом акте не приводится. Данное определение содержится только в Разъяснении ВХС Республики Беларусь от 08.01.

2009 № 02-43/27 «О применении мер по обеспечению иска» (далее – Разъяснение ВХС): это совокупность мер процессуального характера, имеющих целью сохранение материального объекта спора, а также предупреждение возможных затруднений при исполнении в последующем решения суда.

Когда могут быть применены обеспечительные меры

Если в момент обращения в суд или в ходе судебного разбирательства станет очевидным, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, следует заявить ходатайство об обеспечительных мерах.

Обеспечение иска возможно на любой стадии хозяйственного процесса, вплоть до вынесения судебного постановления (ч. 2 ст. 113 ХПК; часть первая п. 26 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 27.05.

2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума № 6)).

Внимание! После вынесения судебного акта (решения или постановления суда) применяются иные процессуальные институты, также направленные на обеспечение исполнения вынесенного постановления. Так, в исполнительном производстве в целях защиты интересов взыскателя существует отдельный институт обеспечения исполнительного документа (ст. 348 ХПК).

Какие меры помогут обеспечить иск

Меры по обеспечению иска приведены в ч. 1 ст. 116 ХПК, и этот перечень не является исчерпывающим. Вы можете просить суд применить и иные меры по обеспечению ваших требований, однако предложенные меры должны быть прямо предусмотрены законодательными актами.

Можно просить суд применить одновременно несколько мер по обеспечению иска (ч. 2 ст. 116 ХПК). Однако в таком случае необходимо, чтобы они в совокупности были соизмеримы с заявленными требованиями.

Например, если истец заявляет ходатайство о наложении ареста на денежные средства на счете ответчика, а также на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, но при этом очевидно, что стоимость недвижимого имущества ответчика превышает размер требований истца, то суд может применить только одну из обеспечительных мер, поскольку одновременное применение ареста и денежных средств, и недвижимого имущества ответчика будет явно несоизмеримо с заявленными требованиями.

Выбранную меру следует обосновать

Прежде чем заявить суду ходатайство о применении обеспечительных мер, продумайте их необходимость и обоснованность, поскольку в противном случае применение таких мер может повлечь нарушение прав и законных интересов как самого ответчика, так и третьих лиц. Кроме того, недостаточное обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска, является основанием для отказа в обеспечении иска (ч. 6 ст. 115 ХПК).

Так, в удовлетворении ходатайства может быть отказано, если истцом не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства, свидетельствующие, например, о действиях ответчика, направленных на отчуждение имущества, или об уклонении от погашения задолженности.

Вместе с тем процессуальным законодательством не установлен конкретный перечень обстоятельств, а также доказательств, их подтверждающих, наличие которых является достаточным основанием для принятия судом мер по обеспечению иска.

Это значит, что, обосновывая необходимость применения обеспечительных мер, можно представить любые доказательства, подтверждающие, на ваш взгляд, необходимость таких мер и свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика.

На практике затруднения в  исполнении судебного акта могут быть связаны с недобросовестностью должника, в частности совершением им действий, направленных на отчуждение спорного имущества, уменьшение объема имущества и т.п. Невозможность исполнения судебного акта может быть связана с отсутствием у должника имущества (денежных средств).

В соответствии с Разъяснением ВХС к числу таких доказательств могут относиться:

– предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика, например, во время соблюдения претензионного порядка разрешения спора;

– заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса;

– принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д. При этом информация об указанных действиях ответчика может быть получена из различных источников, в т.ч. и из средств массовой информации.

Как правильно заявить ходатайство об обеспечительных мерах

Для того чтобы суд принял меры по обеспечению иска, следует заявить письменное ходатайство.
В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны (ч. 2 ст. 114 ХПК):

– наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который заявляется ходатайство;

– фамилия, собственное имя, отчество (наименование) истца и ответчика, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, а также номера телефонов и (или) факсов, если таковые имеются;

– обстоятельства, на которых основаны требования об обеспечении иска;

– мера обеспечения, о применении которой ходатайствует лицо, участвующее в деле;

– при имущественных требованиях – их размер;

– при просьбе об аресте имущества – объект обеспечения иска с указанием его места нахождения;

– обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска;

– перечень прилагаемых документов.

Несоблюдение указанных требований влечет возврат ходатайства (ч. 4 ст. 115 ХПК).

Кроме того, суд откажет в удовлетворении ходатайства, если принятие мер по обеспечению иска не будет достаточным образом обосновано или если применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения (ч. 5 ст. 115 ХПК).

Приведем пример составления ходатайства об обеспечении иска.

Ходатайство
об обеспечении иска

ООО «А» в экономический суд города Минска было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим займом за период с 1 февраля 2015 г. по 30 августа 2015 г. в общей сумме 2 000 000 000 (два миллиарда) белорусских рублей.

Согласно ч. 1 ст.

 113 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

При этом обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 113 ХПК).

Истец имеет основания полагать, что непринятие соответствующих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем по следующим причинам.

Обязательство по оплате процентов за пользование коммерческим займом возникло еще 1 февраля 2015 г. Однако до настоящего времени оно исполнено не в полном объеме.

Источник: https://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/dlya-chego-sushchestvuyut-mery-po-obespe

Обеспечение иска в хозяйственных спорах: о тонкостях и сложностях

Если суд выносит постановление об обеспечении иска,  то что это значит?

Обеспечение судебного иска в хозяйственном процессе является не менее важным, чем удовлетворение такого иска. Очень часто без этого возврат долга становится просто невозможным.

За время судебного разбирательства должник имеет достаточно времени, чтобы успеть «обнулить» свои банковские счета и распродать принадлежащее ему имущество.

В первую очередь это касается контрагентов – представителей малого и среднего бизнеса, не имеющих большого количества имущества и прочной деловой репутации, что важнее долга.

Учитывая это, предпринимателям, которые потенциально могут быть как взыскателями, так и должниками, полезно знать о том, что такое обеспечение иска, какие основания и порядок его применения, предусмотренные в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины (ХПКУ), и как они реализуются на практике. Особое внимание уделим наиболее распространенному способу обеспечения иска в хозяйственных делах – наложению ареста на денежные средства и имущество должника.

Вспомните новость: Об отмене Хозяйственного кодекса говорят, не понимая его основ — экс-глава Высшего хозсуда

Обеспечил иск – защитился

Обеспечение иска рассматривают как одну из гарантий защиты прав истца, поскольку это – средство, которое может позволить в будущем выполнить судебное решение.

Для того чтобы обеспечить реальность выполнения будущего судебного решения, существует совокупность определенных мер.

Согласно ст. 66 ХПКУ по заявлению стороны спора, прокурора или по собственной инициативе хозяйственный суд имеет право принять меры по обеспечению иска, перечень которых содержится в ст. 67. Иск обеспечивается:

  1. наложением ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику;
  2. запретом ответчику совершать определенные действия;
  3. запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;
  4. остановкой взыскания на основании исполнительного документа или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Перечень лиц, по заявлению которых может быть обеспечен иск, является исчерпывающим: стороны (истец, ответчик), прокурор или сам суд. При этом в ст. 66 ничего не сказано, имеют ли такое право третьи лица. Учитывая положения ст.

26 ХПКУ, согласно которым третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, также имеют такое право. Это подтверждает и Пленум Высшего хозяйственного суда Украины в своих разъяснениях (постановление от 26.12.2011 г.

№ 16 «О некоторых вопросах практики применения мер по обеспечению иска», далее – Постановление № 16).

Обеспечение иска возможно на любой стадии производства по делу: при подаче как основного, так и встречного иска, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляции или кассации.

Вопрос об обеспечении иска может решаться хозяйственным судом как без отдельного судебного заседания, так и в заседании с вызовом представителей сторон, других участников судебного процесса с заслушиванием их мнений.

В то же время ХПКУ не предусматривает возможности принятия мер по обеспечению иска до подачи искового заявления, как это возможно, например, в гражданском процессе.

Обеспечение иска допускается только в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда.

Лицо, подавшее заявление об обеспечении иска, должно обосновать причины, по которым оно просит суд принять такие меры.

Условием применения мер по обеспечению иска по требованиям имущественного характера является достаточно обоснованное предположение, что имущество (в том числе деньги, ценные бумаги и т.д.

), которое у ответчика на момент предъявления иска к нему, может исчезнуть, уменьшиться по количеству или ухудшиться по качеству на момент исполнения решения суда.

Згадайте новину: ВГСУ роз’яснив: якщо після пропущення строку на апеляційне оскарження суд відновив строк і прийняв апеляційну скаргу до розгляду рішення суду вважається таки що не набрало законної сили

Учитывая это, обязательно следует представить доказательства наличия таких фактических обстоятельств. Об этих обстоятельствах может свидетельствовать совершение ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения обязательства после предъявления требования или подачи иска в суд.

Как указывается в Постановлении № 16, это может быть продажа имущества или подготовительные действия к его реализации, расходование средств не для осуществления расчетов с истцом, заключение договоров поручительства или залога при наличии невыполненного спорного обязательства и др.

Вместе с тем, если заявитель будет ссылаться только на потенциальную возможность уклонения ответчика от исполнения судебного решения без соответствующего обоснования, шансы получить положительный результат небольшие, поскольку суд не считает это достаточным основанием для удовлетворения заявления.

В то же время ВХСУ упустил вопрос: каким образом истец может получить эти доказательства, которые свидетельствовали бы о совершении ответчиком указанных действий, и надлежащим образом предоставить их суду в качестве обоснования? Ведь обычно такие действия недобросовестный должник совершает втайне.

Поэтому на практике выполнить эти требования сложно, но возможно: в судебной практике достаточно примеров, когда суд принимает меры по обеспечению иска, считая достаточными доказательства, представленные истцом, и наложив арест на недвижимость ответчика на том основании, что такая недвижимость им была выставлена на продажу (определение хозяйственного суда г. Киева от 02.12.2015 г. по делу № 910/30325/15).

Обоснованным для обеспечения иска суд также считает обстоятельство, когда общая задолженность ответчика перед кредиторами составляет значительную сумму и если существуют другие хозяйственные споры, в которых он также является ответчиком.

По мнению суда, это свидетельствует о его сложном финансовом положении, которое указывает на возможные сложности выполнить решение суда по данному делу в случае удовлетворения иска.

При этом в качестве доказательства принимаются копии судебных решений, распечатанных из Единого государственного реестра судебных решений (постановление ВХСУ от 17.02.2015 г. по делу № 910/22285/14).

Аналізуйте судовий акт: Складний фінансовий стан відповідача підтверджений копіями судових рішень з ЄДРСР є достатньою підставою для забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах суми позову (ВГСУ у справі №901/22285/14)

Принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда. Решая вопрос об обеспечении иска, суд оценивает обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия этих мер с учетом:

  1. разумности и адекватности требований заявителя;
  2. обеспечения сбалансированности интересов сторон и других участников судебного процесса;
  3. способности такого мероприятия обеспечить фактическое выполнение судебного решения при удовлетворении иска;
  4. вероятности затруднения выполнения или невыполнения решения суда в случае непринятия таких мер.

Адекватность мер по обеспечению иска, которое применяется судом, определяется его соответствием требованиям, на обеспечение которых оно применяется. Такое соответствие суд оценивает с учетом соотношения прав (интереса), о защите которых просит заявитель, со стоимостью имущества, на которое требуется наложить арест.

Избранные меры по обеспечению иска не должны повлечь полное прекращение хозяйственной деятельности ответчика, если такая деятельность в свою очередь не приведет к ухудшению состояния принадлежащего ему имущества или снижению его стоимости.

Таким образом, даже имея доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения будущего решения суда, истцу еще нужно убедить суд в том, что его доводы о принятии мер по обеспечению иска и избранный им способ такого обеспечения являются необходимыми, разумными, обоснованными, адекватными и соразмерными. И при этом не приведет к полному прекращению хозяйственной деятельности ответчика.

Пользуйтесь консультациуй: Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве

Источник: https://protocol.ua/ru/obespechenie_iska_v_hozyaystvennih_sporah_o_tonkostyah_i_slognostyah_1/

Обеспечение иска по гражданским делам

Если суд выносит постановление об обеспечении иска,  то что это значит?

Обеспечение иска по гражданским делам

Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что кредитор собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания.

Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.

Согласно Нормативному Постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года №2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются меры процессуального пресечения возможных действий ответчика (должника), которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса суд может принять меры к обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства. При этом необходимо отметить, что суд по своей инициативе не вправе разрешить вопрос о применении таких мер.

Обеспечительные меры принимаются судом во всяком положении дела, только после принятия заявления судьей к производству и возбуждения дела, но до выдачи исполнительного документа о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного акта.

По заявлениям о вынесении судебного приказа меры по обеспечению заявления о выдаче судебного приказа не принимаются, поскольку судебный приказ выносится судом по бесспорным требованиям без возбуждения гражданского дела. Однако по заявлению взыскателя суд, после вступления судебного приказа в законную силу, но до его выдачи взыскателю вправе принять обеспечительные меры по принудительному исполнению судебного приказа.

Как правило, заявление об обеспечении иска подается в суд вместе с иском. Иногда такое ходатайство, непосредственно содержится в самом исковом заявлении.

Если заявление об обеспечении иска приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении, то оно рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд.

Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.

По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры или об отказе в удовлетворении заявления.

Обеспечение иска носит срочный и временный характер. То есть меры по обеспечению иска принимаются немедленно, после поступления соответствующего заявления судье, при этом продолжают действовать только определенный период времени, обычно до исполнения решения суда.

Важным моментом, на который следует обратить внимание при обеспечении гражданского иска, является доказывание факта возможного неисполнения решения суда.

Специальные средства доказывания не предусмотрены законом, к таким доказательствам можно отнести любые данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, например переписка сторон, действия по явному затягиванию ответчиком процесса, совершение ответчиком действий к переводу имущества и денежных средств на других лиц, подача объявлений о продаже имущества, подготовка к выезду за пределы Республики Казахстан.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть, например, стоимость имущества, на которое просят наложить арест, должна соответствовать цене иска. Кроме того должны не нарушать публичных интересов и интересов третьих лиц.

Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для предоставления его немедленно в зависимости от выбранной меры непосредственно в банки, регистрирующие органы, лицам, во владении и пользовании которых находится подлежащее аресту имущество должника, или лицам, обязанным совершить конкретные действия в порядке реализации обеспечительной меры.

По заявлению лица допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе.

Все эти вопросы разрешаются в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу.

При удовлетворении иска они сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции.

Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Обжалование же определения об отмене обеспечения иска или о замене одной меры обеспечения иска другой приостанавливают его исполнение.

Необходимо отметить, что пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно и осторожно. Законом предусмотрена защита прав ответчика от недобросовестного заявления обеспечительных мер.

Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Судья Экибастузского городского суда Павлодарской области

Айгуль Хамитова

 

Источник: https://www.zakon.kz/4898496-obespechenie-iska-po-grazhdanskim-delam.html

Юрист ответит
Добавить комментарий