Гражданские судопроизводства

Функционирование гражданского судопроизводства в реализации общеправовых принципов

Гражданские судопроизводства

Домнина О.В.

ORCID: 0000-0002-6324-039X, Соискатель кафедры гражданского процесса, старший преподаватель кафедры правовой психологии, судебной экспертизы и педагогики ФГБОУ ВО СГЮА

Функционирование гражданского судопроизводства в реализации общеправовых принципов

Аннотация

Актуальность и цели. На сегодняшний день наблюдается тенденция к увеличению обращения граждан в суды для защиты своих законных прав и свобод, а принципы гражданского судопроизводства, как его обязательная и неотъемлемая часть наделяют их большими возможностями по отстаиванию своих интересов.

Цель данного исследования – рассмотреть общеправовые принципы, как элемент  механизма функционирования метода гражданского процессуального права, выяснить роль суда (судьи) в правильном и единообразном разрешении споров, толковании и применении действующего законодательства, восполнении пробелов в нормативно-правовых актах.

Материалы и методы. Задачи данного исследования достигаются за счет исследования научных трудов  Матузова Н.И., Хропанюк В.Н., Лившица Р.З., Сырых В.М.  и др., а также аналитической оценки нормативно-правовых актов РФ.

Результаты. Описывается действие общеправовых принципов в призме отправления гражданского судопроизводства. Приводятся объективные и субъективные аспекты метода правового регулирования, как в общей теории права, так и непосредственно в гражданском судопроизводстве.

Выводы. Выносятся основные положения российского процессуального законодательства в сфере гражданской юрисдикции, обеспечивающие реализацию конституционно закрепленных принципов гражданского судопроизводства.  

Ключевые слова: принцип правового регулирования, права и свободы, гражданское судопроизводство.

Domnina O. V.

ORCID: 0000-0002-6324-039X, Postgraduate student of the chair of civil process, senior lecturer in legal psychology, judicial expertise and pedagogy, FSBEI HE «Saratov state law Academy»

FUNCTIONING OF CIVIL PROCEEDINGS IN THE IMPLEMENTATION OF GENERAL LEGAL PRINCIPLES

Annotation

Relevance and purpose. Today there is a tendency to increase citizens ‘ appeals to the courts to protect their legitimate rights and freedoms, and the principles of civil proceedings, as a mandatory and integral part gives them great opportunities to defend their interests.

The purpose of this study is to examine the General legal principles as an element of the functioning of the method of civil procedure law to clarify the role the court (judge) in a correct and uniform resolution of disputes, interpretation and enforcement of existing legislation, filling gaps in legal acts.

Materials and methods. The objectives of this research are achieved through research of scientific papers Matuzov N. I.,  Hropanuk V. N., Livshits R. Z., Sirich V. M., etc., as well as evaluations of legal acts of the Russian Federation.

Results. How General legal principles in the context of the administration of civil justice. Given the objective and subjective aspects of the method of legal regulation, both in General theory of law and in civil proceedings.

Conclusions. Submitted the main provisions of the Russian procedural legislation in the sphere of civil jurisdiction, ensuring the implementation of constitutional principles of civil proceedings.

Keywords: the principle of legal regulation, rights and freedoms, civil proceedings.

Конституцией РФ законодательно (формально) закреплен (прописан) принцип разделения властей. Исходя из этого, каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) по-своему, пользуясь свойственными ей приёмами и способами, осуществляют управление обществом.

В качестве основных механизмов осуществления власти выступает совокупность правовых норм. Особое место в системе разделения властей отводится судебной власти. Это обуславливается ее важной социальной ролью, специфическими функциями и доступностью для всех категорий граждан.

Следует заметить, что в последние годы правосознание население значительно возросло и продолжает развиваться. Это подтверждается данными статистики, свидетельствующими о увеличении количества обращений людей в суд с просьбой   защитить и восстановить их попранные права и интересы.

Правосудие обеспечивает права и свободы, гарантированные гражданам Конституцией. При этом оно базируется на средствах законов и специальных процессуальных правовых норм.

В ГПК РФ прописан ряд принципов, включая равноправие всех граждан перед лицом закона и суда (статья 6 ГПК РФ, статья 19 Конституции РФ), принцип независимости судей (статья 8 ГПК РФ), принцип гласности судебных разбирательств  (статья 10 ГПК РФ), принцип законности (статья 11 ГПК РФ), состязательности и равенства сторон (статья 12 ГПК РФ) и т. п. Однако, было бы правильно отметить, что перечисленные принципы начинают влиять на осуществление гражданского судопроизводства в основном после того, как было подано исковое заявление и началось рассмотрение дела.

Сейчас же хочется затронуть принципы права, являющиеся базовыми правовыми категориями, которые должны пронизывать гражданское судопроизводство изнутри.

Так подавая исковое заявление, истец – человек, обращающийся в суд с целью восстановления нарушенных прав, прописывает те нормы закона, на которые он опирается в поиске истины, и те нормы закона, которые были нарушены. Суд (судья) в своей деятельности должен обеспечить ему соблюдение таких норм и восстановить нарушенные права.

  А существуют ли принципы, согласно которым функционирует судебная система, а в частности гражданское судопроизводство и его механизм исполнения законодательства?  Дальше речь пойдет не об организационно-функциональных принципах, как можно было подумать.

Для проведения анализа взаимосвязи и взаимозависимости основополагающих норм судебной практики (как одного из элементов правовой системы) и принципов права, предлагаю рассмотреть классификацию, которую представил Хропанюк В.Н. В ней установлен ряд специально-юридических принципов права[1].  К ним относят:

  1. Общеобязательность правовых норм для всех граждан страны, а также их приоритетность перед любыми другими социальными нормами.

Никто не ставит под сомнение тот факт, что судебное толкование действующего законодательства в рамках конкретных случаев правоприменения играет важную роль.

В то же время следует обратить внимание, что у суда нет возможности «вольно» трактовать правовые положения, отдавать предпочтение одной из сторон, «сжалиться» над одним участником процесса, «наказав» при этом другого.

Судебные решения основываются лишь на букве закона, а не на чувствах, эмоциях или личных интересах.

  1. Принцип непротиворечивости норм, которые составляют действующее право, а также приоритета закона перед любой другой формой нормативно-правовых актов.

В данном случае следует обратить внимание на следующий факт: является общеизвестным, что существуют источники гражданского процессуального права. В то же время в целях правильного и точного применения данных норм следует принимать во внимание и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, представленные в форме постановлений[2].

До сих пор ведутся дискуссии о том, какое место должно отводиться таким постановлениям среди источников гражданского процессуального права. Если подходить к этому вопросу с формальной точки зрения (де-юре), то данные разъяснения нельзя причислять к источникам права, ведь в соответствии с Конституцией РФ, задача суда состоит в применении, а не создании права.

В действительности (де-факто) постановления могут содержать и ряд новых норм процессуального права. Также дискуссия затрагивает и различную трактовку того, какую юридическую силу имеют постановления Пленумов Верховного Суда РФ.

По мнению одних авторов, данные постановления являются обязательными для судей, которым приходится применять законы, по которым официально представлялось разъяснение. Вторая группа напротив считает, что к таким разъяснениям следует относиться, как к рекомендательным, то есть воспринимать их в качестве «авторитетной информации».

В теории более убедительной кажется вторая точка зрения, но на практике чаще придерживаются первой. Наличие положений и разъяснений высших судов позволяет придерживаться единой трактовки и применения действующего законодательства.

  1. Принцип подразделения права на публичное и частное, на имеющие относительную самостоятельность отрасли и институты.

Еще одним положительным моментом работы судов, связанным с применением положений судебной практики высших органов судопроизводства в сфере регулирования отношений частноправового характера, которые не нашли прямого отображения в законодательстве, является возможность избежать отказа в защите конкретных прав. В данном случае решение может основываться на том, что было принято в аналогичном спорном случае.

  1. Принцип соответствия между объективным и субъективным правом, между нормами права и правовыми отношениями, между правом и его осуществлением.

Целью деятельности судов (судей) является правильность и аналогичность разрешения споров, толкования и применения существующих законодательных актов, заполнение пробелов, обнаруживающихся в содержании нормативно-правовых актов.

 В связи с этим вполне закономерно, что проблемы, связанные с применением действующего законодательства и функционированием самой судебной системы в современных условиях приобретают особую актуальность. То же касается и вопросов применения норм права, которые также нуждаются в определенной судебной доработке, что дает возможность повысить действенность существующих правовых норм.

  1. Принцип социальной свободы, равенства перед законом и судом, равноправия.

Закон призван охранять равенство возможностей, однако он не призывает к уравнительности результатов[3]. Благодаря координации работы судов всех уровней удается обеспечить единство судебной практики и ее законность. Координацию осуществляют высшие судебные органы, что способствует функционированию права, как целостной и органической системы.

  1. Принцип законности и юридического закрепления гарантий прав и свобод гражданина, которые зафиксированы в законодательстве, связанность нормами закона деятельности всех должностных лиц и госорганов.

В статье 46 Конституции РФ предусмотрено право судей осуществлять судебную защиту личности, а также данных ей прав и свобод в тех ситуациях, когда закон четко не регламентирует такие спорные отношения.

Реализация судебной власти в сфере гражданского судопроизводства охватывает все три его вида: исковое производство, производство, которое возникает на базе административно-правовых отношений, и особое производство.

Судебная власть независима, это обеспечивает Конституция и ряд других законодательных актов.

Кроме того, этому способствует действующий порядок избрания судей и их освобождения от занимаемой должности, создание условий, гарантирующих беспристрастность судей, запрет несудебным властям пересматривать решения, реализация власти в соответствии с порядком, предусмотренным в процессуальной процедуре.

Под принципами права понимают совокупность общих, устоявшихся правовых закономерностей, которые являются элементами правовой науки, отражающими основы право – регулирования.

Под принципами гражданского судопроизводства следует понимать основополагающие компоненты механизма, обеспечивающего функционирование методов гражданского процессуального права, которые полностью производны от общеправовых принципов. Именно эти принципы и обеспечивают, действующую в гражданском процессе, диспозитивность. Как было написано В.М.

Сырых: «В тех случаях, когда принципы права не осознаются учеными – юристами, не закрепляются прямо и непосредственно в действующем законодательстве, правовые нормы оказываются несовершенными, малоэффективными и не приводят к ожидаемым результатам»[4].

[1] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.С162-166. [2] См., например: постановление Пленума ВС РФ № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи  с принятием и введением в действие ГПК РФ»; постановление ВС РФ И ВАС РФ № 15/18 от 12 и 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм ГК РФ. [3] Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С.159 [4] Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. М.,2000. Т. 1: Элементарный состав. С.64.

Литература

  1. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.С162-166.
  2. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С.159
  3. Матузов Н.И., Малько А.В. и др. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. С.696

References

  1. Hropanjuk V.N. Teorija gosudarstva i prava. M., 1993.S162-166.
  2. Livshic R.Z. Teorija prava. M., 1994. S.159
  3. Matuzov N.I., Mal’ko A.V. i dr. Principy rossijskogo prava: obshheteoreticheskij i otraslevoj aspekty. Saratov: Izd-vo GOU VPO «Saratovskaja gosudarstvennaja akademija prava», 2010. S.69

Источник: https://research-journal.org/law/funkcionirovanie-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-v-realizacii-obshhepravovyx-principov/

Разновидности гражданского судопроизводства

Гражданские судопроизводства

ГПК делит все дела гражданской направленности, подведомственные судебному органу, на четыре конкретных вида:

  1. дела искового производства;
  2. дела, которые появились из административно-правовых отношений;
  3. дела какого-либо особого производства;
  4. дела приказного производства.

Соответственно этому различаются следующие гражданские судопроизводственные виды:

  1. производство искового порядка;
  2. производство по конкретным делам, которые появились из административно-правовых отношений:
  3. особое производство;
  4. производство приказного характера.

Замечание 1

Также важно, что помимо этого ГПК предусматривает определенную возможность установления и других видов производства судебного характера.

Наличие в процессе гражданской направленности сразу четырех видов судопроизводства объясняется тем, что каждый вид из данного гражданского судебного производства имеет свой предмет судебной деятельности.

Так в исковом производстве в качестве предмета деятельности судебной направленности выступают определенные споры о праве, которые в свою очередь появились из гражданских, а также семейных, трудовых, жилищных и различных иных правоотношениях.

В производстве по каким-либо делам, возникающим из отношений административно-правового характера – проверка законности и, что самое главное обоснованности административных документов, затрагивающих права и, конечно, интересы граждан или юридических лиц.

Природа материально-правовой направленности тех или иных гражданских дел, в большинстве случаев, оказывает достаточно существенное влияние на форму (процедуру) их рассмотрения.

Производства искового характера

Обычно такое производство характеризуется тем, что определенные дела данного вида производства возбуждаются в органе судебной власти в ходе предъявления заинтересованным лицом иска в четком установленном порядке.

Замечание 2

По данным делам иск является специальным средством процессуальной направленности защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, и юридических лиц. В роли сторон выступают истец и ответчик.

Данный вид производства в каком-либо гражданском процессе является основным и самым распространенным видом производства судебной направленности. Правила искового производства выступают в качестве общих правил судебного производства по всем делам гражданского порядка. Процесс осуществляемый по делам неисковых производств происходит основываясь на данные правила.

Производства по делам, которые появляются из административно-правовых отношений

Природа правового порядка указанных дел отличается от правовой природы дел искового производства.

Спор в свое время возбуждается путем подачи в орган судебной власти жалобы, сторонами являются заявитель, а также какое-либо лицо при должности (государственный орган), отношения спорного характера, которые имеют административно-правовую направленность, контролируются специальным методом власти и подчинения.

В соответствии с 355 статьей ГПК органам судебной власти подведомственны такие категории дел появившиеся из административно-правовых отношений:

  • по конкретным жалобам на деяния каких-либо избирательных комиссий в ситуациях, предусмотренных самой законодательной властью;
  • по жалобам на отказ внести определенные корректировки в записи документов гражданского состояния;
  • по жалобам на деяния или на отказ в их совершении:
  • по конкретным жалобам на деяния (бездействие) органов государственной власти, организаций, а также определенных лиц при должности, ущемляющих права граждан;
  • по жалобам на решения Апелляционного совета при патентном органе.

Замечание 3

Органам судебной власти также подведомственны и другие дела, появившиеся из административно-правовых отношений, в ситуациях, предусмотренных законом.

Производство осуществляемое в особом порядке

Очень важно, что данным делам присущ один признак общего порядка – в них нет спора о праве. В заявлении, которым собственно возбуждается дело особого производства, нет какого-либо материально-правового притязания.

В качестве предмета судебной деятельности здесь выступают охраняемые самим законом интересы граждан, а также лиц юридического характера (например, заявитель в свое время просит подтвердить конкретные решением органа судебной власти на существование того или иного факта, имеющего специальное юридическое значение).

Стоит отметить, что в особом производстве нет истца и ответчика, а есть только заявитель и могут быть определенные заинтересованные лица.

Замечание 4

Если между заявителем и заинтересованными лицами появляется некий спор о праве, подведомственный судебному органу, сам суд обязан оставить заявление без рассмотрения и заняться вопросом разъяснения заявителю его прав на предъявление иска на основаниях общей направленности.

Согласно 361 статье ГПК. в специальном порядке особого производства органы судебной власти осуществляют рассмотрение дела:

  • об установлении специальных фактов, которые в свое имеют конкретное значение юридического порядка;
  • о признании того или иного гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении данного лица умершим;
  • о признании какого-либо гражданина ограниченно дееспособным или вовсе недееспособным, а также о признании такого гражданина дееспособным, или об отмене ограничения дееспособности;
  • об объявлении конкретного несовершеннолетнего лица полностью дееспособным;
  • о признании какой-либо движимой вещи бесхозяйной и признании конкретного права коммунальной собственности на недвижимую вещь;
  • о признании наследства выморочным;
  • о восстановлении специальных прав по актам на предъявителя;
  • о госпитализации осуществляемой в принудительном порядке и лечении граждан;
  • об усыновлении или удочерении ребенка;
  • о помещении лиц, которые являются несовершеннолетними в определенные воспитательно-учебные, а также воспитательно-лечебные учреждения;
  • о направлении конкретного гражданина на лечебно-трудовую профилакторию.

Стоит отметить, что в некоторых ситуациях, предусмотренных законом, в органах судебной власти вполне могут рассматриваться и иные дела особого производства.

Производство приказной направленности

В качестве определенного предмета судебной деятельности дела данного вида производства является некие требования взыскателя, подтвержденные специальными актами, о взыскании с должника необходимой суммы или истребования имущества движимого характера. Стоит помнить, что судебной защите в данном случае подлежат те требования, которые являются перечисленными в 394 статье ГПК. А это в свою очередь, допускается в ситуации, если:

  1. определенное требование основано на специальной нотариально удостоверенной сделке;
  2. требование основалось на протесте векселя в неакцепте, неплатеже и недатировании какого-либо акцепта, совершенном нотариусом;
  3. требование заявлено о взыскании алиментов на детей несовершеннолетнего возраста, но оно не имеет никакой связи с установлением отцовства или же потребностью привлечения каких-либо третьих лиц;
  4. заявлено требование о взыскании с каких-либо граждан налогов, а также сборов в доход государства;
  5. заявлено некое требование о взыскании начисленной зарплаты, но тем не менее не выплаченной работнику;
  6. заявлено требование специальным органом о взыскании тех или иных расходов по розыску ответчика, или должника;
  7. заявлено требование любой организации страховой направленности о взыскании задолженности по договору страхования;
  8. заявлено требование о взыскании той или иной задолженности за применение электроэнергии по специальному договору энергоснабжения;
  9. требование, которое заявлено арендодателем о взыскании определенной задолженности по договору проката;
  10. заявлено требование о взыскании некой задолженности за услуги связи;
  11. заявлено требование о взыскании в пользу территориальных медицинских объединений средств, в свое время потраченных на лечение тех лиц, которые являются потерпевшими в процессе рассмотрения уголовного дела;
  12. заявлено специальное требование о взыскании некой задолженности в пользу Фонда защиты социального характера населения Министерства труда, а также социальной защиты Республики Беларусь;
  13. заявлено требование о взыскании с определенного лица, при этом являющегося нерабочим, или же работающим, но не в полном объеме, который возмещает в течение срока шести месяцев расходы, которые были потрачены государством на содержание детей, находящихся на обеспечении самого государства, либо с лица, место жительства которого неизвестно, расходов, потраченных органом государственной власти на содержание детей, которые в свою очередь находятся на государственном обеспечении;
  14. заявлено требование о взыскании с конкретного лица, в качестве которого выступает наниматель, собственника жилого помещения, члена организации граждан-застройщиков и членов их семей задолженности по оплате за использование жилого помещения, технического обслуживания, и коммунальных услуг, по отчислениям средств на капитальный ремонт жилого дома.

В производстве приказной направленности защита прав происходит без проведения какого-либо судебного заседания и вызова сторон (что в свою очередь является упрощенной формой судебного производства).

В большинстве случаев, производство приказного характера заканчивается вынесением специального определения о судебном приказе.

В той ситуации, если появляется спор о праве, который при этом просто невозможно решить основываясь лишь на представленных актах, взыскатель вполне может защитить свои права путем предъявления к должнику иска по тому же требованию в порядке производства искового характера.

Замечание 5

Любой из отмеченных видов производства в процессе гражданской направленности характеризуется определенными самостоятельными средствами и, что самое главное способами защиты прав граждан и лиц юридического порядка.

Система, а также предмет науки гражданского процессуального права

Гражданское право процессуальной направленности как некую отрасль права просто нельзя смешивать с гражданским процессуальным правом, как отрасль процессуальной науки.

Определение 1

Ведь наука гражданского процессуального права – это определенный систематизированный свод знаний научного характера относительно проблем гражданского процесса, а также гражданского процессуального права. Здесь самую значию роль играют доктринальные концепции, комментарии научного характера, определенные методические рекомендации.

Что касается предмета науки данного вида процессуального права, то им является в первую очередь гражданское процессуальное право.

Наука процессуального характера занимается изучением действующие нормы гражданского процессуального права.

В связи с принятием в Республике Беларусь нового ГПК данная задача для белорусских ученых-процессуалистов на данный момент времени является одной из самых главных и при этом наиболее актуальной.

Наука гражданского права процессуального характера в большей мере призвана именно осуществляться деятельностью по исследованию и обобщению практики разрешения органами судебной власти каких-либо гражданских дел, и на основе изучения судебной практики подготавливать научные рекомендации обоснованного характера по совершенствованию законодательства. Она в свое время призвана также анализировать специальные причины, которые служат для порождения гражданско-правовых споров, для разработки мер по предупреждению гражданских, а также других правонарушений.

Но этим предмет науки гражданского права процессуального характера вовсе не ограничивается. Процессуальная наука в свою очередь занимается тем, что углубленно изучает гражданское судебное производство в историческом развитии, то есть его прошлое, настоящее и те перспективы, которые у него есть в будущем.

Замечание 6

Помимо этого, наука процессуальной направленности была призвана исследовать в плане сравнительного правоведения конкретные проблемы теории, а также практики гражданского процессуального права иностранных стран.

Наука процессуального права гражданской направленности имеет свою определенную систему, которая состоит из двух частей:

  1. части общего порядка, в которой собственно рассматриваются определенные учения о предмете, а также методе процессуальной науки, задачи правосудия по делам гражданского характера, принципы гражданского судебного производства, гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты, в свое время юридически заинтересованные в исходе дела лица, подведомственность и подсудность гражданских дел, доказывание и доказательства, исковая форма защиты права.
  2. особенной части, в которую в свою очередь входят: производство в органе судебной власти первой инстанции (исковое производство; производство по различным делам, которые появились из отношений административно-правовой направленности; особое производство; приказное производство), производство в органе судебной власти кассационной инстанции, производство в судебном органе инстанции надзорного порядка, производство по пересмотру определенных судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство, международный процесс гражданского характера.

Также стоит сказать, что в систему науки гражданского процессуального права включены определенные вопросы, тесно связанные с деятельностью таких юрисдикционных органов, как нотариат и третейские суды.

Вывод 1

Таким образом, процессуальная наука осуществляет деятельность по изучению, наряду с судебной формой защиты прав гражданского характера, также и несудебные формы защиты гражданских прав.

В соответствии с системой, а также предметом науки гражданского процессуального права определяются предмет и, конечно, система гражданского процесса, как некая учебная дисциплина.

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/raznovidnosti-grazhdanskogo-sudoproizvodstva/

Виды гражданского судопроизводства

Гражданские судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Четыре вида судопроизводства

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает четыре вида судопроизводства:

  • Приказное производство;
  • Исковое производство;
  • Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений;
  • Особое производство.

Приказное производство  

Приказное производство представляет собой, так называемое, бесспорное и документально подтвержденное производство. В основе приказного производства лежит судебный приказ, который одновременно является судебным постановлением (вынесенным судьей единолично) о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, а также исполнительным документом.

Дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мировых судей.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме и должно содержать:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
  • наименование должника, его место жительства или место нахождения;
  • требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
  • документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
  • перечень прилагаемых документов.

В случае, истребования движимого имущества, в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон.

Исковое производство

Исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. В его основе главным образом лежит спор о праве. Основным отличием искового производства от приказного является его состязательность, т.е. разбирательство дела происходит в форме спора сторон перед судом. Каждая сторона отстаивает свои и оспаривает требования другой стороны.

Исковая форма защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве, основные ее черты присущи и арбитражному процессу.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме и должно содержать:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  • наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  • в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению должны быть приложены:

  • его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
  • текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу статьи 132 Гражданского кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Однако Вы должны быть готовы к тому, что на практике данные сроки не соблюдаются ввиду загруженности судов и сложности рассматриваемых дел.

Дела, возникающие из публичных правоотношений

Дела, возникающие из публичных правоотношений. Производство по таким делам является самостоятельным видом гражданского судопроизводства, направленного на осуществление судебного контроля за законностью действий органов государства и организаций по отношению к гражданам.

Суд рассматривает следующие дела, возникающие из публичных правоотношений:

  • об оспаривании нормативных правовых актов;
  • об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
  • о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
  • иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд.

Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу, возникшему из публичных правоотношений:

  • в случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления;
  • в случае нарушения правил подсудности дела, судья возвращает заявление;
  • в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов или должностных лиц, возлагается не на заявителя, а на ответчиков.

Для данной категории дел, важным является соблюдение срока исковой давности, т.е. срока обращения с подобным заявлением в суд.

Так в частности, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, а также заявление о защите избирательных прав или права на участие в референдуме, может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Особое производство

Особое производство – вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

В порядке особого производства суд рассматривает дела:

  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
  • об усыновлении (удочерении) ребенка;
  • о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;
  • об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;
  • об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);
  • о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
  • о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);
  • о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  • о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
  • по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
  • по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Источник: http://www.advocatoff.ru/vidy-grajdanskogo-sudoproizvodstva.html

Гражданское судопроизводство

Гражданские судопроизводства

Гражданское судопроизводство – это урегулирование правовых споров государственными судами общей юрисдикции в соответствии с нормами гражданского и гражданско-процессуального права.

В Германии рассмотрение большинства хозяйственных и торгово-экономических правовых споров частных предприятий находится в компетенции судов общей юрисдикции.

Система судов общей юрисдикции в Германии четырехуровневая. Это – по восходящей – участковые суды, земельные суды, Высшие суды земель и Федеральный верховный суд. В Гамбурге существует восемь участковых судов, один земельный суд Гамбурга и один Высший суд.

В участковых судах гражданское производство отправляет суд в составе одного судьи. В земельных судах простые дела рассматривает судья единолично, а сложные споры – суд в составе трех судей.

При земельных судах действует судебная палата по торговым делам в составе одного профессионального судьи и двух непрофессиональных судей, экспертов по экономическим вопросам.

В Высших судах земель, как правило, дела рассматриваются тремя профессиональными судьями коллегиально.

Участковые суды являются судами первой инстанции и рассматривают правовые споры на сумму иска до 5 000 €. Земельные суды в качестве судов первой инстанции рассматривают иски на сумму выше 5 000 € (за исключением семейно-правовых споров и споров по договору личного найма жилья).

Определить, какой из судов Гамбурга будет рассматривать спор, стороны могут сами, например, при заключении договора или договориться об этом уже после возникновения спора.

Если стороны не могут выбрать суд, территориальная подсудность спора определяется в соответствии с нормами «Регламента ЕС о компетенции судов, признании и исполнении судебных решений по гражданско-правовым и торгово-правовым спорам» и/или нормами Гражданско-процессуального кодекса Германии, а именно по принципу общей подсудности, как правило, по месту жительства ответчика. Однако и здесь существует ряд исключений. Например, в случае правовых притязаний по договору территориальная подсудность спора определяется по месту нарушения договорных обязательств, независимо от причины нарушения: будь-то вследствие ненадлежащего исполнения договора, или его неисполнения, или в результате совершения одной из сторон/сторонами правонарушения.

  • Судебные решения подлежат исполнению.
    В соответствии с нормами «Регламента ЕС о компетенции судов, признании и исполнении судебных решений по гражданско-правовым и торгово-правовым спорам» решения общих судов на территории Германии, как и во всех странах ЕС, подлежат исполнению. Кроме того, Германия заключила двухсторонние соглашения с рядом стран о признании и обязательном исполнении судебных решений.
  • Решение спора в суде может быть сравнительно недорогим.
    Судебные издержки зависят от суммы иска и рассчитываются согласно таблице судовых расходов. При рассмотрении дела земельным судом в составе трех судей вместо одного размер судебных расходов не увеличивается. Судебные издержки значительно ниже, в случае если суд выносит решение без проведения устного разбирательства или же если стороны достигли мирового соглашения.
  • Решение спора в суде может быть сравнительно быстрым.
    В Германии по сравнению с другими странами решение спора в судах первой инстанции длится относительно недолго. Средняя продолжительность рассмотрения споров в земельных судах составляет 13 месяцев, а в Гамбурге и того меньше – в среднем 10 месяцев.
  • Судебное решение предоставляет правовые гарантии и защиту.
    Определение суда об обеспечении иска, предварительное решения суда или временное постановления суда в неотлагательных делах являются эффективным инструментом правовой защиты (например, постановлении суда в неимущественных или семейно-правовых спорах, обязывающее ответчика воздержаться от тех или иных действий).
  • Судопроизводство в Германии отправляется на немецком языке.
    Письменные и устные заявления, объяснения и прочая документация должны быть на немецком языке, в противном случае переведены на немецкий язык, что связано со значительными денежными расходами. В последнее время законодательство Германии допускает возможность судопроизводства на английском языке, прежде всего в хозяйственных и торгово-экономических спорах. Например, в судебной палате по торговым спорам Земельного суда Гамбурга стороны могут заключить соглашение с судом о допуске англоязычных документов и о проведении устного разбирательства и заслушивания сторон на английском языке.
  • Рассмотрение дела в высших судебных инстанциях может затянуть принятия окончательного решения.
    Судебное решение можно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке. Несмотря на быстрое решение спора в суде первой инстанции, дело еще как минимум два раза может рассматриваться в судебном порядке, что влечет за собой существенное увеличение, как судебных издержек, так и частных расходов сторон, а также значительно затягивает принятие окончательного решения спора.

Источник: http://www.dispute-resolution-hamburg.com/ru/ru/litigation/what-is-litigation/

Юрист ответит
Добавить комментарий