Исковые требования по неосновательному обогащению

Практика по спорам о взыскании неосновательного обогащения

Исковые требования по неосновательному обогащению
Обновлено 02.10.2018 11:10

Федеральные нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ

Основные ссылки:

– гл. 60 “Обязательства вследствие неосновательного обогащения” (ст. ст. 1102 – 1109)

Дополнительные ссылки:

– ст. 151 “Компенсация морального вреда”

– ст. 182 “Представительство”

– ст. 196 “Общий срок исковой давности”

– ст. 199 “Применение исковой давности”

– ст. 200 “Начало течения срока исковой давности”

– ст. 310 “Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства”

– ст. 313 “Исполнение обязательства третьим лицом”

– ст. 333 “Уменьшение неустойки”

– ст. 395 “Ответственность за неисполнение денежного обязательства”

– ст. 420 “Понятие договора”

– ст. 421 “Свобода договора”

– ст. 422 “Договор и закон”

– ст. 431 “Толкование договора”

– параграф 1 гл. 42 “Заем” (ст. ст. 807 – 818)

– параграф 2 гл. 42 “Кредит” (ст. ст. 819 – 821.1)

– гл. 48 “Страхование” (ст. ст. 927 – 970)

– гл. 50 “Действия в чужом интересе без поручения” (ст. ст. 980 – 989)

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”

– ст. 13 “Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей”

– ст. 15 “Компенсация морального вреда”

– ст. 16 “Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя”

– ст. 17 “Судебная защита прав потребителей”

Федеральная судебная практика

При разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст.

1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ.

(П. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”)

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например уплата долга по алиментам.

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).

(П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”)

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу п. 2 ст.

167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные ст.

395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (пп. 1 ст. 1103, ст. 110 ГК РФ).

В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные ст.

395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

(П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”)

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ (ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

(П. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”)

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (п. п. 3, 4 ст. 1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

(П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”)

Если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

(П. 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)

Сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Источник: https://legascom.ru/praktika-mosgorsud/2694-spori-mosgorsud-77

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Исковые требования по неосновательному обогащению

Образец искового заявления о неосновательном обогащении, с учетом последних изменений законодательства.

Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые получены без наличия каких-то оснований. Если между сторонами отсутствует сделка, не заключен договор, отсутствуют обязательства, имущество получено незаконно, можно требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения, а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.

Положения законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с неосновательным обогащением, закреплены в главе 60 Гражданского кодекса РФ.

Истец вправе требовать с ответчика убытки, понесенные в результате неосновательного обогащения, кроме того, допускается заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При предъявлении иска необходимо учитывать перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Исковое заявление о неосновательном обогащении подается мировому судье при цене иска до 50000 руб., или в районный (городской) суд при цене иска, превышающей 50000 руб. Территориальная подсудность определяется общими правилами, установленными статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Образец искового заявления о неосновательном обогащении

В ____________________________ (наименование суда)

Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: ____________________ (вся сумма из требований)

Исковое заявление о неосновательном обогащении

«___»_________ ____ г. ответчик _________ (ФИО ответчика) без каких-либо законных оснований приобрел за мой счет следующее имущество _________ (указать неосновательное приобретенное имущество).

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий _________ (перечислить действия ответчика, которые повлекли за собой его неосновательное обогащение), что подтверждается _________ (перечислить доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении).

На мое требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от «___»_________ ____ г. ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что _________ (привести мотивы отказа ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество).

Ответчик обязан вернуть мне неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет ____ руб.

В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход (или должен был быть извлечен) от использования имущества, с того времени, когда узнал о своем неосновательном обогащении, в сумме ____ руб., который состоит из _________ (привести расчет полученного или предполагаемого дохода).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ____ руб., за период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г., расчет прилагается к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ,  статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Обязать _________ (ФИО ответчика) вернуть мне неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество _________ (перечислить имущество, составляющее неосновательное обогащение ответчика) или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере ____ руб.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу доходы от неосновательного обогащения в сумме ____ руб.
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие право собственности истца на имущество, составляющее неосновательное обогащение
  4. Документы, подтверждающие стоимость имущества
  5. Доказательства, подтверждающие неосновательное приобретение (сбережение) имущества ответчиком
  6. Доказательства, подтверждающие наличие дохода вследствие неосновательного обогащения, его размер
  7. Расчет дохода от неосновательного обогащения
  8. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами
  9. Другие документы, подтверждающие основания для подачи искового заявления о неосновательном обогащении

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                    Подпись истца _______

Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление о неосновательном обогащении

 

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-neosnovatelnom-obogashhenii.html

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами. Образец, как написать (пример)

Исковые требования по неосновательному обогащению

Иск – обращение в арбитражный суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.

Данный иск подается в суд в тех случаях, когда одна из сторон не основательно обогатилась за счет средств другой стороны, и при предъявлении требовании о возврате суммы от ответчика не последовало никаких действий (при счетных ошибках в перечислении денежных средств, когда вместо необходимой денежной суммы истец зачислил на счет ответчика большую сумму; когда была достигнута предварительная договоренность между истцом и ответчиком о передаче товара, и он был передан до заключения договора, но после того как ответчик получил товар, от подписания договора отказался и товар остался у ответчика).

При подаче иска истец преследует цель получения своих денежных средств, процентов (экономическая), а также истребования своего имущества из чужого незаконного владения (процессуальная).

1) Гражданский кодекс: ст. 395, ст. 1102, ст. 1107;

Ст. 1102 ГК РФ говорит о том, что лицо, которое незаконно завладело чужим имуществом обязано возвратить приобретенное им незаконно имущество.

Ст. 1107 ГК РФ говорит о том,что при неосновательном обогащении приобретатель должен возместить не только то имущество, которое у него незаконно находилось, но и уплатить проценты за пользование чужим имуществом.

2) Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, ИНН, ОГРН;
  3. наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, ИНН ОГРН;
  4. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  7. сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  8. перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Арбитражный суд обязан принять иск, рассмотреть его и вынести решение при наличии следующих условий: истцом или ответчиком являются граждане или организации, пользующиеся правами юридического лица; исковое требование относится к компетенции судебных органов; истцом соблюдён установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения спора; не имеется вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, а также решения товарищеского суда; в производстве суда нет дела по данному спору; между сторонами не заключён договор о передаче спора на разрешение третейского суда; дело подсудно данному суду; иск предъявлен дееспособным гражданином или от его имени лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

При положительном решении суда взыскать с ответчика в пользу истца, денежную величину, заявленную истцом при подаче иска в суд.

Пример 1. Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, образец

В Арбитражный суд Пермского края

614000, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Истец: ИП Веревкин А.В.

ИНН___________, ОГРН____________

адрес: ул. Пятилетки, д. 58, офис 23, г. Пермь

телефон/факс 22-88-52

Ответчик: ООО «Меридиан»

ИНН ________________, ОГРН _____________

адрес: ул. Гоголя д. 245,г. Пермь

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2563.htm

Отзыв лицензии у банка не повод для взыскания неосновательного обогащения

Исковые требования по неосновательному обогащению

При ошибочном перечислении денежных средств по договору сторона, не сумевшая воспользоваться ими в силу не зависящих от нее обстоятельств (отзыва лицензии у банка, его банкротства и др.), не должна нес­ти риск взыскания неосновательного обогащения (постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 1142/13 по делу № А40-127046/2011-35-1106).

Суть дела

Федеральный орган исполнительной власти (далее — министерство, истец) и общество (далее — общество, ответчик) заключили государственный контракт на общую сумму 12 млн руб. Буквально через 20 с лишним дней стороны подписали допсоглашение к контракту из-за изменения платежных реквизитов ответчика.

Поводом для замены реквизитов послужили проблемы, возникающие у общества с банком, в котором был открыт расчетный счет.

Несмотря на замену реквизитов, министерство ошибочно перечислило аванс в размере 6 млн руб. по устаревшим реквизитам.

Банк эти средства зачислил на счет ответчика, но на следующий день у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В результате общество не смогло воспользоваться этими деньгами.

В отношении банка была начата процедура банкротства, и общество было включено в реестр кредиторов с суммой требований больше 7 млн руб.

https://www.youtube.com/watch?v=935Skwi6nRc

Министерство заплатило обществу оставшиеся по контракту 6 млн руб., которые были им получены.

Однако посчитав, что за минис­терством есть задолженность в размере 6 млн руб., ошибочно перечисленных по неправильным реквизитам, общество взыскало ее в судебном порядке.

В общей сложности министерство перечислило обществу 18 млн руб., шесть из которых общество так и не получило.

Министерство не согласилось с этим и обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленной им суммы аванса.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Он исходил из того, что у общества нет обязанности по возврату министерству фактически неполученных денежных средств, поскольку банк после отзыва лицензии не имел реальной возможности исполнить платежное поручение министерства.

Кроме того, у банка отсутствовали средства на корреспондентском счете и совершение банком в таких условиях корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам клиентов не означает уплату денежных средств или их внесение на расчетный счет.

Суд апелляционной инстанции решение первой инстанции отменил, найдя основания для удовлетворения иска министерства.

Он счел, что средства были зачислены банком надлежащим образом до отзыва у него лицензии, обратив внимание на то, что министерство перечислило на счета общества в совокупности по новым и старым реквизитам 18 млн руб., вместо положенных 12 млн руб. по контракту. Следовательно, ответчик в соответствии со ст.

845 ГК РФ является получателем спорной суммы, которой он мог распорядиться. А значит «полученный» обществом аванс по старым реквизитам является неосновательным обогащением общества (ст. 1102 ГК РФ).

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Позиция ВАС РФ

Судьи Президиума ВАС РФ отменили все три судебных акта по делу и направили его на новое рассмотрение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ошибочно перечисленные министерством и зачисленные банком до отзыва лицензии по старым реквизитам средства в виде аванса считаются фактически полученными обществом. И при нормальных условиях такое перечисление означало бы прекращение обязательства министерства перед обществом.

Однако в рассматриваемой ситуации у общества не было возможности фактически воспользоваться зачисленными на его счет средствами по причинам, не зависящим от него (неплатежеспособность банка, отзыв лицензии, прекращение операций по счету, банкротство банка). В связи с этим оснований для взыскания с общества зачисленной на его счет суммы в качес­тве неосновательного обогащения нет.

По мнению Президиума ВАС РФ, риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) или отсутствием на корреспондентском счете банка денег, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке.

Эти риски должны были перейти на министерство, так как, перечислив аванс не на тот счет, оно, по сути, исполнило обязательство ненадлежащим образом: не в соответствии с измененными условиями госконтракта, согласованными сторонами, а в соответствии с первоначальной редакцией контракта. В силу ст.

309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия­ми обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем справедливое распределение рисков между сторонами договора не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой стороны.

Поэтому перечисленные в совокупности министерством обществу 18 млн руб., включая «ошибочные» 6 млн руб., не должны приводить к обогащению общества в рамках процедуры банкротства банка.

Ведь общество является конкурсным кредитором на сумму, которая включает эти «ошибочные» 6 млн руб.

https://www.youtube.com/watch?v=rDxEctw1Si4

Поскольку в рамках дела о банкротстве существует лишь возможность полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов третьей очереди, утверждать о том, что размер неосновательного обогащения определяется размером ошибочного перечисления средств, нельзя. В данном случае в качестве неосновательного обогащения можно рассматривать только принадлежащее обществу право требования к банку на сумму 6 млн руб.

Данное обстоятельство позволяет квалифицировать требование министерства о взыскании неосновательного обогащения как требование о переводе на него установленных в деле о банкротстве требований общества к банку. При новом рассмотрении дела истцу следует уточнить исковые требования.

Вступившие в законную силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/232126/

Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения + образец претензии

Исковые требования по неосновательному обогащению

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале.

Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

Случаи незаконного обогащения могут быть различными.

Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.

Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.

При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.

Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Как взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию

Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.

https://www.youtube.com/watch?v=eQMDxtFsUE8

Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.

На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании незаконного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.

Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.

Вместе с тем, с 2016 года, направление претензии перед обращением с иском в арбитражный суд является обязательным условием до судебного урегулирования конфликта. Примерную форму претензии можно скачать ниже.

 Претензия о возврате неосновательного обогащения образец

При взыскании необоснованных сумм путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением имеет больше возможностей и успеха в выигрыше и получении всех причитающихся сумм.

Однако, для этого необходимо составить исковое заявление в арбитражный суд.

Среди требований к иску о взыскании незаконного обогащения, можно отнести следующее:

  1. Должен быть на лицо факт неосновательного обогащения при перечислении денег.
  2. Лицо, направляющее исковое заявление в суд о взыскании суммы незаконного обогащения в связи с отсутствием между контрагентами договорных отношений, не получило ответа на претензии или не последовало особых действий со стороны виновного лица.
  3. Четкая формулировка нарушения прав истца.
  4. Указание на обстоятельства обогащения ответчика, с приложением доказательств.
  5. Подтверждение досудебного порядка урегулирования спора.

Примерный образец искового заявления о взыскании необоснованного обогащения представленный  на нашем сайте соответствует всем нормам действующего законодательства. Образец иска можно скачать пройдя по ссылке ниже.

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО “Прогресс”

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО “Проектирование и строительство”

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявление
о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

Источник: https://sud-isk.ru/o-vzys/neosnovatelnoe-obogashhenie.html

Исковое заявление о о взыскании неосновательного обогащения. Образец заполнения и бланк 2019 года

Исковые требования по неосновательному обогащению
За составлением искового заявления о взыскании неосновательного обогащения лучше обратиться к квалифицированному юристу.

Не потому что иск сложен по своей структуре, а потому что неюристу будет сложно выявить довольно тонкую грань между неосновательным обогащением и составом уголовного преступления.

Файлы в .

DOC:Бланк искового заявления о взыскании неосновательного обогащенияОбразец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Гражданский деликт или преступление

Основанием для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения будет факт приобретения одним лицом имущества другого лица без имеющихся на то юридических обоснований.

Под юридическими обоснованиями перехода права собственности понимаются:

  • купля-продажа;
  • дарение;
  • завещание;
  • обмен;
  • приобретение права на законных основаниях, например, права на льготы;
  • обращение взыскания на имущество по долгам (например, при залоге);
  • получение денежных сумм в собственность с условием их возврата (по договорам кредитов и займов).

Присвоение вещей другим способом будет относиться либо к необоснованному обогащению, либо к хищению любым способом (в том числе и мошенническим). Разграничение – это сложная юридическая задача, потому что умыслы и действия при неосновательном обогащении могут быть разными.

Ниже мы рассмотрим выделяемые в юриспруденции способы неосновательного обогащения и их дифференциацию от уголовных преступлений.

Ошибочный платеж

Данный вид неосновательного обогащения стал весьма распространенным в связи с развитием электронных систем платежей. Например, ошибившись в одной цифре, можно пополнить счет мобильного телефона постороннего человека. Как правило, подобные недоразумения решаются простым звонком.

Однако в случае, если лицо, получившее деньги на счет, отказывается их вернуть, можно предъявлять иск. Дифференциация между деликтом и уголовным преступлением будет производиться по действиям лица, получившего деньги.

К этому же виду может относиться оплата поставленного товара, не предусмотренного договором, или передача по договору о найме или аренде имущества, которое не входило в условия договора.

Взыскание несуществующего долга

Данный вид неосновательного обогащения не очень распространен, но тем не менее встречается в юридической практике. Обычно он связан с алиментными взысканиями и с взысканиями средств на содержание.

Например, бывшая супруга взыскала после развода с бывшего супруга алименты на содержание ребенка. Спустя некоторое время ребенок умер, но взыскательница не прекратила взыскания и не известила о смерти ребенка его отца. Алименты с супруга взыскивались еще несколько лет, прежде чем плательщик выяснил обстоятельства.

Состава уголовного преступления в действиях взыскательницы нет, поскольку в основе взыскания лежало законное основание – решение суда. К ней может быть предъявлен иск о неосновательном обогащении.

Имущественные преференции

Предоставление определенному лицу другим лицом имущественной выгоды в корыстных целях, например, всем известные «откаты» в процессе конкурсов по выбору исполнителя.

Проведем дифференциацию между преступлением и деликтом. Итак, должностное лицо получает «откат» и становится субъектом уголовного преступления, другое должностное лицо предоставляет «откат» и становится соучастником преступления.

Но заказ получил не тот, кто дал «откат», а юридическое лицо, например, строительная фирма «Монолит». С ней был заключен договор об оказании услуг, она получила денежные средства от заказчика.

При выяснении факта «отката», или, проще говоря, взятки, итоги конкурса признаются недействительными. Но «Монолит» уже получил деньги, хотя и на законных основаниях, но в результате совершенного преступления.

Именно в отношении «Монолита» может быть предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения. Что касается двух должностных лиц, то в отношении них будут вынесены приговоры.

Прекращение цели

В данном случае мы можем проследить еще один нюанс между преступлением и деликтом.

Например, А. предоставил Б. деньги для приобретения новейшей «Теслы» с 50% скидкой по особой акции производителя. Б. не успел поучаствовать в акции и не купил «Теслу», но деньги А. не отдал. В данном случае, речь идет о неосновательном обогащении.

Если же Б. прекрасно знал, что никакой акции не будет и ввел А. в заблуждение с тем, чтобы получить от него деньги, то налицо уголовное преступление.

К этим же основаниям будут относиться правоотношения по договорам, признанным недействительными. Отказ вернуть средства, полученные по неисполненному договору, будет считаться неосновательным обогащением.

Выгода от кражи

Под получением выгоды вследствие кражи должна подразумеваться недобросовестность того, кто взял от похитителя украденную вещь. Например, неработающий вор-рецидивист А. подарил своей невесте похищенное им колье стоимостью 3 000 000 рублей, причем невеста предполагала, что оно украдено.

К уголовной ответственности невеста привлечена быть не может, поскольку не участвовала в кражах и не занималась скупкой краденого. К ней может быть предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, а ее недобросовестность выражается в том, что она приняла в дар заведомо украденную вещь и не попыталась вернуть ее законному владельцу.

При тех же обстоятельствах, но если бы невеста занималась скупкой краденого и взяла колье для его дальнейшей продажи, она стала бы субъектом преступления.

Потерянные вещи

Гражданский кодекс РФ вменяет в обязанность каждому гражданину при обнаружении утерянной вещи или денег предпринять все меры по их возврату собственнику.

Это не значит, что гражданин должен искать собственника, особенно если найденная им вещь не содержит сведений о хозяине. Будет достаточно сдать вещь в бюро находок, администратору торгового зала или дать объявление в средствах массовой информации, в том числе, и в популярных соцсетях.

Если гражданин не сделал этого, в его действиях будет усмотрен гражданский деликт, то есть недобросовестность приобретения.

Правовое регламентирование

Признаки неосновательного обогащения стипулируются ст. 1102 ГК РФ. Так, в соответствии с этой статьей, лицо, приобретшее имущество без законных на то оснований, обязано вернуть его либо его денежный эквивалент собственнику.

При этом Гражданский кодекс устанавливает, посредством ст. 234 ГК РФ, ограничения по срокам взысканий по неосновательному обогащению.

Так, не может быть изъято имущество у лица, которое хотя и без законных оснований, но добросовестно на протяжении длительного срока владело этим имуществом.

Под длительным сроком подразумеваются 15 лет для недвижимого и 5 лет для движимого имущества. По прошествии этого срока пользователь может ставить вопрос о признании права собственности на имущество.

Как вернуть

Ст. 1104 ГК РФ предусматривает обязанность вернуть имущество, полученное в результате неосновательного обогащения. Практика показывает, что имущество в его вещном понимании вернуть обычно бывает невозможно. В силу этого речь идет о возврате денежного эквивалента вещи, предмета или объекта.

Помимо непосредственно стоимости имущества, ст. 1105 ГК предусматривает и взыскание убытков, так или иначе связанных с изменением стоимости при необходимости приобретения новой вещи взамен утраченной.

Нематериальное обогащение

Предметом спорного правоотношения может быть не материальное благо, а некое право на материальное благо. Например, лицо может иметь законное право на получение определенных льгот в связи с тем или иным обстоятельством.

Утеря обстоятельств влечет за собой утерю права. Если лицо будет продолжать использовать право, сокрыв обстоятельство утери права, орган, производивший оплату льготы, вправе требовать не только лишения права, но и взыскания неосновательно полученного обогащения за весь период пользования правом при его фактическом отсутствии.

Проценты и другие взыскания

В соответствии со ст. 1107 истец по иску о взыскании неосновательного обогащения вправе требовать взыскания процентов за незаконное использование чужого имущества, права или денежных средств.

Проценты начисляются, начиная с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о том, что получаемое им обогащение является неосновательным. Данное правило установлено в силу ст.

107 ГК РФ, гласящей, что ни одно лицо не может априори считаться недобросовестным, даже если все обстоятельства говорят о том, что имущество приобретено им без законных на то оснований, и факт его недобросовестности должен быть доказан.

Размер процентов определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Помимо этого, истец имеет право требовать взыскания с ответчика всех понесенных им расходов, связанных с защитой своего законного права.

Улучшение вещей

При достаточно длительном незаконном владении лицо может вносить улучшения в используемое им благо путем проведения ремонта, модернизации и т.д. Для учета этих улучшений используется правило, установленное ст. 623 ГК РФ, гласящее, что все неотделимые улучшения, сделанные без согласования этого с собственником, переходят к последнему.

Не исключается возможность признания за незаконным пользователем права на возмещение стоимости улучшений в случае, если судом будет признан факт его добросовестности.

Невозможность возврата

Статьей 1109 ГК РФ выделяются четыре варианта событий, в результате которых необоснованное обогащение не может быть взыскано. В основу дифференциации положена невозможность 100-процентного отнесения обогащения к неосновательному. Так, не подлежат взысканию:

  • имущество, переданное по договору как исполнение обязательства, но до времени, когда исполнение должно иметь место;
  • имущество, хотя и полученное неосновательно, но для его истребования истек срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ;
  • имущество, переданное в благотворительных целях, даже если лицо, их получившее, не имело на это оснований;
  • имущество, переданное как средства к существованию, за исключением случаев ошибки в подсчетах.

Кондикционный иск

В отличие от ревиндикационных, кондикционные иски предъявляются именно по событиям, связанным с неосновательным обогащением. Как говорилось выше, подобные иски крайне сложны в части их доказывания, поэтому для составления иска лучше все же обратиться к специалисту.

По своей структуре кондикционный иск не отличается от любого другого и должен содержать в себе следующие обязательные сведения:

  1. наименование судебного органа, в который иск направляется;
  2. наименование или ФИО и адреса истца и ответчика;
  3. преамбулу, включающую в себя предысторию правоотношения;
  4. мотивировочную часть, в которую входят обоснования исковых требований, доказательства и сами исковые требования с соответствующими расчетами;
  5. резолютивную часть, включающую в себя требования в их сжатом виде;
  6. перечень прилагаемых в обоснование иска документов;
  7. подпись истца и дату предъявления иска.

Срок исковой давности по кондикционным искам составляет 3 года с момента установления факта неосновательного обогащения.

Подсудность и подведомственность

Иски, материальное требование по которым не превышает 50 000 рублей, рассматриваются мировыми судьями. Иски с требованиями свыше 50 000 рублей подлежат рассмотрению районными (городскими) судами.

Подсудность может определяться как местом жительства ответчика, так и местом нахождения имущества, в частности, недвижимого.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-neosnovatelnogo-obogashheniya

Юрист ответит
Добавить комментарий