Как доказать вину поставщика и переложить всю ответственность на него?

Если затопили соседей как доказать свою невиновность?

Как доказать вину поставщика и переложить всю ответственность на него?

  • 1 Затопил соседей снизу: что делать? Возмещение ущерба
  • 2 Что делать если затопили соседей снизу по своей или чужой вине, как оценить ущерб
  • 3 Обвинили в заливе квартиры
  • 4 Что делать если затопили соседей снизу по собственной или не по своей вине, акт, оценка ущерба

Затопил соседей снизу – что делать? Этот вопрос возникает при обнаружении залитой квартиры и вызывает у людей панику. Ведь урон может быть нанесен не только своему имуществу, но и чужому. Если вы затопили соседей снизу, что делать, как оценить ущерб и мирно разрешить конфликт с пострадавшей стороной, узнайте из этой статьи.

Первые шаги

В случае, когда вы залили соседей, нужно постараться выйти из неприятной ситуации с наименьшими затратами своего времени, нервов и средств.

Для этого необходимо первым делом найти причину возникновения аварийной ситуации и перекрыть кран, находящийся на стояке. Далее следует обесточить всю квартиру и вызвать сантехника из ЖЭКа.

Чтобы уменьшить возможный ущерб соседей, нужно постараться максимально собрать воду с пола.

Также необходимо переговорить с соседями, объяснив им, что произошло. Бывают ситуации, когда пострадавшая сторона от человека, который затопил соседа снизу, требует деньги.

Что делать в таком случае? Необходимо разобраться, кто виноват в произошедшем и на кого ляжет возмещение ущерба.

Ведь несмотря на то, что вода текла из вашей квартиры, вина не всегда лежит на вас.

Не разбираясь в условиях страхования квартиры, люди задаются вопросом: «Затопил соседей снизу – что делать?». Есть страховка – значит, нужно позвонить в свою страховую компанию и, подробно описав ситуацию, действовать по инструкции работников фирмы.

Как определить виновника затопления

Как понять, кто виноват в затоплении квартиры? В случаях, когда была не выключена вода или долгое время не менялся кран, требующий ремонта, виноваты в произошедшем будете вы. При этом придется компенсировать соседям весь ущерб, который они понесли.

Если же затопление соседей произошло по причине прорыва стояка, вина за случившееся ляжет на организацию, обслуживающую дом.

Так как стояк по закону считается общим имуществом, то его своевременной заменой должна была заняться организация, нанятая управляющей компанией.

В такой ситуации все пострадавшие должны написать коллективное заявление на имя обслуживающей дом компании.

Если жилое помещение используется по договору найма, также необходимо понять причину затопления.

В соответствии с законодательством собственник должен оплачивать капитальный ремонт, а обязанностью нанимателя становится осуществление текущего ремонта.

Собственник будет нести ответственность за неполадки в батареях и трубах, которые повлекли за собой залитие. Наниматель будет отвечать в случаях, когда квартира была затоплена из-за незакрытого крана.

Возмещение ущерба – кто обязан платить?

Даже когда виновник потопа определен, возникает вопрос к человеку, который затопил соседей снизу: «Что делать?». Вомещение осуществляется в зависимости от того, по чьей вине пострадало чужое имущество.

Если виновник затопления вы, то следует попытаться договориться с соседями «на месте». Можно попробовать сразу обсудить ущерб и сумму его возмещения. Чаще всего соседи не хотят связываться с государственными структурами и предпочитают решить проблему мирно.

В случае, когда затопление произошло из-за невнимательности организации, обслуживающей дом, вы и ваши соседи являетесь потерпевшими, поэтому имеете право обратиться в ЖЭК с требованием возместить нанесенный ущерб.

Если в аварийной ситуации виноват собственник жилья, то он обязан не только компенсировать весь ущерб, нанесенный соседям, но и покрыть стоимость вашего личного имущества, которое было повреждено в результате затопления.

Оценка ущерба

Залитие квартиры редко обходится без повреждения чужой собственности, и сразу же возникают вопросы: «Как понять размер чужого ущерба, если человек затопил соседей снизу? Что делать? Как проводится оценка?».

Существует несколько способов оценки и возмещения ущерба от залития квартиры:

  • Обсудив с соседями примерную стоимость возмещения ущерба и добившись взаимного согласия, можно выплатить сумму пострадавшим. Необходимо составить акт, в котором будет зафиксирована обговоренная сумма ущерба, устраивающая обе стороны.
  • Также можно вместе с соседом определить количество материалов, которые необходимы для восстановления имущества. После приобрести все это в магазинах за свой счет и оплатить стоимость ремонтных работ в квартире.

Независимая экспертиза

В случаях, когда достигнуть согласия с потерпевшей стороной не получается, потери соседей оцениваются другими способами:

  1. Вызов независимого эксперта. Его услуги могут оплачиваться как совместно, так и одной из сторон (это решается участниками конфликта). На основе заключения эксперта производится выплата. В случае, когда одна из сторон не согласна с решением специалиста, она может потребовать дополнительной экспертизы или рассмотрения дела в суде.
  2. Суд может разрешить конфликт интересов на основании предоставленных документов: фотографий пострадавшей квартиры, показаний свидетелей, составленного акта. Суд также может назначить проведение экспертизы.

Переговоры с соседями

Обсудив ситуацию с соседями, можно разрешить проблему с наименьшими потерями. Ведь при вежливом общении получится не доводить дело до суда, а обойтись небольшой компенсацией. Особенно, если соседи сами признают, что у них и так был старый ремонт, а при затоплении личное имущество не пострадало.

Если сосед все-таки решительно настроен обратиться в суд, то можно попытаться отговорить его, приведя следующие аргументы:

  • Все судебные расходы и издержки оплачивает истец. Хотя сумма обычно бывает небольшой, но оплатить ее необходимо до начала суда. Так как заранее предугадать решение суда невозможно, то сосед вполне может понести напрасные расходы.
  • Услуги эксперта по оценке, в случае требования суда, также оплачивает пострадавшая сторона. Вызов специалиста придется сделать в обязательном порядке, так как суд сможет вынести решение о возмещение ущерба только с помощью собранной информации.
  • Суд сможет учесть только официальный заработок ответчика. Так что если вы работаете не по договору, вас смогут обязать выплачивать не больше 1/5 прожиточного минимума. Соседи обычно надеются получить всю сумму разом, и сообщение о том, что выплаты будут происходить в течение нескольких лет, может охладить их пыл.

Нюансы возмещения ущерба

  • Размер ущерба будет рассчитываться не из покупной стоимости имущества, а из оценочной. Так, техника может оцениваться в два и три раза дешевле, по сравнению с ценой покупки. Также часто суд постанавливает выплатить средства не на приобретение новой техники, а только на ремонт старой.
  • Если пострадавшая сторона требует возмещения морального ущерба, то в суде это придется подтвердить заключением врача или чеками на приобретение лекарств.

Если договориться не получается

Часто бывают случаи, когда пострадавшая сторона не хочет даже слышать, что виноват кто-то еще, а настаивает, что, раз вода лилась сверху, то вы и виноваты. Или, вместо мирного обсуждения компенсации, угрожает судом. В таком случае необходимо действовать в следующей последовательности:

  1. Нужно попробовать договориться с пострадавшей стороной. Если вы не хотите тратить свое время и нервы на судебные заседания, то стоит спросить соседа, сколько он хочет за причиненный ущерб.
  2. Необходимо зафиксировать результаты затопления в чужой квартире. С разрешения хозяина нужно сфотографировать комнаты. Отдельно заснять пострадавшую электронику, обратить внимание на состояние стен и мест, откуда вода попала в квартиру.
  3. Акт затопления необходимо оформить по всем правилам. Бланк можно как найти в Интернете, так и попросить у представителей коммунальных служб. При заполнении акта должны присутствовать виновный, потерпевший и свидетели. Акт подписывается главным инженером или его заместителем и слесарем-сантехником. Позже этот акт поможет взыскать материальную компенсацию с управляющей компании.
  4. Оставьте у себя копию акта. На ней также должны быть все подписи, иначе она потеряет свою юридическую силу.
  5. Если акт был составлен в ваше отсутствие, то необходимо получить его на руки в ЖЭКа.

Источник: https://pravolikbez.com/esli-zatopili-sosedey-kak-dokazat-svoyu-nevinovnost/

Залили соседей снизу: что делать?

Затопили соседей снизу: как не платить и какие меры предпринять? На эти и другие вопросы мы ответим в данной статье.

Источник: https://hoz-molotok.com/esli-zatopili-sosedey-kak-dokazat-svoyu-nevinovnost/

Какие с виду безобидные действия компании могут обернуться привлечением к ответственности

Как доказать вину поставщика и переложить всю ответственность на него?

27 марта 2012   1882  

В стремлении минимизировать свои налоговые обязательства некоторые компании применяют не совсем законные способы. При этом зачастую некоторые учредители бездумно внедряют тот или иной способ оптимизации, забывая об элементарных мерах предосторожности.

Популярное по теме

В стремлении минимизировать свои налоговые обязательства некоторые компании применяют не совсем законные способы. При этом зачастую некоторые учредители бездумно внедряют тот или иной способ оптимизации, забывая об элементарных мерах предосторожности.

Впрочем, в некоторых случаях налоговые и правоохранительные органы принимают за схему абсолютно законные способы налогового планирования. Что также грозит руководству компании привлечением к ответственности.

В таблице рассмотрим несколько типичных ситуаций, которые, по мнению проверяющих, чаще всего свидетельствуют о совершении налогового или уголовного правонарушения. А также методы, с помощью которых контролеры пытаются доказать свою правоту.

Отметим, что суды не всегда соглашаются с мнением налоговых и правоохранительных органов. При соблюдении определенных мер безопасности у компании есть шансы оправдать свои действия в суде.

Как проверяющие пытаются доказать вину компании в совершении налогового или уголовного правонарушения

Способ минимизации налогов глазами директора компанииКак видят способ минимизации налогов налоговые и правоохранительные органыВозможные последствия для компании – налоговая или уголовная ответственность
Подделка подписи и печати контрагента, являющегося однодневкой. При учете доходов и расходов методом начисления многие руководители «рисуют» несуществующие расходы по приобретению услуг, товаров, материалов и т.п. При этом зачастую даже не заботятся о перечислении денег такому контрагенту. Другие компании идут еще дальше – подделывают кассовый чек. Достаточно напечатать необходимые данные, после чего лист из принтера пропускают через термофакс. В результате выгодный с точки зрения налогов пакет документов в полном объеме готов У проверяющих существуют типичные признаки, которые, по их мнению, свидетельствуют о фиктивности документов. В частности, это отсутствие оплаты за товар, использование факсимиле, расчеты наличными деньгами в размере, превышающем лимит в 100 тыс. рублей, а также подделка подписей в документах. Если удается доказать подделку документов, то об их юридической силе можно забыть. Причем на практике случается, что даже письма из налоговой инспекции содержат поддельные подписи должностных лиц. Отметим, что статья за это существует как для обычного человека, так и для сотрудника налоговой инспекции (ст. 19.23 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 327 Уголовного кодекса) Крайне редко директор или бухгалтер компании ставят подпись за директора компании-однодневки. Поэтому обычно следователям не удается установить лицо, чья подпись стоит на документах – это не дает возможности для заведения уголовного дела. Проверяющим иногда удается доказать подделку документов. Но здесь есть и исключения. В частности, по мнению Президиума Верховного суда РФ, предметом преступления в статье 327 УК РФ являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями. Такие бумаги должны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от обязанностей. Иначе состав преступления отсутствует (постановление от 24.09.08 № 213-П08). Таким образом, в случае, если компания не получила никакой реальной выгоды от бумаг, у нее есть шансы избежать ответственности
Зарплата в конверте. Большинство компаний пытаются избежать уплаты страховых взносов. Одним из таких способов является установление минимальных зарплатных ставок. Как вариант – фиктивное оформление работников по совместительству, хотя сотрудники реально работают полный день. При этом примерно 60–90 процентов зарплаты сотрудники получают наличными на руки В последнее время проверяющие органы усилили контроль над «серыми» выплатами. Основным признаком конвертной схемы с точки зрения налоговых и правоохранительных органов является тот факт, что уровень зарплат всех сотрудников в проверяемой компании почти одинаковый или соответствует минимальному размеру, закрепленному на законодательном уровне. При этом обычный способ проверки таких подозрений – это общение с уволенными и недовольными работниками с последующим доначислением страховых взносов и НДФЛ с помощью расчетного метода

Источник: http://www.nalogplan.ru/article/2647-kakie-s-vidu-bezobidnye-deystviya-kompanii-mogut-obernutsya-privlecheniem-k-otvetstvennosti

Ответственность учредителя ООО в 2019 году – нарушение закона, долги, ущерб

Как доказать вину поставщика и переложить всю ответственность на него?

При юридической регистрации бизнеса его собственники часто встают перед вопросом: какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? В нашей стране самым финансово безопасным вариантом считается ООО.

Это связано с положениями закона, который гласит, что если индивидуальные предприниматели несут полную, в том числе денежную ответственность за все предпринятые действия и их последствия, то учредители ООО не могут отвечать за работу компании. Давайте разберемся, имеет ли это восприятие под собой реальные основания.

Для начала стоит отметить, что тема ответственности соучредителей ООО приобрела особую остроту в начале двухтысячных годов. Создание большого числа компаний “на один день”, регистрация фирм на подставных лиц, фальсификация бухгалтерской документации и другие противоправные действия наносили непоправимый урон кредиторам.

Для борьбы с подобными незаконными действиями в последние несколько лет было изменено в сторону ужесточения федеральное законодательство: скорректированы статьи уголовного кодекса, законы о банкротстве и иные акты, регламентирующие работу некоторых форм юридических лиц.

Ответственность юридического лица

Итак, какую ответственность несет учредитель ООО? Для начала стоит уточнить, что права собственника или соучредителей такой юридической формы как ООО защищены Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Этот документ, а вернее его 56 статья фиксирует тот факт, что ни владелец, ни соучредители общества не могут отвечать за обязательства фирмы. Их ответственность находится в рамках доли в уставном капитале.

Такая формулировка говорит о том, что до тех пор, пока ООО функционирует, осуществляет выплату заработной платы, оплачивает счета контрагентов, поставщиков и не имеет долгов перед государством, привлечь собственника/собственников к ответственности за ее действия нельзя. Ситуация коренным образом поменяется, когда будет запущена процедура банкротства.

Условия в рамках уставного капитала

Единственное условие, при котором возможна ответственность учредителя за деятельность ООО – признание последнего банкротом. Такая возможность предусмотрена федеральным законодательством, регулирующим тему банкротства.

Документ гласит, что при несостоятельности фирмы ее соучредители и собственник могут понести субсидиарную ответственность.

Важно понимать, что она никак не связана с размером их доли в уставном капитале общества и может быть обращена на имеющееся у них имущество.

Руководитель и учредитель в одном лице

Нужно понимать, что привлечь собственника/соучредителей к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО не так просто, как может показаться при первом рассмотрении вопроса. Развитие ситуации напрямую зависит от совокупности обстоятельств. В частности от того, является ли учредитель еще и непосредственным руководителем компании.

В ситуациях, когда директором является наемный работник, финансовые риски (по крайней мере часть их) перекладывается на него.

Федеральное законодательство гласит, что в первую очередь ответственность за состояние фирмы лежит на ее директоре.

Когда его действия или невыполнение определенных мероприятий приводят к убыткам, долгам или банкротству фирмы, ответственность возгорается именно на директора.

К числу таких действий, которые могут поставить руководителю в вину, относятся:

  1. Если под руководством директора, исходя из его личного решения, была заключена сделка, которая нанесла ООО ущерб.
  2. Если сделка была заключена по решению, принятому без учёта известных руководителю сведений о ней.
  3. Если директор скрыл данные о сделке или не получил согласие на нее в случае, когда это было необходимо.
  4. Если руководитель ООО не принял меры для получения сведений, имеющих значений для сделки. Имеются ввиду, например, случаи, при которых директор не уточнил вправе ли компания-поставщик осуществлять тот или иной вид деятельности, не проверил добросовестность партнера и т.п.
  5. Если выявлен факт хищения, подделки или утраты финансово значимых отчетных бумаг.

В перечисленных случаях ответственность за случившееся ляжет на директора ООО. В попытке избежать наказание ему потребуется доказать, что все произошло не по его вине.

Например, представить подтверждения того факта, что его поведение было следствием требований или прямых указаний собственника.

В таком случае он может уйти от ответа, переложив наказание за случившееся на учредителя/участников фирмы.

Источник: https://bizneszakon.ru/ooo/otvetstvennost-uchreditelya-ooo

За что гендиректор отвечает перед законом

Как доказать вину поставщика и переложить всю ответственность на него?

Учредители нанимают директора не только для управления компанией, но и чтобы переложить на него ответственность – материальную, административную, налоговую, уголовную. При чем обвинить директора может как государство, так и сами учредители или новый директор.

Ответственность за убытки

К директору закон предъявляет несколько требований, суть которых в одном: действовать добросовестно и разумно в интересах возглавляемой компании. И если этот принцип нарушен, то причиненный вред придется компенсировать за свой счет.

Самое популярное основание для привлечения директора к ответственности – вывод активов. Например, продажа товаров, транспорта или недвижимости по заведомо заниженной цене.

Чаще всего покупателем выступает компания родственника или друга директора. Все, что надо для взыскания убытков, это определить рыночную стоимость и вычесть из нее полученную плату.

Разница между обоими показателями и есть причиненный фирме ущерб по вине директора.

Второе основание – приобретение имущества по завышенной цене по сравнению с рыночной. В этой ситуации продавцами выступают дружественные директору компании. Некоторые руководители идут еще дальше и покупают несуществующие товары или услуги.

Например, директор одной питерской компании оплатил разработку компьютерных программ на 192 млн рублей. Вскоре он уволился, а вновь назначенный директор провел инвентаризацию и никаких программ не обнаружил.

Как позже выяснилось, миллионы перечислялись на компании, у которых в штате не было ни сотрудников, ни компьютеров. Один из свидетелей дал показания против бывшего директора, пояснив, что всю разработку компания-заказчик вела сама: для этого было нанято более 80 сотрудников.

Новому руководителю понадобился год, чтобы убедить суд в недобросовестности экс-директора и взыскать с него убытки.

И третье по популярности основание – выплата самому себе премий или надбавок к зарплате. Директор может настолько вжиться в роль, что поверит, будто компания принадлежит ему, а не учредителям. А раз так – то он волен и зарплату себе сам устанавливать. Но это вовсе не так.

Работодателем по отношению к директору является юридическое лицо в лице учредителей. Именно они избирают директора и назначают ему зарплату. Поэтому все превышающие выплаты являются убытками и подлежат взысканию с начисленными на них процентами за пользование чужими деньгами.

Субсидиарная ответственность

Если компания не может расплатиться с поставщиками, работниками или налоговой инспекцией, то рано или поздно суд признает ее банкротом. По статистике только 5% кредиторов получают полный расчет.

Остальные либо остаются ни с чем, либо привлекают директора, главбуха, учредителей и даже скрытых владельцев бизнеса к субсидиарной ответственности.

Суть ее в том, что долги за компанию должны погасить те лица, которых суд признает виновными в доведении фирмы до банкротства.

https://www.youtube.com/watch?v=tPC3mQ7K6KE

В преддверии банкротства некоторые менеджеры искажают бухотчетность, а самые смелые уничтожают ее: например, сжигают или инсценируют кражу. «Нет документов, нет вины», – думают они. Как бы не так! Закон о банкротстве прямо связывает отсутствие документов с виной директора, и лишь на этом основании суды заставляют управленцев рассчитываться из собственного кармана.

Второе популярное основание – причинение вреда кредиторам. Яркий пример: компания продает с дисконтом имущество, а вырученных средств не хватает для полного расчета с поставщиками.

Компания на дне, деятельность прекращена. Платить по долгам придется директору.

Если сделка по выводу активов одобрялась учредителями либо была совершена в пользу одного из них, то их тоже привлекут к ответственности.

Смена генерального директора или перерегистрация бизнеса на номинальных лиц давно не панацея. Кредиторы заинтересованы в реальном получении денег, поэтому приложат все усилия, чтобы суд взыскал деньги с кукловода, а не с его безденежных марионеток.

Административная ответственность

Законы предусматривают массу ограничений, за нарушение которых могут наказать компанию и директора. Многие ошибочно полагают, что если сначала привлекли директора, то компания избежит ответственности. На деле наказывают обоих. Но иногда санкции применяют только к компании: если проверяющим не удастся доказать вину директора.

Самое популярное наказание – штраф. Дисквалификацию директора (лишение права занимать руководящие должности) и административную приостановку деятельности компании применяют реже. Все зависит от степени опасности. Например, за обман потребителей фирме грозит штраф до 50 тыс. рублей.

А за неоднократное нарушение в течение года обязанности представить достоверные данные в отношении блогера или владельца новостного агрегатора директору придется уплатить штраф до 50 тыс. рублей, компании же грозит либо штраф до 500 тыс. рублей, либо приостановка деятельности до 30 суток.

За строительство без лицензии бизнес парализуют на 90 суток.

Если после совершения правонарушения в компании сменился директор, то отвечать будет новый. Однако уволенный полностью ответственности не избежит. Новый директор или учредитель вправе обратиться к предыдущему руководителю с иском о взыскании с него убытков в виде назначенных компании штрафов или понесенных финансовых потерь от простоя.

Уголовная ответственность

Самые популярные «директорские» статьи – мошенничество, злоупотребление полномочиями, доведение компании до банкротства и уклонение от уплаты налогов. Наказания также разнообразны – от штрафа до лишения свободы.

За налоговые махинации и банкротство директор может потянуть за собой бухгалтера или даже учредителей.

Вынесение обвинительного приговора точку в деле не ставит. Виновному придется компенсировать причиненный ущерб.

Так, директора московской фирмы приговорили к двум годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в течение трех лет за неуплату налогов в общей сумме более 10 млн рублей.

Налоговикам этого показалось мало, и они обратились с иском о компенсации ущерба. Суд постановил взыскать не только сумму неуплаченного налога, но и начисленные пени и штраф.

Директору другой компании повезло немного больше. Вскоре после возбуждения уголовное дело прекратили за истечением срока преследования. Это так называемое не реабилитирующее основание, которое исключает уголовное наказание, но сохраняет обязанность виновного компенсировать ущерб. Налоговики обратились с гражданским иском и успешно взыскали с директора неуплаченный фирмой налог и санкции.

В случае с преднамеренным банкротством приговор станет подспорьем для привлечения к субсидиарной ответственности. То есть директору предстоит рассчитаться со всеми кредиторами – поставщиками, обманутыми покупателями, работниками, налоговиками и так далее.

Инициаторами уголовного преследования могут стать контрагенты, которые не получили оплату, налоговики, выявившие крупную недоимку, а также сами учредители или вновь назначенный директор.

А что потом?

«Хорошо, – подумает директор, – взыщут с меня миллионы, но взять-то нечего. Объявлю себя банкротом». Увы, не получится. Закон предусмотрел последствия для недобросовестных директоров, которые должны выступить стимулом для погашения долгов.

Во-первых, суммы, взысканные в качестве убытков, субсидиарной ответственности или ущерба в результате преступления, не списываются при признании директора банкротом.

Долг будет висеть до конца жизни и обрастать процентами за пользование чужими деньгами. Половину всех доходов придется отдавать приставам в счет погашения.

Во-вторых, в случае если непогашенный долг составит более 2,25 млн рублей, то злостному уклонисту грозит уголовная ответственность.

Кроме того, стали появляться реестры недобросовестных директоров. Попадание туда может значительно испортить репутацию и стать преградой в деловых отношениях.

Рекомендации

Так что же делать директору? Ответ прост и лежит на поверхности: руководить компанией разумно и добросовестно. Так, как делал бы это собственник бизнеса, желающий приумножить свое состояние.

Второе, что стоит иметь ввиду: даже письменное одобрение учредителями невыгодной сделки не убережет директора от взыскания с него убытков. Придет новый директор с иском – и суд его требования полностью удовлетворит.

Еще один действенный способ – разделить обязанности и ответственность с другими работниками. Например, если возложить на бухгалтера обязанность по хранению документов, то в случае их утери директор отвечать не будет.

С недавних пор закон предусмотрел новый способ исключения ответственности директора за неразумные действия. Руководитель может заключить с учредителями соглашение с указанием в нем ряда возможных ошибок, за которые руководитель отвечать не будет.

Также популярность набирает страхование ответственности директора. Как правило, оно покрывает сумму убытков, а также понесенные расходы в связи с судебными разбирательствами.

Источник: https://www.e-xecutive.ru/management/practices/1986487-za-chto-gendirektor-otvechaet-pered-zakonom

Допустимо ли уплаченную неустойку считать убытками? Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ

Как доказать вину поставщика и переложить всю ответственность на него?

При ознакомлении со «свежей» судебной практикой, касающейся актуальных вопросов частного права, совершенно случайно столкнулся с интересным, на мой взгляд,  Постановлением  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15078/12 от 26 марта 2013 г. по делу №  А40-36805/12-37-133.

В указанном выше Постановлении Высшим Арбитражным судом был разрешен следующий заслуживающий внимания казус.

Между Обществом-1 и Государственным Заказчиком был заключен  государственный контракт на поставку продукции.

В силу условий контракта за нарушение срока поставки отдельной партии продукции Заказчик вправе потребовать от Общества -1  выплаты пени за каждый день просрочки, а  за неисполнение иных обязательств – предусмотрена обязанность уплатить  штраф в размере 20 процентов цены государственного контракта.

При этом поставка продукции осуществляется отдельными партиями по заявкам Заказчика в пределах срока, указанного в спецификации.

Ранее между Обществом -1 и другим обществом (Обществом -2, Продавцом, Поставщиком) был  заключен договор, согласно которому продавец (Общество -2) обязуется поставлять партиями, а покупатель (Общество -1) – принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, устанавливаемым дополнительными соглашениями к договору.

Общество-1,  получив заявку на поставки товара по государственному контракту  c указанием конкретных партий товара, заказало соответствующий товар Обществу -2  в количестве, определенном в спецификации контракта, и произвело предоплату в полном размере согласно выставленному Обществом -2  счету.

Общество-2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило и  с нарушением установленных сроков произвело только частичную отгрузку Обществу-1 .

В свою очередь, в связи с нарушением сроков поставки продукции по государственному контракту, Общество -1  уплатило Государственному Заказчику предусмотренные контрактом пени и штраф.

После  Общество – 1 обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу – 2 о взыскании   убытков, из которых часть  – реальный ущерб (уплаченные Заказчику суммы пеней и штрафа) и часть – упущенная выгода (неполученный доход, который Общество -1 могло бы иметь в случае реализации товара по государственному контракту).

В обосновании заявленного иска Общество- 1 ссылалось на то обстоятельство, что просрочка исполнения обязательств по поставке товаров в рамках государственного контракта, вследствие чего оно было вынуждено уплатить Заказчику пени и штраф, была допущена по вине Общества-2, не исполнившего свои обязательства по договору должным образом.

Суды трех инстанций отказали Обществу -1 в удовлетворении предъявленного им иска.

Высший Арбитражный суд данные судебные акты отменил, а дело отправил на новое рассмотрение, отметив следующее:

–   договора и действия сторон по его реализации свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением обязательств Обществом- 2  и убытками Общества-1: недопоставка и несвоевременная поставка Обществом- 2  предварительно оплаченного товара повлекли нарушение Обществом- 1 своих обязательств по поставке товара по государственному контракту, в результате чего он был вынужден уплатить пени и штраф, а также лишился возможности получения прибыли, на которую в условиях обычного гражданского оборота был вправе рассчитывать.

– Факт нарушения Обществом- 2 обязательств по договору установлен вступившим в законную силу решением суда о взыскании суммы  за оплаченный, но не поставленный товар; имеется причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением обязательств Обществом -2, вследствие чего вывод судов об отказе в удовлетворении заявленного требования ввиду отсутствия упомянутых условий является необоснованным.

–  Вместе с тем, поскольку суды, отказывая в удовлетворении иска, не исследовали факты, связанные с размером подлежащих взысканию убытков, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом изложенной в настоящем постановлении правовой позиции для проверки доводов и возражений сторон в части размера убытков.

С учетом анализа имеющейся судебной практики по аналогичным делам и тех подходов, которые в ней представлены, нельзя не  выделить  целый ряд вопросов, как представляется обоснованно возникающих после прочтения анализируемого Постановления Высшего Арбитражного суда.

Первый из них состоит в том,  что из текста Постановления ВАС следует, что договорная неустойка, выплаченная Обществом-1 Заказчику, безусловно является убытками, причиненными последнему Обществом-2, поскольку имеется причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением обязательства  Обществом-2.

При этом Высший суд указал на необходимость, при новом рассмотрении дела, определить размер, подлежащих взысканию с Общества-2 убытков.

Предположим то обстоятельство, что Общество-1 не поставило в установленные сроки продукцию Заказчику  было  вызвано действиями Общества-2, не вызывает сомнения.

Однако остается под вопросом, действительно ли имеется в данном случае прямая причинно-следственная связь между понесенными убытками в размере штрафа (неустойки) и нарушением обязательства.

Общество-1 изначально  определило для себя размер неустойки и порядок ее исчисления путем заключения государственного контракта с Заказчиком и было в определенной степени «свободно»  как в решении вопроса о его заключении (не заключении контракта), так и определении условий контракта в части ответственности.

Исходя из этого, насколько разумным будет возлагать  риск неблагоприятных последствий (путем взыскания убытков) в виде уплаты  неустойки на Общество-2, которое в принципе может и не обладать информацией о наличии заключенного государственного контракта  и, тем самым, хотя и осознавать возможные последствия нарушения обязательства по отношению к третьему лицу, однако определенно не знать о размере установленных в государственном контракте штрафных санкций?

Довод  Высшего арбитражного суда о том, что «любой разумный продавец товара должен предвидеть, что неисполнение им своих обязательств по поставке товара может, в свою очередь, повлечь неисполнение обязательств покупателя перед другим лицом и возникновение у него ущерба»  как было указано выше, вовсе не отвечает на вопрос о том, каким образом «разумный продавец» должен предвидеть возможные санкции по договору (контракту), с которым он покупателем был не ознакомлен.

В отрыве от  данной ситуации  можно предположить и иную, гипотетически возможную ситуацию, при которой Заказчик (безусловно, не государственный и злоупотребляющий правом) и Общество -1 изначально договариваются   об огромном размере подлежащей уплате неустойки, и впоследствии вся ответственность в полном ее размере (в виде взыскания убытков) умышленно возлагается на (взыскивается с) Общество -2, допустившее задержку поставки, например,  на несколько дней.

Сомневаться в том, что в условиях нынешнего гражданского оборота это может стать вполне легальным способом обогащения двух хозяйствующих субъектов за счет третьего, сомневаться не приходиться.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/dopustimo_li_uplachennuyu_neustojku_schitat_ubytkami_kommentarij_k_postanovleniyu_prezidiuma_vas_rf/7776

Субсидиарная ответственность что это, кого можно привлечь, сроки привлечения

Как доказать вину поставщика и переложить всю ответственность на него?

Те времена, когда учредитель или руководитель бизнеса отвечал по долгам перед кредиторами только в пределах активов фирмы, прошли. В 2017 году закон «О банкротстве» претерпел изменения, которые были продиктованы необходимостью более надежной защиты от недобросовестных должников.

Благодаря внесенным поправкам, ответственность за долги юр лица распространилась на личное имущество руководителей и учредителей бизнеса, а также прочих лиц. Если раньше они могли не выполнить свои обязательства и ликвидировать фирму, то кредитор мог претендовать только на возвращение долга, размер которого не превышал стоимость имущества компании.

Теперь – все по-другому.

Что такое субсидиарная ответственность?

Субсидиарная ответственность – это делегирование ответственности за долги фирмы конкретным физическим лицам. Если основной должник (фирма) не может заплатить свои долги, то по долговым обязательствам отвечает субсидиарный должник – руководитель, учредитель или кто-то еще.

Этот правовой механизм разработан для защиты кредиторов от недобросовестных должников и риска невозврата задолженностей.

Алгоритм его применения следующий: кредитор предъявляет требование основному должнику. Если тот отказывается платить, направляется исковое заявление о привлечении к ответственности субсидиарного (дополнительного) должника.

Чтобы разобраться, что это за ответственность, можно обратиться к аналогиям. Ближайшая из них – солидарная, которую используют банки, выдавая кредиты под поручительство. Если заемщик исправно платит – то все в порядке. Но если по каким-то причинам прекращает выполнение обязательств, бремя кредита ложится на поручителя.

Применить субсидиарку только по решению суда. Он может переложить обязательства на руководителя, а его решение основывается на доказательствах того, что указанные лица намеренно довели компанию до банкротства.

Кого можно привлечь?

До недавних пор в ходе банкротства можно было привлечь к ответственности руководителя фирмы или ее учредителя. Но в июле 2017 года в силу вступили поправки к закону о банкротстве:
появилось понятие «контролирующее должника лицо» (КДЛ), и круг привлекаемых стал значительно шире.

Теперь можно заставить отвечать по долгам организации любого, кто, по мнению кредиторов, довел фирму до такого состояния, что она перестала платить по счетам. Формулировку КДЛ могут «примерить» на себя:

  • лица, имевшие возможность влиять на деятельность фирмы, отдавать распоряжения, обязательные к исполнению;
  • участник (или участники) ООО, количество долей которого (которых) переваливает за 50%;
  • руководитель компании;
  • топ-менеджер организации;
  • главный бухгалтер;
  • влиятельный родственник кого-то из вышеназванных лиц (влиятельный – значит, способный влиять на процесс принятия решений);
  • любой, кто получал выгоду от деятельности компании.

Но поправки этим не ограничиваются. Если до 2017 года попасть под этот «молот» можно было лишь после банкротства фирмы, то теперь любого из вышеупомянутых представителя могут привлечь и без проведения этой процедуры.

Основания для применения субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника следующие:

  • действия, нанесшие финансовый ущерб кредиторам;
  • при наличии признаков банкротства в месячный срок не подано соответствующее заявление;
  • отсутствует вся или часть финансово-бухгалтерской отчетности.

Ответить за долги организации могут:

  • учредитель;
  • директор;
  • топ-менеджер;
  • главбух;
  • члены совета директоров;
  • участники ликвидационной комиссии;
  • член (их может быть и несколько) ООО с количеством долей (самостоятельным или совместным) более 50%;
  • иное лицо, способное влиять на решения руководителей.

Можно привлечь сразу нескольких из вышеперечисленных лиц и заставить их отвечать по обязательствам солидарно.

Основаниями для привлечения директора или учредителя являются их действия, подорвавшие возможности фирмы:

  • заключенные сделки, наносящие ущерб компании;
  • личная заинтересованность в некоторых сделках;
  • сокрытие информации от других участников бизнеса;
  • подделка или умышленное уничтожение финансовых документов компании;
  • заключение договоров с недобросовестными контрагентами.

Основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности главного бухгалтера могут быть:

  • отсутствие бухгалтерских документов (актов, счетов, накладных);
  • искажение сведений в бухгалтерской отчетности;
  • неполная «картина» об операциях фирмы;
  • соучастие в незаконной деятельности руководителя.

Кроме того, к субсидиарке можно привлечь сторонних лиц, если будет доказано их влияние на процесс принятия решений.

Какие сроки привлечения?

Сроки привлечения оговариваются в законе о банкротстве. Иск о привлечении можно направить в течение 3-х лет с того момента, когда заявитель узнал о том, что может это сделать, поскольку есть основания.

Но сделать он это должен не позднее, чем через 3 года с момента признания фирмы банкротом. Получается, что срок давности составляет три года.

Как защититься?

В отношении контролирующего должника лица действует презумпция вины: он виновен априори, только потому, что кредитор написал на него заявление о привлечении к субсидиарке. Активная защита от субсидиарной ответственности – единственная возможность сохранить свое имущество.

Аналогичные последствия при банкротстве юридического лица наступают и в случае бездействия руководителя: если имелись признаки банкротства фирмы, а заявление об этом не было направлено в арбитражный суд, то иск о привлечении к субсидиарной ответственности может направить и арбитражный управляющий, и кредитор.

Получить онлайн консультацию юриста

Чтобы понять, как защититься от субсидиарной ответственности при банкротстве, нужно провести подробный анализ деятельности руководителя, обосновать все его действия и решения, убедить суд в том, что за ними стояло исключительно стремление укрепить и расширить бизнес или, хотя бы, сохранить его на плаву.

Более того, закон обязывает его представить отзыв на предъявляемые истцом требования. Если ответчик проигнорирует это требование, суд расценит его поведение как недобросовестное, что сильно облегчит дальнейшие действия кредиторам или арбитражному управляющему, освободив их от необходимости доказывать вину должника.

Как избежать субсидиарной ответственности руководителю должника

Рассказать о том, как избежать субсидиарной ответственности руководителя, поможет судебная практика. Ее анализ говорит о том, что надо отстаивать свои права.

Необходимо выявить сделки, которые могут быть истолкованы, как наносящие ущерб фирме. Например, необоснованные закупки оборудования или расходных материалов, поставки товаров или услуг без предоплаты. И подобрать убедительные аргументы необходимости данных шагов.

Закупку оборудования можно объяснить намерением модернизировать производства и увеличить выпуск продукции.

Приобретение сырья – заботой о стабильной работе предприятия и скидкой за крупный опт.

Продажу товаров без предоплаты – стремлением принести фирме наиболее высокую прибыль.

Как директору избежать субсидиарной ответственности

Руководитель – это, по определению, человек, который в ответе за все, что происходит в компании. Чтобы понять, как директору это избежать, нужно представить убедительные аргументы в пользу своих действий.

Чтобы доказать, скажем, что та или иная сделка не нанесла ущерб кредиторам, – необходимо экспертное заключение независимой стороны.

Эксперты могут доказать, к примеру, что продажа принадлежащего компании здания, – не намеренный вывод активов, а стремление избавиться от ветшающего имущества.

Чтобы не попасть под эти санкции, нужно активно сотрудничать с судом. И соглашаться со всеми его требованиями. Если нужен отзыв – его нужно написать. Если утеряна документация – ее надо восстановить. Стремление к сотрудничеству всегда рассматривалось, как благое начинание. И помогало выиграть не одно дело.

Экспресс-тест: риск привлечения к субсидиарке.

Узнайте, насколько велик риск вашего привлечения к ответственности!


Ответив на несколько вопросов, Вы: – получите представление об арбитражной практике по вопросу привлечения учредителей и директора; – узнаете свою группу риска;

– получите рекомендации по мерам защиты от привлечения.

*тест бесплатный и не требует контактов, бухгалтерских балансов и отчетности – только приблизительные сведения

Источник: https://rykov.group/stati/bankrotstvo-i-likvidatsiya-organizatsiy/chto-takoe-subsidiarnaya-otvetstvennost/

Юрист ответит
Добавить комментарий