Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Дополнительная судебная практика. Дополнительные нормативные акты

Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Дополнительные нормативные акты

1. Федеральный закон от 04 ноября 2006 г. N 186-ФЗ “О создании Арбитражного суда Пермского края” // СЗ РФ. 2006. N 45. ст. 4638.

2. Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 6-ФЗ “О создании Арбитражного суда Забайкальского края” // СЗ РФ. 2009. N 7. ст. 774.

3. Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004 // ВВАС РФ. 2005. N 2.

Дополнительная литература

1. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. / под ред. Д.X. Валеева, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2006.

2. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2007.

3. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

4. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1.

5. Фалькович М. Отводы в арбитражном суде // Бизнес-адвокат. 2005. N 15.

6. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 октября 2007 г. N 5263/07 по делу N А55-3005/2004-47.

Задача N 1

1. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов рассматривают дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции):

а) ВАС РФ;

б) Федеральный арбитражный суд Московского округа;

в) Девятый арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный суд г. Москвы.

Определите подразделение в составе соответствующих судов, рассматривающее дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции).

2. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов проверяют законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу:

а) ВАС РФ;

б) Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

в) Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный суд Брянской области.

Определите подразделение в составе соответствующих судов, проверяющее законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу.

3. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов и в каком процессуальном порядке пересматривают вступившие в законную силу судебные акты:

а) ВАС РФ;

б) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа;

в) Второй арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный суд Ярославской области.

Определите подразделение в составе соответствующих судов, пересматривающее судебные акты, вступившие в законную силу.

Задача N 2

ООО “Экспо” обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО “Запад” о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей.

После перерыва слушание дела продолжилось с участием арбитражных заседателей.

Раскройте понятие и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражном процессе. Какие дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? Какие организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?

Задача N 3

Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку “Кредит” о признании недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях.

К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.

В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично.

Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе.

Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично.

Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?

Задача N 4

На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело о ликвидации ООО “Система”, возбужденное на основании заявления ИФНС России N 12 по г. Москве. ООО “Система” заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как должен поступить суд? В каком составе рассматриваются дела по первой инстанции арбитражными судами?

Задача N 5

Для рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору поставки был назначен судья, состоящий в судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений.

Истец обратился с заявлением к председателю арбитражного суда с просьбой назначить для рассмотрения дела судью из числа судей судебной коллегии по гражданским делам данного арбитражного суда, мотивировав свою просьбу тем, что такой судья сможет более квалифицированно рассмотреть данное гражданское дело.

Каков порядок формирования состава арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела? Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Задача N 6

ОАО “Салют” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Весна” о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства.

В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которой иск был удовлетворен.

Раскройте понятие и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюден в данном деле?

Задача N 7

Источник: https://studopedia.su/12_134841_dopolnitelnaya-sudebnaya-praktika.html

Интервью председателя Арбитражного суда Кировской области Мартынова С.В. тема « 20 лет Арбитражному суду Кировской области» | «Гарант-Сервис» г. Киров

Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Вопросы интернет-интервью председателя Арбитражного суда Кировской области С.В. Мартынова компании «Гарант-Сервис» г. Киров:

«20 лет Арбитражному суду Кировской области»

Ведущая:

— Сергей Васильевич, с октября 2011г. Вы являетесь председателем Арбитражного суда Кировской области. Каковы основные ступени Вашего карьерного роста? Расскажите, пожалуйста, немного о себе.

Мартынов С.В.:

Юридическую деятельность я начал в 1996 году в АОЗТ «Лепсенская коммерческая компания», где работал юрисконсультом, спустя год перешел в муниципальное унитарное предприятие Торг «Кировский», с мая 2000 года – назначен начальником юридического отдела Торга.

В юридическую профессию, в арбитражный суд меня привел интерес к праву, интересно было посмотреть на систему судопроизводства с другой стороны, «изнутри».

20 мая 2003 года принят на федеральную государственную службу и назначен на должность главного специалиста Арбитражного суда Кировской области, с июля 2003 года – на должность помощника судьи.

Указом Президента Российской Федерации от 21 марта 2005 года назначен судьей Арбитражного суда Кировской области на трехлетний срок полномочий, спустя три года назначен судьей арбитражного суда без ограничения срока полномочий.

В октябре 2009 года Указом Президента Российской Федерации назначен заместителем председателя Арбитражного суда Кировской области на шестилетний срок полномочий.

С 01 марта 2011 года исполнял обязанности председателя Арбитражного суда Кировской области, а в октябре Указом Президента Российской Федерации № 1414 «О назначении судей арбитражных судов» назначен председателем суда на 6-летний срок полномочий.

Ведущая:

— Хотелось был услышать Ваше мнение, как Вы на сегодняшний день оцениваете современное состояние отечественной арбитражной системы? В чем, на Ваш взгляд, его основные проблемы?

Мартынов С.В.:

В этом году судебно-арбитражной системе исполнилось 20 лет, за этот период она доказала свою необходимость, приобрела авторитет в обществе.

В арбитражных судах рассматриваются социально значимые дела, разрешение которых нередко затрагивает судьбы целых коллективов.

В последние годы изменился сам подход к судебной практике — это выражается в более детальной проработке Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сложных и неоднозначных вопросов с последующим отражением выработанной позиции в постановлениях Президиума.

Основная задача такого подхода – координация единой судебной практики и формирование прецедентной позиции, удобной и понятной для правоприменителя.

Ведущая:

— Какие задачи Вы ставите перед собой на ближайшую и долгосрочную перспективу?

Мартынов С.В.:

Впереди принятие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, который затронет многие стороны, выработает новые институты, и мы понимаем, что на первом этапе возникнут сложности в правоприменительной деятельности. Поэтому наша задача уже сейчас проработать и проанализировать возможные последствия и перспективы принятия новой редакции ГК.

Говоря о технических изменениях, важно отметить востребованность подачи документов в электронном виде через сервис «Мой арбитр», благодаря которому процесс обращения в суд стал более доступным, удобным и оперативным.

Использование данного ресурса наглядно демонстрирует начало внедрения в арбитражный процесс «безбумажных технологий», активно обсуждаемых в последние годы. Судебная система не может быть полностью консервативна, она должна развиваться, как развивается и общество. Мы постоянно следим за новшествами.

Большую работу по модернизации судебно-арбитражной системы ведет Высший Арбитражный Суд РФ, но многое делаем и мы сами. В этом аспекте дискуссию вызывают внедрение электронно-цифровой подписи и адвокатской монополии.

Что касается долгосрочной перспективы, то наша основная задача здесь — поднимать и укреплять авторитет, который Арбитражный суд Кировской области заработал за весь период деятельности.

Авторитет суда — это доверие граждан и организаций, гарантия беспристрастного рассмотрения спора и вынесения справедливого решения; наличие в обществе чувства справедливости и уверенность в том, что каждый может обратиться в суд за разрешением спора.

Вместе с тем в ближайшее время необходимо провести просветительскую работу, организационные мероприятия, семинары, связанные с принятием Федерального закона от 25 июня 2012 г.

N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства».

В порядке упрощенного производства теперь будут рассматриваться дела о привлечении к административной ответственности, где наказание возможно только в виде штрафа, а также споры о взыскании обязательных платежей и санкций в размере до 100 тыс. руб.

Также в порядке упрощенного производства будут рассматриваться дела о взыскании денежных средств в пределах 300 тыс. руб. с юридических лиц и 100 тыс. руб. с предпринимателей.

Процесс будет идти без предварительного заседания и без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Срок для предоставления отзыва на исковое заявление (заявление) устанавливается судом, но составляет не менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству. Отзыв и иные документы, поступившие в суд по истечении установленного срока, арбитражным судом не рассматриваются, и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Особое внимание уделяется обращениям и заявлениям, жалобам на действия судей и сотрудников аппарата суда. По каждому обращению проводится детальная проверка, ведется работа по формированию кадрового состава суда.

Ведущая:

— Каково количество судей в Вашем суде? Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать служитель Фемиды?

Мартынов С.В.:

В Арбитражном суде Кировской области работают 37 судей.

Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса.

Ведущая:

— Сколько дел находится в производстве у одного судьи арбитражного суда? Сколько дел он рассматривает в среднем за месяц?

Мартынов С.В.:

На 25 июля 2012 года всего в производстве у судей Арбитражного суда Кировской области находится 2174 дела, по которым не вынесен итоговый судебный акт. Количество дел, находящихся в производстве, у одного судьи различается с учетом специфики специализации судебных составов, но в среднем, это около 65 дел.

По данным с начала 2012 года средняя нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью составила 46 дел в месяц.

Ведущая:

— Каких дел на рассмотрение к вам поступает больше, и с чем это связано?

Мартынов С.В.:

В сравнении с первым полугодием прошлого года в 2012 году на 14 % увеличилось количество поступивших исков по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, на 54% — из административных и иных публичных правоотношений.

Среди гражданских споров отмечается рост количества дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам – с 2775 до 3215 (на 16%), что в большей степени связано с увеличением числа споров, возникающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров страхования (с 89 до 126 дел, на 42%), энергоснабжения (с 610 до 792 дел, на 30%), поставки (с 792 до 941 дела, на 19%), в том числе поставки товаров для государственных и муниципальных нужд (с 24 до 61 дела, в 2,5 раза). Возросло количество дел по спорам, связанным с заключением договоров (с 25 до 41 дела).

В сравнении с аналогичным периодом прошлого года с 31 до 48 дел (на 55%) увеличилось количество корпоративных споров, количество споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности, увеличилось в 2, 5 раза — с 6 до 15 дел.

Значительно возросло количество дел, связанных с применением бюджетного законодательства, в том числе дел о взыскании убытков за счет соответствующего бюджета, связанных с реализацией законов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан (с 12 до 165 дел).

Среди споров, возникающих из административных и иных публичных отношений, следует отметить следующие тенденции.

Количество рассмотренных дел об оспаривании нормативных правовых актов увеличилось в 8,3 раза. Такое значительное увеличение дел указанной категории обусловлено обращениями органов прокуратуры Кировской области с заявлениями об оспаривании отдельных пунктов Положений о порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципальных образований области.

Отмечается увеличение количества рассмотренных дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций по заявлениям Пенсионного фонда и Фонда социального страхования – в 2,3 раза.

Число дел, связанных с применением налогового законодательства, о взыскании обязательных платежей и санкций в отчетном периоде увеличилось в три раза.

Наблюдается рост количества рассмотренных дел, связанных с применением законодательства об административной ответственности, на 12%, что вызвано, прежде всего, увеличением числа дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности — с 249 до 364 дел, которое обусловлено внесением изменений в КоАП РФ в отношении увеличения размера штрафных санкций за совершение ряда административных правонарушений (статьи 9.1, 9.15, 15.19, 20.4 КоАП РФ). Например, за первое полугодие 2012 года Арбитражным судом Кировской области рассмотрено 65 дел об оспаривании постановлений органов государственного пожарного надзора о привлечении субъектов к административной ответственности по различным частям статьи 20.4 КоАП РФ, что на 40 дел больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Ведущая:

— Как Вы оцениваете работу службы судебных приставов в настоящее время?

Мартынов С.В.:

В первом полугодии 2012 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от Арбитражного суда Кировской области поступило 4608 исполнительных документов на сумму 1 204 639 тысяч рублей, окончено из них, включая исполнительные производства, возбужденные за предыдущие периоды, 5707 на сумму 1 491 803 тысячи рублей.

В целом работа судебных приставов по системе арбитражных судов заслуживает положительной оценки.

Ведущая:

— Каков, на Ваш взгляд, уровень юридической подкованности жителей Кировской области? Знают ли они свои права и способны ли их защищать?

Мартынов С.В.:

Уровень юридической грамотности жителей Кировской области не выше, но и не ниже, чем в других регионах страны. Однако следует отметить, что в последнее время люди стали более активно обращаться за защитой своих прав в суд. Это свидетельствует о повышении доверия к судебной системе, а также об осознании действенности механизма исполнения судебных решений.

Главным признаком правового государства, обязательным условием его построения является высокий уровень правовой культуры населения.

На мой взгляд, уровень правовой культуры станет гораздо выше, когда право будет восприниматься как необходимое общественное отношение, необходимая часть жизни.

Ведущая:

— Интересует подробная информация о системе подачи документов он-лайн: какие документы принимаются через Интернет, процесс подачи, трудности, которые могут возникнуть в процессе подачи документов? В чем заключается преимущество использования электронного документооборота для сторон – участников дела.

Мартынов С.В.:

Уже больше года функционирует система подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». Данный сервис экономит время как заявителей, так и наших сотрудников, а также сокращает процессуальное время и материальные затраты.

С начала года посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило 1420 процессуальных документа: это исковые заявления, жалобы и другие ходатайства, относящиеся к существу рассматриваемых дел.

Однако не все документы, поступившие в электронном виде, были приняты: зачастую наименование файлов не позволяет идентифицировать документ и количество страниц в документе (отсутствует указание на номер и дату документа), количество файлов не соответствует количеству документов и другие причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд.

Кроме того, через сервис «Личный кабинет» каждый участник судебного процесса может просматривать все документы по делу. В случае, если они будут отправлены через онлайн-сервис «Мой арбитр», процесс наполнения электронного дела нужными документами ускорится, что облегчит создание цифрового архива.

Ведущая:

Сергей Васильевич, я благодарю Вас за Ваши ответы и комментарии. От имени компании «ГАРАНТ» хочу пожелать Вам успехов в Вашей деятельности, развития, процветания Вашему суду и дальнейшего укрепления его авторитета!

Источник: http://garant-kirov.ru/internet/intervyu-predsedatelya-arbitrazhnogo-suda-kirovskoj-oblasti-martynova-s-v-tema-20-let-arbitrazhnomu-sudu-kirovskoj-oblasti/

Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Арбитражныйпроцесс: практикум

РазделIII. Планы практических занятий по темамкурса, тексты задач (заданий), дополнительныенормативные акты, литература и судебнаяпрактика

Тема1. Организация арбитражных судов вРоссийской Федерации

1.Система арбитражных судов в РоссийскойФедерации.

2.Верховный Суд РФ: структура, компетенция,полномочия отдельных структурныхподразделений.

3.Федеральные арбитражные суды округов(кассационные арбитражные суды): порядокобразования, структура и компетенция.

4.Апелляционные арбитражные суды: порядокобразования, структура и компетенция.

5.Арбитражные суды субъектов РФ: порядокобразования, структура и компетенция.

6.Задачи судопроизводства в арбитражныхсудах.

7.Организационные принципы арбитражногопроцесса (принципы независимости судейи подчинения только закону, единоличногои коллегиального рассмотрения дел,равенства граждан и организаций передзаконом и судом, государственного языкасудопроизводства, гласности).

ЗадачаN 1

1.Какие из нижеперечисленных арбитражныхсудов рассматривают дела, подведомственныеарбитражным судам, по существу (по первойинстанции):

а)Федеральный арбитражный суд Московскогоокруга;

б)Девятый арбитражный апелляционный суд;

в)Арбитражный суд г. Москвы.

г)Арбитражный суд Московской области

д)Арбитражный суд Рязанской области

е)Двадцатый арбитражный апелляционныйсуд

Определитеподразделение в составе соответствующихсудов, рассматривающее дела, подведомственныеарбитражным судам, по существу (по первойинстанции).

2.Какие из нижеперечисленных арбитражныхсудов проверяют законность и обоснованностьсудебных актов, не вступивших в законнуюсилу:

а)ВС РФ

б)ВАС РФ;

в)Федеральный арбитражный суд Центральногоокруга;

г)Девятнадцатый арбитражный апелляционныйсуд;

д)Арбитражный суд Брянской области.

Определитеподразделение в составе соответствующихсудов, проверяющее законность иобоснованность судебных актов, невступивших в законную силу.

3.Какие из нижеперечисленных арбитражныхсудов и в каком процессуальном порядкепересматривают вступившие в законнуюсилу судебные акты:

а)ВАС РФ;

б)ВС РФ

в)Федеральный арбитражный суд Волго-Вятскогоокруга;

г)Второй арбитражный апелляционный суд;

д)Арбитражный суд Ярославской области.

Определитеподразделение в составе соответствующихсудов, пересматривающее судебные акты,вступившие в законную силу.

ЗадачаN 2

ООО”Экспо” обратилось в Арбитражныйсуд Белгородской области с иском к ЗАО”Запад” о признании недействительнымдоговора купли-продажи недвижимогоимущества.

В ходе судебного заседанияистец заявил ходатайство о рассмотрениидела с участием арбитражных заседателей.Арбитражный суд первой инстанциизаявленное ходатайство удовлетворили объявил перерыв для привлеченияарбитражных заседателей.

После перерываслушание дела продолжилось с участиемарбитражных заседателей.

Раскройтепонятие и содержание принципа единоличногои коллегиального рассмотрения дел варбитражном процессе. Какие дела и вкаких случаях рассматриваются варбитражном суде первой инстанцииколлегиально? Какие организационныепринципы арбитражного процесса нарушеныв данном деле? Как должен был поступитьсуд?

ЗадачаN 3

Индивидуальныйпредприниматель Романов обратился варбитражный суд с иском к банку “Кредит”о признании недействительным кредитногодоговора, заключенного на заведомоневыгодных для него условиях.

К исковомузаявлению было приложено ходатайствоо рассмотрении дела с участием арбитражныхзаседателей.

Суд ходатайство Романоваудовлетворил и приступил к рассмотрениюдела с участием арбитражных заседателей.

Всудебном заседании Романов заявил, чтоон отказывается от своего ходатайстваи просит суд продолжить рассмотрениедела единолично.

Представитель банкавозражал против этого, указав, что дело,начатое к рассмотрению в коллегиальномсоставе, должно быть продолжено слушаниемв этом же коллегиальном составе.

Определением арбитражного суда былоудовлетворено ходатайство Романова оботказе от рассмотрения дела с участиемарбитражных заседателей и слушаниедела было продолжено единолично.

Какиеошибки были допущены и какие организационныепринципы арбитражного процесса былинарушены судом? Имеет ли право лицо,заявившее ходатайство о рассмотрениидела с участием арбитражных заседателей,отказаться от этого ходатайства?

ЗадачаN 4

Нарассмотрении Арбитражного суда г. Москвынаходится дело о ликвидации ООО “Система”,возбужденное на основании заявленияИФНС России N 12 по г. Москве. ООО”Система” заявило ходатайство орассмотрении дела с участием арбитражныхзаседателей.

Какдолжен поступить суд? В каком составерассматриваются дела по первой инстанцииарбитражными судами?

ЗадачаN 5

Длярассмотрения иска о взыскании задолженностипо договору поставки был назначен судья,состоящий в судебной коллегии порассмотрению дел, возникающих изпубличных правоотношений.

Истец обратилсяс заявлением к председателю арбитражногосуда с просьбой назначить для рассмотрениядела судью из числа судей судебнойколлегии по гражданским делам данногоарбитражного суда, мотивировав своюпросьбу тем, что такой судья сможетболее квалифицированно рассмотретьданное гражданское дело.

Каковпорядок формирования состава арбитражногосуда для рассмотрения конкретного дела?Как должен поступить председательарбитражного суда?

ЗадачаN 6

ОАО”Салют” обратилось в Арбитражныйсуд г. Москвы с исковым заявлением к ООО”Весна” о взыскании задолженностипо договору поставки. Определениемсудьи М. исковое заявление было приняток производству, возбуждено производствопо делу и назначено предварительноесудебное заседание.

Впредварительном судебном заседаниидело рассматривал судья Н., которыйпризнал дело подготовленным и назначилдату судебного разбирательства.

Всудебном заседании дело по существурассматривала судья В., решением которойиск был удовлетворен.

Раскройтепонятие и содержание принципанепосредственности. Был ли он соблюденв данном деле?

ЗадачаN 7

Источник: https://studfile.net/preview/5842095/

Общество: Подробности назначения председателя крайсуда

Как должен поступить председатель арбитражного суда?

«Белгородский стрелок» повлиял на выбор главы судебной власти Кубани

Как писала «Новая газета Кубани», сегодня, 11 февраля, Высшая квалифколлегия судей обсудила единственного претендента на должность председателя Краснодарского краевого суда – действующего главу Белгородского облсуда, кандидата юридических наук, 43-летнего Алексея Шипилова (диссертацию он защитил чуть более года назад на тему «Правовое учение П. Е. Казанского о государственной власти»).

По информации Legal.Report, в ходе заседания служителю Фемиды задали несколько каверзных вопросов, которые заставили бы поволноваться любого, но в самом конце он неожиданно получил более чем лестную характеристику от представителя совета судей, которая сразу свела на нет все возможные сомнения членов ВККС.

Доклад по материалам дела за пару минут представил председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Владислав Иванов.

Из него следовало, что Шипилов в 1998 году окончил юрфак Белгородского госуниверситета, имеет стаж работы по юридической профессии 20 лет, а судейский стаж – 14 лет, является обладателем первого квалифкласса.

С 2004 по 2007 год он работал судьей районного суда Белгорода, в 2007 году перешел в Белгородский областной суд, а в 2010 году назначен его председателем.

– В материалах имеется прекрасная характеристика! – провозгласил докладчик. – Она подписана первым заместителем председателя Верховного суда Петром Павловичем Серковым!

Справки о количественных и качественных показателях претендента, заявил Иванов, свидетельствуют о 100-процентном качестве рассмотрения им уголовных, а также гражданских и административных дел – при том, что он «рассматривает дела, работая в должности председателя областного суда, и достаточно много».

Шипилов сообщил в анкете, что некоторые его родственники привлекались к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, и дал положенные пояснения. Претендент также отметил, что в Белгородском облсуде рассматривались дела с участием организаций, где трудились его родственники, впрочем, сам он участия в этом не принимал.

Получив право задавать вопросы, Владислав Иванов, председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поинтересовался, являлся ли отец супруги судьи учредителем некой коммерческой организации.

– Могу пояснить следующее, – абсолютно ровным тоном откликнулся Шипилов, – он действительно являлся учредителем, точнее, директором с 2007 по 2011 год. После этого его полномочия были прекращены. То есть на момент подачи документов он не был ни учредителем, ни руководителем. Есть там специальное письмо по этому поводу…

По фактам же привлечения к административной ответственности жены и иных родственников Шипилов заявил, что речь идет о штрафах, выписанных по камерам видеофиксации, и он указывал сведения «со слов супруги».

– Не все данные оказались верными, к сожалению, – не меняя уверенного тона, посетовал Шипилов.

– Алексей Николаевич, вы не служили в армии, – начал было Иванов.

– Да-да, я был освобожден, – немедленно отреагировал судья, поправляя очки. – В связи с близорукостью. На все учеты вставал вовремя, комиссии необходимые проходил, по вызовам всегда являлся…

Что касается возможного конфликта интересов, то Шипилов заметил: действительно, имели место несколько случаев рассмотрения облсудом дел с участием организации, где на тот момент работала его мать.

– Но об этих фактах мне не было известно, – подчеркнул он. – Сам я не рассматривал!

– Извините за любопытство! – неожиданно прозвучал голос председателя Московского окружного военного суда Вячеслава Осина. – Здесь вот написано, что опубликовано 546 видеоотчетов по общественно значимым и резонансным делам. У вас что, столько вот резонансных дел в Белгороде?

– Ну, это информация за девять лет практически, – Шипилова оказалось вовсе не просто выбить из седла. – Это одно из направлений нашей работы, на сайте…

– Но какие это дела? Могли бы назвать?

– Например, «белгородский стрелок» Помазун, – с ходу ответил судья. – Ряд ДТП резонансных был, интерес общественности был, прессы… пытались широко освещать.

– Да никто не спорит, что интерес был, – не отступал с добродушной улыбкой Осин. – Но сама цифра! Пятьсот сорок шесть! Мы, наверное, столицу сделаем в Белгороде!..

– Ну, конечно, нельзя сказать, что все они были общественно значимыми, – чуть уступил Шипилов. – Но это один из способов… так сказать, повышения открытости…

– Ну, спасибо! – удовлетворенно сказал Осин.

– Кандидатуру Шипилова Алексея Николаевича поддерживаем! – четко произнес зампредседателя Верховного суда РФ, глава дисциплинарной коллегии Верховного суда Сергей Рудаков.

Ему вторил председатель президиума Совета судей России Виктор Момотов, который вдруг решил высказаться куда более развернуто.

– Поддерживаем! По одной простой причине, – поделился он. – Он возглавляет комиссию совета судей, которая занимается информатизацией и автоматизацией работы судов.

Это важное, перспективное направление – внедрение цифровых технологий, электронного документооборота… Совет судей высоко оценивает его работу! Он эффективно, добросовестно работает, делает свое дело! Его знания и опыт пригодятся и на следующем этапе деятельности.

После такой поддержки кандидата «на высшем уровне» глава ВККС Николай Тимошин решил не тратить время на обсуждение в режиме совещательной комнаты и предложил перейти к анию. Немедленно поднялся лес рук – Шипилов получил рекомендацию коллегии единогласно.

О том, присутствовал ли на заседании ВККС экс-председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов как член квалифколлегии, не известно.

Теперь документы Алексея Шипилова должны поступить в кадровую комиссию Кремля, членом которой является экс-прокурор Краснодарского края, а ныне – заместитель Генпрокурора России Леонид Коржинек.

Но, по всей вероятности, никаких препятствий для прохождения претендентом Шипиловым и этого фильтра не ожидается, и скоро последует Указ Президента РФ о его назначении.

Источник: http://www.ngkub.ru/obshchestvo/podrobnosti-naznacheniya-predsedatelya-krajsuda

Арбитражный суд Оренбургской области

Как должен поступить председатель арбитражного суда?

УТВЕРЖДЕНА Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)

                                                                МОСКВА

Оглавление

Введение………………………………………………………………………………………………………………………. 9

Раздел I. Общие положения…………………………………………………………………………………….. 20

1.   Функциональные обязанности работников арбитражных судов по ведению делопроизводства……………………………………………………………………………………………………… 20

2.   Общие требования к работе с документами…………………………………………………….. 27

3.   Прием, обработка, регистрация и распределение корреспонденции, поступающей в арбитражные суды……………………………………………………………………………………………………. 33

3.1.    Прием корреспонденции, поступившей по каналам почтовой связи, специальной и фельдъегерской связи, а также доставленной нарочным в экспедицию суда….. 33

3.2.    Прием, обработка, регистрация и передача документов по электронной почте, каналам телефонной и факсимильной связи…………………………………………………………………….. 41

3.3.    Прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде        49

Раздел II. Судебное делопроизводство………………………………………………………………….. 54

4.   Сведения об истце и ответчике…………………………………………………………………………… 54

5.   Судебные извещения……………………………………………………………………………………………. 56

6.   протоколирование судебного заседания………………………………………………… 64

7.   Протокол судебного заседания…………………………………………………………………………… 69

8.   конференц-связь судебного заседания……………………………………………………. 71

8.1.   Организация видеоконференц-связи арбитражным судом, рассматривающим дело        71

8.2.   Мероприятия по проведению ВКС арбитражным судом, осуществляющим организацию судебного заседания с использованием систем ВКС………………………………………… 78

8.3.   Проведение судебного заседания путем использования систем ВКС . 79

9.   Изготовление судебных актов…………………………………………………………………………… 87

10.   Изготовление и оформление копий судебных актов…………………………………….. 92

11.   Делопроизводство при передаче дела из одного арбитражного суда в другой        101

12.   Ознакомление с материалами судебных дел……………………………………………….. 105

13.   Изготовление и оформление справки на возврат государственной пошлины и иных справок информационного характера…………………………………………………………………. 112

14.   Прием, учет и хранение вещественных доказательств и ценных бумаг…… 114

15.   Делопроизводство по принятию арбитражным судом обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, приостановление исполнения судебных актов……………………………………………………………………………………………………….. 121

16.   Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел…………… 126

17.   Делопроизводство, связанное с приведением в исполнение судебных актов арбитражных судов…………………………………………………………………………………………………………………………. 127

18.   Делопроизводство по предоставлению органам дознания и следствия документов из материалов судебного дела…………………………………………………………………………………… 144

19.

  Делопроизводство по предоставлению документов из материалов судебного дела судьям судов общей юрисдикции, а также Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и Уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации………………………………………………………………………………………….. 148

20.   Делопроизводство по обеспечению участия лиц иностранных государств в совершении процессуальных действий арбитражных судов и оказанию международной правовой помощи       150

Раздел III. Особенности делопроизводства в суде первой инстанции…………….. 154

21.  Прием и регистрация исковых заявлений (заявлений)………………………………. 154

22.   Организация делопроизводства в судебном составе…………………………………… 161

23.   Делопроизводство по делам, рассматриваемым с участием арбитражных заседателей 171

24.   Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства 174

Раздел IV. Особенности делопроизводства по прохождению

апелляционных жалоб…………………………………………………………………………………………… 183

25.   Делопроизводство по прохождению апелляционной жалобы в суде первой инстанции 183

26.   Особенности делопроизводства в арбитражном суде апелляционной инстанции 186

Раздел V. Особенности делопроизводства по прохождению кассационных

жалоб………………………………………………………………………………………………………………………… 201

27.   Делопроизводство по прохождению кассационной жалобы в суде первой инстанции    201

28.   Особенности делопроизводства в арбитражном суде кассационной инстанции    202

Раздел VI. Делопроизводство при рассмотрении дел о присуждении

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

или права на исполнение судебного акта в разумный срок…………………………….. 208

29.  Делопроизводство при рассмотрении дел о присуждении компенсации

за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на

исполнение судебного акта в разумный срок…………………………………………………….. 208

Раздел VII. Делопроизводство при пересмотре вступивших в законную

силу судебных актов по новым или вновь открывшимся

обстоятельствам……………………………………………………………………………………………………… 212

30. Делопроизводство при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ….212

Раздел VIII. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по

интеллектуальным правам…………………………………………………………………………………… 214

31.   Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции………………………………………………………………………………………….. 214

32.   Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции……………………………………………………………………………… 215

Раздел IX. Прочие вопросы организации делопроизводства в

арбитражных судах………………………………………………………………………………………………… 218

33.   Работа с документами, содержащими информацию ограниченного распространения   218

34.   Подготовка локальных актов арбитражных судов……………………………………… 220

35.   Основные требования к составлению и оформлению служебных документов       229

36.   Порядок работы сотрудников арбитражного суда в системе автоматизации делопроизводства арбитражного суда (САД)……………………………………………………… 242

37.   Контроль за исполнением документов и поручений…………………………………… 248

38.   Сроки хранения судебных дел и иных документов, образующихся в деятельности арбитражных судов………………………………………………………………………………………………… 253

39.   Организация проведения экспертизы ценности документов…………………….. 258

40.   Организация контроля ведения делопроизводства…………………………………….. 261

41.   Рассмотрение обращений граждан и представителей организаций, организация личного приема и работы телефона доверия……………………………………………………………………… 264

41.1.    Порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов .. 264

41.2.    Организация личного приема граждан и представителей организаций… 275

41.3. Организация работы телефона доверия…………………………………………………… 278

42.   Изготовление, учет, выдача, использование и хранение печатей, штампов и бланков   280

43.   Машинописные работы и тиражирование документов………………………………. 285

44.   Формирование и оформление дел по номенклатуре в судебных составах и подразделениях арбитражного суда…………………………………………………………………………………………………. 288

45.   Справочно-информационная работа…………………………………………………………….. 294

Введение

1.  Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (далее – Инструкция) разработана на основе Федерального
конституционного закона от 28.04.

1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы делопроизводства и судопроизводства, приказов и распоряжений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее –

Источник: http://orenburg.arbitr.ru/node/13955

Юрист ответит
Добавить комментарий