Как приостановить исполнительное производство по кредиту, если я подала иск о его разделе с бывшим мужем?

Алименты на содержание супруги в 2019 году

Как приостановить исполнительное производство по кредиту, если я подала иск о его разделе с бывшим мужем?

Добрый день, уважаемые читатели. На связи Евгений Волков, ваш юрист по семейным делам. Сегодня расскажу про алименты на содержание супруги.

Сразу предупреждаю, что моя статья про взыскание алиментов на содержание супруги получилась довольно объемная, поэтому не рассчитывайте, что осилите её за 10 минут.

В статье изложен мой опыт и знания про алименты на содержание супруги, а также про алименты на содержание бывшей супруги.

И раз уж вы здесь, то вопрос про алименты на содержание супруги до 3 лет для вас сейчас актуален как никогда.

В статье я не буду давать вам сухие цитаты из статей Семейного кодекса РФ про содержание супруги до 3 лет, как это делают большинство юристов на своих сайтах.

Информацию для своих читателей я привык излагать доходчиво и понятно. Поэтому сварите себе чашечку кофе и приступайте к изучению моей статьи.

Кстати, пока не забыл, рекомендую подписаться на мое сообщество , чтобы быть в курсе важных изменений и обновлений по данной теме.

В этой статье:

Нормативное регулирование вопроса об алиментах на содержание супруги (бывшей супруги)

Рассмотрим две возможные ситуации, встречающиеся на практике. Ваша собственная ситуация будет подпадать под одну из ниже мною описанных ситуаций с небольшими вариациями.

Ситуация №1

Жена и муж состоят в браке. В период брака у супругов родился общий ребенок.

Через три месяца муж ушел. Деньги дает только на содержание ребенка, алименты жене не платит. Ребенку семь месяцев, жена по понятным причинам не работает.

Обязан ли муж в рассматриваемой ситуации платить алименты на содержание супруги?

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Семейного кодекса РФ

супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 

Согласно пункту 2 ст.89 Семейного кодекса РФ

в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Исходя из данной статьи, муж обязан материально поддерживать нуждающуюся жену в добровольном порядке, предоставляя средства  на содержание супруги.

В случае отказа жена вправе потребовать с мужа алименты на содержание супруги, направив в этих целях в суд исковое заявление на содержание супруги.

Обратите внимание: согласно нормам ст.89 Семейного кодекса РФ, материальная взаимная поддержка супругами друг друга является одной из тех важных обязанностей, которые возникают с момента заключения брака.

Состояние в фактических брачных отношениях при отсутствии официально зарегистрированного брака между лицами не дает права одному из них требовать от другого предоставления соответствующей материальной поддержки, и не зависит от длительности нахождения лиц в фактических брачных отношениях.

Ситуация №2

Та же самая ситуация, описанная в ситуации №1, только брак между супругами расторгнут.

Обязан ли муж в рассматриваемой ситуации обеспечивать содержание бывшей супруги?

Случаи, когда муж обязан платить алименты бывшей жене, то есть после расторжения брака, установлены статьей 90 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.90 Семейного кодекса РФ

право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить.

Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум (решение мирового судьи судебного участка №2 Маслянинского района Новосибирской области от 15.02.2016г. по делу №2-1/2016г.).

Как видно из статьи 90 Семейного кодекса РФ, основания, когда взыскиваются алименты  на содержание бывшей супруги, идентичны перечисленным в пункте 1 ст.89 Семейного кодекса РФ.

То есть, алименты  на содержание бывшей супруги  могут быть взысканы судом в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Для этого необходимо подать в суд исковое заявление  на содержание бывшей супруги.

Как вы уже наверно заметили, в случае, когда взыскиваются алименты на содержание супруги, а также когда взыскиваются алименты  на содержание бывшей супруги обязательным требованием для удовлетворения судом иска  на содержание супруги является наличие у супруга-ответчика необходимых для этого средств.

Это прямо следует из текста статей 89, 90 Семейного кодекса РФ. При рассмотрении дела и в случае удовлетворения искового заявления  о взыскании алиментов  на содержание супруги размер алиментов, взыскиваемых на супругу (бывшую супругу)

определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст.91 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст.117 Семейного кодекса РФ

размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер алиментов, взыскиваемых на содержание супруги (бывшей супруги), определяется не в процентах (долях) от заработной платы или иного дохода бывшего супруга, а в твердой денежной сумме.

Однако, как алименты на содержание супруги, так и алименты  на содержание бывшей супруги устанавливаются кратными величине прожиточного минимума либо в виде доли прожиточного минимума.

Такой порядок определения размера алиментов устанавливается в целях защиты прав супруги от инфляции, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст.117 Семейного кодекса РФ алименты супруге могут быть проиндексированы:

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании алиментов на содержание супруги (бывшей супруги) до достижения общим ребенком трехлетнего возраста необходимо руководствоваться размером, установленным для социально-демографической группы населения «трудоспособное население«, поскольку супруга (бывшая супруга), находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, нетрудоспособной не считается.

Об этом я еще расскажу далее в своей статье. Более того, мой вывод подтверждается и судебной практикой.

Мировой судья пришел к правильному выводу о размере взыскиваемых на содержание бывшей супруги алиментов ——— рублей, что составляет 0,2287 от установленного законом размера прожиточного минимума по Саратовской области для трудоспособного населения на 3 квартал 2015 года, подлежащие индексированию пропорционально величине прожиточного минимума для трудоспособного населения по Саратовской области (Апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 10.05.2016г. по делу №11-42/16).

Основания для взыскания алиментов на содержание супруги (бывшей супруги)

Единственным законным основанием для взыскания алиментов на содержание супруги является наличие у супруги (бывшей супруги) на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет.

Обращаю ваше внимание на то, что право жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка на получение алиментов от мужа не ставится в зависимость от ее нетрудоспособности и нуждаемости.

Для возникновения права на алименты не имеет значения, работает ли жена в период беременности и в течение трех лет после рождения ребенка или полностью посвящает себя уходу за ребенком.

Главным условием возникновения права жены на получение алиментов в период беременности и в связи с рождением ребенка является вынашивание и рождение общего ребенка.

Закон исходит из того, что женщина в указанный период нуждается в отдыхе, особом питании, лечении и т.п.

Все материальные затраты, связанные с вынашиванием общего ребенка и уходом за ним, в равной мере должны нести оба супруга, даже если жена материально обеспечена.

Исходя из собственной судебной практики, скажу, что суды нередко указывают в решении, что жена нуждается в материальной помощи, не работает и не собирается работать в течение всего периода ухода за ребенком.

Вместе с тем, вопрос о степени нуждаемости жены в материальной помощи имеет важное правовое значение для определения размера алиментов на содержание  супруги (бывшей супруги).

Разрешая вопрос о размере алиментов, мировой судья определил их размер, имея в виду, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты должны носить реальный характер (Апелляционное определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.11.2015г. по делу №11-65/2015).

При отсутствии у жены собственных средств алименты на содержание супруги (бывшей супруги) должны взыскиваться в размере, достаточном для удовлетворения ее необходимых жизненных потребностей и для покрытия особых дополнительных расходов, связанных с беременностью и рождением ребенка.

При наличии у нее собственных средств алименты на содержание супруги (бывшей супруги) должны быть достаточными лишь для покрытия указанных расходов.

Мировой судья правомерно учел, что у истца в настоящее время нет возможности трудоустроиться из-за занятости ею по уходу за маленьким ребенком.

Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи относительно размера взыскиваемых денежных средств, поскольку правовыми нормами, регулирующими возникшие правоотношения, предусмотрена обязанность супругов материально поддерживать друг друга, а не содержать в полном объеме, тогда как взысканные в пользу истца суммы направлены на её полное ежемесячное содержание (Апелляционное определение Пушкинского городского суда Московской области от 11.11.2014г. по делу №11-97/2014).

Основания для освобождения от уплаты алиментов на содержание супруги (бывшей супруги)

Основанием к освобождению от уплаты алиментов на содержание супруги (бывшей супруги) могут являться только:

— достижение ребенком 3х-летнего возраста,

— либо такое изменение материального или семейного положения сторон, которое бы лишало возможности плательщика алиментов их выплачивать,

— либо полное отсутствие у получателя алиментов нуждаемости в них.

При этом, не  требуется наличия совокупности указанных условий. Достаточно наличия хотя бы одного из них.

Обязанность предоставлять содержание супруге до 3 лет возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Об этом я уже писал выше в своей статье.

Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума.

Источник: https://evgeniyvolkov.ru/alimentyi-na-soderzhanie-suprugi-moi-sovetyi-isttsu-i-otvetchiku.html

Каранов, Приятнов, Абдуллаев – ни власти, ни оппозиции уже не стыдно за достижения своих кандидатов

Как приостановить исполнительное производство по кредиту, если я подала иск о его разделе с бывшим мужем?

Такое впечатление, что им какой-то укол делают после выборов. Жил-был вроде бы честный человек, патриот. Выбрали – стал хитрым, скользким, вороватым дельцом.

Правда, со многими это случается задолго до попадания на официальные посты. Каждый 50-й региональный депутат в 2018-м уже имел судимость на момент регистрации. Партийная принадлежность от разложения не спасает.

Неужели и правда честные люди попросту не идут в политику?

После ноябрьского съезда «Единой России» в стране как будто бы началась масштабная антикоррупционная чистка. Так партия чиновников пытается улучшить свой имидж перед грядущими выборами в Госдуму. В Казани, например, местные единороссы приостановили членство в партии бывшего начальника городского управления образования Ильнара Хидиятова.

Он фигурирует в уголовном деле о получении двух взяток общей суммой 1,5 млн рублей. Взамен Хидиятов якобы подписал с бизнесменами контракты на поставку в казанские школы холодильников и металлоискателей. Мы пишем «якобы», потому что приговор ему ещё не вынесен.

Но если всё было именно так, как считает следствие, кто удивится этой истории? Да у нас половина чиновников таким занимается, и все это прекрасно знают.

Трудно назвать уникальной ситуацию вокруг муромского депутата Виктора Павлова, членство которого в «Единой России» также приостановлено. Правоохранители считают, что он получил от местного бизнесмена взятку в обмен на право последнего торговать на муниципальном рынке.

Не выглядит решительным ударом по коррупции и дело против бывшего спикера Заксобрания Кировской области Владимира Быкова. В конце осени Быков, долгое время возглавлявший местных единороссов, лишился всех постов. Вскоре его задержали в рамках уголовного дела о взятке в особо крупном размере.

В наше время такие дела способны вызвать резонанс только на местном уровне, поскольку в масштабах страны теряются среди десятков подобных.

Новая зачистка коррупционеров меркнет на фоне дел против бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, у которого при обыске нашли 1 млрд рублей наличными.

Даже громкие расследования против полковников-миллиардеров Дмитрия Захарченко и Кирилла Черкалина народ, похоже, воспринял не как результат борьбы с коррупцией, а как обострение межклановых разборок в элитах.

Чем больше у нас борются со взятками, тем больше появляется взяточников. К слову, по итогам прошлого года средний размер «благодарности» должностным лицам в России превысил 600 тыс.

рублей, а общая сумма взяток достигла 2 млрд рублей – это только те, кого поймали. Потому и народ у нас привык к тому, что ни в чиновники, ни в депутаты честные люди не идут.

Это проблема не столько правящей партии, сколько – не побоимся этого громкого слова – всей современной российской государственности.

Что уж говорить о совсем курьёзных случаях, когда на выборы в Республике Алтай в 2018 году в депутаты пробовали выдвинуться аж 55 бывших уголовников.

Своими достижениями были не против поделиться некий господин Каранов (ч. 2 ст. 211 УК РФ «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава») или Тебеков (п. а, б ч. 3 ст.

33 УК РФ «Виды соучастников преступления» и ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража») и другие.

Одним миром мазаны

Никаких иллюзий по поводу государственных управленцев и тех, кто теоретически может их сменить, у нашего человека нет. Ещё бы, ведь в коррупционных скандалах были засвечены не только единороссы, но и представители условно-оппозиционных партий. У всех на слуху скандал вокруг бывшего сенатора Дмитрия Приятнова (ЛДПР).

Его делегировала в Совет Федерации Хабаровская областная дума, в которой у жириновцев большинство. Но вскоре выяснилось, что Приятнов скрыл судимость за подделку документов. С креслом в парламенте он в итоге попрощался. В Туве, если верить сообщениям местных СМИ, в августе этого года был задержан член ЛДПР, требовавший деньги от председателя избирательной комиссии.

Политик якобы угрожал ему сорвать выборы, устроив несанкционированный митинг.

Не лучше обстоят дела у КПРФ, которая выдвинула кандидатом в президенты Павла Грудинина, ставшего впоследствии героем скандала с незаконной продажей земель Совхоза им. Ленина. Партия «Справедливая Россия» испытала серьёзный удар после того, как депутата Госдумы Вадима Белоусова обвинили в получении взяток на 3,5 млрд рублей.

При этом так называемые системные оппозиционеры давно укоренились в российском парламенте и провели своих представителей в руководство нескольких регионов. Избиратель, по сути, не видит разницы между ними и «Единой Россией». Политологи говорят, что ситуация изменится, если места на политической арене займут другие, новые игроки.

Но в «несистемной» оппозиции по большому счёту происходит то же самое.

Вот, например, штаб Алексея Навального в Ульяновске возглавил бизнесмен Дмитрий Шестаков. В 2015 году он учредил фирму «Строитель», руководство которой позднее уличили в нарушении закона о регистрации юридических лиц. Самого Шестакова, если верить публикациям в СМИ, заподозрили в налоговых махинациях.

В октябре 2016 года он попал в реестр дисквалифицированных лиц, которые не могут заниматься предпринимательской деятельностью. Один из лидеров навальнистов в Омске, Руслан Алёхин, оказался в СИЗО по обвинению в грабеже.

Следствие считает, что в 2014 году Алёхин вместе с подельником, вооружённые ножом и молотком, нападали на своих жертв и отбирали у них мобильные телефоны и деньги.

На пути в политику такие люди преследуют исключительно личные цели. А поскольку выиграть выборы они не могут, начинают «осваивать» сферу правозащитной деятельности. Мы помним громкие уголовные дела против ряда московских правозащитников, входивших в состав общественных наблюдательных комиссий.

ОНК были созданы несколько лет назад для защиты прав осуждённых и людей, находящихся в следственных изоляторах. И сразу эти комиссии наполнились людьми, которые «разводят» семьи зэков на деньги, обещая организовать последним послабления за решёткой.

В каких-то случаях эти «неблагонадёжные элементы» собирают деньги под пустые обещания, в других – становятся посредниками при передаче взяток работникам ФСИН и правоохранительных органов.

Понятно, что среди общественных наблюдателей есть много честных людей, но возможность стать «решалой», как магнит, притягивает туда мошенников и коррупционеров.

Правозащита толстых кошельков

Трудно представить академика Андрея Сахарова и основательницу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву рядом с этими «коммерческими правозащитниками».

Но Сахаров и Алексеева ушли в мир иной, а равных им по масштабу личностей в правозащитном движении мы сегодня не наблюдаем.

Зато регулярно видим людей, которые либо участвуют в спорах хозяйствующих субъектов, либо делают деньги на чужом горе и ничуть этого не стесняются.

Вот, например, норильский активист Руслан Абдуллаев, судя по всему, мечтающий возглавить штаб Навального в своём городе. Когда-то он занимался бизнесом, причём самым разным – от строительства и грузоперевозок до обслуживания оргтехники. Но, по всей видимости, ни одно из этих дел у Абдуллаева не задалось, и потому он начал искать себе новую сферу применения.

В 2011 году он учредил контору с забавным названием – ООО «Коммерческое правозащитное бюро». Причём первым словом в названии стало «коммерческое», а «правозащитное» это уже как бы специализация (sic!). Чем оно занималось, сейчас понять сложно, поскольку в прошлом году фирма была ликвидирована.

Из картотеки арбитражных дел следует, что бюро Руслана Абдуллаева пыталось заморозить строительство домов на нескольких участках в Норильске в связи с некими нарушениями. В обоих случаях суд отклонил иски, так как не увидел ни в одном из дел пострадавшей стороны.

Абдуллаев уже два года судится с администрацией города из-за позднего начала отопительного сезона, и похоже, что внимание прессы стало единственной его целью. Можно ли считать случайностью судимость времён армейской службы по ч. 2 ст.

163 УК РФ (вымогательство, совершённое группой лиц с применением насилия)? Ну а сейчас целью активиста, похоже, стали публикации в нашей и иностранной прессе да и попытки заручиться поддержкой госчиновников, кто не очень разборчив.

Каковы цели такой активности: «коммерческое» продолжение со спонсорством в столице или за рубежом, формирование резюме для фонда Алексея Навального, реальная помощь гражданам? В последнее верится с трудом.

Да, будущих борцов с коррупцией там набирают по объявлению и, по всей видимости, не очень-то проверяют.

Иначе трудно объяснить, почему в региональных штабах оппозиционера работают люди, имеющие по нескольку судимостей отнюдь не по «политическим» статьям. Например, штаб Навального в Архангельске возглавил некто Андрей Боровиков, который, если верить телеграм-каналу «Околополитика», в 2007 году получил условный срок за умышленное членовредительство. Похоже, что в 2018-м его снова судили по той же статье, но дело закончилось примирением сторон, а вот в 2008 году Боровиков получил реальный срок по ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата».

Неужели так было и будет всегда? Ведь не важно, кем в итоге становится карабкающийся «наверх» человек – депутатом Госдумы или главой реготделения «несистемной партии». В любом случае он чувствует себя избранным. Не тварью дрожащей, а тем, кто право имеет.

И ведёт себя так, как будто его дети в России точно жить не будут. Одни коррупционеры разоблачают других и занимают их место. Хочется верить, что однажды контроль со стороны общества и честные выборы позволят разор­вать этот замкнутый круг.

Иначе мы потеряем страну.

Источник: https://versia.ru/karanov-priyatnov-abdullaev-ni-vlasti-ni-oppozicii-uzhe-ne-stydno-za-dostizheniya-svoix-kandidatov

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов

Как приостановить исполнительное производство по кредиту, если я подала иск о его разделе с бывшим мужем?

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе – полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества – тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами – просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.

В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе – все пополам, – как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе – долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной – раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Запрет на семейственность в некоторых бюджетных организациях снимут

Квартиру истица попросила поделить так – две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры – ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск – автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину – мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке “на цели личного потребления”. Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству “установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи”.

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал – раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга.

Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ – нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод – в случае заключения одним из супругов договора займа или “совершения иной сделки, связанной с возникновением долга”, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.

То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Страховщиков обяжут ремонтировать авто по ОСАГО уже с мая

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса – действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Еще Судебная коллегия ВС заметила – если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2017/02/27/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-dolgi-byvshih-suprugov.html

Порядок конфискации имущества судебными приставами: регулирование | Правоведус

Как приостановить исполнительное производство по кредиту, если я подала иск о его разделе с бывшим мужем?

По общему определению конфискация имущества – это принудительная мера наказания, направленная на отчуждение имущества у виновного гражданина, с целью направления средств на погашения долга или возмещение ущерба, нанесенного здоровью или имуществу третьих лиц.

Конфискация осуществляется на безвозмездной основе. Такой вид наказания регламентируется статьями 104.1-104.3 главы 15.

1 Уголовного кодекса РФ, также ряд норм содержат статьи гражданско-процессуального законодательства и Семейного кодекса РФ, когда рассматривается вопрос о взаимной ответственности супругов при отчуждении собственности.

Конфискация имущества судебными приставами

Относительно работы судебных приставов-исполнителей, конфискация имущества представляет собой второстепенную меру воздействия, основанием для назначения которой является преступная деятельность, касающаяся: продажи людей, убийства, терроризма, оборота наркотиков, работы фальшивомонетчиков и другое.

Кроме того, осуществляется конфискация имущества за задолженность. Данная мера используется кредиторами в результате неуплаты долга или серьезной просрочки платежей по кредиту.

Для осуществления наказания, кредитор обращается с соответствующим иском в суд и на основании судебного решения получает исполнительный лист, где указывается, в каком объеме будет производиться конфискация. Исполнительный лист направляется судебным приставам, которые, в свою очередь, приезжают к должнику для составления описи имущества и акта его приема.

Конфискации в целях погашения задолженности подлежит следующее имущество: ювелирные и драгоценные украшения, недвижимость, разные средства передвижения, включая автомобиль, мотоцикл, сельскохозяйственная техника, бытовая техника.

Важно! Должник может вернуть свое имущество в полном объеме в течении 5 дней после конфискации, при условии полного погашения задолженности.

После конфискации имущество выставляется на торги, где реализуется по стоимости не ниже рыночной. Вырученные от торгов денежные средства направляются в пользу кредитора на погашение задолженности. Отдельного внимания заслуживают вопросы, связанные с конфискацией недвижимости.

В случае возникновения необходимости в конфискации недвижимого имущества, судебный пристав также должен направить ксерокопию документа о наложении ареста в Росреестр, чтобы заблокировать любые операции в отношении конфискуемого имущества. В противном случае, должник может продать имущество или подарить до момента конфискации.

При аресте имущества должника, квартиры или дома, судебный пристав-исполнитель должен собрать следующие документы: свидетельство о праве собственности, выписку из ЕГРП, технический паспорт.

В случае, если недвижимость представляет собой отдельное сооружение, потребуется также направить запрос в Регистрационную палату и потребовать предъявления должником соответствующей документации, включая кадастровый план.

Как осуществляется конфискация имущества судебными приставами

Краткий порядок действий судебных приставов при конфискации имущества:

  • при поступлении исполнительного листа, судебными приставами возбуждается исполнительное производство;
  • происходит наложение ареста на собственность, составляется акт приема и описи имущества, что предусмотрено действующим законодательством;
  • должнику предоставляется возможность в течении пяти дней отфильтровать собственность, осуждение которой невозможно, после чего имущество передается в распоряжение государственных органов для реализации.

В случае, если речь идет о конфискации денежных средств или банковских вкладов, предусмотрена несколько иная процедура. Пристав обращается в банковскую организацию с постановлением об аресте конкретного счета и последующим перечислением с него денежных средств на другой счет.

Опись конфискуемого имущества судебными приставами

Конфискация имущества и арест имущества должны обязательно осуществляться с присутствием понятых, судебного пристава-исполнителя и должника. Процедура сопровождается составлением иска об аресте, где указываются следующие сведения:

  1. ФИО всех граждан, участвующих в процессе ареста имущества;
  2. наименование каждого предмета, которые заносятся в акт, их отличительные особенности;
  3. сроки ограничения на права использования описанного имущества;
  4. информация об оценке ценности собственности;
  5. указывается гражданин, которому на сохранность поступает имущество, включая адрес его регистрации;
  6. проставляется отметка, указывающая на отчуждение имущества и о том, что должник уведомлен о своих обязанностях и ответственности за сокрытие имущества, за его подписью.

Дополнительно проставляются подписи непосредственно судебного пристава и граждан, которые были приглашены в качестве понятых.

Процедура наложения ареста судебными приставами

Арест собственности осуществляется в определенной последовательности – сначала происходит арест ценных бумаг и денежных средств, затем арест движимого и недвижимого имущества. Арест осуществляется по месту проживания гражданина.

Судебный пристав-исполнитель после возбуждения производства посещает место жительства должника или обвиняемого с целью ознакомления с его имущественным положением.

При осуществлении ареста изымаются драгоценные украшения и деньги, последующее изъятие происходит в продолжении 5 суток после ареста. Если какое-то имущество подлежит исключению из ареста, должник должен предоставить об этом заявление судебному приставу.

В противном случае, все имущество будет отчуждено. Одна из стадий ареста – ограничение права пользования имуществом. Данный запрет предусматривает ответственность при его нарушении.

Как избежать конфискации имущества

Арест имущества должника является крайней мерой, однако, при этом, широко распространенной в действиях судебных приставов.

Несмотря на то, что данная процедура законна и зачастую неизбежна, судебные приставы нередко злоупотребляют своими полномочиями, на этом и можно «подловить» исполнителя – законно ли его присутствие и наложение ареста в данный момент? В соответствии с законом судебный пристав при посещении должника должен иметь письменное согласие на его действия старшего пристава, которое он должен предъявить гражданину перед арестом. Конфискация может происходить только в определенное время – с 06:00 утра до 22:00 вечера. При несоблюдении этих требований вся процедура может быть обжалована вышестоящему руководству или в судебном порядке.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/poryadok-konfiskatsii-imushhestva-sudebnyimi-pristavami/

Госпошлина при разделе имущества

Как приостановить исполнительное производство по кредиту, если я подала иск о его разделе с бывшим мужем?

Законодательство Российской Федерации предусматривает обязательную плату за представление услуг гражданам. Такая плата поступает в бюджет государства и поэтому называется государственной пошлиной (госпошлиной).

Такая плата имеет фиксированные ставки и рассчитывается исходя из утвержденных норм. Размер и ставки госпошлин утверждены Налоговым кодексом Российской Федерации и зависят от услуг, которые предоставляются гражданам.

Например, при судебном разбирательстве по спорам о разделе имущества между супругами, госпошлина рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ:

Рассчитать размер госпошлины можно на сайте суда, в который предполагается подача иска. Также на сайте можно найти и реквизиты, по которым необходимо оплатить пошлину.

Размер госпошлины при разделе имущества

В случае, когда супругами представлено заявление в суд о разделе имущества, такой спор носит имущественный характер. Имущественные иски подлежат оценке.

Размер государственной пошлины в данном случае будет зависеть от суммы исковых требований (т.е. от стоимости того имущества, на которое супруги заявили раздел) и определяется в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Стоимость имущества определяется специализированными организациями или может быть установлена кадастровыми и иными документами.

При одновременной подаче искового заявления о расторжении брака и о разделе имущества, необходимо оплатить две госпошлины, в соответствии с требованиями подпункта 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Расчет госпошлины при разделе имущества

Государственная пошлина рассчитывается от суммы иска (стоимости спорного имущества), исходя из следующих ставок, установленных Налоговым кодексом РФ:

  • при стоимости спорного имущества до 20 тысяч рублей – 4% от его стоимости (но не меньше 400 рублей);
  • при стоимости спорного имущества более 20 тысяч до 100 тысяч рублей – госпошлина составит 800 рублей + 3 % от той суммы, которая превысит 20 тысяч рублей;
  • при стоимости спорного имущества более 100 тысяч до 200 тысяч рублей – госпошлина составит 3 200 рублей + 2 % от той суммы, которая превысит 100 тысяч рублей;
  • при стоимости спорного имущества более 200 тысяч до 1 миллиона рублей – госпошлина составит 5 200 рублей + 1 % от той суммы, которая превышает 200 тысяч рублей;
  • при стоимости спорного имущества более 1 миллиона рублей – госпошлина составит 13 200 рублей + 0,5 % от той суммы, которая превышает 1 миллион рублей (но не больше 60 тысяч рублей).

Сумму пошлины должен рассчитать сам истец при подаче искового заявления. Суд проверяет, правильно ли произведен расчет и, в случаях, если сумма пошлины меньше необходимого, выносит определение об уплате госпошлины в полном размере.

Пример

При разводе супругов, подлежит разделу имущество в виде жилого дома и земельного участка. Кадастровым паспортом установлено, что домовладение оценивается в 3 200 000 рублей, а земельный участок – 2 100 000 рублей.

  В соответствии с Семейным кодексом РФ, супругам полагается по 1/2 (50 %) имущества, которое нажито ими в период брака. Следовательно, каждый из супругов имеет право на 1/2 домовладения и 1/2 (50 %) на земельный участок.

  При подаче иска кем-либо из супругов требования будут заявлены на 1/2 (50 %) имущества, а следовательно, сумма исковых требований будет рассчитываться следующим образом:

  • 3 200 000 рублей х 1/2 = 1 600 000 рублей (домовладение);
  • 2 100 000 рублей х 1/2 = 1 050 000 рублей (земельный участок).

Государственная пошлина будет рассчитываться исходя из ставки Налогового кодекса РФ:
 

  • 13 200 рублей (фиксированная сумма) +((1 600 000 — 1 000 001) х 0,5%) = 13 200 + 2 999 р. 99 коп. = 16 199 рублей 99 копеек.
  • 13 200 рублей (фиксированная сумма) + ((1 050 000 – 1 000 001) х 0,5%) = 13 200 + 249 р. 99 коп. = 13 499 рублей 99 копеек.

Сумма госпошлины, подлежащая уплате в государственный бюджет, при разделе домовладения и земельного участка составит 29 649 рублей, 99 копеек.

Отсрочка (рассрочка) уплаты госпошлины при разделе имущества

В случае, когда заявитель не имеет возможности оплатить пошлину в полном размере, в силу своего финансового положения или по иным причинам, заявителю предоставляется возможность отсрочить уплату пошлины, а также возможность оплатить пошлину в рассрочку.

Для этого заявителю необходимо представить в судебную инстанцию заявление о рассрочке или заявление, об отсрочке оплаты пошлины. К заявлению прилагаются соответствующие документы, подтверждающие факт невозможности оплаты пошлины в настоящий момент (справку из центра занятости об отсутствии заработка и т.п.).

Судебный орган рассматривает заявление и выносит соответствующее решение:

  • об удовлетворении заявления и представления гражданину отсрочки (или рассрочки) для оплаты пошлины. В определении указываются условия и сроки для оплаты полной суммы пошлины;
  • об отказе в заявлении гражданина и устанавливает срок для оплаты госпошлины. В случае, когда гражданин не оплатит пошлину в установленный краткосрочный период, иск будет направлен истцу обратно без рассмотрения.

Представление судом отсрочки (или рассрочки) в уплате пошлины означает, что сумма пошлины может быть оплачена до момента рассмотрения дела, а период, который устанавливает суд, обычно не превышает одного года.

Взыскивается ли госпошлина с ответчика при разделе имущества

При положительном решении судебного органа в пользу заявителя, госпошлина может быть удержана с ответчика. Для этого заявителю нужно обратиться в суд в рамках этого же судебного производства с заявлением о взыскании расходов, потраченных на оплату госпошлины.

Заявление может быть подано как после вынесения решения судом по данному делу, как и в процессе судопроизводства, как изменение/увеличение исковых требований. При этом оплачивать дополнительные пошлины или пересчитывать сумму исковых требований не нужно.

Суд выносит одно из следующих решений по данному заявлению, с учетом всех обстоятельств дела:

  • о взыскании с ответчика в пользу заявителя сумму госпошлины в полном размере (если пошлина была оплачена заявителем в полном размере, а также, при удовлетворении иска в полном объеме);
  • о взыскании с ответчика в пользу заявителя части госпошлины — пропорционально удовлетворенным требованиям (если пошлина была оплачена заявителем в полном размере, а иск был удовлетворен частично);
  • о взыскании с ответчика в пользу заявителя части госпошлины, и взыскании с ответчика в пользу суда недоплаченной заявителем суммы госпошлины (если пошлина была оплачена заявителем частично, а также иск удовлетворен судом полностью или частично);
  • о взыскании с ответчика в пользу суда суммы госпошлины (если пошлина не была оплачена заявителем, в случае удовлетворения иска полностью или частично).

В некоторых случаях суд может отказать в заявлении о взыскании с ответчика пошлины, например, если подписано мировое соглашение, где определен порядок оплаты такой пошлины между супругами, или по иным причинам.

Возвращается ли госпошлина при разделе имущества

Госпошлину можно вернуть из государственного бюджета по заявлению плательщика такой пошлины в определенных ситуациях, предусмотренных законом:

  • если гражданин отказался от рассмотрения дела в суде или от обращения в судебный орган;
  • если судебный орган отказал гражданину в принятии и рассмотрении его заявления;
  • если иск возвращен заявителю;
  • если производство по данному делу прекращено;
  • если судебный орган оставил иск гражданина без рассмотрения;
  • если сумма пошлины уплачена сверх необходимой суммы (излишне).

Заявление о возврате пошлины представляется в судебную инстанцию. Судебный орган рассматривает данной заявление, и выносит определение о возврате пошлины, которое вступит в законную силу в течение 15 дней.

После этого заявителю необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о перечислении средств и документами (определением или справкой суда), который в течение одного месяца должен осуществить возврат заявителю денежных средств.

Госпошлина при осуществлении мер обеспечительного характера при разделе имущества

Когда между супругами имеется спор относительно имущества, встает вопрос о необходимости сохранения такого имущества на период судебного разбирательства и до момента распределения этого имущества между супругами.

Судебный орган может применить обеспечительные меры (ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) относительно имущества, заявленного в иске. Обеспечение может выражаться в следующих мерах, установленных ст. 140 ГПК РФ:

  • наложение ареста;
  • запрет распоряжаться имуществом (отчуждать, перерегистрировать недвижимость и транспортные средства, снимать денежные средства и пр.);
  • приостановить взыскание по исполнительным документам в отношении спорного имущества;
  • иные меры, предусмотренные законом.

Заявление может быть подано на любой стадии разбирательства. Государственная пошлина при подаче заявления в таком случае не предусмотрена.

Госпошлина при подписании мирового соглашения при разделе имущества

Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию супругов. Принуждать к его заключению судебный орган не вправе. В соглашении супруги могут оговорить все нюансы, касающиеся раздела между ними как спорного имущества, так и расходов, связанных с разрешением спора посредством судебной инстанции.

Мировое соглашение подписывают обе стороны, и затем его утверждает судебный орган, в лице судьи, рассматривающего дело. Дополнительных пошлин при его заключении стороны не уплачивают.

Пошлина, которая уплачена заявителем в бюджет государства за рассмотрение и разрешение судебной инстанцией данного спора, не возвращается.

https://www.youtube.com/watch?v=aE73ZlSAqjs

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Здравствуйте, юристы! Нужна Ваша консультация. Мой муж подал заявление в суд на развод. Суд предоставил 2 месяца для примирения. Я хочу в следующем заседании подать исковое заявление о разделе имущества. Однако денег на оплату государственной пошлины (а она составляет почти 15 000 рублей) у меня нет. Я слышала, что могу попросить суд об отсрочке в уплате. Как и когда мне это сделать?

Здравствуйте! Вам необходимо написать ходатайство или заявление о предоставлении отсрочки для оплаты с указанием возможного периода. Советую Вам просить суд об отсрочке на год. Суд сам установит Вам период.

В заявление необходимо указать все реквизиты (как и в иске), а также причину такой отсрочки.

Главное, прикрепить к заявлению доказательства (справки от центра занятости, нахождение в декрете, иные справки, а также, причиной может стать отсутствие установленной стоимости спорного имущества).

Заявление лучше всего подавать вместе с исковым заявлением о разделе имущества. Суд в этом же заседании вынесет определение (об отсрочке в оплате или отказе).

При рассмотрении заявления о разделе имущества, суд предоставил мне отсрочку для оплаты пошлины. Могу ли я не оплачивать ее (госпошлину) совсем, в случае если выиграю суд, а сразу взыскать её с ответчика?

Если сроки, предоставленные судебным органом для оплаты пошлины, позволяют, то Вы можете после вынесения решения суда по данному делу заявить (путем подачи письменного заявления в суд) требование о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу суда (можно и в свою пользу). В таком случае судебный орган вынесет соответствующее определение, и Вам не нужно будет оплачивать государственную пошлину (или ее большую часть — при частичном удовлетворении требования).

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/isk-o-razdele/gosposhlina/

Юрист ответит
Добавить комментарий