Как развестись и какие последствия?

Последствия развода для ребенка

Как развестись и какие последствия?

Как и другие системные кризисы, развод имеет последствия для всех членов семьи.

Однако в силу высокой эмоциональной значимости в обществе темы последствий развода для ребенка на ней стоит остановиться подробнее.

Условно эти последствия можно разделить на реактивные (относительно краткосрочные) и структурные (относительно долгосрочные в силу того, что они, по сути, характеризуют социальную ситуацию развития ребенка).

Реактивные последствия подробно описаны и проанализированы в работах психоаналитически ориентированного терапевта Г. Фигдора (1995, 1998). В них показано, что негативная эмоциональная симптоматика у ребенка — гнев, страхи, импульсивность и др.

, — возникающая непосредственно после развода, не является патологической, а представляет собой здоровые реакции на внезапно пошатнувшийся мир. В частности, страх во многих случаях заставляет детей регрессировать, они опять будто «цепляются» за мать.

Регрессия в таком случае представляет собой попытку вновь восстановить доверие, которое пострадало из-за развода, поэтому ребенок должен опять, как когда-то в раннем детстве, постоянно контролировать присутствие матери.

При этом внезапное исчезновение реакций на развод в большинстве случаев еще не свидетельствует о том, что душевное равновесие ребенка действительно восстановлено. Гораздо чаще прекращение или исчезновение непосредственных реакций связано с вытеснением или отрицанием тревоги.

Появление внешнего спокойствия в ситуации кризиса, в том числе и в поведении детей, часто служит признаком именно начала патологического реагирования и развития ребенка.

Ошибочные заключения по поводу взаимосвязи между видимыми реакциями и психическими событиями наблюдаются в виде надежды родителей на то, что ребенок спокойно воспримет развод, и приводят к борьбе с внешними проявлениями его горя, например с гневом или регрессивными реакциями.

Таким образом взрослые могут неумышленно усилить его страх: ребенок боится окончательно потерять отца — из-за того, что в их встречах возникают трудности, или мать, потому что замечает ее злость, когда проявляет свои реакции и симптомы.

Пример 2

За консультацией обратилась мать 16-летней девушки, оканчивавшей школу.

На протяжении всех лет обучения девочка училась хорошо, легко и с удовольствием, но в последние несколько месяцев ее поведение кардинально изменилось: она начала прогуливать уроки, игнорировать домашние задания, конфликтовать с учителями.

Семейная ситуация, сложившаяся в предшествующие этим изменениям месяцы, объясняла ее поведение: неожиданно для всех из семьи ушел отец (к другой женщине, прожив в браке более 20 лет), и одновременно старшая сестра вышла замуж и уехала из родительского дома.

Если взглянуть на развитие семейного процесса, обращает на себя внимание наложение друг на друга сразу нескольких задач развития: подростковый возраст младшей сестры, развод родителей, замужество и переезд старшей сестры. Все это требовало быстрого псреструктурирования семейного устройства, что стало чрезмерным стрессом для всех.

Проблемное поведение девушки позволяло компенсировать резкость изменений: как только матери становилось известно об очередной выходке дочери, она вызывала отца и старшую дочь, и семья вновь «воссоединялась».

Однако сама девушка не испытывала при этом облегчения, так как остро переживала, что подводит и огорчает мать в такой сложный для нее период, и одновременно чувствовала, что теряет ценное для нее уважение отца.

Структурные последствия развода родителей для ребенка, причем развода двух типов — и завершенного, и незавершенного, представлены в исследовании Г. Л. Будинайте и Л. Коган-Лернер[1]. Данные наблюдений терапевтов и консультантов, занимающихся помощью семье на протяжении второй половины XX в.

в Америке и Европе и в последние два десятилетия в России, свидетельствуют о том, что степень адаптации ребенка к постразводной ситуации во многом зависит от того, как бывшим супругам удается справиться с разводом, а именно — как им удается «развести» функциональные зоны супружества и родительства.

В реальных жизненных ситуациях, как правило, можно встретить три варианта такого «разведения», потенциально имеющих различные последствия развода для ребенка:

  • 1) один из бывших супругов сохраняет родительскую роль, второй полностью лишается ее (добровольно или нет);
  • 2) оба супруга сохраняют родительские роли, несмотря на конфликтность;
  • 3) оба сохраняют родительские роли и способны к родительскому сотрудничеству и партнерству.

Терапевтическая практика показывает, что именно поведение и степень включенности родителя в воспитание ребенка, не проживающего с ним (в нашей стране это чаще отец), а также наличие или отсутствие конфликтов между бывшими супругами, сама возможность родительского сотрудничества зачастую определяют особенности последствий развода.

В исследовании изучались особенности представления о семейной структуре детей, переживших развод родителей от 2 до 6 лет назад (2 года — минимальный срок, необходимый для перестройки системы), в сравнении с представлениями о семейной структуре детей из семей с сохраненным супружеством.

Группа детей из переживших развод семей была разделена на две подгруппы — с завершенным (функциональным) или незавершенным разводом.

Эти подгруппы выделялись на основе анализа особенностей протекания развода, контактов родителей друг с другом, конфликтности их общения, частоты контактов ребенка с обоими родителями.

Согласно данным, полученным с помощью системного семейного теста Геринга (FAST), между семьями с завершенным и незавершенным разводом обнаружены существенные различия.

Для группы с незавершенным разводом характерна размытая, невыраженная иерархия, что, с одной стороны, может быть связано со снижением родительского авторитета в восприятии ребенка при наличии большого количества скрытых или явных конфликтов и негативизма в общении родителей.

С другой стороны, во многих случаях дети из таких семей часто принимают на себя роль психологического партнера родителя, с которым живут, обеспечивая ему эмоциональную поддержку.

В группе семей с завершенным разводом распределение данных, полученных по параметру «иерархия семейной системы», совпадает с распределением данных, полученных по этому параметру в группе семей с сохраненным супружеством, что можно объяснить более последовательным выполнением бывшими супругами родительских функций.

Другим параметром изучения семьи в данном исследовании стал параметр иерархических отношений в родительской подсистеме, отражающий представления ребенка об иерархических отношениях отца и матери (как родителей).

В группе семей с сохраненным супружеством почти во всех репрезентациях фигура отца была больше, чем фигура матери, а в группе разведенных семей фигура отца больше фигуры матери только в одном случае. В семьях с завершенным разводом больше всего репрезентаций (67%), в которых фигуры отца и матери одинаковы по высоте.

Авторы делают предположение, что семьи с сохраненным супружеством характеризуются более патриархальным укладом семьи.

При этом остается открытым вопрос о причинно-следственной связи двух явлений: патриархальность служит условием создания более устойчивого брака — по крайней мере, в нашей культуре — или, напротив, стремление к устойчивости отношений приводит к развитию этой характеристики. Также можно предположить, что прийти к завершенному разводу в наибольшей степени способны эгалитарные пары, в которых иерархия родителей может восприниматься как равная.

По параметру уровня близости в семейной системе группа семей с незавершенным разводом оказалась ближе к семьям с сохраненным супружеством, чем группа семей с завершенным разводом.

Обозначая с помощью расстояния между фигурами не только психологическую, но и территориальную близость, дети из семей с завершенным разводом чаще разделяют семью на несколько групп с несколькими ядрами, отражая изменение границ в жизни семьи.

Возможно также, что высокий уровень близости в ситуации незавершенного развода связан не столько с реальной, сколько с желаемой ребенком близостью между членами семьи. При завершенном разводе чаще задействуется ресурс расширенной семьи, тогда как при незавершенном разводе это может нс происходить.

В случае же незавершенного развода на фоне возрастающей близости и даже «слияния» ребенка с матерью, а иногда, например, с бабушкой по маме, связи ребенка с родственниками по второму родителю очень часто нарушаются.

Таким образом, учет типа развода позволяет дифференцировать его структурные последствия и более точно оценивать их влияние на психологическое благополучие ребенка без опоры на исключительно эмоциональную оценку данного события.

Развод родителей изменяет привычную семейную и жизненную ситуацию ребенка, что закономерно вызывает у него различные реакции — протестные, фобические, депрессивные. На остроту и устойчивость его переживаний оказывает влияние совокупность факторов:

  • характер внутрисемейных отношений до развода и степень вовлеченности ребенка в решение супружеских проблем: дисфункциональные отношения в распадающейся семье, конфликты и ссоры супругов, предшествующие разводу, оказываются важным фактором, влияющим на успешность преодоления детьми его последствий; устойчивые реакции дезадаптации детей фиксируются в хронически конфликтной семье;
  • особенности протекания процесса развода: эмоциональная реактивность детей соответствует этапам переживания утраты, например, первые два года после развода у дошкольников наблюдается неблагоприятная эмоциональная и поведенческая симптоматика, затем происходит нормализация, и через 3—4 года, при благоприятных семейных условиях, признаки перенесенной психологической травмы исчезают[2];
  • — характер взаимоотношений бывших супругов после развода;
  • — степень изменений привычного уклада жизни;
  • – степень информированности ребенка о разводе и открытость коммуникации в семье, доступ к контактам с обоими родителями: положительное воздействие на успешность преодоления детьми последствий развода оказывает открытое обсуждение с ними ситуации, напротив, табуирование этой темы, уход от «лишних» вопросов приводят к росту тревоги у ребенка, замещению информации о реальности фантазиями, вытеснению «трудных» или «стыдных» переживаний;
  • возраст ребенка. Наиболее трудный и опасный возраст для переживания развода родителей — от 4 до 10 лет, так как это возраст эгоцентрического, или «магического», мышления (Ж. Пиаже), когда ребенок воспринимает и мыслит себя неотъемлемой частью всех жизненных событий, свидетелем которых становится. Он будто все берет на себя, во всем видит свое участие и старается повлиять на то, что для него важно. К концу этого периода, на основе того, как ребенком была воспринята и понята жизненная ситуация, он часто принимает некоторые решения-стратегии относительно себя и других. Они ложатся в основу его идентичности и, автоматизируясь, превращаются в устойчивые убеждения, руководя его жизнью в дальнейшем.

Пример 3

Женщина 35 лет абсолютно убеждена, что мужчин надо либо постоянно контролировать, либо держаться от них подальше. Это убеждение коренится в ее детстве, когда, начиная с 7-летиего возраста, она то «отчаянно и безуспешно старалась наладить» совместную жизнь своих родителей, то пыталась убедить их развестись.

Источник: https://studme.org/153735/psihologiya/posledstviya_razvoda_rebenka

Фиктивный развод: цели, последствия, судебная практика – Альянс семейных адвокатов

Как развестись и какие последствия?

Особенности признания фиктивности расторжения брачных отношений
Для чего может использоваться фиктивный развод
Судебная практика

Не во всех случаях общее заявление в орган РАГС или в суд о расторжении брака супруги предоставляют с действительным намерением прекратить брачные отношения. Решение о фиктивном разводе обычно продиктовано возможностью получения какой-либо материальной выгоды. Установить истину в подобных ситуациях непросто.

Особенности признания фиктивности расторжения брачных отношений

В соответствии с положениями ст. 108 Семейного Кодекса Украины (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2947-14), при обращении заинтересованного лица расторжение брака согласно ст.

106 СК, признается фиктивным в судебном порядке при установлении факта продолжения совместного проживания одной семьей бывших супругов без действительного намерения прекратить отношения.

На основе судебного решения актовая запись о разводе аннулируется органом РАГС.

«Ложь может выглядеть полезной лишь на краткий срок, но со временем она неизбежно приносит вред»

Лицами, заинтересованными в доказательстве фальшивого развода, может выступать один из супругов, а также третьи лица (как физические, так и юридические), права и интересы которых нарушены.

Как правило, муж (жена) становится заинтересованным в раскрытии правды, если он является жертвой обмана недобросовестного супруга (например, если после «ненастоящего» развода он регистрирует другой брак). В качестве третьих лиц может выступать кредитор или организация, понесшая убытки вследствие выделения дополнительной жилплощади.

Заинтересованная сторона должна предоставить суду доказательства, свидетельствующие о том, что брачные отношения не были прекращены. Даже если супруги стали жить отдельно после регистрации развода для создания правдоподобной иллюзии, реальные семейные отношения сохраняются.

Последствия фиктивного развода предусматриваются в виде аннулирования развода. В случаях, если он был задуман с целью получения жилья или льгот, наступает уголовная ответственность за мошенничество (ст.

190 Уголовного Кодекса Украины http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14). Чиновники за незаконный бизнес, оформленный на «бывшую» жену, получают тюремный срок.

Существует и другая опасность в фальшивом расставании: оно может стать реальным, а имущество уже не вернуть.

Для чего может использоваться фиктивный развод

Главным признаком фиктивности развода обязательно является стремление обоих супругов к достижению корыстной цели.

Основные причины:

  1. Освобождение от выплаты долгов. После развода второй из супругов получает самое ценное имущество и не отвечает по долгам бывшего спутника жизни.
  2. Получение дополнительной жилплощади. Когда подходит очередь на квартиру, развод поможет паре приобрести 2 жилплощади.
  3. При выселении из аварийных зданий можно получить обманом 2 квартиры, вместо одной на семью.
  4. Защита семьи от мести конкурентов или врагов. Занятие рискованным или незаконным бизнесом может навлечь беду на близких. Если бывшая жена с детьми живут отдельно, они вряд ли станут жертвой мести.
  5. Ведение коммерческой деятельности чиновниками, госслужащими, которым закон запрещает это. Активы регистрируются на бывшую жену (мужа).
  6. Регистрация фиктивного брака.

Перечень причин не является исчерпывающим. Развод понарошку может служить также для уменьшения суммы алиментов на ребенка от предыдущего брака. Некоторым удается путем обмана получить наследство и другие материальные выгоды. Обычно применяется схема фиктивного развода, чтобы помириться после получения желаемого.

Судебная практика

Практика украинских судов демонстрирует сложное доказывание отсутствия реальной цели разорвать брачные отношения.

Основными доказательствами фиктивности развода с практической точки зрения являются:

  • совместные поездки на отдых и с другими целями;
  • продолжение заботы друг о друге и материальной поддержки;
  • частые встречи бывших мужа и жены;
  • совместные покупки;
  • получение ими определенных выгод;
  • явное возобновление семейных отношений после достижения цели.

Проанализированные судебные дела дают возможность признавать фиктивность даже расторгнутого в судебном порядке брака, несмотря отсутствие в СК Украины такой нормы. Суды исходят из того, что намерение прекратить совместное проживание может существовать при расторжении брачных отношений. Также должна быть установлена корыстная цель имитации расставания.

Похожие ситуации довольно запутанные. Следует иметь в виду, что ситуация, когда бывшие супруги живут вместе, может объясняться финансовыми проблемами. Кроме того, бывшие спутники жизни могут помириться.

Полезные материалы:
Консультация по разводу у адвоката

Количество просмотров: 2 825

Источник: https://semeynoepravo.kiev.ua/blog/fiktivnyj-razvod-i-ego-posledstvija/

онлайн журнал о психологии

Как развестись и какие последствия?

Развод — это серьезная душевная травма, которая влечет за собой многочисленные психологические проблемы. У мужчин и женщин различные пути выхода из ситуации развода, различные модели будущих отношений, которые зачастую выстраиваются очень тяжело и долго.

В обществе устоялось стереотипное отношение к разводу как к серьезной психологической травме всех участников. Но в тоже время до сих пор нет четкого понимания, что именно является травмой для каждого из них.

В своей статья я бы хотела рассмотреть возможные психологические проблемы, которые стоят на пути мужчин и женщин, находящихся в процессе развода.

А также обозначить и описать те сложности, с которыми сталкиваются женщины при построении будущих отношений с новым партнером.

Статистические данные за 2015 год говорят, что в 2015 году в России распалось 502 тысяч семей, при этом зарегистрировали брак в том же году 983 тысяч пар. Получается, что к решению о разрыве приходит больше половины семейных пар. Согласно данным Росстата, Москва и Московская область лидировали по количеству разводов — 30729 семей оформили развод.

Большая часть жителей столицы принимали решение о разводе в возрасте от 25 до 39 лет. Объяснить это можно незрелостью людей, которые так и не смогли социально повзрослеть. У многих после вступления в брак продолжает сохраняться зависимость от своих собственных родителей.

Они не воспринимают себя как супругов или родителей, они остаются маленькими девочками и мальчиками.

Последствия любых расставаний очень тяжелы как для мужчин, так и для женщин. Ведь бывшие супруги еще долго после расставания могут сохранять эмоциональную привязанность друг к другу.

И, потеряв статус жены или мужа, человек снова стоит на распутье. Необходимо вновь искать свое место в жизни, переосмысливать свои ценности, анализировать ошибки и двигаться вперед — создавать новые отношения.

Но как выйти из прошлых отношений без потерь?

Развод очень сильно меняет жизнь каждого из бывших супругов. У мужчин меняется стиль жизни, им приходится изменять личные привычки, много времени уходит на построение взаимоотношений с детьми.

У женщин же могут возникнуть финансовые сложности, проблемы в общении с общими друзьями, родственниками мужа. От женщин, которые остаются с ребенком, зависят детские представления о семье и ее ценностях.

Необходимо правильно сформировать новый образ семейных отношений в глазах своего ребенка.

Что касается психологических проблем, то они преследуют бывших супругов с самого начала, с момента принятия решения о разводе. Мнения психологов расходятся в том, кто сильнее переживает семейную утрату — мужчины или женщины. Я попробую объединить взгляды психологов, обозначить возможные психологические проблемы женщин и мужчин.

У одних мужчин появляется цель жизни — во второй раз найти «достойную» женщину. Но что стоит за понятием «достойная», многие мужчины не могут ответить даже себе.

Другие мужчины подвержены различным зависимостям: алкогольной, постоянным сменам полового партнера. Они видят выход в забвении и не замечают, как переходят черту, после которой уже начинается болезнь — алкоголизм.

Или, не веря в возможность искренних, доверительных отношений, прибегают к поиску все новых и новых любовных связей.

Женщины в первую очередь перестают чувствовать себя защищенными и нужными. Многие «брошенные» супруги  теряют потребность быть заботливыми хозяйками, счастливыми матерями. Поэтому семейных крах — это серьезная утрата, которая тяжело переживается. Она нависает над женщиной, не давая смотреть объективно на себя, на свое будущее.

Развод воспринимается как неполноценность, что влечет за собой неуверенность в себе, постоянные самообвинения. Будем смотреть правде в глаза, большинство женщин описывают свое расставание с мужем как серьезную драму, конец жизни. И это провоцирует их искать в своем сознании только отрицательные черты в своем бывшем муже.

Такое поведение позволяет женщине снять с себя вину за неудавшийся брак, за неоправданные ожидания. А если дать себе волю, увлечься такой тактикой поведения, то можно с легкостью навязать свои отрицательные мысли и ребенку.

И самое главное, женщины, испытав единожды такого рода душевные переживания, копят в себе обиды и тем самым формируют у себя страх перед будущими отношениями с новым партнером.

Рассмотрим три основные линии поведения разведенных женщин:

  1. Постразводная депрессия приводит к тому, что женщины становятся раздражительными, не следят за собой, заедают свои обиды, отказываются от любимых занятий, перестают общаться со своими друзьями, исключают из своего круга общения счастливые, крепкие семейные пары раз и навсегда. Уходят с работы, так как душевная боль занимает все мысли, все внимание. Могут появляться и психосоматические симптомы. Женщина становится уязвимой, беспомощной, не приемлет критику. Думать о новых отношениях ей неприятно, невыносимо. Разведенная женщина, выбравшая для себя такую линию поведения, чувствует себя ущербной, не такой, как все. Развод для нее — это приговор, он звучит страшно. Именно по этой причине многие женщины не оставляют надежды вернуть семью, бывшего супруга.
  2. Другая модель поведения разведенных женщин заключается в том, что страха перед новыми отношениями нет. Наоборот, женщины стремятся как можно быстрее заполнить свою душевную пустоту. Отношение к браку становится легким, он перестает быть чем-то священным, как это было в предыдущих отношениях. Женщины уже не хотят бороться за свою семью, не стремятся идти на уступки. Часто за вторым браком следует третий и т. д. Женщины просто отрицают наличие проблем в них самих, им проще уходить снова и снова, чем осознать ошибки, провести работу над собой. Или же, создав представление о спокойных, бесконфликтных отношениях в семье, женщина сталкивается с первой ссорой, с первой конфронтацией взглядов с новым супругом и первой оставляет новую семью. Ей невыносимо допустить возможность остаться снова брошенной. Женщина вновь и вновь возлагает на себя бремя принятия решения о разрыве и тем самым копит в себе чувства вины и обиды.
  3. Наиболее распространенной линией поведения остается одновременный страх и желание быть снова любимой, желанной. Очень редко женщины могут объективно оценить ситуацию, вместо этого они закрываются, зацикливаются на своей душевной травме. Видят в мужчинах исключительно недостатки, постоянно сравнивают своего бывшего мужа с новым партнером. Не разрешают себе поверить в нового мужчину, дать ему и себе шанс построить другие отношения. Мысленно соглашаются с тем, что попытка создать семью уже была и вторую они не заслуживают. Сохраняя обиду на всю мужскую половину человечества, копят в себе женскую энергию и создают еще больше психологических проблем. Направляют все свое внимание на детей, на работу, на свою внешность. Но желание снова быть любимой никуда не исчезает. Оно скорее вытесняется, ждет подходящего случая напомнить о себе. И когда оно наконец выходит на первый план, женщина теряется, не знает, что ей делать, как поступить правильно. Вопрос выбора мужчины стоит очень остро. Не так просто во второй раз раскрыться, довериться, поверить. Здесь очень многое зависит от мужчины. Создание семьи с женщиной, у которой за плечами уже был один брак, есть дети, — это большая ответственность.

Но если мысль о том, что создать новую семью уже никогда не получится, поселяется так глубоко в голове у женщины, что самостоятельно справиться с проблемой уже не получается, то тогда, как мне видится, нужна квалифицированная помощь специалистов, семейных психотерапевтов, которые смогут объяснить, показать женщине, что все возможно.

Необходимо только оставить позади свои детские представления об одном единственном браке на всю жизнь. Разрушение детских идеалов — это очень тяжелый процесс. Но взрослые люди совершают ошибки, от них никто не застрахован. Не нужно ориентироваться на родителей, на их пример крепкой семьи.

Пришло время подумать о себе, отталкиваться от своих желаний при выборе нового партнера.

Развод и смена ценностей, которые сопровождаются непредвзятым оцениванием ситуации, трезвым взглядом на себя, на свои возможности, могут превратиться в мудрость, стать толчком к построению новых, счастливых семейных отношений.

Источник: https://psy.media/expert-mnenie/semejnaya-i-parnaya-psikhoterapiya/29-psihologicheskie-posledstvija-razvoda.html

Юридические последствия расторжения брака

Как развестись и какие последствия?
[ Радио Свобода: Программы: Правосудие ]

[21-02-05]

Ведущая Марьяна Торочешникова

Марьяна Торочешникова: Со мной в студии адвокат Московской коллегии адвокатов “Адвокатское партнерство”, специалист в области семейного права Анна Лукирская. И, следовательно, речь в сегодняшней передаче пойдет о делах семейных, браках и разводах.

Но прежде чем начать разговор, я предлагаю послушать сюжет, подготовленный нашим корреспондентом в Саранске Игорем Телиным.

Игорь Телин: Жительница Саранска Людмила Перова после развода, по решению суда, получает от бывшего мужа содержание – по 1200 рублей в месяц. Три года назад она попала в автомобильную аварию и стала инвалидом. Вот что рассказала ее сестра Галина.

Галина: Авария была просто страшная. Нога у сестры была раздроблена очень сильно, и буквально ее по косточкам собирали. Она провела в больнице очень много времени, и после этого, по сути дела, очень долго восстанавливалась, до конца так и не восстановила свое здоровье. Более года она не работала, муж не противился этому.

Да она и не могла бы работать, честно говоря. Ей оформили третью группу инвалидности. Спустя некоторое время они решили развестись. Естественно, развод состоялся, детей у них нет.

До сих пор ее мучают страшные боли, приходится постоянно принимать необходимые препараты, делать уколы, это стоит больших денег, регулярно ее кладут в больницу, потому что необходимо ей проходить курс лечения, чтобы восстанавливать деятельность ее ноги. И сейчас она как раз тоже находится в больнице, в стационаре.

Хорошо, что в той организации, где она работала прежде, смогли пойти навстречу, люди оказались понимающие и разрешили ей работать в щадящем режиме. Однако, соответственно, зарплата резко сократилась, это понятно.

Сестра, в общем-то, оказалась как бы загнанной в угол. Она подала в суд на алименты, которые должен выплачивать ей муж. Суд вынес решение в ее пользу. Естественно, муж был недоволен.

Игорь Телин: Бывший муж Людмилы, Алексей, занимается частным бизнесом, ежемесячно исправно выплачивает деньги, но считает, что при принятии решения суд не учел несколько важных, на его взгляд, обстоятельств.

Алексей: Я очень недоволен решением суда, вынесенным в отношении меня. Я считаю, что несправедливо, что я должен ежемесячно выдавать эту сумму – 1200 рублей. Во-первых, по той причине, что инициатором развода был не я.

До момента развода, когда мы жили в браке, я, в принципе, полностью содержал жену, она была на полном моем денежном довольствии. И есть еще второй момент, который, мне кажется, суд просто упустил из виду, – это то, что через некоторое время она найдет гражданского мужа, и я не должен ее уже содержать.

И как мне узнать, найдет она человека? В общем, масса непонятных моментов в этом плане.

Игорь Телин: В Саранске в 2004 году суды рассмотрели лишь около 1,5 десятков заявлений женщин, касающихся решения проблемы их содержания бывшим супругом после развода, при этом 3 иска были отклонены. Мужчины с аналогичными исками к своим бывшим супругам не обращались вообще. Общее количество разводов в Саранске за год превысило 2,5 тысячи.

Почему в первую очередь именно женщины решают проблему своего содержания после расторжения брака через суд? Вот мнение мирового судьи Октябрьского района Саранска Любови Сайгашкиной.

Любовь Сайгашкина: Или женщины не знают о том, что существует такой закон, или, наверное, по каким-то другим причинам. Даже был такой случай, что, жалея мужа, не обращаются в суд. Ну, я бы так сказала, что не часто женщины обращаются. В 2005 году поступило 2 заявления.

Но мне хочется, чтобы таких обращений не было, чтобы муж бывший, чтобы мужчина добровольно содержал и ребенка, и жену. Хотелось бы, наоборот, чтобы было так. Но если имеются такие ситуации, конечно, я советую, чтобы женщины обращались в суд за защитой своих прав.

И я думаю, что суд разберется во всем.

Марьяна Торочешникова: Итак, сегодня мы говорим о юридических последствиях расторжения брака, что нужно предпринять, чтобы такое малоприятное событие, как развод, прошло с наименьшими потерями для бывших супругов. Анна Витальевна, только что мы прослушали сюжет о жительнице Саранска, которая после развода получали содержание от бывшего супруга. Насколько распространена подобная практика?

Анна Лукирская: К сожалению, распространена пока в очень незначительной степени.

Возможно, просто существует определенный обычай, который складывался годами, что женщина, которая расторгла брак, содержание получать от бывшего супруга не имеет права, поскольку брачные отношения прекратились – следовательно, и обязанности все полностью прекратились.

Новый кодекс действует с 1996 года, но практика еще не сформировалась реально. Возможно, отчасти это связано с экономической ситуацией в стране, потому что для того, чтобы содержать бывшего супруга, нужно обладать достаточными материальными средствами.

Ведь закон тоже говорит о том, что содержание может давать только тот супруг, который обладает для этого достаточными средствами. Если у вас нет денег и вы с трудом перебиваетесь, существуя сами, естественно, вы не можете предоставить и содержание своему бывшему супругу.

Марьяна Торочешникова: Не говоря уже о том, что большинство людей сейчас все-таки получают так называемую “черную” зарплату.

Анна Лукирская: Да, и это тоже серьезный аспект этой проблемы.

Зачастую зарплата так называемая “белая” – незначительная, минимальная, и даже удержание из нее какой-то серьезной суммы проблемы содержание не решает в принципе, а будет просто оскорбительным.

Поскольку основная часть зарплаты, большая часть зарплаты в тени, и требовать серьезного содержания в этой ситуации тоже бессмысленно.

Марьяна Торочешникова: Анна Витальевна, а с чем сопряжено большинство сложностей для женщин, подавших иск с требованием о назначении содержания. Какие тут подводные камни основные?

Анна Лукирская: Здесь разные подводные камни. Это и моральные аспекты – переломить ситуацию, что, будучи уже не женой, ты должна получать содержание от этого человека.

Порой и судьи, кстати, говорят: Вот здесь судья сказала, что она одобряет такие иски женщин, более того, приветствует ситуацию, чтобы дело до суда не доводилось и мужчина сам, добровольно содержал свою бывшую жену.

А я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда судья просто на бытовом уровне говорит: “Ишь, что хотите! Жили, имели все, не работали в свое удовольствие, сауны, фитнес-центры, а теперь развелись – и хотите такую же жизнь продолжать?” Вот на таком бытовом уровне порой встречаешь упреки со стороны даже судей. У нас общество в принципе не готово платить бывшей жене серьезное содержание.

Марьяна Торочешникова: Я так понимаю, что речь может идти и о содержании бывшего мужа, и такое право тоже есть.

Анна Лукирская: Да, совершенно верно. Вы верно подметили, Марьяна, потому что закон говорит о содержании бывшему супругу и не расшифровывает, жена это или муж. Безусловно, муж тоже может попросить содержание, и это вполне нормально с точки зрения нормального, равноправного брака.

Но для нашего общества эта ситуация, к сожалению, абсолютно ненормальна. У нас мужчина в этой ситуации поставлен в неравное положение с женщиной.

Я очень часто сталкиваюсь с ситуациями, когда супруги делят имущество, и даже судья, если она женщина, может сказать: “Зачем вы с ней делите? Уходите! Вы еще себе заработаете”.

Марьяна Торочешникова: То есть проявляется дискриминация фактически?

Анна Лукирская: По сути, да. И я называю это, когда мы общаемся с адвокатами, в своем кругу, “женским шовинизмом”. Потому что здесь судья забывает о том, что она – олицетворение правосудия в стране, и вершит свое решение как бы не именем Российской Федерации, а встает зачастую на сторону женщины.

Марьяна Торочешникова: Спасибо, Анна Витальевна. Я хочу дать возможность слушателям, дозвонившимся в эфир Радио Свобода, задать свои вопросы. Дмитрий из Санкт-Петербурга, пожалуйста.

Слушатель: Здравствуйте. А почему правоведы считают, что так называемое семейное право должно распространяться вне пределов семьи? Ведь семья – замкнутая община, и когда она распадается, развод это фиксирует. А в праве за пределами семьи граждане существуют уже отдельно, ведь взаимозависимость и взаимопомощь существует внутри семьи. Вот это надо понять.

Марьяна Торочешникова:

Источник: https://www.svoboda.org/a/126950.html

Последствия несогласия супруга на развод и уклонения от него

Как развестись и какие последствия?

Судебная практика свидетельствует, что дела о расторжении брака являются наиболее распространенной категорией семейно-правовых дел. Вопрос о порядке расторжения брака — один из наиболее сложных в случаях спора между супругами.

Семейный кодекс не дает перечня оснований, при наличии которых брак должен или может быть расторгнут, указывая лишь на невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи.

Да и возможность существования такого перечня весьма сомнительна, так как в каждом браке могут быть собственные причины развода, и только сами супруги способны оценить их серьезность и достаточность для развода.

Суд должен лишь в общей форме установить наличие негативной ситуации в семейной жизни супругов.

Наиболее часто в судебной практике встречаются такие причины развода, как пьянство или алкоголизм супруга, жестокое обращение, длительное раздельное проживание, супружеская измена или наличие второй семьи, неспособность к деторождению, материальное неблагополучие. Таких оснований становится все больше.

Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных ст. 21 Семейного кодекса РФ:

1) у супругов имеются общие несовершеннолетние дети (исключение составляют случаи, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет);

2) отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака;

3) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа (отказывается подать совместное заявление).

Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака определяются ст. 23 СК РФ.

Итак, существует две причины рассмотрения вопроса о расторжении брака в суде при взаимном согласии супругов на развод: супруги имеют общих несовершеннолетних детей, один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа.

Под уклонением супруга от расторжения брака в органах ЗАГСа понимаются случаи, когда он формально не высказывает возражений против развода, но фактически своим поведением препятствует расторжению брака.

Например, отказывается подать соответствующее заявление или, подав его, не желает являться для регистрации развода и при этом не ходатайствует о регистрации развода в его отсутствие и т.

п… Данное основание для расторжения брака судом впервые закреплено на законодательном уровне в ст. 21 СК РФ.

Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов.

Основанием для расторжения брака судом является взаимное добровольное согласие супругов на развод, которое вызвано распадом семьи и невозможностью продолжения совместной жизни.

В этой связи каких-либо сложностей рассмотрение дел подобного рода с вынесением решения о разводе не вызывает.

ст. 23 Семейного кодекса РФ согласуется со ст.

 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой решение суда может состоять только из вводной и резолютивной частей, то есть в нем могут отсутствовать описательная и мотивировочная части.

Поэтому принимаемые судами решения по делам о расторжении брака при взаимном согласии супругов на расторжение брака не должны содержать полный мотивированный ответ на требование истца.

Упрощение процедуры расторжения брака обязывает суд принять меры по защите прав и интересов несовершеннолетних детей, чьи родители разводятся. Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей подробнее рассмотрено ниже.

Статья 22 Семейного кодекса РФ предусматривает расторжение брака в случае, когда один из супругов возражает против его расторжения или уклоняется от развода.

Приведем такой часто встречающийся пример. Супруг, чтобы прокормить семью, уезжает на заработки в мегаполис, где и живет большую часть года, конечно же, он против развода. В то время как жена с несовершеннолетними детьми живет в небольшом провинциальном, далеком от столицы, городке.

Жену не устраивает постоянное отсутствие мужа, она угрожает, что если супруг опять уедет, то она разведется, продаст квартиру и уедет. В данном случае при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в судебном порядке (ст. 21 Семейного кодекса РФ).

Однако если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, то второй супруг может развестись через органы ЗАГС (ст. 19 Семейного кодекса РФ). Следовательно, жена может доказать в суде, что муж безвестно отсутствует, а затем развестись через органы ЗАГС.

Для этого ей нужно предоставит в органы ЗАГС заявление о расторжении брака и выписку из судебного решения о признании мужа безвестно отсутствующим. Напомним, что гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 Семейного кодекса РФ).

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст.

 26 Семейного кодекса РФ после отмены судом решения о признании гражданина безвестно отсутствующим брак может быть восстановлен по совместному заявлению супругов (если такое заявление не было сделано, брак не восстанавливается). Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак (ч. 2 ст. 26 Семейного кодекса РФ). Именно таким образом можно выйти из сложившейся ситуации.

Но что делать, если супруг (супруга) живет рядом, зачастую в одной квартире, и категорически против развода?

В данном случае супругу (супруге) придется обращаться в суд с заявлением о расторжении брака. Суд при этом по своему усмотрению или же по инициативе одного из супругов вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив срок для примирения в пределах трех месяцев.

В ранее действовавшем законодательстве (ст. 33 КоБС) этот срок был дольше — 6 месяцев. Видимо, законодатель решил, что и трехмесячного срока достаточно для окончательного выяснения отношений в семье.

Сокращение срока законодателем следует рассматривать только с положительной стороны, как выражение принципа свободы и добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной, закрепленного в ст. 1 Семейного кодекса РФ. Срок три месяца является максимальным.

Судебная практика свидетельствует, что и это срок сокращается, когда примирение между супругами невозможно и они сами просят о его сокращении.

Суд в процессе принимает меры к возможному примирению супругов, к устранению указанных в заявлении и выявленных на заседаниях судом причин возникшего между супругами конфликта, проверяет, насколько серьезны поводы, приведшие к подаче заявления о расторжении брака одним из супругов.

Конечно же, это делается не во всех судах, но необходимо для сохранения как можно большего количества семей. В процессе разбирательства дела или при подготовке дела к рассмотрению суд пытается выяснить истинный характер взаимоотношений сторон для принятия мер к примирению супругов.

В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода.

В результате судебное разбирательство может содействовать примирению супругов.

Суд в этих целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев.

Срок для примирения разводящихся супругов назначается судом в зависимости от фактических обстоятельств и обнаруженной в процессе разбирательства возможности ликвидации конфликта. Предел срока откладывания дела не установлен. Если по истечении назначенного срока супруги помирятся, сообщат об этом в своем заявлении или вообще не явятся на заседание, дело в суде прекращается производством.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, при этом супруг (супруга) продолжает настаивать на разводе.

Из этого этой формулировки можно предположить, что суд не лишен права отказать в иске о расторжении брака в том случае, если придет к выводу, что семья может быть сохранена, а разлад носит временный характер.

Отказ в иске может иметь место даже, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов продолжает настаивать на расторжении брака.

Может возникнуть и другая ситуация. Например, муж, гордость которого ущемлена изменой жены, в порыве гнева подает на развод. Жена, чувствуя свою вину, изначально против расторжения брака, хочет сохранить свою семью, но по истечении трех месяцев понимает, что дальнейшая жизнь с мужем будет невыносимой.

Гнев же супруга поостыл, и он все же решает отказаться от иска о расторжении брака. В данном случае истец отказывается от иска, а ответчик с ним соглашается. Что же делать в этом случае? Несмотря на формулировку п. 2 ст.

 22 Семейного кодекса РФ, согласно которой «расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака», заявляемый истцом отказ от иска должен быть принят судом, а ответчику надлежит разъяснить его право на предъявление самостоятельного иска. Другой выход из ситуации являлся бы несомненным нарушением норм гражданского процесса.

Дела о расторжении брака рассматриваются в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, при этом, как правило, присутствуют оба супруга. Но возможно рассмотрение дела и в отсутствие супруга-ответчика. Возможны различные ситуации.

Так, супруг может просто не сообщить суду о своей неявке и ее причинах или же привести неуважительные причины. Все это делается с целью затягивания производства по делу.

Если суд придет к выводу о том, что ответчик умышленно уклоняется от участия в процессе, то рассматривает дело в его отсутствие.

По истечении установленного судом срока примирения суд продолжает рассмотрение дела по существу и выносит решение. Расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает меры по примирению супругов безрезультатными, но и тогда, когда супруги настаивают на расторжении брака или хотя бы один из них.

И.А. Дубровская

сделка

Источник: http://www.finexg.ru/posledstviya-nesoglasiya-supruga-na-razvod-i-ukloneniya-ot-nego/

Юрист ответит
Добавить комментарий