Какова вероятность выиграть суд, если нет расписки?

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Какова вероятность выиграть суд, если нет расписки?

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/07/25/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb

Как вернуть долг без расписки и свидетелей

Какова вероятность выиграть суд, если нет расписки?

Адрес: ул. Ефремова, д. 20, этаж 1, пом. 1 119048 Москва,

Телефон:+7-951-109-02-51,

У каждого в жизни были моменты, когда друг, приятель или коллега по работе попросил деньги в долг, а в момент передачи требуемой суммы не было составлено расписки и нет ни одной бумаги, подтверждающей образование долга.

Поэтому для многих становится актуальным вопрос, как вернуть долг без расписки в случае, если передача денег не была зафиксирована никакими документами. Да и вообще, возможно ли забрать свои деньги у заемщика в подобной ситуации?

Как вернуть долг без расписки, ведь нет письменных доказательств?

Итак, имеется ситуация, когда человек дал в долг некоторую сумму, причем условия возврата были оговорены лишь на словах, а в силу тех или иных причин устные договоренности не были закреплены в письменном виде.

Что мы получаем в итоге? Денег нет, расписки нет, никакого договора на бумаге тоже нет, а недобросовестный заемщик вообще не спешит возвращать одолженные деньги.

Так можно ли вернуть долг без расписки? И если да, то как забрать свои деньги у заемщика?

Прежде всего, следует узнать, по каким причинам должник не возвращает заем. К примеру, должник может оказаться во временном затруднительном материальном положении или у него в жизни наступили проблемы со здоровьем, и он на самом деле не может вернуть долг в оговоренный срок.

В любом случае лучше всего для начала лично встретиться с должником и обсудить с ним сложившиеся проблемы возврата долга. Возможно, добиться от него написания расписки или вообще оформить договор займа, чтобы все договоренности между сторонами были зафиксированы на бумаге.

Если оформить такую расписку получится, то это уже хорошо, так как в дальнейшем будет проще требовать, чтобы должник исполнил свои обязательства. Даже в том случае, если он откажется возвращать долг, с распиской можно идти уже в суд.

Но если вы замечаете, что должник ведет себя непорядочно и, видимо, не собирается возвращать долг, то здесь вам потребуется собрать волю в кулак и действовать другими методами. Стоит знать, что ст.

808 Гражданского кодекса РФ содержит положение о том, что оформление всех сделок между гражданами, сумма которых превышает 1000 рублей, согласно закону должно происходить в письменном формате. В ст.

162 ГК РФ гласит, что заимодавцу при отсутствии письменного подтверждения сделки, можно ссылаться на доказательства иного плана за исключением свидетельских показаний. В любом случае, необходимо действовать в рамках закона, а он в свою очередь защищает права заимодавца.

Что такое доказательства передачи денег в долг?

Если у вас есть доказательства передачи денег в долг, то это отличная новость и хорошие перспективы вернуть деньги даже без расписки, но что такое доказательства передачи денег в долг? Перечислим возможные варианты:

  1. Переписка с должником по электронной почте — переписку с помощью электронной почты можно нотариально заверить, что будет доказательством передачи денег в долг. Необходимо будет привлечь соответствующего эксперта, который проведет экспертизу и подтвердит реальность переписки между заемщиком и должником.
  2. Переписка с должником в социальных сетях — аналогично с электронной перепиской посредством email, в случае общения через социальные сети (ВКонтакте, , Мой Мир Mail.ru, , …) вы можете привлечь эксперта, как и для в случае переписке по емайл, который проведет экспертизу, подтверждающую подлинность переписки и в последствии нотариально заверить её.
  3. Переписка посредством СМС — Если у вас имеется смс-переписка с должником, ее необходимо скопировать на персональный компьютер и распечатать на бумажном носителе. Чтобы данная распечатка имела больший вес в суде, вы  должны нотариально заверить SMS-переписку с должником. Дополнительно можно сделать запрос к оператору мобильной связи с целью установления факта передачи информации между абонентами. Но имейте в виду, должник-неплательшик, может заявить, что телефон с его сим-картой находился в пользовании у другого человека, а к предъявленной переписки он не имеет никакого отношения. Поэтому в идеале лучше позаботиться о получении нескольких видов доказательств.
  4. запись — Если вам удалось сделать запись разговора с признанием должником наличия долга (его размера, а также с подтверждением сроков возврата денег) с помощью диктофона, то в обязательном порядке необходимо указать при каких обстоятельствах была произведена запись, кем, когда. Эти моменты прописаны в ст. 77 ГПК РФ. К аудиозаписи требуется приложить расшифровку в текстовом виде. Возможно, суд потребует экспертное подтверждение, что в аудиозаписи нет следов монтажа, а также подтверждения ой принадлежности голоса должнику, будьте готовы предоставить запись (себе обязательно оставьте копию).

А если подобных доказательств не имеется? В этом случае следует их получить. Как это сделать? Воспользуйтесь следующими советами:

  • Организуйте личный контакт с должником и зафиксируйте общение с ним, например, на диктофон;
  • Немаловажным нюансом будет признание непорядочным должником самого долга и его размера. Не лишним будет зафиксировать сроки возврата и дополнительные условия займа;
  • Воспользуйтесь современными техническими средствами, чтобы зафиксировать признание должника. Доказательствами могут выступать: переписка с помощью смс, переписка в социальных сетях, диктофонная запись;
  • Чем больше вы добудете доказательств имеющегося долга, тем выше шансы его возврата. Суд при рассмотрении подобных дел производит оценку доказательств в совокупности.

Из вышесказанного логично возникает вопрос: доказательства добыты, как же дальше распорядиться ими?

Возврат долга без расписки при наличии доказательной базы

Наконец вы сумели получить необходимые доказательства, и теперь надо действовать. Для начала направляйтесь в полицию и напишите заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Далее заявление рассматривается должностными лицами и принимается решение о возбуждении уголовного дела (либо об отказе в возбуждении дела). Если вынесено отрицательное решение в ходе рассмотрения заявления, то заявителю в течение трех суток должно быть направлено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, вы имеете право его обжаловать.

Хотя, имея на руках отказ в возбуждении уголовного дела, заявитель все равно наделен законным правом обращения с гражданским иском в суд с целью возвращения своих денег.

Вдобавок, если отказ был вызван отсутствием сведений о сумме долга, но факт признания долга виновником присутствует, это обстоятельство может сыграть роль доказательства в гражданском судопроизводстве.

И потерпевшему от мошеннических действий не нужно уже добиваться возбуждения уголовного дела.

Как взыскать долг, если нет расписки:

Вы должны понимать, что возбуждение уголовного дела в таких случаях – явление редкое, но на практике все-таки случается. И если удача вам улыбнулась, то это в значительной мере упростит решение проблемы. Ст.

44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что в рамках возбужденного уголовного дела потерпевший может заявить гражданский иск до завершения судебного следствия.

Заявитель в этом случае не должен платить госпошлину, которая при обычном гражданском иске составляет:

Размер иска Государственная пошлина
до 20 000 рублей4% от суммы иска, но не менее 400 руб.
от 20 001 рубля до 100 000 рублей3% от суммы иска от суммы, превышающей 20 000 рублей, + 800 руб.
от 100 001 рубля до 200 000 рублей3 200 рублей + 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей5 200 рублей + 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей
свыше 1 000 000 рублей13 200 рублей + 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Вернуть долг без расписки через коллекторов

Если в суд идти не хочется по тем или иным причинам, потерпевший может в любое время обратиться за помощью в коллекторские фирмы, которые могут содействовать возврату долга за определенное денежное вознаграждение. Хотя многие граждане уверены в противоправных методах работы коллекторов, некоторые агентства действуют исключительно в рамках закона. Чаще всего используется правильно построенный диалог с элементами убеждения.

Итак, возврат долга без документального подтверждения (расписки) является делом непростым, но возможным, и здесь можно добиться желаемого, особенно если на кону стоит существенная сумма денег. Здесь главное, использовать все доступные методы получения доказательной базы, чтобы шансы на победу с иском в суде возросли.

Получить бесплатную консультацию юриста можно по телефону:

+74997558374 — Москва
+78123631628 — Санкт-Петербург
или воспользовавшись формой ниже:

Источник: https://www.papabankir.ru/tips/kak-vernut-dolg-bez-raspiski/

Исковое заявление о взыскании долга без расписки

Какова вероятность выиграть суд, если нет расписки?

Расписка имеет огромное значение: именно она со 100%-ной уверенностью свидетельствует о том, что передача денег реально состоялась, и, соответственно, сам факт заключения сделки (этот договор считается заключенным с момента реальной передачи предмета, т.е. денег). 

УСЛУГИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Впрочем, можно в самом договоре указать, что заимодавец передал оговоренную сумму при заключении договора. Но традиционно как раз договора нет, и есть лишь расписка, удостоверяющая передачу соответствующей денежной суммы. Но что делать, если и ее нет?

Нет расписки? Не все потеряно

С недавних пор отсутствие расписки перестало быть окончательным «приговором» для кредитора.

Федеральный закон от 26.07.2017 No 212-ФЗ создал новую редакцию статьи 808 ГК РФ, устанавливающую правила относительно формы договора займа. Раньше письменная форма была обязательна и при минимальной сумме «благодаря» привязке к базовой ставке МРОТ в 100 руб. – т.е. письменная форма договора займа была обязательна даже при передаче мизерной суммы в 1000 руб. 

Теперь закон обязывает заключать письменный договор займа в случае если:

  • сумма займа превышает 10 000 руб.;
  • если займодавцем выступает юридическое лицо (сумма значения не имеет).

В связи с увеличением «порога» обязательного письменного оформления появились новые возможности для кредиторов, и грех ими не воспользоваться. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сумма долга до 10 тысяч рублей

При таком варианте отсутствие расписки вообще не влияет на возможность вернуть долг – кредитор вправе использовать абсолютно все доказательства фактической передачи финансов (разумеется, которые являются допустимыми, относимыми, собранными без нарушений и проч.).

В частности, доказательствами вполне могут стать практически любые «инструменты»:

  • переписка, чеки, письма – любые документы, составленные в письменной форме;
  • объекты материального мира, которые могут быть вещественными доказательства;
  • показания участников дела;
  • экспертные заключения;
  • результаты консультаций специалистов;
  • показания свидетелей;
  • записи (аудио- и видео-) и так далее.

Таким образом, традиционная, классическая дача взаймы «при свидетелях» вполне может заменить расписку, поскольку подтверждает передачу.

И совсем иные последствия имеет отсутствие расписки при сумме долга свыше 10 тыс. 

ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Сумма долга свыше 10 тысяч рублей

«Включается» норма части 1 статьи 162 Гражданского кодекса, содержащая «санкцию» для нарушителей требований по форме договора, т.е. если при оговоренной сумме долга не составлять письменный договор.

При возникновении спора или разногласий такой «нарушитель» уже не вправе использовать свидетелей для подтверждения условий сделки. Но и тут ситуация не безнадежная: остальные-то доказательства вполне можно применять.

Так что к нашим услугам весь спектр альтернативных инструментов, а их немало.

В частности, Арбитражный процессуальный кодек считает письменными доказательствами и договоры, и договорную переписку, и документы в подтверждение исполнения (акты, например), бухгалтерские справки, выписки по счету и все иные бумаги и документы в цифровой, графической или иной форме. Главное, чтобы можно было с уверенностью утверждать: документ достоверен. 

Арбитражи, как показывает практика, принимают, в частности:

  • расписку или расписки в получении части долга;
  • ветхую, даже порванную расписку;
  • бухгалтерские документы, прежде всего расходные кассовые ордера.

Интересно, что даже если тот же кассовый ордер имеет пороки формы и не годится для целей бухучета, все равно удостоверяет, что состоялась передача части суммы. 

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Ваш должник – банкрот

При таком варианте, скорее всего, придется задействовать совершенно иные механизмы, чтобы вернуть долг. Проблема в том, что расписка, данная банкротом, не гарантирует, что подтвержденное ею требование будет включено в реестр требований.

Нормы гражданского права о займе применяются с поправкой на законодательство банкротстве. И даже если на руках наличествует расписка, арбитраж будет оценивать: 

  • а мог ли кредитор вообще дать взаймы должнику ;
  • есть ли какие-то данные относительно того, каким образом должник потратил займ;
  • отражено ли получение спорных сумм в учете (неважно, бухгалтерском или налоговом), равно как и в отчетности и проч.

И в случае малейших сомнений суд вправе назначить экспертизу, в т. ч, по собственной инициативе.

Так что наличие на руках кредитора расписки вообще не гарантирует, что требования будут включены в соответствующий реестр. И, если сумма для вас существенна, то не теряйте времени, обращайтесь к нашим юристам – они имеют огромный опыт эффективного представления интересов кредиторов. 

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Чем можем помочь мы

Полагаем, что после сказанного должно стать ясно: тот, кто предлагает скачать исковое заявление о взыскании долга без расписки – мол, осталось лишь заполнить и выиграть дело, мягко скажем, заблуждается. И вводит в заблуждение посетителей.

Дела по взысканию денежных средств требуют придирчивой оценки конкретных обстоятельств, оценки судебных перспектив, четкой стратегии.

В своей работе мы всегда исходим не из того, чего у клиента нет (например, расписки), а из того, что у него есть и что он хочет.

Именно поэтому первым шагом должна стать запись на консультацию. Мы изучим ситуацию, возьмем тайм-аут и по итогам очертим вам все возможные варианты и стратегии. Если ваше дело не имеет судебных перспектив, вы об этом сразу узнаете, если же шансы на выигрыш есть, то мы задействуем их в ваших интересах. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЖКХ

Если с должника «нечего взять»

Такое тоже бывает, но куда чаще мы имеем дело с намеренным сокрытием активов, переводом имущества на третьих лиц и прочими невинными хитростями, на которые ссылаются должники. 

Все эти махинации имеют своей целью убедить кредитора в том, что с должника нечего взять, и даже выигрыш дела никакой выгоды не принесет.

И опять-таки, все это вполне проверяемо: достаточно на досудебной стадии, до того, как должник что-то заподозрит, провести проверку его финансового состояния, отыскать счета, имущество и прочие активы – и тогда точно станет понятно, имеет ли смысл инициировать судебный процесс. 

Впрочем, можно задействовать и альтернативные методы, например, переговорный процесс, продажу долговых обязательств, третейское разбирательство и т.п.

Источник: https://rosco.su/press/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-dolga-bez-raspiski/

Срок давности расписки – пошаговое взыскание от юриста

Какова вероятность выиграть суд, если нет расписки?

Продолжая тему взыскания долга, сегодня хотел бы рассказать про срок давности расписки о возврате долга.

Как часто выражаются — сроке действия расписки или, как это звучит юридически – о сроках исковой давности. Это очень важная вещь, ведь пропустив этот срок, вы не сможете взыскать долг через суд.

Давайте рассмотрим, как посчитать сроки исковой давности расписки и прочие вопросы, относящиеся к этой теме.

Сколько составляет срок давности распики

Срок давности долговой расписки о возврате денег составляет три года. Это общий срок исковой давности по гражданским делам. Исковая давность по расписке исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено.

То есть, если в расписке есть дата возврата долга, то срок исковой давности следует отсчитывать с той даты, которая указана в расписке.

Если дата возврата долга в расписке не указана, то срок исковой давности начинает идти с того дня, когда кредитор направил должнику требование о возврате долга.

Если срок возврата долга по расписке еще не подошел, то об исковой давности беспокоиться не стоит, так как этот срок начинает идти только после просрочки возврата долга.

Если распиской срок возврата долга вообще не определен, то по закону считается, что заемщик должен вернуть долг по первому требованию.

И исковая давность, в этом случае, начинает идти с того момента, когда заемщик не вернул деньги после получения такого письма, требования или уведомления от кредитора. Через три года после невозвращения долга срок долговой расписки истекает.

Что делать, если срок идет, а долг не возвращают

Если вам не отдают деньги по расписке, то помимо сроков давности, желательно убедиться, действительна ли расписка будет в случае обращения с ней в суд, и является ли ваша расписка доказательством займа. Ведь недействительная денежная расписка в суде принесет своему владельцу немало хлопот.

Имеет ли расписка юридическую силу, можно проверить следующим образом:

Учитывая, что расписка является формой договора займа денежных средств, текст расписки обязательно должен содержать следующие данные:

  1. о займодавце;
  2. о заемщике;
  3. о сумме займа.

Если указанные выше три пункта в вашей расписке есть, то можете быть уверены – расписка имеет юридическую силу и будет являться доказательством в суде.

Правильная долговая расписка также может содержать:

  1. срок займа и дату возврата денежных средств;
  2. размер процентов за пользование займом;
  3. иные условия, не противоречащие законодательству РФ.

Лучше, чтобы была рукописная расписка. Так как напечатанная расписка таит в себе некоторые опасности со стороны ушлых должников. Если кому-то важно знать такие подробности – прошу задавать вопрос в комментарии.

 Участвовали ли свидетели при составлении расписки или составлена была расписка без свидетелей, значения не имеет. То есть, если расписка есть, то свидетели лишними никогда не будут.

Но вот, если расписка составлена не была, то свидетели не смогут ее заменить. Суд не примет свидетельские показания в качестве доказательства факта займа.

Тому, кто занял денег без расписки советую почитать о том как вернуть долг без расписки.

Возврат долга по расписке бывает процедурой длительной и бесполезной до тех пор, пока кредитор не решает обратиться в суд.

Заявление в суд по расписке можно подавать в упрощенном порядке, оплатив только половину положенной госпошлины и проведя процесс получения судебного решения буквально за одну неделю.

Взыскание денежных средств по расписке в суде происходит практически со стопроцентной вероятностью. Следует заметить, что если долг по расписке был возвращен, то заемщик сам должен это доказать.

Что делать, если срок давности истек

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

То есть, даже если срок давности истек, суд в любом случае примет ваше исковое заявление. При этом по своей инициативе отказать в удовлетворении иска суд не может, так как часть вторая этой же статьи звучит так: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

»Поэтому только если ответчик (или его представитель) заявит в суде, что сроки исковой давности прошли, то это будет являться для суда основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Бывают случаи, когда три года исковой давности прошли. Но должник, например, нет-нет, да и вернет часть денег.

В таком случае пользуемся статьей 203 Гражданского кодекса, в которой указано следующее:

Течение срока исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.Так открываются многие возможности по восстановлению сроков исковой давности.

Поэтому во многих случаях сроки исковой давности зависят от требования кредитора о возврате долга и можно все обратить в свою пользу.Также по закону, есть возможность восстановить пропущенные сроки давности.

Согласно статье 205 ГК РФ: В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Пошаговый план действий

Весь процесс описать в статьях непросто, поэтому мы составили пошаговое пособие, в котором описали процесс взыскания с первого до последнего шага. Скачать его можно бесплатно на этой странице.

Следуйте нашим рекомендациям, и у Вас все получится!

Источник: https://sovetnik-mgn.ru/srok-davnosti-raspiski.html

Делите ребенка бережно!

Какова вероятность выиграть суд, если нет расписки?

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://www.interfax.by/article/25403

Юрист ответит
Добавить комментарий