Кто должен оплачивать услуги адвоката

Кто заплатит за суд? | Газета КАРЬЕРА

Кто должен оплачивать услуги адвоката

В номере  Газета «Карьера» №. 73 03-2012

Автор Юлия Овчинская

© Petra Röder – Fotolia

«Как дорого стоит судебное разбирательство, и кто должен все это оплачивать?»

Судебные издержки и услуги адвоката зависят от цены иска (Streitwert). Судебной пошлины может и не быть вовсе, если, например, жалоба будет отозвана или будет заключено мировое соглашение. Каждая новая инстанция предполагает новые издержки.

Если, например, цена иска составляет 1.000 евро, дело рассматривается в участковом суде первой инстанции, без адвокатов, процесс завершился вынесением приговора, не был обжалован, то все это стоит 165 евро.

Другой пример: цена иска составляет 20.000 евро, дело рассматривается в Земельном суде, обе стороны представляют адвокаты. Процесс завершается вынесением приговора. Приговор не обжалуется. Все это будет стоить 4.657 евро.

Или вот еще один пример: та же самая ситуация, что была описана во втором примере, только дело завершается не вынесением приговора, а заключением мирового соглашения. Все это дело будет стоить 5.579 евро. А если процесс завершается во второй инстанции путем вынесения приговора Высшего земельного суда, то расходы составят 10.052 евро.

Согласно § 91 Гражданско-процессуального кодекса (Zivilprozessordnung) судебные издержки и расходы на адвокатов обеих сторон оплачивает проигравшая в споре сторона.

Если истец добивается удовлетворения лишь части своих требований, то все издержки делятся между сторонами в зависимости от того, на чьей стороне оказался перевес (§ 92 ZPO). Например, истец требует выплаты 5.

000 евро, а суд присуждает ему три тысячи, претензия на оставшиеся две тысячи отклоняется. Таким образом, ответчик должен заплатить 3/5 судебных издержек, а истец 2/5.

«При помощи адвоката мы выиграли дело в суде, однако ответчик сделал клятвенное заверение, что ему нечем платить. И мой адвокат говорит, что судебная пошлина мне не будет возвращена, плюс ко всему он требует от меня, чтобы я оплатил его гонорар. Правомерно ли это?»

Если ответчик по решению суда должен оплатить судебные издержки и сумму долга, но фактически оказывается не в состоянии это сделать, то действует следующий принцип: тот, кто подал иск в суд, несет ответственность за то, чтобы судебная пошлина была оплачена (§ 31 Abs.2, 29 Nr. 1, 22 Abs. 1 Gerichteskostengesetz).

Соответственно, тот, кто нанял адвоката, должен оплатить его услуги. Таким образом, забрать деньги с проигравшей стороны, если у него их нет, довольно не просто.

И поэтому прежде чем подавать иск в суд против того, у кого ни гроша за душой, нужно хорошенько подумать, а не лучше ли простить ему этот долг, чем самому залезть в еще большие расходы.

«Я получаю поддержку от государства. Если у меня возникает необходимость обратиться в суд, а по финансовым причинам я не в состоянии оплатить, то как быть мне в таком случае?»

По общим конституционным принципам каждый человек должен иметь возможность защитить свои интересы в суде, даже если на это у него нет собственных средств. В целях соблюдения этого принципа была создана специальная помощь по оплате судебной пошлины и услуг адвоката — Prozesskostenhilfe (§ 114 ff.

ZPO). Если суд дает согласие заявителю на Prozesskostenhilfe, то заявитель (истец или ответчик) освобождается от оплаты судебных издержек и услуг адвоката. В некоторых случаях у людей возникает потом обязанность перед государственной кассой возвратить данную сумму (полностью или частично) по частям.

«Куда подается заявление на Prozesskostenhilfe, и кто принимает решение по этому заявлению?»

Заявление на получение Prozesskostenhilfe подается в тот суд, в котором будет рассматриваться дело. При этом заполняется специальная анкета, куда заносятся сведения о заявителе, о его материальном состоянии и его доходах.

Если выяснится, что заявитель действительно нуждается в помощи, и у него нет никаких сбережений, то суд дает согласие этому человеку на предоставление помощи. Кроме этого заявитель должен доказать суду, что у него есть шансы выиграть дело, т.к.

, если суд увидит, что шансов на успех нет или они ничтожно малы, то в Prozesskostenhilfe может быть отказано.

«Если суд отказал в предоставлении Prozesskostenhilfe, должен ли заявитель оплачивать услуги адвоката и судебные издержки, если он не подает жалобу?»

Если человек подает заявление на Prozesskostenhilfe прежде чем подать жалобу, то в случае отклонения этого заявления человеку придется заплатить лишь небольшую сумму. Судебные издержки в этом случае отпадают, т.к.

сама жалоба не была подана, а заявление на Prozesskostenhilfe суд рассматривает бесплатно. Услуги своего адвоката заявителю придется оплачивать самостоятельно.

Их размер на стадии проверки оснований для выдачи Prozesskostenhilfe, однако, наполовину меньше, чем это было бы на стадии судебного разбирательства. Но, еще раз напомню, что все это лишь в том случае, если иск в суд не был подан.

Если же иск в суд был подан одновременно с заявлением на Prozesskostenhilfe, то в случае отказа заявителю придется оплачивать судебные издержки и услуги адвоката в полном размере. Расходов на адвоката вообще можно избежать, если человек самостоятельно подаст заявление на Prozesskostenhilfe.

Что касается услуг адвоката противной стороны, то оплачивать их должна противная сторона самостоятельно, даже если, по сути, право на ее стороне. Противная сторона может воздержаться от подачи заявления на Prozesskostenhilfe до тех пор, пока против него не подан иск.

Написать возражения на требования истца он может.

«Я одновременно подал заявление на Prozesskostenhilfe и иск в суд. Суд отказал мне в предоставлении Prozesskostenhilfe на том основании, что дело не имеет шансов на успех. Теперь я должен все оплачивать самостоятельно. Как мне быть, если у меня нет на это средств?»

Если нет необходимости одновременно с подачей заявления на Prozesskostenhilfe подавать иск в суд, чтобы избежать возможных неприятных последствий, то от последнего действия желательно воздержаться и ограничиться подачей заявления на Prozesskostenhilfe.

Если заявление было отклонено, то требовать Prozesskostenhilfe заявитель не может и ему в любом случае придется заплатить своему адвокату. Заявитель может также оставить дело в суде на свой страх и риск, возможно, он его выиграет, и тогда ему не придется нести расходы.

Заявитель может также забрать жалобу из суда, тогда ему не придется оплачивать издержки суда, а только услуги своего адвоката, который может пойти на уступку и сделать своему безденежному клиенту скидку.

«Если я собираюсь обратиться в суд, обязательно ли мне обращаться к помощи адвоката?»

Если дело подлежит рассмотрению в Земельном суде, что должно быть, если цена иска превышает 5.000 евро, то участие адвоката в процессе обязательно.

Если дело подлежит рассмотрению в участковом суде, при незначительной цене иска (меньше 5.000 евро, не считая вопросы содержания, раздела имущества и др.

), то участие адвоката обязательно только на рассмотрении дел по семейному праву, когда речь идет о разводе и вытекающих из него последствиях.

«Каким должен быть доход, чтобы заявитель мог получить Prozesskostenhilfe

Все зависит от того, каким является месячный доход заявителя за вычетом налогов, страховых взносов, квартплаты, содержания и так далее. А также от того, сколько членов семьи находятся на иждивении заявителя. Каким образом производится расчет, можно проследить на примере: Заявитель женат и имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Квартира стоит 500 евро в месяц, включая Nebenkosten. Месячный доход заявителя с учетом Urlaubs- и Weihnachtsgeld составляет 2.000 евро нетто. Haftpflichtversicherung на автомобиль, который нужен заявителю, чтобы ездить на работу, составляет 30 евро. Суд рассчитывает так: 2.000 евро доход – 30 евро страховка – 500 евро квартплата = 1.470 евро.

Сумма, которая должна оставаться заявителю (Freibetrag) – 380 евро, плюс 173 евро, так называемый Erwerbstaetigenbonus. 380 евро – Freibetrag для жены заявителя, 266 евро Freibetrag для ребенка. За вычетом всех этих сумм: 1.470 – 380 – 173 – 380 – 266 остается 271 евро.

Если только этот остаток не превышает 15 евро, заявитель получает Prozesskostenhilfe на безвозмездной основе.

Все что больше этой суммы предполагает, что Prozesskostenhilfe должна быть возвращена государству заявителем по частям.

Эти части рассчитываются следующим образом: при остатке в 50 евро ежемесячная выплата будет равна 15 евро, при остатке 100 евро – ежемесячная выплата составляет 30 евро, при остатке 150 евро – 45 евро, 200 евро – 60 евро, 250 евро – 75 евро, 300 евро – 95 евро. Если остаток превышает 300 евро, то Prozesskostenhilfe не выдается.

А что касается тех заявителей, которым не нужно возвращать Prozesskostenhilfe, то суд будет проверять их материальное положение 4 года подряд, и если за эти 4 года у них появится доход, то суд в любое время сможет потребовать вернуть государству деньги.

«Получу ли я Prozesskostenhilfe, если у меня на книжке лежит 10.000 евро?»

Нет, сбережения, если они не превышают 2.500 евро, должны быть использованы на оплату процесса.

«Получу ли я Prozesskostenhilfe, если у меня есть собственный дом, в котором я проживаю?»

Государство, конечно же, не требует от заявителей, чтобы они продали свой дом и на вырученные деньги оплатили процесс. Но если речь идет о предметах роскоши, то на Prozesskostenhilfe можно не рассчитывать.

«Что такое Beratungshilfe и где ее можно получить?»

Beratungshilfe – это государственная помощь, которая предоставляется малоимущим лицам, чтобы те могли обратиться за помощью к адвокату, если речь не идет о судебном процессе.

И предоставляется она тем лицам, у которых остаток (как уже было описано выше) не превышает 15 евро. Beratungshilfe выдается, например, на получение консультации у адвоката.

А получить ее можно в участковом суде (Amtsgericht).

Источник: http://karriere.rusverlag.de/2012/03/22/1447/

Дело проиграно. Как не платить за чужих юристов

Кто должен оплачивать услуги адвоката

Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона?

Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п.

3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.

07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее — обзор).

Если выигравшая сторона воспользовалась услугами юриста, то сумма судебных расходов будет включать в себя также оплату услуг сторонних юристов. Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер этих расходов завышенным и существенно уменьшит размер расходов по собственной инициативе.

Снижение расходов по инициативе суда возможно…

Нет, суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 обзора).Позиция ВАС по этому поводу не изменилась (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598 /12), да иначе и быть не может. Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Задача суда в данном случае — соблюсти баланс интересов обеих сторон.

…но не произвольно
Однако всё сказанное не означает, что можно сложить руки и ждать, что суд существенно уменьшит заявленный размер.

Если вы как проигравшая сторона не сможете доказать, что расходы, заявленные выигравшей стороной, чрезмерны, то все риски наступления неблагоприятных последствий понесёте вы (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, непредставление изначально доказательств чрезмерности расходов приводит к потере возможности ссылаться на то, что расходы, взысканные судом, были чрезмерны.

Скорее всего, сумма, взысканная в качестве судебных расходов, какой бы крупной и необоснованной она ни была, снижена не будет.

В подтверждение этого соображения можно привести постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067 / 11.

Сумма налоговой претензии, предъявленной фирме, превышала 20 млн руб. Услуги юристов обошлись фирме почти в 3 млн руб., которые в итоге были предъявлены ко взысканию с налоговой инспекции.

Удовлетворённое первой инстанцией требование было отменено апелляционной инстанцией, которая сочла, что достаточно 100 000 руб.
ВАС РФ поддержал суд первой инстанции, указав на то, что проигравшая сторона — Межрайонная инспекция ФНС России № 47 по г.

Москве — заявила о необходимости отказа во взыскании судебных расходов в требуемой сумме, но не представила доказательств их чрезмерности.

Более того, проигравшая сторона:

  • не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
  • не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.

В то же время апелляционная инстанция необоснованно возложила на выигравшую сторону обязанность:

  • подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
  • представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
  • представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Более того, информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла.

ВАС РФ указал, что апелляционная инстанция в нарушение принципа состязательности сторон (ст. 65 АПК РФ) неправомерно освободила налоговиков как проигравшую сторону от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

ВАС РФ также указал, что суд не вправе произвольно и неаргументированно снижать сумму расходов. То есть, снижая по своей инициативе понесённые стороной судебные расходы, суд берёт на себя обязанность обосновать расчёт справедливой, по его мнению, суммы с учётом таких факторов, как сложность дела и сложившиеся на рынке цены.

Скажем сразу: не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них. АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один.

Все ли услуги оказаны?
Следует уделить особо пристальное внимание таким документам, как договор и акты оказанных услуг. Эти документы, которые подтверждают объём оказанных услуг, должны содержать конкретный перечень услуг. И, как часто бывает, перечни заявленных и фактически оказанных услуг не совпадают.

Например, в стоимость работы было включено представление интересов не только в первой, но и в апелляционной и кассационной инстанциях. При этом далее первой инстанции дело не пошло. Следовательно, нет основания для возмещения всей суммы расходов, указанной в договоре.

Кстати, если в договоре заявлена отдельная услуга «по ознакомлению с делом», то смело заявляйте протест: ознакомление с делом не может быть отдельной услугой. Ознакомление с делом — необходимая стадия, такая же, как изучение документов, их правовой анализ, сверка первичных документов, проведение консультаций с клиентом.

Так, постановлением ФАС Дальневосточного округа от 02.04.

12 № Ф03-721/12 по делу № А59-1663/2011 было установлено, что включение в общую стоимость оказанных услуг правового анализа представленных документов является необоснованным, поскольку подготовка отзыва (на исковое заявление) предполагает изучение документов, их правовой анализ, сверку первичных документов и проведение консультаций с клиентом.

Стоит решительно протестовать против двойной оплаты одной и той же услуги, например за составление и подачу иска в суд и за подготовку и направление дела в суд. А также за то, что фактически один и тот же документ представлялся два раза — как апелляционная и как кассационная жалобы.

Ещё один, весьма распространённый вариант. Заявлено, что клиент оплачивает услуги по подготовке искового заявления. Сличите даты подачи искового заявления и заключения договора на оказание услуг. Если иск подан до того, как подписан договор, то это бесспорное свидетельство того, что услуга по подготовке искового заявления на самом деле не была оказана.

Вообще стоит проверять, на всех ли заседаниях присутствовал представитель и соответствует ли фактическое время заседаний заявленному в отчётах.

Источник: http://www.pbu.ru/pbu/article/1552

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами

Кто должен оплачивать услуги адвоката

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью.

Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено.

Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Позиция ВС

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», — считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», — указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», — говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», — подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» Надежда Воронина назвала правильным и значимым решение Верховного суда. «Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», — указала эксперт.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180910/287271944.html

Кто должен платить бесплатному адвокату

Кто должен оплачивать услуги адвоката

Обязанность определять, кого из адвокатов назначить в дело и в каком объеме выплатить вознаграждение, возложена на обвинение и суд /Е.Разумный

Уголовному преследованию в России в подавляющем большинстве случаев подвергаются представители малоимущих слоев населения. По данным Судебного департамента при Верховном суде, 62% представших перед судом – безработные.

Есть малоимущие и в других социальных категориях – среди рабочих, к которым относится еще 23% подсудимых. Эти люди обычно не способны самостоятельно оплатить помощь защитника в процессе.

Государство гарантирует, что по просьбе обвиняемого (а в ряде случаев, предусмотренных УПК, – в обязательном порядке) защитник ему будет предоставлен бесплатно по назначению дознавателя, следователя или суда.

Вознаграждение назначенным адвокатам выплачивается из федерального бюджета по ставкам, утвержденным постановлением правительства с 1 января 2013 г.

В зависимости от сложности дела и других обстоятельств (ночное время, праздничные и выходные дни) вознаграждение за один день участия назначенного адвоката в процессе по одному делу без учета реально потраченного времени варьируется в диапазоне 550–2400 руб.

До 2013 г. выделяемые на это суммы вносились в бюджет отдельной строкой, сейчас они включены в общее финансирование судов и правоохранительных органов. Поэтому сегодня трудно оценить, сколько средств расходуется на такую юридическую помощь. Но мы можем оценивать ее объем, исходя из статистики, которую ведут региональные палаты адвокатов.

Вот в качестве примера подсчеты одной из них: в уголовных делах по назначению там участвует около 850 адвокатов. Примерно 3/4 от общего числа дней участия оплачивается по минимальной ставке (550 руб.), а 1/4 – по повышенным ставкам (до 1000 руб.).

Максимальная ставка почти не встречается. В 2014 г. за проведение защиты по назначению адвокатам причитается из федерального бюджета 106 млн руб. Получается, в среднем одному адвокату за оказание юридической помощи начислено менее 10 400 руб. ежемесячного дохода.

Из этой суммы адвокат должен заплатить:

подоходный налог (около 1350 руб.);

фиксированные отчисления в ПФР и фонд медстрахования (чуть меньше 3000 руб. в месяц);

отчисления в федеральную и региональную палаты (1730–2330 руб., а для адвокатов-новичков – 3750–5000 руб.);

взносы в адвокатское образование, на содержание офиса и административного штата (1600–5000 руб. в зависимости от места жительства и типа образования). В результате чистый доход адвоката, если он станет работать исключительно по назначению, стремится к нулю.

Конечно, успешный адвокат в крупном городе, имеющий опыт и стабильную клиентуру, не заинтересован в такой нагрузке и участвует в делах по назначению в исключительных случаях.

Однако для значительной части адвокатского сообщества (новички, адвокаты из малых городов и райцентров, где низка доля платежеспособного населения) участие в уголовных делах по назначению нередко единственный источник дохода.

Поэтому в регионах, где таких дел много, адвокаты принимают столько поручений, что им приходится участвовать в нескольких процессах за день. При низкой оплате и высокой нагрузке такая защита не может быть качественной.

Увеличение ставок улучшило бы материальное положение адвокатов, но само по себе не способно изменить ситуацию с защитой прав обвиняемых. Слабость стороны защиты по назначению вызвана не только низким доходом. Дело в самом механизме выплат, а также в нарушениях процессуальных прав адвокатов в якобы состязательном уголовном процессе.

Обязанность определять, кого из адвокатов назначить в дело и в каком объеме выплатить вознаграждение, возложена на обвинение и суд. Это изначально ставит адвокатов, участвующих в делах по назначению, в финансовую зависимость от государственной машины уголовного преследования и толкает некоторых из них на «сотрудничество» со следствием.

Таких адвокатов часто называют «карманными» и упрекают в том, что они действуют в интересах не подзащитных, а следственных органов и суда.

В то же время, по сведениям региональных адвокатских палат, сотрудники органов предварительного расследования и судьи составляют черные списки принципиальных адвокатов, которых стараются не привлекать к участию в защите по назначению.

Адвокатские палаты в некоторых регионах принимают меры к тому, чтобы исключить заинтересованность коллег в «сотрудничестве» со следствием: усиливают дисциплинарный контроль, вводят электронные системы распределения дел.

Однако даже там постановление на оплату помощи адвоката по назначению по-прежнему выписывает дознаватель, следователь или судья.

Чтобы устранить этот рычаг давления стороны обвинения на сторону защиты, необходимо как минимум пересмотреть правила распределения средств: следственные органы и суды должны только фиксировать факт участия адвоката в деле, но не принимать решение о размере его вознаграждения.

Автор благодарит за помощь в подготовке статьи Департамент информационного обеспечения ФПА РФ.

Автор – научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/16/kto-dolzhen-platit-besplatnomu-advokatu

Как взыскать судебные расходы с истца?

Кто должен оплачивать услуги адвоката

У некоторых граждан не хватает денежных ресурсов на оплату услуг юриста. Экономия на юридической помощи часто чревата проигрышем на судебном разбирательстве. При неблагоприятном исходе дела все расходы возлагаются на проигравшую сторону. Но бывают случаи, когда ответчик хочет взыскать с истца судебные издержки. На каких основаниях происходит этот процесс, рассмотрим далее.

Список судебных расходов

Без судебных расходов не обходится ни одно гражданское дело в суде. Материальные затраты начинаются еще в самом начале с момента подачи искового заявления и оплаты по этому поводу госпошлины. Прочие траты, связанные со слушанием дела, которые можно взыскать:

  • оплата профессионалам-специалистам, переводчикам и очевидцам за помощь в деле;
  • финансовые издержки на проживание и проезд лиц, которых вызывают в суд;
  • проведение экспертизы;
  • денежные траты по поиску ответчика;
  • компенсация за лишнюю трату времени;
  • расходы на почту;
  • на услуги адвоката.

В некоторых случаях ответчик и истец разделяют траты на судебное разбирательство.

Кто должен платить?

В ходе судейского разбирательства судебные издержки могут быть весьма значительными. Все зависит от сложности дела и требуемых манипуляций для установки истины. Оплата судебных расходов выполняется сторонами, участвовавшими в деле.

Истец и ответчик оплачивают те услуги, которые производились в их интересах — юридическую помощь, экспертизу, оформление бумаг и т.д. Под конец судебного процесса суд разделяет расходы между участвующими сторонами. Взыскать деньги, потраченные на судопроизводство, может как заявитель, так и ответчик.

Как правило, все судебные расходы покрывает проигравшая сторона.

Однако, существуют ситуации, когда заявитель вынужден оплатить расходы. Какие именно можно будет взыскать с истца, рассмотрим далее в статье.

Какие можно взыскать с истца?

Оплачивает судебные расходы обычно проигравшая сторона по решению суда. Основания, чтобы взыскать денежные издержки с истца:

  • отказ от иска заявителем;
  • судебное разбирательство по иску было остановлено (о нюансах ведения дела при ненадлежащем истце читайте тут:);
  • если заявитель проиграл дело и является проигравшей стороной.

Во всех выше перечисленных случаях истец оплачивает судебные расходы ответчику, а в некоторых случаях и компенсацию потерянного времени. Ответчик может взыскать деньги при помощи подачи соответствующего заявления-жалобы.

О том, как избежать взыскания заявителю, спросите нашего юриста. Он быстро и качественно окажет вам помощь.

За что платит ответчик?

Если ответчик проиграл дело и в суде был доказан факт его вины, то заявитель может взыскать компенсацию за понесенные расходы. Проигравшая сторона оплатит следующие убытки истцу:

  • госпошлину за подачу искового заявления;
  • все расходы, понесенные на оплату услуг представителя (адвоката), выполнение экспертизы и т. д.;
  • возмещение за потерю времени — подача необоснованного иска, причинение препятствий быстрому рассмотрению дела.

За госпошлину ответчик не всегда обязан возмещать ущерб, т. к. законодательство предоставляет льготы некоторым категориям граждан — ветеранам, инвалидам I и II группы и по некоторым категориям дел — иски с трудовыми отношениями, о получении алиментов и т. д.

В некоторых случаях суд освобождает ответчика частично или полностью от возмещения расходов истцу и их оплачивает либо заявитель, либо государство.

В последнем случае это возможно, если свидетели, эксперты и другие издержки по делу были инициированы самим судом по ст. 96 ГПК.

Если истцу удовлетворили только часть требований, то и траты будут взыскиваться пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Если гражданин не согласен с решением по распределению судебных издержек, он может обжаловать этот факт при помощи подачи жалобы, согласно статье 104 ГПК.

Скачать образец жалобы

Срок

Некоторые издержки уплачиваются сторонами еще до подачи искового заявления, например, госпошлина. Также каждая из сторон оплачивает необходимые траты на проведение экспертиз, вызов свидетелей, сбор и подачу документов. По завершению судебного процесса суд определяет, какая из сторон и в каком размере будет оплачивать возникшие траты.

Срок уплаты судебных расходов определяет в исковом заявлении адвокат или сам заявитель. Строгих регламентов, чтобы взыскать деньги, не существует, однако, в судах применяется практика подачи заявления на возмещение расходов в течение срока исковой давности — 3 года. Решение суда можно оспорить при помощи подачи жалобы.

В сложившейся ситуации только опытный юрист способен защитить ваши права. Обращайтесь к нашему консультанту за дополнительной информацией. 

Рекомендуем к ознакомлению: Что случится, если ответчик не явился в суд по гражданскому делу?

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (9 4,33 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/vzyskat/kak-vzyskat-sudebnye-rasxody-s-istca.html

Правила компенсации судебных расходов в новых процессуальных кодексах | ЮРЛІГА

Кто должен оплачивать услуги адвоката

Новые редакции процессуальных кодексов содержат немало новелл. В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации.

Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебный сбор – денежная сумма, которая уплачивается за подачу в суд заявлений, жалоб, а также за выдачу документов судами. Сумма судебного сбора зависит от нескольких факторов:

– вида документа, который вы подаете в суд или хотите получить;

– категории плательщика судебного сбора (физическое лицо, юридическое лицо, физическое лицо-предприниматель);

– цены иска;

– размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц (определяется в законе о Госбюджете на текущий год).

Согласно с ГПК и ХПК Украины к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят:

– издержки на профессиональную правовую помощь;

– издержки, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

– издержки, связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

– издержки, связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Согласно КАС Украины, ко всему вышеперечисленному стоит добавить еще издержки сторон и их представителей, связанные с прибытием в суд.

Положения новых редакций ГПК и ХПК Украины предусматривают ряд совершенно новых для процессуального законодательства институтов, среди которых предварительное определение суммы судебных расходов, обеспечение и предоплата судебных расходов.

Так, вместе с первым заявлением по сути спора каждая сторона подает в суд предварительный расчет суммы судебных расходов, которые она уже понесла и которые может понести, в связи с рассмотрением дела.

Соблюдение этого положения процессуального закона является крайне важным, так как в случае не предоставления стороной предварительного расчета суммы судебных расходов, суд может отказать в возмещении судебных расходов, за исключением суммы уплаченного судебного сбора.

Для предупреждения случаев злоупотребления процессуальными правами участниками дела и предотвращения подачи необоснованных исков, законодателем предусмотрен механизм обеспечения и предоплаты судебных расходов.

В силу особенностей административного судопроизводства, обеспечение судебных расходов в КАС Украины не предусмотрено. В ГПК и ХПК Украины обеспечение судебных расходов применяется судом по ходатайству ответчика.

Механизм обеспечения судебных расходов заключается в наложении на истца обязанности внести на депозитный счет суда денежную сумму, которая обеспечит возможное возмещение предстоящих расходов ответчика (в том числе и на профессиональную правовую помощь).

Обеспечение судебных расходов применяется, если:

– иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск;

– истец не имеет зарегистрированного места жительства и имущества на территории Украины, достаточного для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

В первую очередь, это защитный механизм для добропорядочного бизнеса, который выполняет функцию «барьера» от необоснованных исков и является превентивной мерой. Эта мера позволяет, в случае, если суд откажет в иске, закроет производство или оставит иск без рассмотрения, возместить судебные расходы, включительно с расходами на адвоката.

Механизм предоплаты судебных расходов предусмотрен во всех трех процессуальных кодексах, и преследует несколько иную цель, а именно предотвращение случаев злоупотребления участниками дела своими процессуальными правами.

Суть механизма заключается в том, что суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы и т.д., предварительно оплатить издержки.

Если участник дела не оплатил авансовые суммы в срок, суд вправе отклонить ходатайство или отменить ранее вынесенное определение об осуществлении процессуального действия и принять решение основываясь на других доказательствах.

Для бизнеса статья расходов на правовую помощь, то есть на услуги адвоката или адвокатов, во время судебного процесса является едва ли не самой большой.

До вступления в силу новых редакций процессуальных кодексов, вопросы взыскания судебных расходов, в частности издержек на услуги адвоката, вызвали немало вопросов.

Подход судей был избирателен: какие услуги адвоката следует компенсировать, а какие нет, на основании чего стоит вычислять такие расходы и тому подобное.

Приняв новые процессуальные кодексы, законодатель «закрыл» этот спекулятивный вопрос.

Как и было ранее, расходы, связанные с правовой помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления правовой помощи за счет государства.

Теперь новыми процессуальными кодексами детализировано, что относится к расходам на профессиональную правовую помощь и на основании чего стоит определять стоимость предоставленных адвокатом услуг.

Предусмотрено, что размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката и сами расходы на гонорар адвоката (представительство в суде и другая юридическая помощь, связанная с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д.), а также стоимость услуг помощника адвоката, определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг.

Таким образом, за счет другой стороны, компенсации подлежат денежные суммы, уплаченные адвокату и его помощнику не только за непосредственное представительство стороны в суде, но и за выполнение другй судебной работы (написание искового или апелляционного заявления, отправку документов в суд, ознакомление с материалами дела и т.д.).

Стоит отметить, что размер расходов на оплату услуг адвоката не может быть произвольным, гонорар адвоката должен быть сопоставим:

– со сложностью дела и с оказанными адвокатом услугами;

– со временем, затраченным адвокатом;

– с объемом предоставленных услуг;

– с ценой иска и/или значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

Важным новшеством процессуальных кодексов является то, что обязанность доказать несоизмеримость расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами.

В целом, размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании предоставленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т.д.).

Такие доказательства необходимо предоставить до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения судом, при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

В случае не предоставления соответствующих доказательств в течение установленного срока, такое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Если же сторона или ее представитель злоупотребляет процессуальными правами или спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону судебные расходы, полностью или частично, независимо от результатов решения спора.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/167850_pravila-kompensatsii-sudebnykh-raskhodov-v-novykh-protsessualnykh-kodeksakh

Юрист ответит
Добавить комментарий