Лишат ли родительских прав в данном случае?

Прокуратура требует лишить родительских прав пару, которая взяла ребенка на протесты в Москве

Лишат ли родительских прав в данном случае?

Прокуратура Москвы объявила на своем сайте, что проверяет родителей, которые вышли на акции протеста 27 июля и 3 августа в Москве, взяв с собой детей и несовершеннолетних подростков.

​В Следственном комитете заявили, что уже направили в суд заявление о лишении родительских прав одной пары.

Их обвиняют в том, что они взяли на митинг годовалого сына, хотя “отец мальчика не обладает правом голоса на выборах в Москве, поскольку имеет лишь временную регистрацию в Москве”.

Во время митинга, по утверждению следствия, родители “передали своего малолетнего ребенка третьему лицу”.

Следственный комитет считает, что этим лицом был Сергей Фомин, который проходит по так называемому “делу о массовых беспорядках” (ч. 2 ст. 212 УК РФ) После допроса он сумел скрыться из Москвы и сейчас объявлен в розыск.

“Из открытых источников известно, что Сергей Фомин, покидая митинг, взял на руки чужого маленького ребенка для беспрепятственного прохода мимо оцепления”, – заявили в СК.

“ОВД-Инфо” сообщал 5 июля, что у знакомых Фомина, у которых есть маленький ребенок, прошел обыск, но с чем он был связан – на тот момент известно не было. О том, что родителям предъявлены какие-либо обвинения по делу, связанному с протестными митингами, на данный момент также неизвестно.

Следствие считает, что ребенок, которого взял Фомин, чтобы выйти из оцепления, “в силу возраста находился в беспомощном состоянии”, а значит действия родителей “подвергли опасности здоровье и жизнь мальчика, а также причинили ему физический и моральный вред”.

“Таким образом, супруги, эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына”, – настаивают в прокуратуре. Именно этим в ведомстве объясняют необходимость лишить родителей родительских прав за присутствие на насанкционированном митинге.

Уполномоченный при президенте РФ по правам детей Анна Кузнецова заявила, что лишение родительских прав – “крайняя мера”, но ее можно применять в случае, если родители “не осознают своей вины и не готовы менять свое поведение и отношение к своему ребенку”.

Она отдельно подчеркнула, что привлекать к участию в несанкционированных митингах несовершеннолетних, “тем более использование малолетних детей в качестве щита” – недопустимо:

“Очевидно, что в ходе подобных акций под угрозой может оказаться не только здоровье, но и жизнь ребенка.

Среди участников могут оказаться и провокаторы, поведение которых непредсказуемо, может быть опасно для детей и взрослых.

В данном случае лица, в том числе и родители, причастные к вовлечению детей в митинги, должны осознавать всю ответственность за здоровье и безопасность ребенка, а она превыше всего”, – добавила она.

Глава Совета при президенте по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил “Интерфаксу”, что “любой, у кого есть дети, не раз передавал их третьему лицу”, например “няне, кормилице, двоюродной бабушке и так далее”. Поэтому решение прокуратуры Москвы кажется ему опасным прецедентом:

“Если будем ставить вопрос таким образом, что, передавая третьему лицу, мы формально подвергаем ребенка опасности, например, третье лицо может уронить ребенка, возникает следующий вопрос: можно ли передавать ребенка кому-либо”, – объяснил он.

В Москве уже месяц проходят массовые акции протеста против отказа Мосгоризбиркома зарегистрировать оппозиционных кандидатов и допустить их к выборам в Мосгордуму.

Последние акции 27 августа и 3 августа полиция и Росгвардия жестко разогнали. 27 августа были задержаны более 1300 человек, 3 августа, по данным “ОВД-Инфо”, был задержан 1001 человек.

Многих участников протеста полицейские и росгвардейцы при задержании избили или волокли в автозаки с применением физической силы.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjCmYZ6uC5s

Следственный комитет завел на протестующих в Москве дело о “массовых беспорядках”. В рамках его на данный момент арестованы 9 человек: их обвиняют в частности в том, что они бросали в полицейских банки и другие предметы или “координировали” действия протестующих.

Сами участники протестов подчеркивают, что они были мирными и никакого сопротивления полиции и Росгвардии никто из участников митинга не оказывал, даже когда те их избивали.

Протесты они объясняют фальсификациями, которые Мосгоризбирком допустил в отношении независимых кандидатов.

В частности, протестующих и недопущенных кандидатов не устраивает проведенная неизвестными графологами экспертиза, которая признала многие сданные кандидатами подписи фальшивыми, и другие нарушения со стороны избиркома.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/baby-protests-fomin-family/30095031.html

Лишение родительских прав

Лишат ли родительских прав в данном случае?

Лишение родительских прав – это, как видно из самого термина, устранение, ликвидация, отобрание всех полномочий у родителя в отношении своего ребенка. Не обязательно это может быть отец – бывает, что родительских прав лишают и мать (хотя реже на практике, конечно). Все-таки биологический родительский инстинкт матерей к своим детям выше, и это естественно.

Закон же имеет другую позицию, права родителей делятся пополам, они равны, и отец имеет столько же прав в отношении ребенка, сколько и мать. Женщины не всегда могут это понять и не всегда согласны с этим, даже в их фразах зачастую промелькивает что-то вроде «Не хочу ему давать своего ребенка…».

  Причем если между родителями состоялся разрыв или официальный развод, и отец стал проживать отдельно – у него не станет меньше прав по отношению к своему сыну или дочери.

Он все так же вправе видеться, общаться, запрещать выезд за рубеж, имеет свой голос при выборе учебы или лечения ребенка, смене ему фамилии и т.д.   

Когда мать желает лишить отца его родительских (или, как иногда называют – отцовских) прав, то в принципе, именно эти права она и желает аннулировать – отстраниться, забыть, больше не встречаться с этим человеком, не зависеть от него.

Значительный довод и желанная цель в глазах матери – не зависеть от отца ребенка при выезде за границу, и чтобы ребенок не платил отцу алименты в старости.

Плюсом к этому еще мама хочет сменить фамилию ребенку с отцовской на свою, что, в принципе, тоже вполне объяснимо с человеческой точки зрения.

Теперь смотрим на вопрос с точки зрения юридической, глазами судьи.

Для того, чтобы лишить родителя его прав, нужно доказать обстоятельства, приведенные в законе (в данном случае это статья 69 семейного кодекса РФ). Мать обязана доказать в суде виновные действия (а может, и виновное бездействие) отца к своему ребенку. Просто так отца его прав суд не лишит.

Процессы это достаточно непростые и тяжелые, и даже Верховный суд по данному поводу выразил свою суровую позицию – лишать можно только в крайних случаях. В интернете, в различных блогах и форумах можно найти высказывания некоторых матерей, которые сами лишили в свое время отца ребенка его прав, и высказываются об этом пренебрежительно – мол, это легко, пошла и лишила.

А когда начинаешь допытываться и разбираться более досконально – выясняется, что в ее деле или приговор по уклонению от уплаты алиментов был, или отец в суде согласился с требованиями, то есть иск признал. В такой-то ситуации лишить нетрудно. Да только далеко не у всех такие ситуации есть в наличии. Папаши у нас зачастую признавать иск отказываются – гордость не позволяет, видите ли.

Да, я не плачу алименты и не забочусь о своем ребенке уже пять лет, не видел его ни разу с самого рождения, но отказаться – да вы что?!

Как говорится, найдите логику в поведении с трех раз. Равно как и приговор по алиментам получить иногда бывает нереально. Судебная практика в России своеобразная. Если отец платит алименты по 100 рублей раз в три месяца – уже дело не возбудить. Опять же, ищем логику. Сравним две ситуации:

1) отец не платит алименты полгода, долг накопился 50000 рублей (не Бог весть какой долг) – но уголовное дело могут возбудить, потому что период уклонения стабильный, непрерывный.

2) отец, как я выше привел в примере, платит алименты по 100 рублей раз в три месяца. За 12-14 лет долг накопится размером под миллион. Но дело возбудить нельзя – он же платит! Платит сколько может (ну, с позиции суда – сколько может). То, что у него свой бизнес, оформленный на подставное лицо – доказательством дохода юридически не признается.

Вот такая вот нерадостная ситуация с алиментами. Один лишь приговор выстрелил в России–матушке, один лишь мировой судья взял на себя смелость и осудил родителя-уклоненца, который платил 100 рублей в месяц алиментов.

Приговор устоял, что странно, не был отменен, и ввиду этого даже попал в обзор ФССП (Федеральной службы судебных приставов) о судебной практике, но все равно в широкие слои судебного применения он не пошел. Нет у нас прецедента в России.

Осудили один раз – и все, остальные судьи приговаривают по старинке. То есть оправдывают.

Когда мать приходит в нашу консультацию с желанием лишить отца ребенка его родительских прав, то я всегда подробно выясняю, как платит или не платит отец алименты, что можно сделать и как можно доказать, какие документы и где добыть.

Например, в одном из дел, когда пристав уже вручил отцу-должнику письменное предупреждение по статье 157 УК (за уклонение от алиментов), нам надо было выждать один месяц, чтобы за этот месяц отец не сделал ни одного платежа в счет алиментов. Заплатит хоть рубль – вся затея рухнет.

Состроил стратегию: мать меняет телефон, с должником не встречается, и свою банковскую карту, на которую раньше приходили алименты, ликвидирует. Немного подленько? Возможно. Но если бы отец хотел – он заплатил бы алименты без проблем. Знал, где мать живет – мог приехать. Мог заплатить приставам на депозит – не заплатил.

А коли так – то и сожалений нет, такой родитель должен получить свое лишение. Ну и, соответственно, через месяц мы получили первое заветное постановление о возбуждении уголовного дела, а далее процесс уже необратим (ну, практически необратим).

Состоялся приговор, и когда я держал его в руках – на следующий день в суд был передан иск о лишении его родительских прав.

Кстати говоря, факт лишения отца родительских прав все равно означает, что отец и далее платит алименты. Все так же, до 18-летия ребенка. И неустойку за не вовремя уплаченные алименты мать вправе высудить, и преследовать должника потом с приставами до полной выплаты, хоть до пенсии.   

Теперь о признании иска. Если отец иск признает – то дело пойдет, как по маслу. Был в моей практике случай, когда судья отказала в удовлетворении требований, несмотря на признание иска.

Орала, извините за выражение, весь процесс, все ей не так было, все ей в этом деле не нравилось.

Как потом я случайно узнал в канцелярии суда, она на следующий день уходила на пенсию, и похоже, ей было уже глубоко безразлична судьба этого дела, осталось только желание выпустить пар. Но это исключение.

А правило – при признании иска родительских прав лишают. Ну и вытекающее последствие – такие дела выходят на психологический уровень, как добиться у отца согласия с иском, как убедить, какие доводы ему сообщить. Да и какую сделку, что уж ходить вокруг да около.

Если мать – человек обеспеченный, например, и интереса в получении алиментов у нее нет (хоть денег лишних и не бывает, но ведь у отца в данном случае все равно их не добьешься), то можно предложить отцу отказ от алиментов взамен на признание иска в суде.

Юридическая потаённая уловка тут есть – отказ от алиментов ничтожен, и даже если мать такой отказ подпишет и исполнительный лист заберет от пристава – она все равно потом в любой миг этот же исполнительный лист легко сможет вернуть в ФССП и заново начать качать алименты из отца. Ну что же, на войне – как на войне.

Отец, если не лопух, тоже ведь может пригласить юриста и посоветоваться, подписывать признание иска на таких условиях или нет. Самозащита своих гражданских прав, знаете ли, прямо предусмотренная законом. Не воспользовался – сам виноват.

По другому горе-папаше я судился и лишал его родительских прав аж 3 раза (!). Весьма спорные обстоятельства были, и первые два процесса получили отказ в лишении.

Но все-же дожали ситуацию, задолбили ответчика процессами (помимо этого, было еще несколько судов о взыскании неустойки по алиментам и заявления в службу приставов об уголовном деле).

Измором взяли, и на третьем процессе все закончилось благополучно для матери – прав отца лишили.

Если же нет ни признания, ни приговора – подавать иск оголтело в таком случае рановато. Надо проанализировать и алименты, и неучастие в воспитании, лечении и образовании ребенка, получить от пристава расчет долга по алиментам, подать приставу заявление по ст.157 УК, а в полицию – по ст.5.35 КоАП.

Кстати, последнее – привлечение к административной ответственности (статья 5.35 – это неисполнение родителями своих родительских обязанностей) – тоже весьма серьезный шаг, который надо использовать перед лишением родительских прав. Весьма весомый документ, над получением которого стоит поработать.

Перед судебным процессом и к матери (истице), и к отцу (ответчику) суд отправит работника органа опеки и попечительства. Специалист проверит квартиру, условия в жилище, быт родителей, побеседует с ними.

По результатам собранной информации составит акт и заключение – надо ли лишать отца родительских прав. Это заключение – всего лишь рекомендация, оно не имеет обязательного значения для суда; но все же ценность имеет. Специалист опеки будет и в суде.

Кроме него присутствовать будет прокурор, который тоже вправе огласить свое видение вопроса.

Так что милости просим на личную консультацию или консультацию онлайн по вопросам лишения родительских прав.

Некоторые вопросы, возникающие у матерей на консультациях:

  1. Могу ли я запретить отцу после решения суда видеться с ребенком?

Запретить можете. Теоретически. Видеться и общаться с ребенком – это одно из прав родителя, прописанное в семейном законе, и после лишения родительских прав отец его утрачивает.

Но на практике – если у отца есть маниакальное стремление к ребенку (как правило, в таких конфликтных случаях это стремление продиктовано не родительскими чувствами, а желанием подгадить, сообщить ребенку, какая мама плохая, насолить матери своим противодействием, вымотать нервы, заставить отказаться от алиментов или от раздела имущества и т.д.) – итак, если отец к ребенку стремится, пусть и с плохим умыслом, то вряд ли вы сможете полностью и гарантировано огородить ребенка от отца. Охранника ведь к нему на 24 часа в сутки не подставишь (хотя обеспеченные представители населения могут подумать и о таком варианте).

В Америке, например, и в ряде европейских стран есть специальный документ «restraining order», или запретительный судебный приказ.

Суть состоит в том, что суд запрещает ответчику видеться с заявителем, разговаривать, подходить к нему ближе, например, 200 метров, звонить, писать СМС, отправлять факсы, письма и электронные письма, в общем, запрещаются абсолютно все контакты.

И выдача такого запретительного судебного приказа производится довольно просто, достаточно матери просто подать заявление в суд. Проблемы с исполнением такого запрета тоже есть, не без этого, маньяки имеются во всех странах, но, по крайней мере, правовой механизм есть, и это серьезный плюс.

В России же такого нет и близко, да и не предвидится. Полная свобода, которой мы добивались и получили, приводит не только к свободе личности, как таковой, но и изрядной доле разнузданности, несдержанности, навязчивости, безнаказанности.

Запрета звонить в России нет, писать СМС можно хоть кому и хоть когда, хоть ночью по сто раз, перемещаться разрешено в любое место и в любой миг, прийти в детский садик к ребенку (хоть родитель и лишен своих прав) – без проблем.

Воспитатель, положим, не отдаст ребенка, но нервы то истощаются.

Так что юридически запретить отцу после решения видеться с ребенком можно, но на практике все далеко не так гладко.

  1. Могу ли я после суда самостоятельно выезжать с ребенком в другие страны?

Да, сможете. При себе советую иметь копию решения о лишении родительских прав отца, заверенную гербовой печатью суда. Копий этих вы можете получить в суде хоть сколько. При общении с работниками аэропорта, пограничниками, таможенниками, консулами предъявление решения суда снимет вопросы об отсутствии согласия отца.

  1. Получит ли мой ребенок наследство от отца, лишенного родительских прав?

Да, получит. Ребенок все также будет значиться в свидетельстве о рождении вместе со своим отцом, это доказательство родства. Лишение отцовских прав на процедуру принятия наследства никак не повлияет.

А вот отец, лишенный прав, наследство в случае (не дай Бог) смерти ребенка не получит.

  1. Сможет ли мой новый муж усыновить моего ребенка?

Да, в случае удачного суда в отношении биологического отца уже не потребуется согласия при усыновлении ребенка другим мужчиной.

В принципе, усыновление возможно и без лишения родительских прав биопапы, если он, конечно, даст нотариальное согласие.  Если нет – то лишение будет выходом из тупика.

  1. Могу ли я сменить фамилию ребенку и его отчество?

Да, фамилию ребенку сменить сможете, лишенного прав отца даже не спросят. Орган опеки даст свое согласие на перемену.

При усыновлении можно будет сменить и отчество ребенку на нового отца.

Кроме того, отчество ребенку можно переменить на любое другое, когда ему исполнится 14 лет, самостоятельно, в судебном порядке.

  1. Стану ли я матерью-одиночкой после лишения родительских прав отца?

Этот вопрос интересует матерей, которые намерены воспользоваться льготами для матерей-одиночек. Действительно, если биологический отец алиментов не платит вообще, то хотя бы помощь от государства была бы.

Но ответ все же на этот вопрос отрицательный – матерью-одиночкой после суда женщина не станет. Отец ведь будет все равно указан в актовой записи в строке «Отец», право на алименты за женщиной сохраняется. Льготы не положены.

Если уж ситуация совсем критична, и надежды на исправление отца нет, то можете подумать об оспаривании отцовства. Вот если подать иск об оспаривании отцовства и получить положительное решение суда, то отца вычеркнут из свидетельства о рождении, и женщина матерью-одиночкой станет.

Правда, ребенок тогда теряет право на алименты и наследство; но если нет ни того, ни другого, то вроде как и терять нечего. Отцовство можно оспорить удачно только при условии признания иска, чтобы суд не назначал генетическую экспертизу.

Лучше, опять же, обратиться к юристу, чтобы правильно составить иск и сразу – отзыв с признанием иска от ответчика.

Автор – Брусков Павел

Заказать ведение дела о лишении родительских прав: тел. 8 (343) 268-10-38.

Источник: https://pravoektb.ru/stati/lishenie-roditelskih-prav/

Как лишить отца, мать родительских прав в Украине | Причины и основания для лишения родительских прав

Лишат ли родительских прав в данном случае?

Обязанности отца и матери относительно воспитания несовершеннолетних детей, а также защиты их прав и интересов, полностью регулируются Семейным кодексом Украины. ребенка, забота о его здоровье, образовании, физическом и нравственном развитии – все это возлагается на родителей и контролируется государством.

Целью установления опеки над ребенком является устройство гражданина, не достигшего 14 лет, который был лишен родительского попечения, в семью для последующего обеспечения его прав и интересов. В частности на опекуна возлагаются обязанности по воспитанию, образованию и содержанию подопечного.

Кроме того, он несет полную ответственность за жизнь и здоровье ребенка. За соблюдением требований, предъявляемых к опекунам в соответствии с действующим законодательством, следит государственный орган, предупреждая возможные нарушения.

Подробно узнать о том, как оформить опекунство в Украине, вы можете, перейдя по ссылке: Опека над ребёнком.

Какие основания служат для лишения родительских прав отца или матери?

Невыполнение отцом и (или) матерью своих обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку должно рассматриваться контролирующим органом всесторонне, что предполагает глубокий анализ всех обстоятельств дела. Основания для лишения родительских прав четко прописаны в действующем законодательстве. Семейный кодекс устанавливает их исчерпывающий перечень:

  • Отказ, при отсутствии объективных уважительных причин, забрать ребенка из родильного дома или любого другого медицинского, социального, воспитательного учреждения, а также абсолютно пассивное отношение к нему в течение 6 месяцев.
  • Систематическое уклонение от участия в процессе воспитания детей, что подразумевает сознательное и преднамеренное бездействие в решении вопросов, касающихся их полноценного развития, включая игнорирование базовых потребностей.
  • Жестокое обращение с ребенком, которое проявляется в виде физического или психического насилия, а также унижения его человеческого достоинства.
  • Алкогольная или наркотическая зависимость, за что лишают родительских прав на основании официальных медицинских заключений.
  • Любые виды эксплуатации несовершеннолетних детей. В частности это касается привлечения к непосильному труду или участию в уголовно-наказуемых деяниях, а также принуждения к попрошайничеству, проституции, бродяжничеству.
  • Фактическое осуждение отца и (или) матери по обвинению в совершении умышленного преступления в отношении собственного ребенка.

Обратите внимание!

Вопросы о том, как лишить родительских прав отца или мать, которые на момент рассмотрения дела не достигли совершеннолетия, требуют индивидуального подхода. Некоторые из вышеперечисленных норм в данном случае неприменимы.

Процедура лишения родительских прав

Вне зависимости от правового основания, процедура лишения родительских прав проводится исключительно по решению суда. Выносится оно по результатам рассмотрения искового заявления, на основании которого было открыто судебное производство.

Решение по такому делу, как правило, выносит судебный орган, под юрисдикцией которого находится место регистрации ответчика. Однако в некоторых ситуациях истец может обратиться в другую инстанцию.

В частности это относится к случаям, когда исковые требования касаются не только лишения родительских прав, но и вопросов по взысканию алиментов, о чем подробно написано здесь: Исковое заявление о взыскании алиментов.

Лишение родительских прав предполагает, что в судебном процессе должен обязательно принимать участие представитель органа опеки, от которого потребуется письменное заключение, касающееся обстоятельств рассматриваемого дела. При этом оно может быть не принято судом во внимание, если появится повод считать изложенную в документе информацию необоснованной, а также противоречащей интересам ребенка.

Кто может подать исковое заявление в суд о лишении родительских прав?

Обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением имеют право:

  • один из родителей;
  • лицо, являющееся опекуном или попечителем;
  • член семьи, проживающий совместно с ребенком;
  • любое учреждение, в котором пребывает несовершеннолетний гражданин;
  • орган опеки и попечительства, обеспечивающий защиту прав детей;
  • прокурор;
  • непосредственно сам ребенок, достигший 14-летнего возраста.

К сведению:

Несмотря на то, что приведенный выше перечень является исчерпывающим согласно законодательству, на практике нередко истцами по таким делам становятся бабушки и дедушки, братья и сестры, а также другие отдельно проживающие родственники, которые могут обратиться в суд, теоретически не имея на то полномочий.

Документы необходимые для лишения прав на ребенка

Юристы нашей компании готовы помочь составить исковое заявление и подготовить пакет документов, при наличии которых все обстоятельства дела будут проанализированы судом в полном объеме, а принятое решение – максимально соответствовать интересам ребенка.

В частности потребуются:

  • копия гражданского паспорта заявителя;
  • справка о составе семьи;
  • документ, подтверждающий доходы истца;
  • характеристика с места работы;
  • заверенная нотариально копия свидетельства о рождении ребенка;
  • заключение психолога, сделанное на основании беседы с ребенком;
  • акт, составленный при обследовании жилищно-бытовых условий представителем государственного органа;
  • характеристика с места проживания заявителя;
  • характеристика, выданная образовательным учреждением, в котором учится ребенок. документа предполагает наличие информации о личных качествах родителей и их участия в воспитательном процессе.

В зависимости от особенностей рассматриваемого дела могут также потребоваться те или иные дополнительные документы, определить перечень которых в ходе предварительного изучения всех обстоятельств смогут наши опытные адвокаты.

Последствия лишения родительских прав

После вступления в силу вынесенного судом решения ответчик утрачивает все права, которые были основаны на родстве с несовершеннолетним ребенком.

С этого момента родитель не может принимать участие в его воспитании, пользоваться льготами и получать государственные пособия, представлять интересы ребенка в различных инстанциях, претендовать на имущественные права, присуждаемые ранее на основании отцовства или материнства.

В то же время, лишенные родительских прав граждане не могут быть освобождены от обязанностей по содержанию ребенка, не достигшего совершеннолетия. Также они обязаны будут возмещать любой материальный вред, причиненный третьим лицам непосредственно ребенком. Все имущественные права детей в отношении своих родителей в данном случае сохраняются.

Источник: https://nakaz.ua/kak-lishyt-roditelskikh-prav

«Детей взяли в заложники»: Эксперты назвали давлением попытки лишить прав родителей, вышедших на акцию протеста

Лишат ли родительских прав в данном случае?

Никулинский суд Москвы 2 сентября рассмотрит иск к многодетной семье — прокуратура потребовала лишить родительских прав супругов Хомских, которые 3 августа пришли на несанкционированную акцию вместе со своими дочерьми.

Людмила Петрановская, педагог-психолог, специалист по семейному устройству: “Это правовой беспредел — детей фактически взяли в заложники”

С правовой точки зрения, здесь нет никаких оснований для ограничений или лишения родительских прав просто по такому факту, как пребывание ребенка где бы то ни было — на митинге или не на митинге, на санкционированном или на несанкционированном. Основанием к лишению родительских прав может быть либо какое-то очень серьезное неудовлетворение потребностей ребенка либо плохое обращение с ним.

Пребывание с ребенком в тех местах, где возможно — гипотетически — может быть опасно — совершенно точно не является основанием для обвинения родителей. У нас в Москве много мест, где небезопасно ходить — и только родители решают, идти им туда со своими детьми или нет. В конце концов, это обязанность государственных служб — обеспечивать безопасность.

Требование лишить родительских прав семью Хомских — это абсолютно антиправовое действие, профессиональная неграмотность прокуратуры и судейства, не говоря уже о моральной стороне вопроса. Хотя бы немного профессиональный судья отказался бы брать это иск на рассмотрение просто за отсутствием состава дела.

Все это от начала до конца абсурд и правовой беспредел. То, что это происходит уже с второй семьей, всем нам говорит, что из бутылки выпустили опасного джинна — ведь фактически детей берут в заложники. Такая нервная реакция на присутствие детей в каких-то местах, связанных с протестом, говорит о том, что на самом деле участников митинга готовы были расстрелять.

Да, я вижу в этом именно такой посыл — Росгвардии, ОМОНу, возможно, дали указание стрелять по толпе, если что. А тут дети. Со стороны самих участников митинга никакой опасности, вандализма, агрессии не было. Получается, опасность — это и есть действия спецслужб.

Сейчас нужна максимально широкая реакция общества, профессионального сообщества, потому что происходящее за гранью со всех точек зрения — правовой, этической, профессиональной

Ирина Киркора, ответственный секретарь СПЧ, директор АНО «Авторский центр «Мир Семьи»: “Это механизм давления на любого неугодного человека”

Два дела за один месяц (предыдущее аналогичное дело заведено на семью Проказовых — прим. ред.) — это уже некая пугающая система. Мы много говорим о профилактике семейно-бытового насилия, против которого очень активно выступает родительская общественность, боясь, что детей начнут забирать без серьезных причин. Но в данной ситуации детям вообще не был причинено ни малейшего вреда.

В любом случае, куда бы ни пошла семья с детьми, за детей несут ответственность только родители, так как основные права по воспитанию ребенка в равной степени находятся у папы и у мамы. А в данном случае как бы говорится о том, что государство лучше знает, как воспитывать ребенка, куда можно его водить, а куда нельзя.

Понятно, что никто не пустит ребенка в ночной клуб — в обществе настолько естественно выстроены представления о допустимых нормах и мерах, что это редко вызывает у кого-то вопросы. В обществе есть по умолчанию понимание того, что каждый родитель любит, заботится и переживает о своем ребенке, поэтому не поведет его намеренно в действительно опасное место.

Лишение родительских прав может быть только тогда, когда в семье есть явная угроза здоровью, жизни ребенка, серьезные проблемы, связанные с воспитанием ребенка. И то сначала с семьей работают превентивно, могут частично ограничить в правах.

А здесь речь идет сразу о лишении родительских прав, и это чудовищно. Кроме того, имеются уже все положительные характеристики этой семьи — от их знакомых, друзей и соседей, от прихожан храма, куда они ходят.

У семьи нет и никогда не было проблем с комиссией по делам несовершеннолетних.

На мой взгляд, это очень плохая история. Это провокация родителей, которые никакого отношения к протестным акциям не имеют. Они могут испугаться, что государство в лице прокуратуры при любом неверном действии или несогласии с чем-то может отобрать детей.

Дальше у нас начнется процесс, когда какому-то руководителю в регионе не понравится позиция тех или иных граждан, и он договорится с прокурором, чтобы тот пригрозил семье лишением родительских прав.

Так можно влиять и давить на неугодных предпринимателей, и так далее, и так далее.

Так можно дойти до абсурда. Вы в 10 часов вечера пошли с ребенком в кино — вы нарушаете его права, так как он должен спать в это время.

Мне интересно, кто-нибудь в такой ситуации вообще думает о самих детях? Ведь это самый чудовищный момент.

Мне бы хотелось, чтобы данная ситуация рассматривалась исключительно с позиции самих детей, интересы и права которых прокуратура в данном случае вообще не рассматривает.

Я надеюсь, общественное мнение в данных ситуациях будет единогласным и иск сотрудниками прокуратуры будет отозван. Когда мы говорим об угрозе остаться без детей по любому поводу — это очень страшно.

Если же государство пытается таким образом запугать всех несогласных — то это тоже не самый эффективный метод. Да, каждый невольно начинает примерять историю Хомских на себя.

Но я знаю, что, например, на акцию 10 августа многие пришли именно благодаря предыдущему иску прокуратуры в отношении семьи Проказовых.

Для людей это была серьезная мотивация, чтобы поучаствовать в митинге — так они хотели защитить эту семью.

Источник: https://www.pravmir.ru/detej-vzyali-v-zalozhniki-eksperty-nazvali-davleniem-popytki-lishit-prav-roditelej-vyshedshih-na-akcziyu-protesta/

«Боюсь, что папа выйдет»: что будет с детьми отцов-убийц

Лишат ли родительских прав в данном случае?

14 ноября подмосковный Солнечногорский суд приговорил бывшего капитана полиции Сергея Гусятникова к девяти годам заключения за убийство жены. Согласно материалам дела, полицейский в порыве ревности нанес своей жене Елене Вербе 48 ножевых ранений, после чего ушел из квартиры, оставив спящего маленького сына наедине с телом матери. Утром, проснувшись, мальчик обнаружил, что мама убита.

Лишать родительских прав человека, убившего мать ребенка и оставившего сына наедине с трупом матери, суд не счел необходимым.

В июне Зеленоградский суд отклонил иск бабушки ребенка, Анны Вербы, о лишении Сергея Гусятникова родительских прав, поскольку на тот момент его еще не признали виновным в убийстве.

Соответственно, он по-прежнему считается отцом несовершеннолетнего, что стало также смягчающим обстоятельством при вынесении приговора.

«Адвокаты со стороны Гусятниковых еще до окончательного решения суда всячески пытались доказать, что он белый и пушистый: и за сыном он приезжал, и на работе о нем только положительно отзываются.

Но факт остается фактом — человек убил мать своего ребенка и уехал на работу, чтобы исколотое ножом тело Елены нашел его малолетний сын! Как такому человеку можно оставлять родительские права?» — возмущалась в беседе с «Газетой.

Ru» мать убитой, Анна Верба.

Анна Верба намерена все же добиться лишения Гусятникова родительских прав, поскольку официально доказано, что он совершил преступление против матери ребенка. В данном случае, отмечает адвокат Виктория Данильченко, ей стоит прибегнуть к помощи не только органов опеки, но и государства в лице прокурора.

«В данном случае есть все основания лишить мужчину родительских прав и имеет смысл довести ситуацию до конца», — считает Данильченко.

Анна Верба уверена, что не довести дело до конца она просто не имеет права — о своем отце ребенок теперь даже вспоминать боится и называет его только «папаша» или Гусятников.

«Когда он узнал от нас по случайности, что отца приговорили к 9 годам заключения, первом вопросом ребенка стал — почему так мало? Он боится возвращения отца и часто вслух рассуждает, что же будет, когда он выйдет из тюрьмы. Даже малыш открыто боится, что он придет убивать и его. Он также часто говорит, что рад тому, что не лег спать с мамой в ту ночь, при этом повторяя мне: «Тогда бы у тебя и внука не было!», — добавляет Верба.

После произошедшего мальчика отправили жить к родным Гусятникова, которые впоследствии активно препятствовали свиданиям внука с бабушкой со стороны матери. Лишь в марте Анна Верба добилась опекунства над внуком.

«Внука ко мне привезли в тот же день, сразу после обнаружения тела. Первое, что он мне сказал: «Бабушка, ты только не плачь! Мама немного порезалась и сейчас она с врачами». Свои эмоции мне даже сложно описать.

В тот же вечер его увезли в Солнечногорское отделение, чтобы опросить вместе с родственниками со стороны отца. После этого ребенка забрали к ним и отказались мне отдавать.

Добиться опекунства над внуком я смогла только в марте – причем Гусятниковы всячески этому препятствовали. Сейчас мальчик живет со мной», — рассказала Верба.

При этом родственники со стороны отца продолжают бороться с матерью убитой женщины — родная сестра Гусятникова подала в Зеленоградский суд иск о лишении Анны Вербы опеки над внуком. Суд этот иск отклонил, однако женщина подала апелляцию, которую Мосгорсуд рассмотрит 20 ноября.

«Я хочу, чтобы просто это все поскорее закончилось. Я понимаю, что моего ребенка уже не вернешь – пусть хотя бы внука оставят в покое!», — заключает Анна Верба.

«Никакой приговор не вернет рук»

Буквально на следующий день после приговора Гусятникову Серпуховской суд Подмосковья приговорил Дмитрия Грачева, который в декабре прошлого года отрубил своей 25-летней жене кисти обеих рук, к 14 годам колонии строго режима. В качестве компенсации морального ущерба Грачев обязан выплатить бывшей жене 2 млн рублей, учитывая, что потерпевшая сторона просила в четыре раза больше — 8,2 млн рублей.

История получила широкий резонанс: про трагедию молодой мамы двоих детей рассказывали федеральные СМИ, в соцсетях появились группы поддержки Маргариты Грачевой, где пользователи отправляли средства на лечение и покупку протеза. В короткий срок удалось собрать около 6 млн рублей, на которые девушка смогла отправиться в Германию и установить там бионический протез, управляемый импульсами мозга напрямую.

Но больше всего девушка хотела другого: лишить бывшего мужа родительских прав. И сделать это оказалось непросто. Суд долго не соглашался вынести решение – сначала устанавливали вменяемость Грачева, затем ждали разрешения по существу уголовного дела в отношении убийцы.

Для Маргариты Грачевой и ее родных вся череда заседаний, разрешавшихся не в их пользу, стала тяжелым испытанием. Ранее молодая женщина говорила, что бывший муж слал ей через знакомых весточки из изолятора, угрожал после отсидки вернуться и отомстить. Именно поэтому для Грачевой было особенно важно хотя бы лишить его родительских прав, чтобы обезопасить детей.

«Мы не понимаем, что происходит, — рассказывала сайту kp.ru мама Риты Инна Шейкина еще до окончательного решения суда. — Человек признает, что он отрубил жене руки, что он готовился к этому. То есть его преступление даже не нужно будет доказывать.

Но судья не видит в этом оснований для лишения родительских прав человека, который несколько часов пытал мать своих детей. Судья не хочет брать на себя никакой ответственности, хотя здесь ведь все очевидно.

Нам с самого начала юристы объяснили, что если у подсудимого на иждивении несовершеннолетние дети, приговор априори не может быть суровым».

Тем не менее, Грачева все-таки добилась того, чтобы отец больше не имел никакого доступа к детям.

«Двадцать седьмого сентября 2018 года Серпуховской суд удовлетворил исковые требования М. Грачевой о лишении родительских прав Д. Грачева в отношении несовершеннолетних детей», — сообщили РИА «Новостям» в пресс-службе Серпуховского суда Подмосковья.

Сейчас Маргарита живет в Серпухове с мамой и двумя сыновьями и старается вернуться к нормальной жизни. Ей приходится нелегко, но на помощь приходит мама. Также, как заявляют юристы, девушка может рассчитывать на помощь сотрудников соцзащиты.

«В ситуации с Маргаритой Грачевой, ее инвалидность не означает, что она не может ухаживать за своими детьми — никто не в праве лишить ее родительских прав.

Также в полной мере она может рассчитывать на содействие со стороны работников соцзащиты, которые должны приходить к ней и оказывать необходимую помощь», — заявил «Газете.

Ru» советник Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Алексей Рожин.

Несмотря на то, что девушка добилась своего, а изверг-муж оказался за решеткой на 14 лет, спокойствия ей это не прибавляет – она по-прежнему переживает за свою жизнь и жизнь своих детей.

«Никакой приговор не вернет рук, мне жить теперь с этим всю жизнь. Это еще не конец: он будет подавать апелляцию, так что впереди еще один судебный этап. Я хотела бы максимально возможного наказания — пожизненного, но я понимаю, что по этим статьям такого срока нет», – сказала Грачева журналистам.

Тело мамы в чемодане

В сентябре 2018 года произошло еще одно резонансное дело – также при участии мужчины, убившего жену и оставившего без матери двух малолетних детей.

Все началось с того, что в правоохранительные органы обратился мужчина с заявлением о внезапном исчезновении своей 37-летней дочери, проживавшей в Чебоксарах с мужем и двумя маленькими детьми.

По словам мужчины, о ней не было слышно с предыдущего вечера, учитывая, что она не собиралась беспричинно и на длительное время уезжать в неизвестном направлении.

Преступление было раскрыто в кратчайшие сроки. Все выяснилось при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, где проживала семья. Тогда же следствие установило, что мужчина, похожий на мужа пропавшей женщины, около десяти часов вечера вынес из подъезда большой чемодан и положил его в такси.

В связи с этим 44-летнего мужчину немедленно доставили для допроса в отделение, где он и признался в убийстве супруги, также указал место сокрытия тела. В ходе осмотра места происшествия из-под земли достали чемодан, в котором находилось тело потерпевшей с признаками насильственной смерти и оставшейся на шее веревкой.

Как рассказал сам мужчина, ссора между ним и женой произошла из-за алкоголя, а также «на почве личных неприязненных отношений в связи с предстоящим расторжением их брака». В ходе ссоры он нанес жене несколько ударов руками по голове, а затем задушил ее веревкой. После этого поместил тело в дорожный чемодан, отвез его на такси в лес и закопал.

В настоящее время мужчина находится под стражей – в отношении него возбуждено уголовное дело по статье «Убийство», расследование продолжается. Добавим также, что обвиняемый ранее трижды привлекался к уголовной ответственности: в последний раз суд приговорил его к 14 годам заключения по статье «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Из тюрьмы убийца вышел только в 2011 году.

Теперь ему грозит новое тюремное заключение, а вот что будет с двумя малолетними детьми, остается неясным: предполагается, что опекунство будет оформлено на дедушку, отца погибшей женщины.

По словам юристов, в таких случаях одним из основных вариантов является установление опеки над детьми кем-то из родственников.

Если таковых нет, то органы опеки и попечительства создают комиссию и определяют ребенка в детдом.

«Если же ребенок достигает совершеннолетия до момента, когда его родитель выйдет на свободу, то он покидает детский дом и живет самостоятельно. Если же отец или мать, не лишенные родительских прав, освобождаются до того, как их ребенку исполнилось 18 лет, они могут забрать его из детского дома», — рассказала адвокат Данильченко.

Иным способом решения проблемы является усыновление, что означает, что ребенок будет направлен не на временное воспитание, а на постоянное проживание в семье. При этом, как отмечает адвокат, права и обязанности усыновленного ребенка приравниваются к правам и обязанностям родных детей, чего нет при оформлении опеки.

Что касается государственной поддержки, то дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют преимущество при поступлении в вузы, бесплатную медицинскую помощь, содействие в трудоустройстве, освобождение от уплаты госпошлины за выдачу паспорта и некоторые другие льготы.

Дети-сироты имеют также право на получение страховой или социальной пенсии по случаю потери кормильца, на выплаты при обучении и некоторые другие выплаты.

Кроме того, предусмотрен порядок предоставления жилья детям-сиротам, который устанавливается региональным и муниципальным законодательством.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2018/11/15/12060271.shtml

Дело о лишении прав родителей из-за ребенка на митинге. Что важно знать :: Общество :: РБК

Лишат ли родительских прав в данном случае?

Фомин — один из обвиняемых по делу о массовых беспорядках (ст. 212 УК) в столице, которое расследует ГСУ СКР по Москве. Он находится в федеральном розыске. Информация о том, что Фомин использовал ребенка, чтобы избежать применения силы со стороны сотрудников Росгвардии, звучала также на судах по избранию меры пресечения другим фигурантам этого дела.

Как супруги объясняют события 27 июля

31 июля на странице в Татьяны Фоминой появился пост от имени Фомина. Он объяснил, что у него забрали телефон и компьютер, и он поэтому воспользовался аккаунтом своей матери, чтобы пояснить, что произошло.

«В конце старого Арбата друзья вывели меня из этого шествия и надели на меня «кенгурятник» с моим годовалым племянником (я смеялся, но согласился), потому что начали за меня беспокоиться», — говорится в этом посте.

В ночь на 31 июля у Фомина и его родителей прошли обыски, затем его доставили в СК на допрос и отпустили на тот момент в статусе свидетеля, рассказывал он. С его слов, следователи дали ему понять, что считают его одним из координаторов протеста, хотя все его действия на митинге свелись к тому, что он призвал людей покинуть перекрытый ОМОНом Брюсов переулок.

Дмитрий Проказов во вторник прокомментировал иск прокуратуры. По его словам, он с женой и сыном отправился на прогулку по центру. По его словам, мужчина, который взял ребенка на руки, является двоюродным братом его жены Сергеем, однако участвовать в акции изначально они не собирались. «Нам неинтересно участвовать было в этом действии, с ребенком это абсурдно», — сказал он.

Мужчина добавил, что «прогулялся с группой веселых граждан до Арбата», но не видел полицейских, оцеплений и признаков опасности. «В какой-то момент я попросил Серегу понести ребенка.

И мы все вместе спустились в метро и доехали домой.

Нигде по пути с ребенком не было ни единого полицейского оцепления», — заявил отец малыша, комментируя появившиеся ранее сообщения о том, что ребенка использовали в качестве живого щита для выхода из оцепления.

«Если человек — твой близкий родственник, почему ты не можешь его попросить его немного понести? У нас с собой была коляска, да, но ребенок не всегда любит в коляске сидеть», — добавила в разговоре с РБК Ольга.

В ночь на понедельник у семьи прошел обыск «по делу об оставлении ребенка в опасности», рассказал Проказов; во вторник супруги были вызваны для дачи показаний в Следственный комитет. «Мы абсолютно невиновны. Мы ни в каких массовых беспорядках нигде не участвовали и ни в коем случае никогда не оставляли ребенка в опасности и одного», — заявил Проказов.

Позже родители заявили РБК, что возбуждены два уголовных дела — по ст. 125 и 156 УК РФ (оставление малолетнего в опасности и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей). Дмитрия и Ольгу допросили в качестве свидетелей, уточнил РБК их адвокат Максим Пашков. Позднее он уточнил, что после допроса у следствия нет претензий к супругам Проказовым.

Официальный представитель ГСУ СКР по Москве Юлия Иванова во вторник не ответила на звонки РБК. Редакция направила в управление официальный запрос.

Андрей Любимов / РБК

Омбудсмены обещают разобраться в ситуации

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила РБК, что «лишение родительских прав — это крайняя мера, применимая в том случае, если родители, допустившие правонарушение, не осознают своей вины и не готовы менять свое поведение и отношение к своему ребенку». По ее словам, важно понять правовые основания к составлению данного иска. «В настоящее время мы выясняем все обстоятельства», — добавила омбудсмен.

Она отметила, что привлечение к участию в несанкционированных митингах несовершеннолетних, а тем более использование малолетних детей в качестве «щита» недопустимо. «Очевидно, что в ходе подобных акций под угрозой может оказаться не только здоровье, но и жизнь ребенка, — говорит Анна Кузнецова.

 — Среди участников могут оказаться и провокаторы, поведение которых непредсказуемо и может быть опасно для детей и для взрослых».

В данном случае лица, в том числе и родители, причастные к вовлечению детей в митинги, должны осознавать всю ответственность за здоровье и безопасность ребенка — «она превыше всего», добавила Кузнецова.

Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович возмутился действиями прокуратуры Москвы. «Шантаж детьми в политических целях недопустим», — заявил он РБК.

Он сообщил, что у него нет документов, свидетельствующих, что ребенка подвергали опасности. «Но даже если бы они были, я не считаю это поводом принимать такие резкие решения.

Надо в этой ситуации разбираться, но самое главное — что такие вещи не могут быть основанием в моем понимании для лишения родительских прав», — сказал он.

Бунимович отметил, что к лишению родительских прав прибегают «в особенных ситуациях — они штучные, и мы в них подробно разбираемся и только после этого идем на эту крайнюю меру». При этом омбудсмен добавил, что всегда призывал участников митингов не брать с собой детей, чтобы не подвергать их риску.

«Если они преследовали цель подвергнуть своего ребенка опасности, то, безусловно, в этом есть злоупотребление родительскими правами. Если же они просто шли с ребенком по улице и оказались на месте проведения несанкционированного массового мероприятия — это другая история.

Если они просто взяли с собой ребенка, чтобы принять участие в санкционированной, несанкционированной акции — это третья история. Если это провокация, то здесь есть прямой умысел. А если нет прямого умысла, то здесь и провокации нет», — заявил РБК глава СПЧ Михаил Федотов.

Юристы говорят о прецедентности дела

Лишение родительских прав обычно инициирует не прокуратура, а органы опеки и попечительства, поясняет адвокат компании BMS Law Firm Дмитрий Лесняк. «Процедура может возбуждаться в отношении одного из родителей, который не выполняет свои обязанности по воспитанию ребенка: не платит алименты, ведет себя агрессивно», — указал юрист.

В данном случае в качестве основания прокуратура может указать создание ситуации, непосредственно угрожающей жизни и здоровью несовершеннолетнего. «По политическим мотивам кого-то из родителей могут и лишить родительских прав.

Но больше вероятность, что родителям вынесут предупреждение, а ситуацию возьмут на контроль органы опеки и попечительства», — уверен юрист.

Участие родителей с малолетним ребенком в несанкционированном митинге не может стать основанием для лишения родительских прав, считает старший партнер, адвокат DS Law Олег Понамарев.

По его мнению, в данном случае ни о каком иске по поводу лишения родительских прав не может быть и речи: «Возможно лишь привлечение родителей к административной ответственности за совершение правонарушения».

Возбуждение уголовного дела по факту оставления ребенка в опасности не должно влиять на решение суда о лишении родительских прав, уверен Понамарев. Он также отметил, что в случае возбуждения такого дела следствию придется доказать сам факт создания опасности.

«Закон говорит о приоритете воспитания ребенка родителями.

Лишение родительских прав — это крайняя мера, поэтому и основания для лишения — это вопиющие обстоятельства, такие как физическое и психическое насилие над ребенком, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и прочее», — сказала РБК адвокат проекта «Правовая инициатива» Ольга Гнездилова. По ее словам, если прокуратура собирается обосновывать свои требования психическим насилием, ей придется доказывать, что оно было причинено и, если да, то кем именно — родителями или сотрудниками ОМОНа. Гнездилова считает, что едва ли можно утверждать, что родители сознательно оставили ребенка в опасной ситуации: «Родители, которые выходят на акцию, пусть и проводимую без официального уведомления властей, не могут заранее предполагать, что будет такой ожесточенный разгон».

Для решения по иску прокуратуры «ключевое значение будет иметь заключение органов опеки и попечительства», которые осмотрят обстановку дома у детей, говорит адвокат. По ее словам, суд может также опросить врача детской поликлиники и соседей.

Основания для лишения родительских прав

В ст. 69 Семейного кодекса РФ указаны основания, по которым родители могут быть лишены родительских прав. Это делается в случаях, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются взять ребенка из родильного дома, либо из другого учреждения;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестко обращаются с детьми;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Достаточно одного из упомянутых оснований для принятия судом решения по делу о лишении родительских прав.

Авторы: Дмитрий Серков, Маргарита Алехина

При участии: Екатерина Костина, Роман Кирьянов

Источник: https://www.rbc.ru/society/06/08/2019/5d498d529a79473081bad806

Юрист ответит
Добавить комментарий