Могу ли я привлечь к уголовной или административной ответсвености за дачу ведомо ложных показаний

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Могу ли я привлечь к уголовной или административной ответсвености за дачу ведомо ложных показаний

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства.

Оглавление

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Вы – понятой

  Понятой вправе

  Понятой не вправе

  Чего ожидать?

Вы – свидетель

  Чего ожидать?

  Общие права свидетеля 

  Свидетель не вправе

Государственная защита понятого и свидетеля 

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить – эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного.

Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске – осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия. Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина – от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность.

Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них.

Вы – понятой

Вы можете стать понятым как в уголовном деле (ст. 60 УПК РФ), так и в деле об административном правонарушении (ст. 25.7 КоАП РФ). В общем смысле понятой – это любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Понятой привлекается дознавателем, следователем либо полицейским для удостоверения совершения в его присутствии процессуальных действий (в т.ч. следственных), их содержания, хода и результата.

К примеру, понятой может быть привлечен для осмотра места совершения административного правонарушения или досмотра гражданина, а в уголовном деле – для фиксации выемки документов или опознания преступника.

Если вы стали понятым – крайне важно подмечать все детали процессуальных действий, в том числе те, которые на первый взгляд могут показаться незначительными. Помните – от вашей внимательности зависит судьба человека!

Понятой вправе

  1. делать заявления и замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, при этом такого рода замечания должны быть в обязательном порядке занесены в протокол (п.1 ч.3 ст.60 УПК РФ, ч.4 ст.25.7 КоАП РФ);

  2. знакомиться с протоколом следственного действия (п.2 ч.3 ст.60 УПК РФ);

  3. подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (п.3 ч.3 ст.60 УПК РФ).

Крайне важно, чтобы понятой добросовестно пользоваться своими правами и при необходимости не стеснялся делать замечания по существу процессуальных действий, а в случае, если представители правоохранительных органов эти замечания игнорируют, – обращался с соответствующей жалобой к прокурору или в суд.

Замечания можно попробовать вписать в протокол, когда вам предложат в нем расписаться, в конце протокола есть как раз раздел «от участников следственного действия поступили/не поступили замечания». Можно вписать «мои замечания не зафиксировали». Можно отказаться подписать протокол, пока не внесут замечания.

Понятой не вправе

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования. О недопустимости разглашения данных расследования (без соответствующего разрешения) понятого в обязательном порядке должен предупредить следователь или дознаватель (ч.4 ст.60 УПК РФ).

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля.

Чего ожидать?

Частота вызовов к следователю или в суд зависит от того, в каких мероприятиях вы принимаете участие в качестве понятого.

К примеру, если вы участвовали в опознании подозреваемого, скорее всего в дальнейшем вас больше не потревожат.

Если же вы участвуете в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) то возможно придётся потратить целый день, а в дальнейшем вас еще несколько раз вызовут к следователю. Стоит быть к этому готовым.

Вы – свидетель

Статус свидетеля предусмотрен в различных отраслях права – гражданского (69 ГПК РФ), административного (ст.25.6 КоАП РФ) и уголовного (ст.56 УПК РФ).

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению и имеющие значение для дела.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Если вы стали свидетелем преступления или административного правонарушения,  вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с целью дачи показаний. Возможно, эти показания  станут определяющими в деле и помогут правосудию. По этой же причине крайне важно давать показания как можно точнее и не додумывать обстоятельств, которых вы не помните или помните смутно.

Важно: не ходите в полицию в одиночку. Вы имеете право прийти с адвокатом вне зависимости от вашего статуса.

Общие права свидетеля (ч.4 ст.56 УПК РФ и ч.3 ст.25.6 КоАП РФ):

  1. не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (вы просто можете отказаться давать показания, если они касаются именно этих людей);

  2. давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

  3. пользоваться бесплатной помощью переводчика;

  4. делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (протокол должны исправить и перепечатать, или внести уточнение ниже основного текста, если он написан ручкой).

В уголовном праве законодательство наделяет свидетелей дополнительными правами:

  1. заявлять отвод переводчику, участвующему  в допросе;

  2. заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

  3. являться на допрос с адвокатом (при допросе свидетеля адвокату могут запретить советовать по ходу допроса, это законно, после окончания допроса он сможет сделать все замечания о наводящих вопросах и других нарушениях, но как правило, такой запрет не применяют)

  4. ходатайствовать о применении мер безопасности. Это значит, что вас могут допросить под другим именем, а настоящие данные будут храниться в конверте при деле. Для редких случаев существуют программы защиты свидетелей. Об этом – см. ниже.

Свидетель не вправе

1) уклоняться от явки по повесткам;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ и ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Вид ответственности зависит от того, в каком деле вы даете показания – уголовном или деле об административном правонарушении.

Однако крайне важно помнить, что и свидетель может отказаться от дачи показаний в определенных случаях. К примеру, вы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний против себя и своих близких (ст.51 Конституции РФ).

В уголовном процессе также предусмотрена и дополнительная ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден (т.е. если вы заполнили подписку о неразглашении данных допроса).

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Государственная защита понятого и свидетеля

Для защиты свидетелей и понятых в России принят Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее – Закон), который устанавливает систему мер дополнительной государственной защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Данный закон предусматривает следующие меры безопасности (статья 6):

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место.

Этот перечень не является исчерпывающим и при наличии оснований в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности. На практике  чаще всего применяются меры по выдаче специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности и обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

 Обратиться с заявлением о принятии мер государственной защиты можно в случае, если вам поступили угрозы убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества, либо иного опасного противоправного деяния.

Иными словами: в случае если вы опасаетесь за свою жизнь или здоровье в связи с дачей показаний или участием в следственных действиях в качестве понятого,  ходатайствуйте о принятии соответствующих мер безопасности в суд, орган дознания или следствия (в зависимости от того, на какой стадии находится уголовное дело, в котором вы являетесь свидетелем или понятым).

Ваше заявление должно быть проверено и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) представители власти обязаны принять решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении и в этот же день уведомить вас об этом решении (ч.2 ст.18 Закона).

Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи (ч.3 ст.18 Закона).

Скачать инструкцию (26,1 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/esli-vy-stali-ponyatym-ili-svidetelem-prestupleniya/

Администрация Зайцевского сельского поселения | Информация прокуратуры

Могу ли я привлечь к уголовной или административной ответсвености за дачу ведомо ложных показаний

Подлежит ли лицо привлечению к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно привлекалось к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения до 01.07.2015?

В соответствии со статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением

Федеральным законом от 02 мая 2015 года № 113-ФЗ в целях повышения ответственности налоговых агентов (организаций и физических лиц) за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно санкции статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей

Бывший муж после развода отказывается пустить меня в квартиру, несмотря на то, что там находятся мои личные вещи. От возврата имущества и встречи также уклоняется. Подскажите, что делать в этой ситуации?

Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Пока находилась в отпуске, произошла реорганизация, и теперь мое фактическое место работы отделили, а я осталась в той организации, где моей должности не существует. Работодатель предлагает мне другую работу, но она меня не устраивает. Что мне делать?

Должна ли администрация или библиотекарь образовательного учреждения регулярно ознакомлять своих работников с обновлениями, внесёнными в списки экстремистской литературы и материалов? Как часто необходимо обновлять эти списки, хранящиеся в библиотеке?

Написала заявление на увольнение, сразу ушла на больничный. Однако меня по истечении двух недель не уволили, объяснив, что нет заявления на увольнение (у меня есть копия заявления). Могут ли уволить по ксерокопии заявления на увольнение?

Федеральным законом от 15 февраля 2016 года №17-ФЗ «О внесении изменений в статью 74 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» уточняются основания для отрешения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) Главы муниципального образования или Главы местной администрации от должности за нарушения в бюджетной сфере.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 1527 урегулирован порядок перевода ребенка из одного дошкольного образовательного учреждения в другое.

Уважительными причинами неявки свидетеля признаются: болезнь, лишающая свидетеля возможности явиться; несвоевременное получение повестки; стихийное бедствие, болезнь члена семьи, требующая постоянного ухода, и тому подобные объективные препятствия. Неявка свидетеля в суд затягивает рассмотрение дела, поэтому ссылки на занятость на работе здесь неуместны.

Согласно ст. 6.10 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Прокуратура Крестецкого района совместно со специалистами ОГИБДД ОМВД России по Крестецкому району провела проверку соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявила факт несоответствия эксплуатационного состояния автомобильной дороги регионального значения «Крестцы-Окуловка-Боровичи», проходящей в границах Крестецкого района, требованиям безопасности дорожного движения, установленным ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы.

.html”,”domain”:”www.adm-zaycevo.ru”,”excerpt”:”Подлежит ли лицо привлечению к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно привлекалось к административнx”,”word_count”:528,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://www.adm-zaycevo.ru/informatciya-prokuratury{archiv-2016-5}.html

Налоговая, административная и уголовная ответственность свидетеля за неявку на допрос в налоговую и за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний

Могу ли я привлечь к уголовной или административной ответсвености за дачу ведомо ложных показаний

Приветствую посетителей «Блога Фискала»! В связи с частыми вопросами, сегодня скажу пару слов об ответственности свидетеля за неявку на допрос в налоговую инспекцию и за дачу заведомо ложных показаний.

Ответственность свидетеля за неявку на допрос в налоговую установлена ст. 128 НК РФ и ст. 19.4 КоАП.

Так, согласно абз. 1 данной статьи неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Уважительными причинами являются – болезнь, старость и инвалидность. Так, в п. 4 ст. 90 НК РФ указано, что показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа — и в других случаях.

Согласно п. 1 ст. 19.4 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Ответственность свидетеля за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний установлена ст. 128 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 90 НК РФ перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

Согласно ст. 128 НК РФ неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.

Также, часто встречаюсь с вопросами об административной и уголовной ответственности свидетеля за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность свидетеля за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний установлена ст. 17.9 КоАП.

Так, согласно данной норме Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, из ст. 17.9 КоАП следует, что административная ответственность за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний может быть применена только по делам об административном правонарушении. Соответственно, данная норма КоАП не применима по делам по налоговым правонарушениям.

Уголовная ответственность свидетеля за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний установлена ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Так, согласно ст.

307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Как видно из формулировки ст. 307 УК РФ, данная норма применяется только в тех случаях, когда свидетель дает свои показания в суде или при проведении предварительного расследования (в т.ч. по уголовному делу о налоговом преступлении). Следовательно, данная норма УК РФ не применима по делам по налоговым правонарушениям.

Согласно ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Несмотря на то, что в данной статье не указано конкретно при производстве каких дел отказ свидетеля от дачи показаний наказывается уголовной ответственностью, по моему мнению, данная статья должна применяться только в тех же случаях, в которых применяется ст. 307 УК РФ. То есть, преступление заключается в случаях отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний органам дознания, предварительного следствия или суду.

Кроме того, в случае оформления протокола допроса свидетеля налоговым органом по форме утвержденной ФНС России, свидетель должен быть предупрежден лишь об ответственности установленной ст. 128 НК РФ. Следовательно, в такой ситуации основания для привлечения свидетеля к уголовной ответственности в случае отказа от дачи показаний отсутствуют.

Источник: http://blogfiscal.ru/?p=8526

Дача ложных показаний при ДТП ответственность

Могу ли я привлечь к уголовной или административной ответсвености за дачу ведомо ложных показаний

Юридическая компания «Ава-Кадо Бизнес Групп» • www.AvA-Kado.

ru • Каримова Ольга Сергеевна В случае необходимости, быстро и качественно подготовим необходимые документы для решения Ваших вопросов с возможностью полной правовой поддержки Вашего бизнеса.

Короткo Дача ложных показаний была дана при показаниях на месте ДТП, в протоколе засвидетельственно, что могут привлечь по ст. 17.19 КоАп.

Наказание для виновных в фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях — к таким относятся, например, нарушения ПДД, проведение несанкционированных митингов или незаконная торговля — станет гораздо строже.

Госдума увеличивает штрафы за изготовление подложных доказательств с 1,5 тыс. Однажды это случается: дорожная авария, нервные переговоры со вторым участником ДТП, подсчет, в какую сумму обойдется ремонт.

Учебный Центр Ключ к Успеху — дополнительное образование в Волгограде

Если Вы не согласны с тем, что Вы виновны .то в постановлении пишите не согласен.

вам обязаны выписать протокол, это все обжалуется в суд федеральный по месту нахождения органа ГИБДД, если суд вынес решение не в вашу ользу. то обжалуете дальше в край/обл суд.

Он, конечно, заявить на Вас может. Только и он ведь оставил место ДТП. А за это и виновнику, и потерпевшему грозит лишение прав.

Ситуация следующая: Ехал в крайней правой полосе, остановился на красный свет ближе к левому краю полосы (где-то за 10 м до перекрестка, т.к.

впереди еще 2 машины) с правой стороны начал тулится дайхатсу, т.к. водитель дайхатсу понял что не проедет, остановился немного позади меня (его передний бампер был на уровне моей задней двери).

На зеленый свет неожиданно для меня он тронулся вместе со мной, а так как мне нужно было повернуть на право результат не заставил долго ждать, я зацепил его переднее левое крыло своим задним правым крылом по касательной.

Правозащитник, телерадиоведущийВиктор Травин

*чуть отступлю, но не могу не пояснить: припарковалась я туда нормально, сзади была другая машина, место было, иначе бы туда не влезть.

Вернувшись из магазина, стала выезжать, не обратив внимание на расстояние сзади уже от новой машины, но факт — я только успела нажать педаль, как тут же уперлась.

Я себя не оправдываю. Но получается, что действительно она поставила передний бампер своей машины в 10 см от моего заднего, я только успела педаль тронуть, и о резкости газа не было и речи.

Никак. За дачу ложных показаний (если речь идет об уголовном деле) предусмотрена уголовная ответственность.

В данном случае вам стоит подтвердить ранее данные показания, однако можете упомянуть, что ВОЗМОЖНО (это ключевое слово) все было не совсем так, поскольку вы не очень точно помните все обстоятельства. В этом случае претензий к вам не будет, а суд сам решит каким показаниям больше доверять Дача ложных показаний при ДТП.

Ложные показания при ДТП

Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить.

что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП? Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая — Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО? Как вообще лучше себя вести имея видеозапись — сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником.

Наказание за заведомо ложные показания

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении установлена очень давно.

Однако ранее я не слышал, чтобы статья применялась на практике, особенно по делам, связанным с ДТП.

Один из первых примеров, когда свидетели были привлечены к ответственности: Мировой суд в Хабаровске вынес беспрецедентное решение: двух свидетелей ДТП осудили за дачу ложных показаний.

— Иногда для объективного исследования обстоятельств ДТП недостаточно объяснений виновного и потерпевшего, поскольку они являются заинтересованными сторонами и каждый, защищая себя, придерживается своей версии.

В подобной ситуации установить истину может помочь очевидец происшествия.

Это лицо, привлекаемое для дачи показаний в процессе административного производства или уголовного судопроизводства, становится свидетелем по делу.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т.д. Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии?

Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его? Рассмотрим в данной статье.

Источник: http://juridicheskii.ru/dacha-lozhnyh-pokazanij-pri-dtp-38415/

Ложные Показания Виновника Дтп

Я за рулем относительно недавно — но мну в таких ситуациях учили — НЕ МАНЕВРИРУЙ, а лупи в подставившегося.

Я не особо задавался вопросом — почему так — насколько я понимаю, при движении в своей полосе вы будете правы в любом случае, кроме удара сзади (не выбрала верную дистанцию), при маневрировании и попытке уйти от столкновения — уже ВЫ начинаете маневр, и доказать что вы были прав — становится на порядок труднее.

Вопрос №163 — Что грозит за дачу ложных показаний сотрудникам ГИБДД?

Вопрос: Добрый вечер!

Я постараюсь кратко описать ситуацию.

Мой родственник попал в незначительное ДТП. позвонил мне и попросил, чтоб я приехал на место и сказал сотрудникам ГИБДД что это я был за рулем на момент аварии.

Я так и сделал. но так как я не был вписан в полис ОСАГО, страховая компания теперь хочет взыскать с меня денежные средства, выплаченные пострадавшим. Можно ли как то теперь переложить ответственность на самого виновника ДТП.

Заведомо ложные показание при дтп

Наказание для виновных в фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях — к таким относятся, например, нарушения ПДД, проведение несанкционированных митингов или незаконная торговля — станет гораздо строже.

Госдума увеличивает штрафы за изготовление подложных доказательств с 1,5 тыс. Однажды это случается: дорожная авария, нервные переговоры со вторым участником ДТП, подсчет, в какую сумму обойдется ремонт.

Юридическая компания «Ава-Кадо Бизнес Групп» • www.AvA-Kado.

ru • Каримова Ольга Сергеевна В случае необходимости, быстро и качественно подготовим необходимые документы для решения Ваших вопросов с возможностью полной правовой поддержки Вашего бизнеса.

Короткo Дача ложных показаний была дана при показаниях на месте ДТП, в протоколе засвидетельственно, что могут привлечь по ст. 17.19 КоАп.

Источник: https://ukstrela.com/dacha-lozhnyh-pokazaniy-pri-dtp-otvetstvennost/

Лжесвидетельство ответчика в гражданском процессе

Могу ли я привлечь к уголовной или административной ответсвености за дачу ведомо ложных показаний

Вопрос юристу:

Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания.

Как действовать?Как заявить о ложности показаний,

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания.

Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания.

Как действовать?Как заявить о ложности показаний,

Ирина, обратитесь в прокуратуру с заявлением о заведении уголоного дела. они разберутся.
———————————————————————

Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу…

Вопрос юристу:

Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Да, может рассмотреть.

———————————————————————

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и…

Вопрос юристу:

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации.

Можно ли применить в данном случае ст. 128.

1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
я подавал на него в полицию по ст. 307 УК и они формально признали, что свидетель лжет, но отказали в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности (прошло 2 года).

1. И вы думаете, что по ст. 128.1 нет срока давности привлечения к УО?

2. Если речь идет о событиях более двухлетней давности, то ст. 128.1 в это время не было в Уголовном кодексе РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Пишите заявление по ст. 307 УК РФ, дача заведомо ложных показаний

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Можно.

Только вы не пишите, как именно доказали.

Если ложность показаний не отражена в судебном решении, то вы ничего не доказали.
———————————————————————

Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?…

Вопрос юристу:

Добрый день!

Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?

Есть 2 свидетеля которые подтверждают слова истца.

Кроме того истец принес квитанцию с подделанной подписью -сделанной капиллярной ручкой,можно ли по этой квитанции сделать экспертизу? Как доказать что свидетели врут?

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Катя! по свидетелям Это очень сложно а часто и невозможно; по квитанции — Экспертизу заказать можно; второй вопрос на предмет чего

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Возможно, если решением суда будет установлен факт дачи заведомо ложных показаний. Суд может назначить экспертизу по ходатайству стороны по делу

———————————————————————

Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску…

Вопрос юристу:

Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Представлять в суд доказательства своей правоты. Суд будет давать оценку всем доказательствам в совокупности

———————————————————————

Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление…

Вопрос юристу:

Уважаемые адвокаты ответе пожалуйста? Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление на пересмотреть решение по в новь открывшийся обстоятельствам имеет срок 3 месяца на момент рассмотрения данного заявление в суде по гражданскому делу или на момент подачи данного заявление в суд с данным постановлением ?

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
———————————————————————

Источник: https://registrmsk.com/lzhesvidetelstvo-otvetchika-v-grazhdanskom-protsesse/

Суд – это где легавые врут* или как противодействовать судебной лжи служак режима

Могу ли я привлечь к уголовной или административной ответсвености за дачу ведомо ложных показаний
Новогодние административные аресты известных оппозиционных лидеров еще раз продемонстрировали, что при наличии политического заказа суды, вооружённые «телефонным», «позвоночным», «карьерным» и прочим «правом», могут «упрятать» кого угодно, когда угодно и за что угодно.

По сфабрикованным делам за решеткой продолжают находиться узники совести Борис Немцов и Эдуард Лимонов, казалось бы, такие разные, но одинаково ненавистные режимом.

Из этих омерзительных процессов могу вытащить только одну положительную вещь: наконец-то на общероссийском и даже международном уровне вскрыта проблема лжесвидетельствования сотрудников «правоохранительных» органов, с которой я неоднократно сталкивался по таким же политическим процессам в рамках в административных дел в Екатеринбурге и других городах.

Действительно, выдержки из постановлений мирового судьи Боровковой уже гуляют по интернету.

Квинтэссенция такая: вашим пятнадцати свидетелям суд не верит, так как они тоже были участниками митинга и, поэтому, находятся с правонарушителем в некой метафизической связи, что не позволило им говорить правду, а верит паре сотрудников милиции и письменным материалам дела – протоколу и рапортам, составленным под диктовку.

Проблему лжесвидетельствования сотрудников милиции признал в качестве ключевой в эфире радиостанции «Эхо Москвы» даже кремлевский политтехнолог Глеб Павловcкий, вклад которого в дело становления в России режима авторитарной диктатуры трудно переоценить. Он заявил буквально следующее: «…Но конечно лжесвидетельства милиционеров – это опасная технология, особенно в период реформы. Это плохой пример, и это развращает систему. Я против таких методов».

Вот и бывший узник совести Кирилл Манулин потребовал возбудить уголовное дело против МВД-шников за лжесвидетельствование. Наивный….

Теперь как юрист и адвокат, чтобы поставить все точки над «и», вынужден обратиться к юридической стороне дела. А она такова: сотрудники милиции по административным делам фактически имеют ЗАКОННОЕ ПРАВО ВРАТЬ. Ни уголовной, ни административной ответственности за это не предусмотрено.

От моральной ответственности их, конечно же, никто не освобождал, в том смысле, что граждане оставляют за собой право не подавать им руки и плевать в след. Но это смешно.

А что касается юридической стороны дела, то за вранье в суде по административным делам сотрудники милиции ответственности не понесут.

Обратимся к Закону.

Практически неработающая статья 307 Уголовного кодекса РФ не устанавливает уголовной ответственности за лжесвидетельствование по административным делам, а только по уголовным, гражданским, арбитражным.

Абсолютно неработающая статья 17.9 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) устанавливает административную ответственность за лжесвидетельствование по административным делам. Санкция – от 1000 до 1500 рублей…. Было бы смешно, если бы не было так грустно….

Но, дальше – еще «смешнее». Статье 2.5. КоАП РФ устанавливает, что за абсолютное большинство административных правонарушений, в том числе, за лжесвидетельствование, различные категории госслужащих, включая «имеющих специальные звания сотрудников органов внутренних дел», несут не административную, а дисциплинарную ответственность.

Следовательно, имеющего специальное звание сотрудника органа внутренних дел невозможно в силу прямого указания в Законе привлечь к административной ответственности по статье 17.9. КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении.

Казалось бы, значит надо требовать привлечения нерадивых МВД-шников к дисциплинарной ответственности. Требовать, конечно, можно, но глупо. Так как мы прекрасно знаем, что не по собственному разумению они приходят в суд и, не стесняясь, врут там, смотря прямо в глаза, а по воли их начальства, порой даже самого высокого….

Начальства, которое только и уполномочено привлекать к дисциплинарной ответственности, а более – никто. Например, гражданин не может обратиться в суд с требованием привлечь сотрудника милиции к дисциплинарной ответственности – такой иск суд у вас даже не примет.

Будет ли начальник какого-нибудь Тверского отдела милиции Москвы привлекать к дисциплинарной ответственности своих подчиненных за то, что сам приказал им сделать? Ответ, по-моему, очевиден.

Из сформулированного нами вывода о том, что сотрудников милиции нельзя привлечь к административной ответственности за лжесвидетельствование следует еще один важный практический вывод – СОТРУДНИКИ МИЛИЦИИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА БЫТЬ СВИДЕТЕЛЯМИ по административным делам.

Вывод этот вытекает из следующего.

Кодекс об административных правонарушениях устанавливает четкую процедуру допроса свидетелей, нарушение которой влечет недействительность их показаний, вне зависимости от содержания последних.

Так, часть 5 статьи 25.6. КоАП РФ предусматривает, что свидетель в обязательном порядке перед допросом предупреждается судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

А теперь спросим себя: на каком основании суд предупреждает сотрудника милиции об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если сотрудник милиции не несет административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Правильный ответ – ни на каком…, то есть предупреждает об ответственности, которую сотрудник милиции никогда и ни за что не понесет, даже гипотетически.

Таким образом, сотрудник милиции не может быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, т.к. он не подлежит административной ответственности за данное правонарушение.

А, следовательно, в отношении лиц, перечисленных в части 1 статьи 2.5. КоАП РФ (в том числе, сотрудников милиции), не может быть в силу Закона выполнена процедура допроса, предусмотренная статьей 25.6. КоАП РФ, т.к. они не могут быть предупреждены об административной ответственности за лжесвидетельствование.

Невозможность в силу прямого указания в Законе соблюдения процедуры допроса свидетеля влечет невозможность допроса такого свидетеля, так как его показания будут являться заведомо недопустимыми и недостоверными.

При этом сотрудники милиции не могут предупреждаться также и о дисциплинарной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по административному делу, т.к.

Закон не предусматривает такого процессуального действия, а, следовательно, предупреждение о дисциплинарной ответственности будет являться заведомо незаконным.

Теперь сугубо практический вопрос – что делать вам как лицу, привлекаемому к административной ответственности, либо вашему адвокату (защитнику), если все-таки на ваш сфабрикованный процесс вызваны для дачи показаний сотрудники милиции и есть уверенность в том, что они будут, как всегда, гнусно врать? Ответ:

1. Если сотрудник милиции еще не вызван судьей или судья не приступил к его допросу – обоснованно, со ссылками на вышеприведённые статьи КоАП РФ в их логическом изложении, требовать, чтобы сотрудник милиции (сотрудники милиции) не были допрошены.

2.

Если судья все-таки вызвал сотрудника милиции, предупредил его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и стал допрашивать, тогда, когда пришло ваше время производить допрос, – демонстративно, громко и четко, под протокол предупредить сотрудника милиции об отсутствии у него административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что судья его обманул в этом отношении, в силу чего, его допрос производится незаконно, то есть с нарушением процессуальных норм КоАП РФ. До этого действия, в самом начале судебного заседания, вы должны потребовать у судьи обеспечить ведение протокола судебного заседания, обосновав это тем, что в судебном заседании будет производиться допрос свидетелей, чьи показания могут быть отражены в материалах дела только путем отражения их в протоколе судебного заседания. Если судья будет ссылаться на то, что КоАП не предусматривает ведение протокола судебного заседания, вы должны обосновать свое ходатайство ссылкой на пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусматривающего: «Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается». Другим словами – добиться ведения протокола судебного заседания, и при этом не стесняться заявлять судье отводы после каждого его отказа в соблюдении ваших законных прав.

Другой вопрос – как поступить дальше – должны ли вы приступить к допросу сотрудника милиции, то есть начать задавать ему вопросы по обстоятельствам дела? Думаю, что если дело сфабриковано, было бы логично вообще отказаться от такого допроса со ссылкой на то, что допрос сотрудника милиции является заведомо незаконным, а вы не собираетесь участвовать в заведомо незаконных действиях. Если же есть шанс, что сотрудник милиции будет говорить в вашу пользу (что маловероятно), тогда можно его и допросить (напомню, перед этим предупредив, что он не подлежит административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судья его в этой части обманул, его подписка недействительна, а его допрос является заведомо незаконным). В любой случае, на данные аргументы можно и нужно будет ссылаться в вышестоящих инстанциях и Европейском суде по правам человека.

* Перефраз. народного юмора – «Суд – это где собаки ссут».

Роман Качанов, адвокат,

эксперт ООД «За права человека»

Источник: http://master-sudtyajb.narod.ru/publik/legavye_vrut.html

Юрист ответит
Добавить комментарий