Могут ли забрать ребенка у матери из за проживания в съемном жилье?

За что могут отобрать квартиру — Справочник Недвижимости

Могут ли забрать ребенка у матери из за проживания в съемном жилье?

Долги по кредиту под залог квартиры

Если квартира заложена, а долг большой, то недвижимость могут забрать, даже если это единственное жильё.

Это, пожалуй, самый распространённый случай и самый большой страх будущего ипотечника.

Кредит под залог квартиры — не обязательно ипотека. Под залог недвижимости можно брать кредиты и на другие цели — например, на покупку загородного дома или автомобиля. В этом случае квартиру используют как залог, для гарантии возврата денег.

К сожалению, заложенную квартиру действительно могут отнять за долги.

Причём это реально даже с квартирой, которая является единственным жильём должника.

В первую очередь в зону риска попадает жильё, купленное в ипотеку и заложенное под её возврат. Право банка обратить взыскание на квартиру (то есть «забрать» её и продать) фиксируется в кредитном договоре. При его подписании внимательно читайте, в каких случаях банк потребует не только заплатить проценты и просроченные платежи, но и продать квартиру.

Это может быть не только просрочка платежей, но и нарушение совсем других условий договора. Такие случаи предусматривает и сам закон «Об ипотеке»(ст.

50): например, если собственник недвижимости не делает ремонт, не страхует квартиру или не пускает представителей банка для осмотра заложенной квартиры.

За такие нарушения банк вправе попросить вернуть невыплаченную сумму по кредитному договору, и если должник не сделает это в течение 1 месяца, потребовать продать квартиру.

Банки продают недвижимость с публичных торгов по правилам, которые описаны в том же законе «Об ипотеке». Забрать квартиру могут как по суду, так и без него. В большинстве случаев банки в договоре оставляют за собой право сделать это без суда.

Из этого правила есть исключения: даже если в договоре прямо прописан внесудебный порядок взыскания, то при незначительном размере долга перед банком без суда не обойтись.

Для этого долг должен быть меньше 5% от суммы оценки квартиры в договоре ипотеки, а просрочка — меньше 3 месяцев.

Если выполняются эти два условия одновременно, то банк может «покушаться» на недвижимость только через суд, который учтёт размер долга и серьёзность нарушений, прежде чем принять решение о судьбе квартиры.

Конечно, лучше не доводить ситуацию с просрочкой до такого: как только вы понимаете, что не можете вовремя платить банку или другому кредитору, которому заложили жильё, — обратитесь к нему и попробуйте решить эту проблему совместно. Мы уже писали, какие варианты может предложить банк в сложной жизненной ситуации: любому крупному кредитору выгоднее подождать и заморозить обязательства, чем заниматься продажей квартиры.

Долги без залога квартиры

Если квартира не в залоге, то забрать её в счёт долга можно только при условии, что это не единственное жильё должника. Но бывают исключения.

С долгами, под которые не заложена квартира, дела обстоят лучше.

Лишиться в этом случае недвижимости можно, только если это не единственное жильё (то есть у вас в собственности имеется другая квартира или комната). Гражданский процессуальный кодекс прямо запрещает забирать единственное жильё, если на него не оформлена ипотека, — об этом говорит ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Этот запрет вызвал бурные обсуждения, потому что давал возможность, к примеру, злостным неплательщикам алиментов проживать в своей единственной пятикомнатной квартире в центре Москвы и не особо волноваться на этот счёт.

В 2016 году появился законопроект, который разрешает забирать за долги и единственное жильё, даже не если оно не отдано в залог. Если законопроект будет принят, то без квартиры может остаться любой должник.

Важно понимать, что суд, рассматривая обстоятельства дела, берёт в расчёт все нюансы конкретного случая. Поэтому «единственность» жилья не всегда спасает от его потери.

Так, например, в судебной практике бывали дела, где должник, злоупотреблявший своим правом, всё же лишался квартиры.

В одном из случаев должник, стремясь сохранить жильё, снялся с регистрации в съёмной квартире, где проживал уже много лет, и прописался в «спорном» собственном жилье. Суд принял во внимание все обстоятельства дела и вынес решение «забрать» квартиру в счёт долга.

Долги родителей и несовершеннолетний собственник

Если квартира не заложена, то её не заберут. Если заложена с долей ребёнка, то увы (

Забрать квартиру, в которой есть несовершеннолетний сособственник, очень сложно.

Во-первых, нужно помнить, что «отобрать» могут только долю должника в праве собственности, а не всю квартиру, потому что должник отвечает только тем, чем владеет сам. Доля несовершеннолетнего остаётся неприкосновенной.

Во-вторых, даже эту долю не смогут забрать, если это единственное жильё должника и оно не заложено.

Пример. Маме, папе и ребёнку принадлежит по 1/3 права на квартиру. Папа набрал кредитов и не в состоянии с ними расплатиться. При этом квартира — единственное жильё для всей семьи. В такой ситуации кредиторы не смогут ничего поделать ни с долей отца, ни тем более с долей ребёнка.

А если такая квартира заложена?

Долю ребёнка в праве собственности заложить можно только с согласия органов опеки. В некоторых случаях они идут на это, например, если квартира закладывается для покупки в кредит другой квартиры (она лучше, в ней у ребёнка тоже будет доля).

Если родители не смогут выплачивать кредит и накопят большой долг, то по закону банк вправе забрать даже единственное жильё, если оно заложено, и несовершеннолетие собственника не спасёт от такого взыскания.

На практике такое встречается очень редко: как правило, банки не берут в залог недвижимость, где один из собственников несовершеннолетний, а органы опеки не дают разрешение заложить такую квартиру.
 

Самовольные перепланировки или переустройство квартиры

Если перепланировка противоречит техническим регламентам и может угрожать сохранности дома (например, при сносе несущей стены), квартиру могут забрать. И такие случаи были

Самовольной перепланировкой или переустройством квартиры считается перепланировка, на которую не получено согласование уполномоченного органа. Или перепланировка, которую провели с нарушением проекта перепланировки, поданного на согласование.

Некоторые перепланировки можно узаконить задним числом, если они не нарушают никакие технические регламенты. Но есть перепланировки, которые согласовать в принципе невозможно — они угрожают целостности здания и безопасности людей, которые в нём живут. На такую могут банально пожаловаться соседи.

Если подобная перепланировка или переустройство будут обнаружены, для начала собственнику квартиры предложат вернуть всё в первоначальный вид. Срок на это отведёт  орган, согласовывающий перепланировки.

Если собственник оставит всё как есть, он может лишиться квартиры по решению суда. Иск вправе подать орган, который согласовывает перепланировки. Если квартиру заберут, то после продажи с публичных торгов экс-владелец получит часть денег, вырученных за продажу, за вычетом расходов на восстановление квартиры.

Например, если суд решит, что стоимость квартиры 6 млн рублей, но при этом восстановить снесённую стену стоит 500 000 рублей, а убрать батареи с балкона — ещё 500 000, то квартиру продадут за 5 млн рублей, которые и достанутся прежнему владельцу.

Долги по коммунальным платежам

Долг по коммуналке не может расти вечно — рано или поздно квартиру просто отключат от благ цивилизации. Но не отберут. Однако, если вы не собственник, а только снимаете жильё по договору социального найма, то квартиру за долги можно потерять.

Долги в квартире по договору социального найма

Некоторые категории граждан России получают квартиру от государства. Но не в собственность, а для проживания. В этом случае оформляется договор социального найма, по которому наниматель платит за коммунальные услуги и другие текущие расходы на квартиру.

Выселить за долги по коммуналке такого нанимателя могут, если он без уважительных причин не платит за квартиру и за коммунальные услуги больше 6 месяцев. Это предусмотрено ст. 90 Жилищного кодекса РФ. Такого нанимателя вместе с членами семьи через суд выселяют в другое помещение — вот только его размеры будут рассчитываться по нормам, установленным для общежития.

Ещё хуже обстоят дела с нанимателями квартир, которые пользуются ими не по назначению, «убивают» их или нарушают интересы соседей: таких нанимателей после предупреждений выселяют, не давая взамен никакого жилья.

Долги по коммуналке в собственной квартире

Квартиру не отберут, но долг заплатить придётся.

Поставщик коммунальных услуг вправе ограничить, а после этого и приостановить предоставление ресурсов. Сначала он предупредит о задолженности и потребует её погасить. Через 20 дней, если не оплатить долг, услугу могут ограничить (при наличии технической возможности), а ещё через 10 дней — и вовсе отключить.

Будьте внимательны: предупредить вас могут разными способами: лично под роспись или по почте России с уведомлением о вручении, через личный кабинет на сайте Госуслуг, позвонив по телефону или просто сделав запись в очередном платёжном документе. И такое уведомление будет считаться полученным.

Предупреждение об отключении направляют, если вы задолжали хотя бы за один вид коммунальных услуг условно за 2–3 месяца (по закону такой долг считается на основе двухмесячной нормативной стоимости услуги).

На практике это редко происходит так быстро. Отключать ли квартиру от коммунальных услуг — решает суд.

Он часто встаёт на сторону потребителя: «наказание» должно быть соразмерно нарушению, не иметь альтернативы и не вредить другим жильцам дома.

На сумму долга будут начисляться пени, и рано или поздно придётся заплатить не только сам долг, но и неустойку, которая будет становиться всё больше.

Долг могут взыскать через суд. Если задолженность не превышает 500 000 рублей, то решение выносят в порядке приказного производства — то есть без вызова сторон и без судебного разбирательства. Такой суд очень легко пропустить, особенно если вы живёте не по месту регистрации. О том, что суд вынес решение взыскать с вас долги, вы можете узнать уже от приставов.

И пусть незаложенное единственное жильё при этом не пострадает, зато всё остальное имущество, включая деньги на ваших счетах, зарплату и машины, легко пойдёт в ход, чтобы погасить долги по коммунальным платежам.

Авторы: команда Яндекс.Недвижимости. Иллюстратор: Родион Китаев

Источник: https://realty.yandex.ru/spravochnik/za-chto-mogut-otobrat-kvartiru

Жилищные алименты по новому закону в 2019 году

Могут ли забрать ребенка у матери из за проживания в съемном жилье?

Женщина, оставшаяся после развода с несовершеннолетним ребенком, зачастую не имеет собственного жилья, а порой и средств для аренды жилого помещения. Предусматриваемые сейчас алименты, выплачиваемые вторым родителем на содержание детей, далеко не всегда могут помочь в обозначенной ситуации.

Дело в том, что бывшие мужья нередко получают официальную зарплату гораздо ниже их реального дохода. Вследствие этого начисляемые с официального заработка алиментные платежи имеют низкий размер.

Власти предлагают исправить ситуацию с помощью жилищных алиментов. В начале июня 2019 года заместитель Министра юстиции Денис Новак представил проект Федерального закона Совету при Президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Фото pixabay.com

Алименты на жилье детям по действующему законодательству

В настоящее время в Семейном кодексе отсутствует термин «жилищные алименты». Определенные гарантии прав на жилье содержит Жилищный кодекс РФ (далее — ЖК РФ).

Так, ч. 4 ст. 31 устанавливает обязанность собственника жилого помещения по обеспечению жильем бывших членов его семьи. Однако для этого требуется соблюдение следующих «крайних» условий:

  • отсутствие у матери и ребенка правовых оснований для приобретения или пользования иным жилым помещением;
  • неудовлетворительное имущественное положение бывшей супруги, не позволяющее ей обеспечить себя и детей иным жильем.

Вышеозначенные факторы дают основание для сохранения права пользования уже имеющимся жилищем . Если же это невозможно, у нуждающегося родителя возникает право на обращение в суд с иском к бывшему супругу о предоставлении иного жилого помещения.

Возможна ситуация, когда мать или ребенок формально имеют право собственности на долю квартиры или дома, но воспользоваться своим правом они не могут. В результате, им приходится арендовать жилье и нести соответствующие траты.

Подобные проблемы требуют законодательного решения, которое представители органов власти готовы реализовать в 2019 году.

Новый закон об алиментах на жилье ребенку

В начале июня 2019 года Министерство юстиции Российской Федерации выступило с инициативой взыскания дополнительных средств на наем (аренду) жилья для ребенка и родителя, проживающего с ним, с алиментщика. Это будет происходить в том случае, если плательщик алиментов проживает отдельно, а ребенок признан судом нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Предполагается, что родитель, с которым остался ребенок, сможет претендовать на алименты при выполнении следующих условий:

  1. Сам алиментоплательщик должен быть трудоспособным.
  2. Как у ребенка, так и у родителя не должно быть собственности для постоянного проживания. При этом речь идет не только о праве собственности как таковом, но и о праве пользования. К примеру, если мама и ребенок зарегистрированы в доме или квартире бабушки и дедушки, то алименты на жилье взыскиваться не должны.
  3. Мать (или отец), претендующая на дополнительную материальную помощь, должна подтвердить, что она находится в трудной жизненной ситуации и не может платить за жилье.

Жилищные алименты планируется сделать частью дополнительных расходов на детей. Согласно ст. 86 СК РФ, на данный момент взыскать средства на доп. расходы можно в связи со следующими исключительными основаниями:

  • увечье или тяжелая болезнь ребенка;
  • оплата обязательного ухода за ребенком посторонних лиц и так далее.

Предполагается, что средства на оплату жилья будут взыскиваться с плательщика алиментов в твердой денежной сумме (ТДС). Суд будет определять сумму выплат в зависимости от жизненной ситуации каждой из заинтересованных сторон.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

С подобной инициативой еще в 2011 году выступала депутат Государственной думы Елена Мизулина. Она предлагала взыскивать с бывшего супруга от 30 до 50 процентов стоимости арендной платы.

То же самое должно было касаться и того случая, когда мать с ребенком проживает в квартире, взятой в ипотеку.

При этом отдельно живущий родитель был бы обязан выплачивать соответствующую долю ипотечных платежей.

Возможные проблемы взимания жилищных алиментов

Для того, чтобы эта инициатива стала эффективным правовым инструментом, она должна содержать продуманный механизм реализации, который позволит решать возникающие проблемы правоприменения.

Наиболее вероятные из них заключаются в следующем:

  1. Установление нормы площади жилья, необходимой для удовлетворения жилищных потребностей детей и проживающего с ними родителя.
  2. Определение правил учета материального положения плательщика алиментов.
  3. Установление ответственности за сокрытие доходов, с которых могут быть взысканы алименты на жилье детям.
  4. Закрепление пределов стоимости арендуемого жилья.

Для решения первой проблемы следует зафиксировать на законодательном уровне соответствующий жилищный норматив. Он будет определять, сколько квадратных метров арендуемого жилья должно приходиться на каждого бывшего члена семьи. Возможно, это будет учетная норма площади жилья, установленная на муниципальном уровне или какой-либо иной показатель.

Вторая проблема требует определения в 2019 году единого подхода к оценке материального положения бывшего супруга.

Возможна ситуация, когда из его доходов уже удерживается предельная сумма, подлежащая взысканию и составляющая 70% от заработка. В этом случае в назначении судом алиментов на жилье детям, скорее всего, будет отказано.

Вполне вероятен и иной вариант, когда плательщик будет намеренно занижать свой доход.

Это будет являться предметом третьей проблемой, решение которой необходимо для реализации данной алиментной инициативы.

Встречаются отцы, имеющие официальный доход ниже среднего по региону, но в тоже время позволяющие себе пользование дорогостоящими машинами и отдых на заграничных курортах.

Поэтому необходим правовой механизм, позволяющий выявлять теневые доходы подобных лиц и взыскивать требуемые законом выплаты.

Безусловно, к таким гражданам необходимо применять соответствующие санкции, имеющие административный характер. За злостное уклонение от исполнения алиментных обязательств должны безотлагательно возбуждаться уголовные дела по ст. 157 УК РФ.

Четвертой проблемой является установление пределов стоимости арендуемой жилплощади. Для каждого региона она будет устанавливаться отдельно, исходя из стоимости аренды жилья на конкретном рынке недвижимости.

Заключение

Действующее законодательство (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса) устанавливает жилищные гарантии бывшим членам семьи собственника жилья, однако зачастую возникают ситуации, в которых закон сейчас не способен защитить права несовершеннолетних детей и матери в части предоставления им жилья и участия второго родителя в расходах на его содержание.

В связи с этим в России назрела необходимость введения жилищных алиментов хотя бы в формате участия отдельно проживающего родителя в оплате стоимости аренды жилья для своего ребенка.

Депутаты предлагают устанавливать размер данной суммы в зависимости от семейного и финансового положения каждой из заинтересованных сторон.

Данная инициатива находится еще на стадии обсуждения, но в 2019 году она имеет все шансы стать действующей правовой нормой.

Источник: http://alimenty-expert.ru/zhilishhnye-alimenty/

Жительница Гродно Светлана Мартинчик 6 апреля родила сына. Однако выписаться с ним из роддома она не может. Отдел образования, спорта и туризма администрации Октябрьского района Гродно попросил больницу скорой помощи, где находится мать с новорожденным, пока ребенка не выписывать.

Основная причина — женщина живет в съемной квартире без договора аренды.

До этого соответствующие органы отнесли ее к группе высокого социального риска из-за того, что она «одинокая, нигде не работает, поздно стала на учет по беременности, рекомендации и назначения врача не выполняла в полном объеме, гинеколога посещала нерегулярно».

Снимок носит иллюстративный характер. Reuters

— Я хочу, чтобы меня выписали вместе с ребенком. Я не алкоголичка, не наркоманка, у меня нет никаких приводов в милицию. Почему со мной так поступают? Это негуманная мера, — говорит она.

«На учет в женскую консультацию не становилась, потому что считала, что УЗИ-аппараты вредны»

Светлана Мартинчик, 34 года, родила второго сына в роддоме гродненской больницы скорой помощи. Через несколько дней пришло письмо из отдела образования, спорта и туризма администрации Октябрьского района Гродно. В нем сказано, что специальная комиссия посетила съемную однокомнатную квартиру, где живет женщина.

Это произошло 10 апреля. Они установили, что жилье Светлана снимает без договора найма. При этом указали, что «санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, жилье соответствует техническим требованиям, в квартире есть необходимая мебель, а также кроватка, постельное белье и одежда для новорожденного».

Но так как окончательно вопрос о месте проживания семьи не решен (раньше женщина со старшим сыном жила в России), больницу попросили ребенка пока не выписывать. Через две недели жилье должны обследовать снова, чтобы понять, можно ли туда въезжать с малышом.

На учет по беременности Светлана стала 24 февраля этого года. Раньше это делать не хотела, так как считала, что УЗИ, очереди в поликлиниках и контакт с возможными больными могут навредить ребенку.

— Я добровольно пошла (к гинекологу. — Прим. TUT.BY), чтобы понять, что у меня происходит: в каком состоянии ребенок, когда мне рожать, а тут началось… Да, я не стала на учет раньше, но это не преступление. Это мое право — стать на учет, а не обязанность, — уверена она.

Снимок носит иллюстративный характер. Reuters

Светлана не отрицает, что регулярно, как того требуют правила, гинеколога не посещала. У нее есть еще один сын. Ему 2 года и 9 месяцев. Она мать-одиночка. Из родных в Гродно — мать, страдающая алкоголизмом, тетя и пожилая бабушка. Помочь, считай, некому.

— Я сказала, что буду приходить по мере возможности. После первого посещения врача до второго оказался большой промежуток времени, а на поздних сроках нужно приходить каждую неделю. У меня приболел старший сын, поэтому и не пришла. 7 марта мне позвонил заведующий консультацией, так со мной разговаривал, что я даже жалобу написала. 9 марта я пошла на консультацию, — рассказывает она.

На тот момент Светлана жила в частном доме в Гродно вместе с пьющей матерью. Дом не восстановлен после пожара и, по словам женщины, там не самые лучшие условия для жизни. Только ее комната в приличном состоянии.

Рассказывает, что в этот дом к ней и пришли из детской поликлиники проверить, как она живет. Установили, по ее словам, «признаки социального неблагополучия».

После этого Светлана сняла для себя и детей однокомнатную квартиру.

— Оказывается, в это время в консультации меня начали искать. Приехали домой к маме, она сказала, что я съехала, но не назвала адрес. Мобильный номер телефона я не оставляла. Потом меня искала милиция, им я свой адрес сказала, но попросила его никому не говорить, чтобы меня не беспокоили, — рассказывает Светлана.

Светлана добавляет еще несколько деталей к своей биографии: у нее есть высшее образование экономиста, с 2012 года она жила в России, там работала бухгалтером.

До 2012-го работала в Беларуси и никогда не имела никаких проблем с законом. В России она и познакомилась с молодым человеком, родила первого ребенка.

На учет по беременности в женскую консультацию не становилась, потому что отец ребенка считал, что УЗИ-аппараты могут негативно повлиять на здоровье малыша.

— Он сказал: «Мне больной ребенок не нужен». У него в первом браке родились не совсем здоровые дети. Рожать я начала дома, но события начали развиваться не так, как хотелось: не стала отделяться плацента. И мы обратились в роддом, — вспоминает женщина.

Снимок носит иллюстративный характер. Reuters

—  Вы «за» роды на дому?

— Я бы не сказала. Я понимаю, что рожать нужно в учреждении. При этом роды не нужно вызывать, они должны проходить естественно, но под наблюдением врачей.

Тем не менее мужчина не захотел записывать на себя ребенка, и Светлана вернулась с малышом в Беларусь, здесь оформила детское пособие. Затем пара снова решила сойтись, и женщина опять забеременела.

— Сейчас он готов приехать и помочь. Я ему написала, и он сказал, что на днях приедет, — говорит она.

«Выписать ребенка с матерью не могут, так как не решен вопрос с ее местом жительства»

В Гродненской больнице скорой помощи уверены: они действуют по закону. И если получили письмо от соответствующих структур о том, что ребенка пока не стоит выписывать, то так и нужно делать.

— Мы на стороне ребенка. Женщина (Светлана Мартинчик. — Прим. TUT.

BY) относится к группе высокого социального риска: не состояла на учете, первого ребенка рожала дома, во время этой беременности женская консультация разыскивала ее с милицией, — рассказывают в акушерско-обсервационном отделении больницы скорой помощи в Гродно.

— Есть декрет президента № 18 («О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». — Прим. TUT.BY). По всем женщинам, которые поступают к нам из группы высокого социального риска, мы посылаем бумаги во все социальные службы. Создается комиссия, которая идет к женщине домой.

Они смотрят условия проживания и решают, можно ли ее выписать вместе с ребенком. Если все хорошо, выписку разрешают. Если плохо, нам присылают бумагу — задержать выписку ребенка до устранения причин. Есть закон, который мы обязаны выполнять. И мы в данном случае на стороне ребенка.

Снимок носит иллюстративный характер. Reuters

Специалист пояснила, что если женщина не устранит причины, по которым сейчас задерживают выписку, ребенка могут отправить в детский дом.

Отдел образования, спорта и туризма администрации Октябрьского района Гродно указал такие причины своего решения — отсутствие договора аренды на жилье и как итог нерешенный вопрос с местом жительства.

Заключать договор аренды на квартиру Светлана изначально не хотела, потому что бюджет на съем жилья у нее ограниченный. За квартиру планировала заплатить примерно 250 рублей, при этом ее пособие на ребенка — около 260 рублей.

Однако сейчас хозяин квартиры, узнав обо всем, что приключилось со Светланой, по ее словам, не готов сдавать ей квартиру вовсе. Женщина вынуждена искать новое жилье.

Скорее всего, поедет жить в частный дом к бабушке, которая живет с сыном в трех комнатах.

Елена Адамович, начальник отдела образования, спорта и туризма администрации Октябрьского района Гродно, комментировать случай со Светланой Мартинчик корреспонденту TUT.BY по телефону не стала. Но добавила:

— Таких случаев масса, у нас 48 тысяч несовершеннолетних, и район большой. Мы часто даем отказ от выписки, если санитарно-гигиенические нормы не соответствуют условиям проживания. Тут есть причина, не все так просто.

Если женщину выпишут без ребенка, посещать малыша в роддоме и кормить грудью она уже не может, так как по санитарным нормам туда не пускают людей с улицы.

— У меня уже меньше прав, чем у заключенных, — сетует она.

Забрать ребенка из семьи могут только в исключительных случаях

По мнению адвоката, медиатора, партнера адвокатского бюро «Право и семейная медиация» Ирины Багнич, для того, чтобы не выписывать ребенка вместе с мамой из роддома, необходим комплекс причин. При этом орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка должен взвесить все «за» и «против».

Отобрать же ребенка могут только в исключительных случаях. В пункте 3 декрета № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» говорится, что сделать это можно лишь при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка.

Снимок носит иллюстративный характер. Reuters

— Для таких мер должны быть серьезные, достоверно установленные основания считать, что действительно существует угроза жизни и здоровью ребенка, причем не документально, а реально. Это довольно серьезное решение.

В принципе, после того, как отпали медицинские показания нахождения ребенка с матерью в больнице, их должны выписать.

И уже потом, контролируя ситуацию, уполномоченному органу необходимо решать — отбирать ребенка или нет, — говорит она.

То, что женщина не становилась на учет по беременности, не является основанием для того, чтобы забрать у нее ребенка.

— Становится женщина на учет или нет, влияет только на выплату пособия, а не на решение вопроса: отбирать ребенка или нет. Все факторы нужно оценивать в совокупности, исходя из принципа благоразумности. Скоропалительные решения скорее принесут вред ребенку, чем пользу.

Сам по себе факт регистрации мамы по месту жительства неблагополучной бабушки не является основанием для того, чтобы отбирать ребенка, с учетом того обстоятельства, что обустроенное для ребенка жилье реально есть и мама сделала все возможное, чтобы подготовиться к выписке из больницы с ребенком.

Факт отсутствия специально заключенного договора на аренду жилья — сам по себе также таким основанием не может являться, если мать реально заботится о ребенке и его жизни и здоровью ничего не угрожает.

Сама Светлана считает, что вся эта ситуация уже «переходит на сверхзащиту прав ребенка в ущерб правам родителей и семьи».

— Надо же как-то разобраться, со свидетелями поговорить. Есть люди, с которыми я общаюсь и живу, которые меня знают, — говорит она. — А здесь взяли, щелк — и ты уже маргинал. Мы у тебя все забираем, приходи к нам и мы тебя будем отчитывать. Как будто я недееспособный и неполноценный человек.

Источник: https://news.tut.by/society/539317.html

Имеет ли право отец забрать ребенка у матери после развода: в каких случаях возможно лишение матери родительских прав и проживание детей с папой

Могут ли забрать ребенка у матери из за проживания в съемном жилье?

Вне зависимости от взаимных договоренностей, когда в семье имеются несовершеннолетние дети, развод происходит в суде, суд и решает вопрос, с кем они останутся жить после. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ (СК РФ) если между родителями ребёнка отсутствует специальное добровольное соглашение, в случае развода место проживания ребенка должен определить суд.

Практически во всех случаях дети после развода остаются с матерями, иногда детей «делят»: кто-то остается с отцом, а кто-то с матерью. Однако по закону родители имеют равные права и обязанности, значит, отец имеет полное право на то, чтобы ребенок после развода остался жить с ним.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего для суда самым важным критерием является благополучие ребенка.

Основные факторы, которые учитываются при решении вопроса с кем же останется жить ребёнок:

  • интересы ребенка;
  • возраст;
  • привязанность к членам семьи;
  • личные качества родителей;
  • наличие у родителей условия для воспитания и образования;
  • материально-бытовое положение родителей.

Обязательно учитывается мнение самого ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Наиболее весомым обстоятельством, при котором ребёнок после развода останется с папой, является неисполнение супругой обязанностей матери.

В каком случае отец может забрать ребенка у матери после развода

Суд может решить оставить ребенка с папой, если:

  • мать страдает алкоголизмом или наркотической зависимостью;
  • у матери имеется психическое заболевание (естественно, как и в первом случае, здесь опасно оставлять ребенка с такой мамой);
  • мать не интересует ребенок (она занимается налаживанием личной жизни, часто оставляет ребёнка одного или, например, с бабушкой);
  • ребенок сам хочет остаться с отцом.

Возможны, конечно, ситуации, когда папа добивается своего с помощью силы и денег, но это противоречит законодательству и можно привести к наступлению административной и даже уголовной ответственности.

Просто рассказать суду о той или иной причине невозможности проживания ребенка с мамой будет недостаточно. Нужно доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Судьи-женщины, в основном, принимают позицию матери, да и судьи-мужчины тоже часто придерживаются такого мнения. И чтобы ребенка оставить с отцом, нужно предоставить серьезные аргументы.

Чаще всего суды оставляют ребенка с отцом в случае, если супруга была лишена родительских прав.

Как отцу забрать ребенка у матери?

Самый надежный способ — лишить нерадивую мать родительских прав. В этом случае бывшая супруга потеряет все права, основанные на факте родства. Лишение бывшей супруги прав не освободит ее от обязанности содержать ребёнка.

Если судом будет установлено, что дальнейшее проживание ребёнка с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, то она может быть выселена даже без предоставления другого жилья.

Основания для лишения матери родительских прав

Мать может быть лишена родительских прав при следующих обстоятельствах:

  1. Уклонение от исполнения родительских обязанностей. Мать (как и отец) обязана:
    • участвовать в воспитании и развитии своих детей;
    • обеспечить получение общего образования;
    • защищать права и интересы детей.
  2. Отказ взять своего ребенка из медицинской организации (в том числе родильного дома), детского сада, школа, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.
  3. Явное злоупотребление своими правами как родителя.
  4. Жестокое обращение с детьми.
  5. Наличие болезни хронического алкоголизма или наркомании.
  6. Совершение умышленного преступления против детей или их отца.

Следует иметь в виду, что есть обстоятельства, при которых возможно и ограничение матери в родительских правах. Эта мера имеет место, когда:

  1. проживание ребенка с матерью будет опасным по независящим от нее причинам (например, психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжёлых обстоятельств);
  2. нет достаточных оснований для лишения родительских прав, но оставление ребёнка с матерью опасно.

Если в течение полугода после ограничения в правах мать не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства подаёт в суд на лишение родительских прав (возможно, и раньше этого срока).

Порядок лишения родительских прав

Для того, чтобы маму ребенка лишить родительских прав, отцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Заявление о лишении матери ребенка родительских прав отец должен подать в районный суд по месту жительства ответчика (матери ребенка). Возможна подача по месту жительства истца, если объединяются исковые требования: лишение родительских прав и взыскание алиментов.

При рассмотрении настоящего дела обязательно участие органа опеки и попечительства и прокурора.

Будьте готовы, после обращения в суд сотрудники органа опеки и попечительства должны посетить ваш дом, может быть, и побеседуют с ребенком. Лучше сделать так, чтобы в этот момент дома были все члены семьи. Особенно те, кто мог бы что-то прокомментировать по поводу сложившейся ситуации.

Помните — лишение родительских прав — это крайняя мера!

Одного основания бывает недостаточно для лишения матери родительских прав. Здесь нужно либо одно серьёзное обстоятельство (например, хронический алкоголизм), либо ряд обстоятельств, при которых жить с такой мамой детям будет нежелательно, невозможно или даже опасно.

Так, суд может посчитать, что предоставленных оснований недостаточно для лишения мамы родительских прав, даже если эти основания входят в перечисленный выше перечень. Возможны случаи, когда нерадивая мать будет стараться сгладить конфликт, обещать исправиться.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, если мать будет продолжать вести аморальный образ жизни, у отца есть право через некоторое время повторно обратиться в суд с иском о лишении матери ребёнка родительских прав.

Доказательства, необходимые для лишения матери родительских прав

Как уже было отмечено, вопрос о лишении матери родительских прав рассматривается по правилам искового производства. Поэтому отец должен доказать все обстоятельства, на которые он ссылается. Нужно представить все необходимые документы, фотографии, дать пояснения, привести свидетелей и совершить иные действия в обоснование своей точки зрения.

Пример

В организацию по оказанию юридических слуг обратился гражданин за помощью за разрешением сложившейся ситуации: брак с женой был расторгнут, но у них имеется несовершеннолетняя дочь в возрасте одиннадцати лет, которая проживает с мамой.

Бывшая супруга злоупотребляет алкоголем, не заботится о ребенке, в отношении нее многократно составлялись протоколы об административных правонарушениях.  

В данной ситуации не так просто доказать, что пребывание девочки с мамой навредит ей. Но в итоге суд принял решение о проживании ребёнка с отцом.

Доказательства, на которые ссылались отец и его адвокат: справка о нахождении матери девочки на учете в наркологическом диспансере, копии протоколов о привлечении женщины к ответственности за совершение административных правонарушений, документы, подтверждающие стабильное материальное положение отца (справка о заработной плате за последний год, копия свидетельства о праве собственности на квартиру). Кроме того, было учтено мнение ребёнка и её желание проживать с отцом.

Есть большая вероятность, что судья поинтересуется вопросом, пытался ли отец изменить ситуацию, сложившуюся в семье, в лучшую сторону (если это возможно).

Например, родители планируют развестись, мать живёт со своими родителями, соответственно, ребенок и отец живут вместе.

Мать не звонит, не интересуется жизнью ребёнка, тогда отец должен попытаться найти ее (если она скрывается), предложить увидеться с ребенком.

Отец должен предпринять попытку наладить отношения матери и ребёнка. Очень важно не только подтвердить свое благосостояние, но и доказать свои хорошие отношения с ребенком и то, что ребенку во всех отношениях будет лучше с отцом.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Бывшая супруга забрала нашего общего сына (3 года) в другой город, к родителям, где она и прописана. Мы с ней развелись полгода назад, сын прописан в моей квартире. Мать не уделяет ребёнку должного внимания, так как занимается налаживанием личной жизни.

Бабушка и дедушка (родители бывшей жены) тоже не могут дать нормальное воспитание сыну, мать жены инвалид II группы, а отец жены часто уезжает в командировки. Сестра жены сказала, что она часто сидит с ребёнком. Сестра жены студентка, ей тоже некогда заниматься с племянником.

Сначала я не возражал, чтобы сын жил с матерью, так как ему необходимо материнское внимание, но теперь, при сложившихся обстоятельствах, я хочу, чтобы сын жил со мной. Что мне делать?

Вы можете оспорить место жительства ребёнка в судебном порядке, обратившись с соответствующим заявлением в суд. Но вам нужно будет доказать, что дальнейшее проживание ребёнка в этой семье невозможно.

Если Вы представите суду такие доказательства, возможно принятие решения в вашу пользу. Однако данные обстоятельства доказать тяжело. Может мама одумается, будет обещать суду исправиться.

В этом случае доказать Вашу правоту будет очень сложно.

Развелись с супругой 3 года назад, имеется общая дочь (сейчас ей 12 лет, проживает с матерью). Вот уже два года бывшая жена часто пьёт, периодически уходит в так называемые «запои», которые с каждым разом становятся всё дольше и приносят больше негативных последствий.

В такие моменты мне звонит испуганная дочь, и я её забираю к себе. Потом мать выходит из состояния алкогольного опьянения, приходит в себя и забирает дочь обратно со скандалом, грозит лишить меня родительских прав.

Пока что ничего серьёзного не случилось, но я боюсь оставлять с ней нашу дочь, хочу лишить бывшую супругу родительских прав. Как доказать в суде, что она алкоголик?

Самые практичные доказательства в суде – это документы. Лучшим вариантом в данной ситуации будет предоставить медицинское заключение (справка, заключение врача). Ещё одним доказательством здесь будут являться свидетельские показания.

Если ситуация очень критична, возможно представить постановление о вынесения административного наказания, например, за пьяную драку. В таком случае Вы можете вызвать участкового, а после попросить у него соответствующий документ.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/kak-delyatsya-deti/mozhet-li-otec-zabrat-rebenka/

Участие родителей в дополнительных расходах на детей

Могут ли забрать ребенка у матери из за проживания в съемном жилье?

В жизни нередко возникают «исключительные» ситуации, при которых сумма взыскиваемых алиментов не может покрыть фактических трат на ребенка и требует дополнительных расходов от одного из родителей: например, в виду проведения дорогостоящей операции, оплаты медикаментов или медтехники для ребенка-инвалида.

Назначить выплату дополнительных расходов можно как добровольно (заключив соглашение) так и принудительно — для этого взыскателю будет необходимо подать исковое заявление в суд.

Конечно, воспользоваться правом взыскания выплат помимо алиментов пожелал бы каждый, однако судебная практика по данной проблеме противоречива, поскольку решение суда зависит от конкретной жизненной ситуации. Взыскателю будет необходимо убедительно доказать наличие этих самых исключительных обстоятельств.

Кроме алиментов что еще должен платить отец или мать?

Часть 1 ст. 86 Семейного кодекса перечисляет основные жизненные ситуации, при которых взыскателю возможно рассчитывать на дополнительную материальную поддержку от второго родителя:

  • тяжелая болезнь ребенка;
  • приобретение или наличие увечья;
  • возникновение необходимости оплаты стороннего ухода за ребенком-инвалидом или совершеннолетним нетрудоспособным ребенком;
  • другие обстоятельства.

Именно эта отсылка в законе на «другие обстоятельства» дала возможность нуждающимся (и не очень) родителям требовать дополнительные расходы на детей по самым различным семейным обстоятельствам, что и привело к большому количеству неудовлетворения судебных исков, поданных в рамках данной статьи.

Многие мамы, получающие алименты, пытаются взыскать с отцов в качестве дополнительных расходов на ребенка самые разнообразные крупные единовременные или периодические денежные траты, даже имеющие бытовой характер — оплату коммунальных услуг, аренду за съемное жилье, ежемесячные платежи по ипотеке, расходы на проведение ремонта в квартире, оплату различных образовательных курсов, кружков и секций для ребенка, путевки на летний отдых и т. д.

Необходимо отметить, что не всегда такие попытки заканчиваются безуспешно — если грамотно составить иск и аргументировать наличие исключительной ситуации, то суд может принять решение в пользу истца о взыскании дополнительных расходов на ребенка. Ниже рассматриваются более подробно основные условия удовлетворения и неудовлетворения требований истцов судом в рамках ст. 86 СК РФ для различных жизненных ситуаций.

Дополнительные алименты на ребенка-инвалида (либо при тяжелом заболевании, увечье)

Что касается дополнительных расходов на ребенка-инвалида, возможных к истребованию по ст. 86 СК РФ, то в этом случае судом будет учитываться:

  • сумма выплачиваемых пособий на ребенка и (или) пенсии по инвалидности;
  • факт осуществления ухода за ребенком (самим родителем или привлечением иного оплачиваемого лица);
  • наличие и размер алиментных платежей, получаемых от второго родителя;
  • иные обстоятельства, в том числе возникновение новых сопутствующих заболеваний инвалида, не выявленных ранее и повлекших расходы сверх установленной ранее суммы.

Поэтому при предъявлении подобного иска истцу необходимо убедиться в разумности своих требований к ответчику, а также учесть его платежеспособность.

Нужно отметить, что в судебной практике имеются исковые заявления, при рассмотрении которых в дополнительном материальном содержании было отказано даже на ребенка-инвалида ввиду достаточности алиментных выплат и учета пенсии по инвалидности.

При отсутствии у ребенка инвалидности, вероятнее всего, суд примет как достаточное основание для взыскания дополнительных расходов с родителя возникновение различных жизненных ситуаций (которые будут подтверждены в суде документально), предполагающих наличие серьезного заболевания или увечья ребенка и требующие необходимость:

  • безотлагательной или (и) дорогостоящей операции;
  • прохождения реабилитации;
  • приобретения медикаментов;
  • протезирования;
  • проведения медицинских обследований (в т. ч. по России или за рубежом).

Однако при этом судья также обязательно возьмет в расчет:

  • уже уплачиваемую ответчиком ежемесячную сумму алиментов в пользу истца, если они были ранее взысканы;
  • текущее материальное и семейное положение ответчика;
  • субсидии, выделенные государством или городом на ребенка (в случае, если родитель обращался за помощью к властям или в структуры здравоохранения);
  • размер суммы фактически понесенных расходов (если они уже были совершены) или их расчет в будущем (если они планируются).

Если судом будет установлено, что размер алиментов, уплачиваемых в пользу ребенка, достаточен, а расчет дополнительных затрат завышен, исковое заявление может быть не удовлетворено или удовлетворено частично с учетом занижения требуемой дополнительной суммы.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Обзор судебной практики показывает, что истцы в своих исковых заявлениях нередко к дополнительным расходам на ребенка также зачастую относят оплату коммунальных услуг или задолженности по коммунальным платежам на жилье, принадлежащее несовершеннолетнему ребенку (полностью или в долевой собственности).

Учитывая, что алименты — это средства, выплачиваемые на содержание ребенка предполагающие расходы на повседневное развитие и жизнедеятельность несовершеннолетних (питание, одежда, образование), то под дополнительные расходы, упоминаемые в ст.

86, могут подпадать в том числе гражданско-правовые обязательства родителей (в равной мере) по оплате содержания жилого помещения, собственником которого является ребенок.

Исходя из этого требовать у суда несения дополнительных расходов в части покрытия доли коммунальных платежей за имущество ребенка можно, предоставив суду грамотный расчет заявленной суммы.

Пример. Ивановой Е. были взысканы алименты с бывшего супруга в размере 1/4 доли с заработной платы в пользу несовершеннолетней дочери. Оплата алиментов с отца ежемесячно составляла 2 750 руб. Девочка является собственницей 1/3 доли квартиры наравне с отцом и матерью, коммунальные платежи за данное жилье равны 5 000 руб.

В рамках ст. 86 СК РФ Иванова Е. обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании дополнительных расходов с ответчика на оплату коммунальных услуг за долю имущества дочери помимо алиментных платежей.

Свои требования истица обосновала низкой суммой получаемых алиментных выплат, а также доводом о том, что за имущество ребенка родители обязаны нести равные затраты.

Расчет суммы дополнительных расходов за коммуналку был представлен суду следующим образом:

(5000 / 3) / 2 = 833 руб.,

где:

  • 5 000 руб. — общая сумма ежемесячной платы за коммунальные услуги;
  • 5 000 / 3 = 1 666 руб. — оплата услуг, приходящаяся на каждого собственника, владеющего 1/3 долей квартиры;
  • 1 666 / 2 = 833 руб. — часть каждого из родителей в оплате доли коммунальных услуг дочери.

Что касается оплаты аренды или ипотеки за жилье, в котором ребенок проживает с одним из родителей, то судом такой иск вряд ли будет удовлетворен, поскольку ребенок в таком помещении не является собственником.

Оплата образования или отдыха ребенка

Требовать у суда и ответчика расходов сверх алиментов, связанных с организацией отдыха ребенка или получением им дополнительного платного образования, законодательством не запрещается.

Однако истцу при подаче такового иска следует помнить, что, скорее всего, подобное заявление будет отклонено ввиду того, что заявленные требования хотя и совершаются исключительно в интересах ребенка (с этим не поспоришь), но не являются для него первоочередными или жизненно необходимыми, то есть не имеющими менее затратных альтернатив.

Совсем другим образом будет обстоять ситуация, если, например, реабилитационный отдых в санатории (например, с морским климатом) будет рекомендован ребенку-инвалиду в сопровождении матери лечащим врачом. Но и в этой ситуации судом будет учитываться стоимость такого отдыха, родительская доля оплаты путевки и различные иные обстоятельства.

Способы назначения дополнительных средств на ребенка

Прежде всего следует знать, что в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ размер дополнительных расходов назначается судом только в твердой денежной сумме и зависит от:

  • материального положения обоих родителей;
  • наличия или отсутствия назначенных к выплате алиментов, их суммы;
  • семейного положения плательщика и получателя (факт наличия или отсутствия других детей, а также иных иждивенцев);
  • обоснования требуемой суммы дополнительных расходов;
  • иных заслуживающих внимания суда интересов сторон.

Как и сами алиментные выплаты, дополнительные средства в пользу нуждающихся детей могут быть назначены двумя способами:

  1. Добровольным — путем составления между родителями одноименного соглашения в кабинетенотариуса, содержащего:
    • сумму выплат;
    • ее периодичность;
    • сроки;
    • способ оплаты.

    При составлении нотариального соглашения стоимость услуги нотариуса составит около 5000 — 6000 тысяч рублей (в Москве сумма будет выше), а при подаче искового заявления в суд истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

  2. Принудительным — в судебном порядке, путем подачи искового заявления в мировую инстанцию по месту жительства истца или ответчика. При этом участие родителя в несении дополнительных затрат возможно к установлению судом:
    • в части фактически понесенных истцом расходов (т. е. при уже совершившихся затратах, которые необходимо компенсировать ответчику);
    • в части расходов, предполагающихся в будущем.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, будет руководствоваться степенью нуждаемости истца в дополнительном материальном содержании, а также принципом разумности и соразмерности запрашиваемой суммы.

Исковое заявление о дополнительных расходах на ребенка

Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на ребенка можно посмотреть здесь.

В мировой суд Советского района г. Брянска
г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.21

Истец: Голубева Ирина Максимовна
г. Брянск, ул. Красноармейская, 111-141,
тел. хх-хх-хх

Ответчик: Макаров Алексей Геннадьевич
г. Брянск, ул. Красноармейская, 14-23,
тел. хх-хх-хх

Исковое заявление об участии родителя, проживающего отдельно, в дополнительных расходах на ребенка

Источник: http://alimenty-expert.ru/vidy/dopolnitelnye-raskhody-na-rebenka/

Юрист ответит
Добавить комментарий