Может ли быть свидетелем священно служитель на суде?

Свидетели в уголовном судопроизводстве

Может ли быть свидетелем священно служитель на суде?

Свидетели в уголовном судопроизводстве

Согласно требованиям ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Законные интересы свидетеля касаются только тех сфер жизни, которые регулируются правом. На основе законных интересов свидетеля реализуются предусмотренные уголовно-процессуальным законом его права и обязанности.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом части 3 ст. 56 УПК РФ, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г.

№ 44-О, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном ст. ст. 187 – 191 УПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Не может быть допрошен в качестве свидетеля священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В уголовно-процессуальном законе не дается определение исповеди, о содержании которой не позволено допрашивать священнослужителя.

Исповедь – это обряд покаяния в грехах перед священником и получение от него отпущения грехов, откровенное признание в чем-либо, откровенное и чистосердечное изложение чего-либо.

Под исповедью можно понимать форму реализации права на свободу вероисповедания, при которой личность, соблюдая установленный ритуал, доверяет священнослужителю сведения о своей личной жизни, рассчитывая при этом на оценку священнослужителем этих сведений с точки зрения их соответствия требованиям веры, божественному идеалу, нормам права, социальным нормам.

Статья 49 Закона «О средствах массовой информации» обязывает журналиста сохранять конфиденциальность источника опубликованной информации, тогда как УПК РФ не препятствует допросу журналиста на предмет сведений о лице, согласившимся сотрудничать со средством массовой информации с условием сохранения в тайне данных о его личности.

Данное обстоятельство дает основание для постановки вопроса о внесении в УПК РФ дополнений в целях регламентации условий и порядка раскрытия журналистской тайны в ходе производства по уголовному делу. В частности, ст.

56 УПК РФ может предусматривать запрет допроса свидетеля – журналиста об источнике информации, предоставленной на конфиденциальной основе.

Следует учитывать, что п. 5 ч. 4 ст. 56 и ст.

119 УПК РФ с учетом их нормативной взаимосвязи предполагают наличие у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, права заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда имущества,  признанного вещественным доказательством по уголовному делу, подверженного быстрому моральному старению.

Свидетель вправе ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ. Часть 9 ст.

166 УПК РФ предусматривает, что при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Охрана и защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве составляют единую систему норм, позволяющих эффективно соблюдать их права и интересы, а также интересы членов семьи и близких им лиц. Меры охраны свидетеля устанавливают положения, нарушение которых включает правовой механизм защиты, т.е.

начало конкретных мероприятий, связанных с сохранением и восстановлением нарушенных прав, а также наказанием лиц, совершивших в отношении свидетеля противоправные действия.

Данный порядок, имея позитивное значение в целом для правового статуса личности в уголовном судопроизводстве, в то же время содействует процессу доказывания обстоятельств по уголовному делу, обеспечивая возможность выявления и проведения необходимых следственных действий со всеми свидетелями в законном порядке.

Свидетель во многом является добровольным участником уголовного процесса. Согласно требованиям ч. 5 ст. 56 УПК РФ свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ.

Так, для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование свидетеля без его согласия в случаях, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено и до возбуждения уголовного дела, т.е. до того момента, когда гражданин будет допрошен по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, т.е. станет свидетелем по делу, ему будут разъяснены его процессуальные права и обязанности.

Характеристика процессуального положения свидетеля как участника уголовного судопроизводства должна охватывать не только совокупность его прав и обязанностей, но и те правовые средства, которые обеспечивают их реализацию, в том числе меры, направленные на обеспечение безопасности свидетеля, а также меры ответственности за неисполнение им своих обязанностей.

Так, свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. В случае уклонения от явки без уважительных причин  свидетель может быть подвергнут приводу.

Следует напомнить, что за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель предупреждается и несет ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

 Прокуратура Дрожжановского района

Последнее обновление: 13 декабря 2013, 10:15

Источник: http://drogganoye.tatarstan.ru/svideteli-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.htm

Статья 60. Свидетель

Может ли быть свидетелем священно служитель на суде?

1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) подозреваемый;

2) лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза;

3) адвокаты, их стажеры, помощники, иные работники адвокатских образований, юридических консультаций – для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве по уголовному делу;

4) лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с их участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, представителя умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, адвоката свидетеля. Участие в деле законных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, представителя умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей по другим обстоятельствам, имеющим значение для дела;

5) прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья – в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;

6) священнослужитель – об обстоятельствах, известных ему из исповеди;

7) врач – без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

8) лицо, оказывающее или оказывавшее содействие на конфиденциальной основе органу, уполномоченному законом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, – без его согласия и согласия органа, уполномоченного законом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, которому это лицо оказывает или оказывало содействие на конфиденциальной основе.

3. Свидетель имеет право:

1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников;

2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

3) собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний;

4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

5) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс;

6) приглашать адвоката для получения юридической помощи при производстве процессуальных действий с его участием.

4. Свидетель обязан:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;

3) не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом;

4) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.

6. За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

7. За отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением лиц, указанных в пункте 1 части 3 настоящей статьи) или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Источник: http://kodeksy.by/ugolovno-processualnyy-kodeks/statya-60

Статья 51. Свидетель

Может ли быть свидетелем священно служитель на суде?

Ст. 51 КАС РФ

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний.

2. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители и защитники по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, представители по гражданскому делу, по административному делу, посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании споров, в том числе медиаторы, – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств административного дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) другие лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

4.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), сообщить сведения по существу рассматриваемого административного дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

5. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову.

6. Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

7. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки.

8. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.

9. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку.

10. Свидетель вправе:

1) отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных частью 11 настоящей статьи;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет;

3) бесплатно пользоваться помощью переводчика;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.

11. Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей и родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) полнородные и неполнородные (имеющие общих отца и (или) мать) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) опекун или попечитель против лиц, над которыми установлены опека или попечительство;

5) член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

6) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей.

7) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации – в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

12. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Источник: http://kodasrf.ru/razdel-1/glava-4/st-51-kas-rf

Статья 51 Конституции Российской Федерации

Может ли быть свидетелем священно служитель на суде?

Последняя редакция Статьи 51 Конституции РФ гласит:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Комментарий к Ст. 51 КРФ

1. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, – свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др.

– являются одним из важнейших процессуальных средств, с помощью которого обеспечивается установление обстоятельств уголовного дела и решение иных задач, стоящих перед правосудием.

С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан (ст. 64 ФКЗоКС, ст. 70 ГПК, ст.

42, 56 УПК), неисполнение которой в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний может влечь наступление даже уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК РФ).

Вместе с тем Конституция России закрепляет в качестве одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека (ст. 21), неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24), возможность защиты им своих прав и свобод (ст.

45), рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности (ст. 49, 123).

Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П, в силу ст. 18 Конституции является непосредственно действующим и должно обеспечиваться – в том числе правоприменителем – на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции требования о прямом действии конституционных норм.

Наличие подобной гарантии, провозглашаемой на конституционном уровне, приобретает особый смысл, если учесть, что еще не так давно в нашем государстве признание обвиняемым по уголовному делу своей вины рассматривалось в качестве “царицы доказательств” и правоприменители всяческими способами добивались получения от обвиняемого такого признания.

Подпунктом “q” п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах право “не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным” предусмотрено в качестве одной из гарантий при рассмотрении любого предъявленного лицу обвинения.

Комментируемая статья 51 Конституции, однако, не ограничивает возможности осуществления этого права лишь сферой уголовного судопроизводства и, соответственно, вопросами установления виновности лица в совершении преступления.

Сообразно этому в отраслевом законодательстве предусматривается право отказаться от дачи показаний не только для подозреваемого и обвиняемого (ст. 46, 47 УПК РФ), но и для потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, стороны в конституционном судопроизводстве (ст. 42, 44, 54, 56 УПК; ст. 35, 68 ГПК; ст.

53 ФКЗоКС) – лиц, чьи показания (объяснения) по собственному делу объективно, помимо их воли могут быть использованы во вред отстаиваемым интересам.

Из положения, закрепленного в ч. 1 комментируемой статьи 51 КРФ, следует несколько практических выводов.

Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний.

При этом процессуальная роль допрашиваемого лица не имеет существенного значения: даже если человек формально не является подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности требовать показаний по делу, в котором имеются доказательства его причастности к совершению преступления (например, по делу, выделенному в отношении одного из соучастников преступления в отдельное производство). Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в анализируемой норме то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса (подозреваемым или обвиняемым).

Важной гарантией права лица отказаться от дачи показаний против себя самого является закрепленное в п. 1 ч. 2 ст.

75 УПК положение, согласно которому показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные обвиняемым, подозреваемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами.

Данное положение направлено на предотвращение случаев возможных злоупотреблений служебным положением со стороны сотрудников органов предварительного расследования, добивающихся в нарушение ч.

1 комментируемой статьи в ходе дознания или предварительного следствия от обвиняемого, подозреваемого признательных показаний с расчетом на то, что именно эти показания впоследствии будут положены в основу приговора.

Причем, как признал Конституционный Суд, недопустимым является не только прямое (путем оглашения протокола допроса), но и опосредованное (путем допроса дознавателя или следователя о содержании показаний, полученных ими в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и восстановления тем самым содержания этих показаний) использование показаний обвиняемого, подозреваемого, от которых он отказался в суде (Определение от 6 февраля 2004 г. N 44-О//СЗ РФ. 2004. N 14. ст. 1341).

Во-вторых, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемое лицо в той или иной форме свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников.

Они не вправе использовать для получения таких показаний угрозы (в том числе ответственностью), шантаж, иное принуждение, равно как и обман (в частности, умолчание о праве отказаться от дачи показаний).

Это, конечно, не означает, что следователь или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса добиваться таких показаний.

В-третьих, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предполагает право человека отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его доказательств: предметов и орудий преступления, других вещественных доказательств, документов и т.д.

Вместе с тем, как признал Конституционный Суд в Определении от 16 декабря 2004 г. N 448-О (ВКС РФ. 2005.

N 3), закрепление в Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения – независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, – различных процессуальных действий с его участием (осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования), а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств по уголовному делу. Подобные действия – при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств – не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного частью 1 ст. 51 Конституции права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ч. 3 ее ст. 55.

Не исключает данная конституционная норма возможности проведения таких следственных действий, направленных на получение объективно существующей информации (в частности, судебно-медицинской экспертизы в целях установления степени тяжести причиненного преступлением вреда здоровью), и в отношении других участников уголовного судопроизводства, несмотря на то что они являются супругом или близким родственником обвиняемого (Определение от 18 апреля 2006 г. N 123-О).

В-четвертых, доказательства, которые были получены от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников принудительно или вследствие неразъяснения права отказаться от дачи показаний, по смыслу ст. 49 (ч. 2), 50 (ч. 2) и 51 (ч. 1) Конституции, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу.

В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанное укрывательство преступления, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье (ст. 307, 308, 316 УК).

Круг близких родственников, о которых идет речь в ч. 1 комментируемой статьи, подлежит определению в федеральном законе. Действующее в настоящее время уголовно-процессуальное законодательство (п. 4 ст. 5 УПК России) относит к их числу – помимо супругов – родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку и внуков.

2. Частью 2 рассматриваемой статьи 51 Конституции Российской Федерации законодателю предоставлено право расширять круг лиц, которые освобождаются от обязанности давать свидетельские показания. Так, в соответствии с ч. 3 ст.

69 ГПК в качестве свидетелей в гражданском процессе не могут быть вызваны и допрошены представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникающих в совещательной комнате при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедшие государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали известны из исповеди.

Сходные положения закреплены в статье 56 УПК, согласно ч.

3 которой не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Освобождение члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы от обязанности давать свидетельские показания по гражданскому или уголовному делу предусматривается также ФЗ от 8 мая 1994 г. “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” (с изм. и доп.

) – относительно обстоятельств, ставших им известными в связи с выполнением своих служебных обязанностей (ст. 21) (СЗ РФ. 1994. N 2. ст. 74; СЗ РФ. 1999. N 28. ст. 3466; СЗ РФ. 2001. N 7. ст. 614).

Рассматривая вопрос о конституционности предоставления членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы права отказаться от дачи показаний, Конституционный Суд в Постановлении от 20 февраля 1996 г. N 5-П (СЗ РФ. 1996. N 9. ст.

828) признал его соответствующим Конституции, но не допускающим расширительного толкования и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, не связанных с осуществлением депутатской деятельности, однако необходимых в интересах правосудия при выполнении требований ст. 17 (ч. 3) и 52 Конституции Российской Федерации. Суд также отметил, что, по смыслу ст.

51 Конституции, депутат может быть освобожден от дачи свидетельских показаний о доверительно сообщенной ему гражданином информации, распространение которой в форме свидетельских показаний по существу будет означать, что лицо, доверившее ее, ставится в положение, когда оно фактически (посредством доверителя) свидетельствует против самого себя.

Отсутствие у вышеперечисленных лиц обязанности давать свидетельские показания относительно определенных групп информации не означает, что они не могут быть допрошены в гражданском, уголовном или ином судопроизводстве и по иным вопросам. Их отказ дать свидетельские показания об обстоятельствах, не указанных в соответствующем законе, может влечь применение мер уголовной ответственности на общих основаниях.

В Определении от 6 марта 2003 г. N 108-О (СЗ РФ. 2003. N 21. ст.

2006) Конституционный Суд признал, что освобождение лица от обязанности давать показания, равно как и установление запрета на его допрос, если они обусловлены целями защиты законных интересов самого этого лица либо лиц, доверивших ему свою личную тайну, не могут служить препятствием для допроса этого лица по его просьбе и с согласия его доверителей. Данная правовая позиция была распространена Конституционным Судом, в частности, на ситуацию, когда в ходе производства по уголовному делу обвиняемым было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля его защитника, которому стали известны обстоятельства фальсификации следователем материалов уголовного дела. Отказ в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на адвокатскую тайну означал бы, по мнению Конституционного Суда, искажение истинного смысла и целевого назначения этого важного правового института.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-51-krf

Свидетель

Может ли быть свидетелем священно служитель на суде?

Свидетель – совершенно любое лицо, которому могут бытьизвестны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (п.1 ст.25.6 КоАП, ст.61 ГПК, ст.56 УПК).

Попытки вычеркнуть из числа свидетелей брата, свата илиподругу детства, по причине их родственности и “заинтересованности”,беспочвенны и противозаконны. Отказ внести этих свидетелей в протокол подпадаетпод диспозицию ст.292 УК “Служебный подлог”.

Свидетелем не может быть:

– судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела,которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;- адвокат или защитник -по тем вопросам, которые стали ему известны приисполнении своих обязанностей,- священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

– член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – обобстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своихполномочий,

– люди, обладающие физическим/психическим недостатком, непозволяющим правильно воспринимать факты и давать показания.

На этом список ограничений заканчивается.

По вызову соответствующего органа свидетель обязан явиться и датьправдивые показания. Однако помните, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязансвидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Принуждение к такому свидетельству -уголовно наказуемое деяние.

Берегите и лелейте свидетелей. Не забывайте записывать ихкоординаты, используйте их объснения и показания, когда это вам необходимо.

Если вдруг сами окажетесь на месте свидетеля – будьте смелее 🙂 – напишитеправду “как было”, а не то, что просит дядя в фуражке.

Подпись свидетеля означает, что все изложенное в протоколеверно, все произошедшее он видел сам и при необходимости готов этоподтвердить. Прежде чем подписаться – почитайте и подумайте…

Свою точку зрения на происходящее свидетель может выразить в “приложении кпротоколу”, написав его на любом листе бумаги. О существовании приложениянеобходимо упомянуть в подписываемом протоколе (ст.26.

3КоАП).

Водитель, со своей стороны, вправе потребовать, чтобы помимоприглашенных инспектором свидетелей, в протоколе были указаны те, кто можетподтвердить его позицию. Отсутствие места в бланке протокола не должно пугать -оформляйте все сами, на любом листе бумаги, в виде приложения к протоколу.

При необходимости, водительможет ходатайствовать о приобщении не включенных ранее свидетельскихпоказаний к материалам рассматриваемого дела.Эти, и другие письменныеходатайства подлежат немедленному и обязательному рассмотрению (ст.

24.4 КоАП).
Лицо,ходатайствующее о вызове свидетеля должно сообщить его имя, отчество, фамилию иместо жительства, указать на обстоятельства, имеющие значение для объективногорассмотрения дела, которые данный свидетель может подтвердить.

Показания свидетеля являются одним из видов доказательств (ст.26.2 КоАП). Эти доказательствамогут быть либо приняты судом, либо нет, но по общему правилу свидетельскиепоказания принимаются как первостепенные. Суд оценивает доказательства повнутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном изучении ихсовокупности.

По вызову органа (должностного лица) свидетель обязан явиться,сообщить все известные ему обстоятельства дела и ответить на поставленныевопросы.

За дачу заведомо ложныхпоказаний, либо отказ от дачи показаний, свидетель несет ответственность всоответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса РФ.

Кстати, иногда предупреждение об уголовной ответственности задачу ложных показаний охлаждает верноподданнические чувства смущенныхнапористостью инспектора, и… ничего не видевших прохожих, привлеченных дляподписания протокола.

Советую, в случае появления таких лжесвидетелей, вграфе объяснений протокола отразить, когда именно на поле брани появился этоточевидец, что мог видеть, а чего видеть не мог.

Отмечайте в протоколеотсутствие свидетелей, если таковых не было и это вам “на руку”, дабыони не появились позднее, в виде “мертвых душ”.

В рамках Административного процесса лжесвидетельство влечетнаказание в размере 10-15 МРОТ (ст.17.9 КоАП), но как только дело дойдетдо суда, т.е.

в рамках Гражданского или Уголовного процесса, наказание залжесвидетельство существенно возрастет (ст.307 УК).

Будет очень гуманно с вашей стороныразъяснить свидетелю его будущие обязанности и меру ответственности, перед темкак он закрепил выводы инспектора своей нетленной подписью.

Обратите внимание, что свидетели склонны путать факты иумозаключения. Например: “…привлекаемый был пьян, потому чтокачался…”, а водитель в то время всего лишь невинно разминался на снегу,переступая с ноги на ногу. Или: “…

привлекаемый был пьян, потому что такбыло написано в том протоколе, где я расписался”.

Выстраивая свою защиту, в ходе слушания дела отмечайте для себя подмену фактовумозаключениями, и в ответном слове поведайте суду о своих наблюдениях.

Понятые (ст.25.7 КоАП) – те же свидетели, но в ихзадачу входит наблюдение за порядком исполнения должностными лицами, техпроцедур, которые им предписаны инструкцией. Замечания понятого подлежатобязательному занесению в протокол.

Показания сотрудника милиции, как свидетеля по делу об административномправонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными вустановленном законом порядке (ст.26 Закона “О милиции”).

При”разборе” правонарушения в подразделениях ГИБДД эти показания, ксожалению принимаются чуть ли не как единственные. В суде дела обстоят многолучше, и показания инспектора будут приняты наравне со всеми остальными (ст.

56 ГПК).

Инспектора ДПС, входящие в состав патрульного наряда не могутбыть понятыми, поскольку являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Если вкачестве “ответчиков” в жалобе вы укажете всех виновниковбеззакония, то их показания будут расценены судом не как свидетельскиепоказания, а как “объяснения сторон” (ст.

60ГПК). Это укрепит ваши позиции, так как судьи охотнее обосновывают свои решенияименно на свидетельских показаниях, нежели на объяснениях сторон о предметеспора. Помните об этом при составлении жалоб.

Источник: http://gai.net.ru/g94/g941/g94112.html

Комментарий к СТ 56 УПК РФ

Может ли быть свидетелем священно служитель на суде?

Статья 56 УПК РФ. Свидетель

Комментарий к статье 56 УПК РФ:

1. Согласно части первой ком. статьи, свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний.

Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известны относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом.

Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).

2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. ком. к ст. ст. 187 – 191.

3.

К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены: судьи, присяжные заседатели – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт – по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц, служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) – Президент РФ; ФКЗ от 26.02.1997 “Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации” (ст. 12) – Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК – лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.

4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела.

Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в т.ч.

суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателям либо данные о которых были сообщены им любыми лицами, как в ходе судебного заседания, так и за его пределами, и т.д.

Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в т.ч. тех, которые предусмотрены для свидетелей.

5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3).

В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело, и т.д. .

——————————–
См.: Определение КС РФ от 06.07.2000 N 128-О.

6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу.

Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п.). В п. 3 ч. 3 ком.

статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.

По смыслу ч. 1 ст.

8 Закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” являются адвокатской тайной и не подлежат разглашению в какой бы то ни было форме сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, за исключением сведений о совершении адвокатом деяния, содержащего признаки преступления.

Это не означает, что адвокат обязан давать показания об обстоятельствах совершения им такого деяния, поскольку он, как и любое лицо, вправе не свидетельствовать против самого себя.

Имеется в виду, что по общему правилу обстоятельства, сведения о которых составляют адвокатскую тайну, не могут быть предметом расследования или судебного разбирательства. Исключение составляют преступные деяния самого адвоката, но и в этом случае он вправе отказаться от дачи показаний. В то же время защитник вправе по его ходатайству давать показания в интересах своего подзащитного, например по факту фальсификации материалов дела следователем .

——————————–
См.: Определение КС РФ от 06.03.2003 N 108-О.

Источник: http://upkod.ru/chast-1/razdel-2/glava-8/st-56-upk-rf/kommentarii

Надеюсь, что настоящая статья окажется полезной для граждан, посетителей нашего сайта и поможет в случае необходимости

«Никогда еще свидетелем не приходилось быть»

Эту фразу говорит один из  персонажей знаменитой советской комедии «Иван Васильевич меняет профессию». Фраза является крылатой, поскольку может быть актуальной для любого человека во все времена.

Сегодня я хочу привлечь внимание наших граждан именно к этому лицу, которым может стать любой из нас в самое неожиданное и даже неподходящее время — к свидетелю по уголовным делам.

Первое, что необходимо знать каждому -это понимание самого статуса указанного лица. Так вот, свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. То есть этот человек обладает информацией, которую либо видел, либо слышал и она важна для следователя и суда.

Не смотря на то, что свидетель  имеется,  бывают обстоятельства, которые препятствуют его допросу, например не может быть допрошен в качестве свидетеля священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными на исповеди, или присяжный заседатель – об обстоятельствах, ставшим ему известными во время участия его по уголовному делу в этом качестве, адвоката – в отношении своего доверителя и некоторые другие лица.

Зачастую граждане не хотят давать показания по различным причинам: кто-то не хочет ходить «по судам», потому что действительно это не развлечение и процедура допроса достаточно волнительная, а порой стрессовая.

Кто-то отказывается давать показания в виду того, что не хочет навредить другому человеку, по типу «я не стукач», кто-то рассуждает так, как говорят: «моя хата с краю», а кто-то имеет основания опасаться мести со стороны лиц, против кого он может дать показания.

Для разрешения этого вопроса следует знать, что законом установлена обязанность гражданина, являющегося свидетелем, давать показания, то есть выполнить свой гражданский долг, более того, предусмотрена и уголовная ответственность за отказ от дачи показаний.  Однако, у свидетеля имеется возможность отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет) в том случае, если известные ему сведения касаются близких ему родственников (дети, супруг, родители, братья, сестры) или его самого.

В случае, если свидетель имеет реальные основания опасаться расправы в отношении себя, своих близких родственников или своего имущества, то органы следствия или суд принимают меры безопасности, к которым относится засекречивание личных данных свидетеля, ему присваивается псевдоним, и он допрашивается в суде в условиях, исключающих его визуальное наблюдение. То есть он не находится в том зале суда, где присутствуют все участники процесса и допрашивается с помощью специальной аппаратуры, изменяющей его голос.

Очень важно знать, какие обязанности лежат на свидетеле.

Во-первых,  конечно, говорить правду. За дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, закон предусмотрел, что в случае, если до вынесения приговора свидетель добровольно заявит о том, что дал ложные показания, то от уголовной ответственности он может быть освобожден.

Во-вторых, свидетель обязан являться к следователю или в суд. При этом свидетель должен знать, что и следователь, и суд в свою очередь, обязаны надлежащим образом вызвать свидетеля, а именно вручить повестку ему лично или совершеннолетнему члену его семьи либо через почту.

А вот если свидетель без уважительной причины уклоняется от явки в суд, то к нему могут быть применены иные меры, например, принудительный привод.

Здесь необходимо указать на то, что свидетелю возмещаются понесенные им затраты, например, на проезд к месту его допроса, а также недополученная заработная плата за период отсутствия свидетеля на работе в связи с вызовом на допрос.

В-третьих, свидетель не имеет права разглашать ставшие ему известными сведения, и несет ответственность за их разглашение, но только в том случае, если он будет заранее об этом предупрежден под роспись.

Обычно граждане считают, что если его вызвали в качестве свидетеля, то он только дает показания. Однако в отношении свидетеля могут быть проведены и иные, необходимые следователю действия, такие как освидетельствование, назначение судебной экспертизы, изъятие образцов почерка, голоса и т.п.

При этом свидетель должен знать, что за исключением специальных случаев, которые прописаны в законе, например, освидетельствование для оценки достоверности данных свидетелем показаний, эти мероприятия могут производится только с согласия самого свидетеля.

Важно помнить, что при проведении со свидетелем указанных действий, не должны быть  использованы методы, опасные для здоровья и жизни свидетеля, а также унижающие его честь и достоинство.

Но чаще всего конечно свидетель допрашивается и в связи с его допросом впоследствии возникает множество казусов и противоречий. Это происходит по нескольким причинам. Например, при легкомысленном отношении свидетеля к своему допросу, либо в виду недобросовестного выполнения следователем своих обязанностей, либо по иным причинам.

Зачастую, в судебном заседании, во время допроса свидетеля, выясняется, что он дает показания совсем не такие, как давал следователю.

Суд начинает выяснять причину противоречий, и тут мы слышим от свидетеля, что он или «так не говорил», или «показания не читал», или «не обратил внимания», или «мне права никто не разъяснял» и тому подобное.

И на резонное замечание суда о том, что под вашими словами стоит ваша подпись, свидетель пожимает плечами и чувствует себя очень некомфортно.

Граждане  ошибочно полагают, что показания. данные следователю, не будут иметь значения в суде. Закон установил, что даже в случае последующего отказа от своих показаний, первоначально данные показания используются в качестве доказательств.

Поэтому нельзя просто сказать в суде, что на следствии вы показали не то, что было на самом деле, и только сейчас даете правдивые показания.

Нет, и те и другие показания являются доказательствами, потому-то в суде и возникают мучительные для свидетеля вопросы, на которые порой нет вразумительных ответов.

Поэтому, граждане должны знать основные правила допроса и главное, права свидетеля.

К основным правилам допроса относится следующее: допрос не может продолжаться непрерывно более 4-х часов. Следователь не имеет права задавать вам наводящие вопросы.

К ним относятся такие вопросы, которые содержат в себе ответ.

Например, вопрос «расскажите о том, как Иванов избивал Петрова вчера вечером на улице Ленинградской» будет являться наводящим, а вопрос «где вы находились вчера вечером и что вы там видели» будет правильным.

Кроме того, следователь должен записывать ваши показания, стараясь максимально дословно изложить сказанное вами, по крайней мере смысл должен быть сохранен.

Бывают случаи, когда показания свидетеля содержат термины, которых свидетель даже не знает в силу возраста или образования, что ставит под сомнение сказанное им.

Или например свидетель говорит: «Я видел, что Иванов не бил Петрова», а в протоколе будет записано: «Я не видел, что Иванов бил Петрова», что совершенно исказит смысл сказанного вами. То есть вы хотели сказать, что Иванов  Петрова не бил, а получится, что вы не видели этого, может и бил, но вы не видели.

Поэтому, главное правило, внимательно читайте свои показания, не стесняйтесь делать замечания и требовать от следователя внести уточнения. В ваших показаниях нет мелочей, в них важно все. Знайте, что именно от ваших показаний зависит законность принятого судом решения и судьба человека, как подсудимого, так и потерпевшего.

Уважаемые граждане,  помните, что помимо обязанностей, у свидетеля есть ряд прав. А именно:

— свидетель имеет право явится на допрос с адвокатом

— свидетель имеет право ознакомится с протоколом своего допроса и сделать к нему замечания

— свидетель имеет право обжаловать действия следователя, если считает, что при производстве допроса были нарушены его права

— свидетель вправе во время допроса пользоваться документами и своими записями.

В дополнение хотела бы уделить внимание еще одной категории лиц, которые также могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Уголовно-процессуальный закон предусмотрел особенности допроса таких свидетелей, которым необходима дополнительная помощь в соблюдении их прав во время  допроса.

Это несовершеннолетние свидетели, иностранные граждане, и лица с физическими недостатками, препятствующими допросу. Так, перед допросом следователь обязательно должен выяснить, владеет ли свидетель русским языком и если нет, то свидетелю обеспечивается переводчик.

Тоже касается и лиц, слабослышащих, глухонемых,  либо не имеющих физической возможности подписать протокол. Таким людям обеспечивается участие сурдопереводчика, участие законных представителей, понятых, подтверждающих содержание протокола и невозможность его подписания.

Относительно несовершеннолетних свидетелей основное, что необходимо знать родителям, то, что при проведении допроса несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Допрос с участием несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться без перерыва более 30 минут, в возрасте от семи до четырнадцати лет — более одного часа, в возрасте старше четырнадцати лет — более двух часов.

При допросе несовершеннолетнего  свидетеля, вправе присутствовать его законный представитель, и задавать ему вопросы.

Источник: https://marinalening.pravorub.ru/personal/84928.html

Юрист ответит
Добавить комментарий