Может ли моя измена мужу повлиять на решение суда об определении места жительства ребенка?

Алексей Владимирович Даниленков

Может ли моя измена мужу повлиять на решение суда об определении места жительства ребенка?

Здравствуйте!

Разведены с БЖ в 2009г. В тексте решения мирового судьи указано только то, что споров по воспитанию ребенка нет. В решении НЕ указано с кем остается ребенок. Алиментного соглашения и соглашения о месте проживания ребенка нет.

В течение года с небольшими перепадами настроения и, соответственно, возможностью общаться с ребенком проблем не было. Общались в квартире моих родителей. Дочь оставалась с ночевкой.

В начале лета БЖ увидела меня в сопровождении другой женщины. Причем дочь находилась у меня, но на время сна я вышел в магазин. Вечером БЖ приехала за дочерью, получилась ссора.

С того времени препятствует общению мне и моим родителям.

Запретила письменно отдавать дочь из детсада мне и родителям. В детском саду я, представив решение о расторжении брака, получил отмену приказа заедующей по заявлению матери. Я и родители приходим в детский сад пообщаться с дочей. БЖ устраивает скандалы в д/с воспитателям.

Я, чтобы не провоцировать сканадал при ребенке, дочь из д/с не забираю, только общаюсь во время прогулки.Собрав бумаги, подтверждающие факты препятствования общению, в том числе запрещающие отдавать мне квитанции на оплату д/с (12т.р.

/мес) которые я оплачивал при отсутствии алиментного соглашения, я подал иск об определении порядка общения с ребенком. Мои родители подали самостоятельный иск. Иски в одном суде, но у разных судей. Дела объединили, хотя я возразил, т.к.

считаю, что в этом случае могут дать общее время на общение, а я хотел бы общаться сам, а родители чтобы общались сами (бОльшая возможность встреч).

БЖ после летней ссоры обратилась в милицию с жалобой на побои. Милиция отказала за отсутствием состава преступления. Обратилась к мировому судье. Сейчас идет процесс. Делает это для того, чтобы ограничить меня в правах по ст.69 СК, о чем мне и говорила.

Экспертиза повреждение на голове не обнаружила (БЖ заявила что я ударил ее по голове), но зафиксировала синяк на ноге (БЖ заявила, что получила его в результате падения от моего удара).Свидетелей нет.

Я подтвердил лишь факт того, что оттолкнул БЖ, когда та пыталась ворваться в квартиру (предполагала, что там вместе с дочерью находится и другая женщина). Факт отталкивания, как мне пояснила судья есть тоже побои.

Но судья, видимо осознавая по-человечески ситуацию, уже несколько раз переносила заседания, предлагая подумать о примирении.

По вопросу общения с ребенком БЖ собирает медицинские справки (предполагаю), пытаясь показать, что общение негативно влияет на ребенка (что конечно не соответствует действительности, так как дочь очень переживает от отсутствия общения со мной и моими родителями).

Вопросы:

  1. имеет ли смысл отозвать мой иск, чтобы разделить определение порядка общения моего с дочерью и моих родителей с внучкой с учетом имеющегося процесса по ст.

    116 УК в отношении меня?

  2. действительно ли возможно ограничение прав по ст.

    69 СК? будет ли при этом играть роль существо дела или играет роль только факт наличия такого дела (гипотетически и судимости по ст.116 УК)?

P.S. Я принес заявление об отзыве иска, желая сначала определить порядок общения моих родителей с внучкой. Но в суде мне пояснили, что в случае отзыва иска я не смогу подать иск по тем же основаниям повторно.

В связи с этим хочу поинтересоваться: что можно считать изменениями основания.

Если я отзову иск указав причину смены адреса встреч в течение полугода – пока построится собственное жилье – с тем чтобы определить порядок моего общения уже по новому адресу, то смогу ли я в дальнейшем использовать те же аргументы и доказательную базу препятствования БЖ в общении с дочей, что я предоставлял при первой подаче иска? Далее, если меняются место жительства, время встреч, иные факторы при общении с ребенком нужно (или можно) каждый раз подавать в суд?

Заранее благодарен,
Ильдар Карабаев

Уважаемый Ильдар!

  1. Я бы не рекомендовал Вам отзывать иск из опасения осуждения по ст.116 УК РФ. Даже в случае вынесения приговора по ст.116 УК РФ, это, строго формально, не должно повлиять на решение вопроса об ограничении или умаления родительских прав осужденного по данной статье (хотя исключать на практике такого поворота сюжета полностью нельзя), поскольку противоправные насильственные действия в отношении бывшей жены далеко не всегда направлены против интересов ребенка (хотя, разумеется, лучше избегать применения подобного рода средств воздействия в отношении оппонента в семейном споре). Тем более, что ограничение родительских прав по ст.73 СК РФ предполагает отобрание ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав, а Вы сообщаете, что ребенок де-факто постоянно проживает с его матерью. Что же касается психо-эмоционального воздействия данного обстоятельства на судью, рассматривающего семейный спор, то оно уже вероятно состоялось независимо от того, будете Вы привлечены к уголовной ответственности или нет. Другое дело, что наличие судимости у отца и его неприязненные отношения с бывшей женой могут принципиально отразиться на позиции суда по Вашему семейному спору. В частности, вряд ли разумный суд при таких обстоятельствах сочтет, что в наилучших интересах ребенка будет Ваше общение с ним в присутствии бывшей жены;
  2. Описанная Вами ситуация может подпадать под признаки состава преступления, покушение на совершение которого гипотетически может быть вменено в вину Вашей бывшей жене (если Вам удастся доказать попытку незаконного проникновения в жилое помещение со стороны Вашей бывшей жены) – нарушение неприкосновенности жилища (ст.ст. 15, 139 УК РФ). Хотя я бы советовал сначала скрупулезно выяснить и проанализировать все сопутствующие обстоятельства, прежде чем выстраивать свою обвинительную позицию в отношении бывшей жены. Более того, если описанные Вами обстоятельства действительно имели место быть, то можно представить себе, что Вы действовали в рамках необходимой обороны, защищая, например, жилое помещение своих родителей от незаконного вторжения со стороны бывшей жены. Если же по неграмотности или в пылу судебных прений Ваша бывшая жена признает описываемые Вами обстоятельства «отталкивания» в ходе ее попытки незаконно проникнуть в жилое помещение, то у Вас появится полное юридическое право использовать свои собственные правовые методы снижения агрессивного потенциала Вашей бывшей жены до обычных бытовых величин. Но настоятельно советую все-таки Вам нанять адвоката, который бы вел Ваше дело от начала и до конца с тем, чтобы Вы смогли избежать ошибок и ложных иллюзий или, напротив, – опасений в отношении перспектив судебных дел;
  3. Что касается, возможности привлечения к ответственности по ст.116 УК РФ за совершение единичного насильственного действия, то вероятность этого теоретически существует. Судебная практика по данному вопросу не однородна и зачастую исключает возможность наступления уголовной ответственности в таком случае. Так, однажды поводом для обращения в КС РФ послужило недовольство потерпевшей судебным толкованием ст.116 УК РФ, которое позволило суду прекратить уголовное дело о нанесении ей единичного удара по руке. Однако в Определении КФ РФ от 20.06.2006 N 223-О установлено, что разрешение данного вопроса относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда не входит, что может быть истолковано как предоставление судам общей юрисдикции полного карт-бланша в этом вопросе. Во всяком случае, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого и Ваши добровольные признания о якобы «отталкивании» Вашей бывшей жены вряд ли могли быть согласованы и одобрены грамотным адвокатом, если бы он вел Ваше дело;
  4. Изменением основания иска является изменение обстоятельств, на которые Вы ссылаетесь в качестве обоснования своего материально-правового требования по иску;
  5. Аргументы и доказательственную базу воспрепятствования со стороны Вашей бывшей жены в общении с ребенком Вы можете использовать при любом повторном рассмотрении Вашего семейного спора, во всяком случае, для того, чтобы суд получил полное представление о личности и морально-нравственных качествах Вашей бывшей жены и т.д.;
  6. В качестве оснований для заявления требований об изменении порядка общения с ребенком, ранее установленного судом, должны быть представлены убедительные доводы и аргументы, к числу которых может быть отнесены, в частности, смена места жительства и изменение жилищных условий отца ребенка и т.п. В этом случае, Вы вправе подать иск об изменении порядка общения с ребенком.

Источник: http://papaland.ru/specialist/danilenkov

Вернуть мужа сложно, но можно: советы психологов брошенным женам

Может ли моя измена мужу повлиять на решение суда об определении места жительства ребенка?

НОВОСИБИРСК, 6 фев — РИА Новости, Ирина Ткач. Сколько и каких смс-сообщений нужно послать мужу, чтобы он захотел вернуться к брошенной жене? Почему манипулирование детьми работает, но приносит вред? Какому мужчине сцены ревности приятны? На эти и другие вопросы, часто звучащие на таких форумах как sibmama.ru, ответили новосибирские психолог и психотерапевты.

Все новости региона читайте на РИА Новости Новосибирск >>

Преследовать и напоминать

Один из самых популярных способов, которым пользуются женщины, чтобы вернуть мужчину, — устроить за ним настоящую охоту. В дело идут многочисленные смс-сообщения, звонки, “случайные” встречи. По мнению специалистов, это может сработать только в том случае, если мужчина ушел из семьи от недостатка внимания женщины.

“Преследование в виде звонков, смс и постоянных встреч бывает разным. Если внимания со стороны супруги не было совсем, а стало много, этот метод может сработать”, — говорит психотерапевт Игорь Лях, добавляя, что важно не количество смс-сообщений, а их информационная ценность.

Хорошо, если сообщения несут в себе посыл: “Да, я есть, у меня все в порядке, но я скучаю по тебе”.

Совсем другая история, если сообщения содержат смысл: “Все плохо! Ты разрушил мой мир! Уничтожил мою жизнь!”. “Упреков мало не бывает, упреков много всегда. Даже однократный упрек в течение года способен усилить желание мужчины расстаться”, — уверен собеседник.

Психотерапевт Александр Буцких, в свою очередь говорит, что постоянное напоминание о себе может сработать только в том случае, если у мужчины еще остались какие-то эмоции к женщине. 

“Своим преследованием она апеллирует к эмоциям, нередко вопреки разуму. Если муж замкнулся, то такая настойчивость “пробивает” его равнодушие и женщина может докричаться”, — считает специалист.

Преследование совершенно точно не работает, а только выводит из себя, если мужчина увлечен другой женщиной. А также, если одной из причин ухода мужчины был чрезмерный гнетущий контроль над ним со стороны женщины. В этом случае Буцких советует “взять паузу, а не бомбить” по телефону.

Играть на отцовских чувствах

Манипулирование детьми, отмечают специалисты, один из самых излюбленных и действенных способов. Причем, используются все возможные методы — от отказа в общении до постоянного напоминания о детях.

Как поясняет Буцких, это работает в том числе и потому, что у мужчин в России меньше прав. Закон и государство целиком на стороне женщины. “Ребенок рассматривается как собственность женщины. А для мужчины ребенок — это очень значимо, это продолжение рода. В моей практике много случаев, когда мужчины объясняли свою совместную жизнь с женщиной именно ребенком”, — говорит он.

Лях с коллегой согласен: действительно, метод часто срабатывает. “Однако даже если мужчина возвращается в семью, у женщины зачастую возникает парадоксальная отрицательная реакция: она живет, зная, что вернулся он не к ней, а к детям.

Это своеобразная Пиррова победа, способная еще больше ухудшить ситуацию в семье, несмотря на формальное достижение результата”, — говорит специалист. 

Психолог Анна Бердникова считает, что этот метод может сработать, только если дети для мужчины имеют смысл. “Сейчас все чаще бывает так, что мужчина, уходя от женщины, уходит и от ее детей”, — поясняет психолог.

А использование его любви к детям делает мужчину заложником чувств. И как один из вариантов, он, чтобы избавиться от принуждения к чему-либо, может сам специально начать сокращать общение с детьми, не желая “подставляться” подобным образом.

Сделать родню оружием

Еще один из часто используемых способов — подключение к проблеме родни, друзей и знакомых. В их “обязанности” входят не только увещевания, но и оповещение мужчины о том, как женщине без него плохо, или что она на грани самоубийства и готова его принять обратно, или что у нее появился ухажер.

По мнению Буцких, этот прием может вернуть мужчину. “Оставлять “маячки” через родню и друзей, взывая к чувству вины, — это один из самых эффективных способов манипуляции, своеобразный мягкий шантаж, особенно если делается с умом”, — говорит он.

Еще один возможный вариант, когда высока вероятность срабатывания этого метода, приводит Бердникова: “Может быть, мужчина в своем жизненном сценарии чувствует себя этаким призом, за который женщина должна бороться”.

Однако Игорь Лях считает, что мужчина может воспринять попытки повлиять на его решение через кого-то как предательство. “Женщина тем самым выносит сор из избы.

У нас на Руси не принято делиться семейными конфликтами”, — говорит он, добавляя, что возвращение в этом случае станет не его решением, а реакцией на давление социума.

Бердникова предостерегает от манипулирования чувством вины.

“Если мужчина возвращается, появляется соблазн использовать это чувство до бесконечности, что влияет на качество дальнейших отношений. Они уже строятся не на приязни, любви, уважении, а на вине.

И мужчина, глядя на женщину, каждую минуту помнит об этом”, — говорит она, добавляя, что это тоже бомба замедленного действия и когда-нибудь ему, несмотря на вину, захочется нормальных отношений с другой.

Иногда женщины пытаются спровоцировать у мужчины ревность, и таким образом привлечь его внимание, но срабатывает это не всегда.

1 сентября 2012, 10:30

Больше не вместе, или Самые неожиданные расставания знаменитостейРоссийская теннисистка Мария Шарапова и словенский баскетболист Саша Вуячич встречались на протяжении нескольких лет, и таблоиды упорно стремились их поженить, особенно после заявления о помолвке пары в 2010 году.

Однако теперь стало известно, что звездный союз, на самом деле, уже три месяца, как распался – Вуячич сообщил “новость” друзьям, и признание стремительно просочилось в прессу. К сожалению, даже, казалось бы, самые крепкие звездные союзы очень часто заканчиваются разрывами.

Специалисты сходятся в том, что это может помочь только в том случае, если у мужчины не пропал интерес или сильно развито чувство собственности. “Это грубый метод. И кому как повезет.

Он может вернуться или вздохнуть с облегчением: ну хоть кому-то ты нужна, иди!”, — поясняет Буцких. 

Изменить себя

Казалось бы, прямой очевидный способ — дать мужчине то, что он хочет. Игорь Лях приводит такой пример. Мужчина всегда хотел жить в уютной квартире. Жена не следила за порядком.

Он ушел — в уютный дом. Тут не стоит особо надеяться на то, что женщина, приведя в порядок дом, достигнет результатов. У него уже есть уютная квартира.

Поэтому нужно выбрать актуальное и неудовлетворенное желание.

Он советует обратить внимание на искренность и благодарность за время, которое пара провела вместе, за то ценное, что было между ними. “Женщине нужно решить для себя: я хочу быть с этим человеком, поэтому им интересуюсь. Тогда можно быстро в течение нескольких недель, реже месяцев, найти то, что привлекает мужчину.

Но дальше нужно работать над отношениями”, — говорит специалист.

Бердникова тоже считает, что исправление чего-то одного, что было продекларировано как причина ухода, не вернет мужчину. Если он назвал причиной, например, неряшливость, то, скорее всего, он ушел не в никуда, а к другой женщине, возможно даже к маме.

 

“Если бы ему так мешала неряшливость, он мог бы нанять помощницу, обновить бытовую технику, сам предложить помощь. А так получается, что ушел от сваренных пельменей к пустой плите”, — поясняет Бердникова.

Она говорит, что пытаться учесть все требования смысла нет, так как если эта причина была лишь “официальной”, то список недовольств и претензий будет расти в геометрической прогрессии.

Источник: https://ria.ru/20140206/993359387.html

Процесс оформления развода супругов при наличии детей

Может ли моя измена мужу повлиять на решение суда об определении места жительства ребенка?

Развод – это довольно сложная и изматывающая процедура. А когда у супругов есть совместные дети, то проходит она еще сложнее.

Кто разведёт пару с ребёнком?

Решающую роль в вопросе о том, где подать заявление на развод, если есть ребенок, имеет то, смогли ли супруги еще до прекращения брака договориться о роли каждого в его жизни.

Оформить развод через ЗАГС вы сможете при наличии общих детей только в одном из приведенных ниже случаев:

  • если ребенку исполнилось уже восемнадцать лет,
  • если отец ребёнка признан судом утратившим дееспособность,
  • если он по судебному решению имеет статус пропавшего без вести,
  • если он осужден за совершение противоправного деяния к заключению в тюрьму на срок от трех и более лет.

Во всех других случаях, в соответствии со статьей 21 Семейного Кодекса РФ , развестись вы сможете только в суде. Здесь важно определить подсудность, то есть мировому судье либо в суд общей юрисдикции (городской или районный) подавать иск о разводе.

Чтобы обеспечить полностью законность интересов, а также права на несовершеннолетних совместных детей, супруге при разводе, если есть желание могут оформить Соглашение о детях.

Хорошо, если спор о совместных детях вы разрешите еще до подачи заявления о разводе в суд. Российское законодательство (ст.

24 СК РФ) дает вам возможность заключить соглашение о детях, где отразить, с кем останется проживать ребенок, кто будет материально его обеспечивать, заниматься воспитанием и т.д..

Также вы сможете заключить добровольное соглашение об алиментах на ребенка, установив, с кого из родителей они будут взыскиваться.

Образец соглашения о детях при разводе вы найдете здесь — https://divorceinfo.ru/2236-kak-pravilno-sostavit-soglashenie-o-detyah-pri-razvode-suprugov

Если эти вопросы вы сможете разрешить полюбовно, то оформление развода при наличии детей будет происходить у мирового судьи и займет гораздо меньше времени.  Подробнее о сроках развода через суд вы можете узнать в нашей статье.

Когда двое родителей хотят воспитывать самостоятельно детей, при этом, они вполне удовлетворяют условиям для осуществления этого, то судебный процесс осложнится.

Если же вопросы, затрагивающие интересы общего ребенка разводящихся супругов, они обсудить не в состоянии и совсем не могут договориться о его дальнейшей судьбе, то решать их придется в суде общей юрисдикции.

Причем разрешить исковые заявления по спорам о детях суд сможет как в рамках самого бракоразводного процесса, так и уже после развода (если таковой между супругами уже зарегистрирован).

При определении территориальности действует общее правило подачи заявления-иска в суд: оно подается на тот судебный участок или в суд того населенного пункта или региона, где зарегистрировано место проживания ответчика (то есть супруга).

В исключительных случаях заявление-иск могут принять в судебный орган по месту жительства истца (жены):

  • если при ней находится малолетний ребенок (а при разводе с ребенком это актуально),
  • если прибыть в определенный суд на развод для нее затруднительно из-за состояния здоровья или инвалидности.

Также определить наиболее удобный для оформления развода при наличии детей судебный орган могут оба супруга по взаимной договоренности и обоюдному заявлению с приведением обоснований.

Что будет выяснять судья?

Если разводящиеся супруги еще до подачи иска о разводе заключили соглашение об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка (детей) и о порядке общения с ребенком (детьми), то судом эти вопросы рассматриваться уже не будут.

А вот если такой договоренности им достигнуть не удалось, то заявления-иски по спору о детях подаются в суд.

Форма заявления на развод, если есть ребенок, никак не отличается от обычного искового заявления для расторжения брака. А с образцами заявлений по спорам о детях, вы сможете ознакомиться ниже.

Суд, который является одним из органов, защищающих интересы и благополучие несовершеннолетних, будет решать два вопроса, касающиеся совместных детей разводящейся семейной пары:

  • с каким из родителей останется жить ребенок после оформления развода,
  • в каком порядке будут происходить свидания ребенка и того родителя, с которым он не будет проживать совместно.

Также по желанию супругов в этом же судебном процессе можно разрешить спор по поводу выплаты алиментов на ребенка. Это будет даже удобно, если суд сразу определит, с кем из родителей ребенок будет жить, а кто будет выплачивать материальную помощь для его содержания.

Для того чтобы эти вопросы разрешить максимально справедливо и правильно согласно букве закона судья должен рассмотреть множество нюансов. В целях оказания всевозможной помощи суду в этом вопросе и защиты интересов детей в судебное заседание обязательно приглашается представитель органов опеки и попечительства.

Останется ли ребенок жить с папой или мамой после развода, станет ясно, когда судья изучит материальное положение обоих супругов, условия проживания, наличие работы и занятость в течение дня, состояние здоровья, морально-бытовое поведение, наличие других детей и многие другие обстоятельства.

На практике часто случается, что ребенка оставляют с мамой. Особенно если ребенок еще малолетний и ему трудно обходиться без посторонней помощи. Но папа имеет возможность обжаловать это решение и настаивать на том, чтобы ребенка суд оставил с ним.

Иногда, когда в семье несколько совместных детей, суд сможет определить место проживания кому-то из них с мамой, а другому — с папой. Интересы ни одного из детей от этого не должны пострадать.

Когда ребенку исполнится 10 лет, он сможет сам высказать свое мнение суду по этому вопросу, и последний обязан будет при вынесении решения принять его во внимание.

В статье 66 Семейного Кодекса РФ отцу (или матери), не проживающему со своим ребенком, предоставляется возможность видеться с ним свободно и участвовать в его воспитании. Второму же родителю запрещается как-либо этому препятствовать.

Судом при заслушивании мнений обоих супругов будет определен порядок свиданий с ребенком, вплоть до количества дней в неделю и часов в сутки. При условии, что такая договоренность не достигнута супругами заранее, до развода.

Суд также сможет определить порядок общения ребенка разводящихся родителей со своими бабушкой и дедушкой. Такую возможность для них предусматривает статья 67 Семейного Кодекса РФ. Только к тому времени ребенку должно исполниться десять лет.

Какие принести документы?

Некоторые истицы теряются и не сразу понимают, что надо для развода, если есть ребенок. Документы понадобятся практически те же, что и при обычном разводе:

  • исковое заявление установленной формы,
  • паспорта личности обоих родителей,
  • свидетельство о заключении брака (оригинал),
  • квиток об оплате госпошлины (реквизиты для оплаты госпошлины на развод вы найдете тут).

Еще нужно будет приложить:

  • свидетельство о рождении ребенка (детей),
  • соглашение о детях (если имеется),
  • соглашение об алиментах (если заключено),
  • исковое заявление по спору о детях (если супруги не договорились).

Сколько длится развод, если есть ребенок?

Развод, осложненный спорами о детях, способен затянуться, если супруги не смогли достигнуть договоренности, и каждый настаивает на своем.

Когда один из супругов не дает развод, то в суде могут быть определить срок на примирение. Однако, он совокупности не будет превышать 3-х месяцев.

Подобные тяжбы тянутся от нескольких месяцев до одного года, а иногда и дольше. Это нервотрёпка, денежные затраты, постоянные изматывающие обоих судебные заседания.

Поэтому юристы и советуют разводящейся семейной паре приложить максимум стараний для достижения соглашения или же обратиться к грамотным специалистам, которые помогут завершить процесс развода быстро и с наименьшими для обоих потерями.

Если же супруги оба согласны на развод и заранее договорятся по вопросу о детях, то развести их смогут всего лишь в течение месяца.

Часто случается, что споров о детях нет, но один супруг никак не желает оформлять развод, тогда судьей дается время на дополнительное обдумывание своего решения и возможность примирения. Судебные заседания могут откладываться несколько раз. Но продолжаться это будет не дольше трех месяцев. Потом супругов, если один из них всё же упорствует и желает расторгнуть брак, все равно разведут.

То есть в идеале ваш бракоразводный процесс займет от одного месяца (именно столько времени проходит между подачей иска и проведением судебного заседания) до четырех (так как судья сможет откладывать судебные заседания вплоть до трех месяцев). При условии, что спор о совместных детях разрешится максимально быстро.

Суд не разведет

Если есть ребёнок в возрасте до года, то развестись нельзя, если мать ребёнка этого не хочет

Российским семейным законодательством предусмотрены два случая, при которых суд не примет к производству и не станет рассматривать заявление о разводе, инициируемое мужем:

  • беременность жены,
  • общий ребенок грудничкового возраста.

Оформление развода при наличии детей в этом случае сможет состояться, только если заявление подаст сама жена.

Какая фамилия останется у ребенка?

И по этому вопросу желательно родителям договориться заранее. Хотя и здесь иногда, желая насолить друг другу, каждый супруг «тянет одеяло на себя».

Матери удобнее, чтобы ребенок, оставшийся жить с ней, носил ее девичью фамилию, которую она возвратила себе после развода. Отцу же принципиально, чтобы фамилия была его.

Помочь разрешить этот вопрос и выбрать самому себе фамилию способен и ребенок, но для этого ему должно исполниться 14 лет.

У матери здесь есть преимущества: она сможет дать ребенку свою фамилию, несмотря на желание отца, в случае, если он лишен родительских прав, объявлен недееспособным или его местонахождение не установлено.

На практике очень часто супруги и после развода оставляют себе и детям одну общую фамилию. Так удобнее всем: она привычна, не нужно менять документы, не нужно спорить о ее смене, не возникнет неприятных ситуаций, когда у родителя и ребенка не одинаковые фамилии.

Образец искового заявления о расторжении брака

Источник: https://divorceinfo.ru/2211-protsess-oformleniya-razvoda-suprugov-pri-nalichii-detei

История одного развода: муж отсудил ребенка и не позволяет жене с ним видеться, мать готова бороться до последнего

Может ли моя измена мужу повлиять на решение суда об определении места жительства ребенка?

Тамара Волкова говорит, что она в полном отчаянии: уже не верит в справедливость суда и в то, что когда-либо сможет быть вместе с дочерью. Большое горе заставило ее обратиться в редакцию Onliner.by.

Молодая женщина утверждает, что после развода бывший муж забрал себе дочку «на пару месяцев», но вот уже полтора года девочка живет вдали от матери. Мало того, супруг запрещает пятилетней Ксюше видеться с мамой даже на выходных.

Действительно ли бывший муж может стать таким жестоким, чтобы отомстить? В семейном конфликте разбирались корреспонденты Onliner.by.

В беседе Тамара восстанавливает хронологию неприятных для нее событий. «Простите, иногда могу путаться в датах, они для меня несущественны. Хочу забрать дочь и забыть все это, как страшный сон», — говорит девушка.

Четыре года Тамара была женой Ивана Волкова. Брак со стороны казался неплохим: оба супруга работали, построили квартиру в Смолевичах, растили дочь, не увлекались выпивкой, не имели проблем с законом. Но на самом деле, уверяет Тамара, брак не задался уже с самого начала.

«У моего мужа начались проблемы по мужской части и вскоре, на почве этого, беспричинные приступы ревности. Он караулил меня после работы, смотрел, одна ли я иду, регулярно проверял мои звонки и сообщения в телефоне. Были крики, скандалы. Он стал поднимать на меня руку, избивать. Наша маленькая дочь, Ксюша, все это видела. В конце концов я не выдержала и подала на развод».

После развода в августе 2012 года супруги Волковы стали решать, с кем останется ребенок. Тамара поехала искать лучшую жизнь в столицу, первое время была без работы.

 «Мне некуда было забрать дочь, поэтому я попросила бабушку (мать Ивана) посмотреть за Ксюшей пару месяцев, пока я найду жилье и заработок. И бабушка согласилась. Но это не значит, что я оставила ребенка.

Я приезжала по мере возможности через каждые выходные, привозила подарки».

«Куда я могла забрать дочку!? — на глазах у Тамары появляются слезы. — Мыкалась по съемному жилью, работала то там два месяца, то там, денег не было… У меня появился любимый человек, Петр. Но я не могла повесить на него заботу обо мне и моем ребенке. Мне нужно было самой сделать так, чтобы дочка ни в чем не нуждалась».

Наконец в марте этого года девушка устроилась заместителем директора в минское рекламное агентство, начала получать регулярную зарплату, определилась с жильем. Тогда же Тамара решила забрать дочь к себе. «Я приезжала в Оршу (туда переехал Иван) и просила бабушку отдать мне Ксюшу. Но мне не отдавали!»

Тамара решила действовать через суд и стала собирать документы. Мужу она честно призналась, что готовит иск. Узнав об этом, супруг опередил Тамару и подал иск об определении места жительства ребенка первым.

«На суде муж назвал меня развратной женщиной, выставил в таком неприглядном свете! Он предоставил как доказательство мои обнаженные фотографии с сайта знакомств. Да, я не отрицаю, что была там зарегистрирована.

Я искала, общалась, нашла там свою нынешнюю любовь.

Но я не выкладывала туда обнаженные снимки! Муж сам это провернул, добавил компрометирующие кадры из семейного архива на мою страничку, пользуясь тем, что у него был доступ к моему аккаунту», — уверяет Тамара.

Кроме того, по словам девушки, бывший муж и его родители выставили ее перед судьей матерью-кукушкой, которая подкинула ребенка и уехала. «А ведь я приезжала, хотела забрать Ксюшу!»

Тяжба длилась четыре месяца, бывшие супруги делили ребенка на семи судебных заседаниях. В итоге было решено, что Ксюша должна жить вместе с отцом, но Тамара сохраняет все свои родительские права.

 «Веских оснований для такого судебного решения просто не было! — уверяет девушка. — Они прицепились к тому, что у меня в Минске нет регистрации по месту жительства.

И что у отца гораздо лучшие условия для ребенка».

После этого, по словам Тамары, ситуация стала еще хуже. Муж получил на руки решение суда и запретил ей встречаться с дочерью наедине: только в присутствии его матери или сестры. Последний раз, когда девушка приезжала в Оршу, Иван вообще не разрешил ей увидеть дочь. Схватил Ксюшу за руку и увел. Тамаре пришлось вызывать милицию, писать заявление.

«Они просто издеваются надо мной или мстят. За этот период я пережила столько унижений, оскорблений от мужа и его родственников! Я не понимаю, за что мне все это. Допустим, он не может простить, что я ушла. Но дочь тут при чем?.. Я очень благодарна бабушке, что она смотрит ребенка. У меня нет никакой агрессии. Я прошу, чтобы мне отдавали дочь хотя бы на выходные. Разве это много?»

На самом деле, говорит Тамара, Ксюша живет не у отца, а у своей бабушки. Иван же просто заезжает к дочери в свободное время, не следит за ней.

Он специально записал девочку в субботу на несколько кружков, чтобы она была занята весь день и не могла видеться с матерью.

Ксюша боится решений отца и всегда шепотом спрашивает у Тамары: «А папа разрешил тебе приезжать?» На вопрос: «Когда ты ко мне приедешь?», девочка отвечает маме: «Папа не пускает».

Кроме того, Тамаре даже не разрешают передавать дочери подарки, книжки, одежду, говорят, что от нее ничего не нужно. При этом Иван подал на алименты.

«Когда я проиграла в суде, погрузилась в полное отчаяние. Месяц не могла ни работать, ни пить, ни есть. Даже наркоманкам детей возвращают! А я же нормальная, адекватная мать, никогда не пила, не курила. И меня разлучают с ребенком. Как такое могло произойти?.. Я не вижу смысла в жизни без Ксюши. Я очень хочу ее забрать. Я решу вопрос с жильем и буду опять бороться за дочь!»

Чтобы разобраться в этой непростой истории, мы решили узнать мнение отца Ксюши, Ивана Волкова. Как выяснилось, он видит ситуацию совершенно в ином свете. По словам мужчины, никто никогда не мешал Тамаре видеться с дочерью. Просто на улице холодно, и маленькому ребенку с трудом дадутся частые переезды из Орши в Минск.

«Тамаре никто не мешает общаться с ребенком. Она один или два раза в месяц приезжает в Оршу, всегда видится с дочкой без проблем. Если хочет, гуляет с ней вдвоем в городе. Да, до решения суда она встречалась с дочерью при мне или моей сестре. Дело было в том, что Тамара — человек волнительный, может взять ребенка и увезти.

А теперь, когда у меня есть решение суда, она может идти с дочкой вдвоем. Я против того, чтобы Тамара увозила ее на выходные. Разве это нормально для пятилетнего ребенка каждые выходные ездить из Орши в Минск в такую холодную погоду? Ксюша будет болеть.

Она уже полтора года живет у нас в Орше, и раньше, в теплую погоду, Тамара таких желаний почему-то не высказывала.

Когда мы разводились, супруга своей рукой написала: „место проживания дочери — с отцом“. Она не захотела оставлять себе дочь. И суд по определению места жительства ребенка выиграл я. Она не опротестовывала и сейчас не опротестовывает это решение.

Мне кажется, эта история выеденного яйца не стоит, а Тамара просто немного „кипишует“. Ребенок в садик ходит, работаем, живем. Никто же не скрывается. Все нормально. Никто никому не мешает. Нас поддерживает и суд, и отдел образования, и милиция».

Прояснить ситуацию могли бы оршанские органы опеки и попечительства. Однако в отделе образования местного райисполкома от комментариев отказались. Лишь сдержанно отметили, что «судебный процесс состоялся, суд вынес решение, и оно таково на сегодняшний день».

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2013/11/14/istoriya-odnogo-razvoda

Алименты на содержание супруги в 2019 году

Может ли моя измена мужу повлиять на решение суда об определении места жительства ребенка?

Добрый день, уважаемые читатели. На связи Евгений Волков, ваш юрист по семейным делам. Сегодня расскажу про алименты на содержание супруги.

Сразу предупреждаю, что моя статья про взыскание алиментов на содержание супруги получилась довольно объемная, поэтому не рассчитывайте, что осилите её за 10 минут.

В статье изложен мой опыт и знания про алименты на содержание супруги, а также про алименты на содержание бывшей супруги.

И раз уж вы здесь, то вопрос про алименты на содержание супруги до 3 лет для вас сейчас актуален как никогда.

В статье я не буду давать вам сухие цитаты из статей Семейного кодекса РФ про содержание супруги до 3 лет, как это делают большинство юристов на своих сайтах.

Информацию для своих читателей я привык излагать доходчиво и понятно. Поэтому сварите себе чашечку кофе и приступайте к изучению моей статьи.

Кстати, пока не забыл, рекомендую подписаться на мое сообщество , чтобы быть в курсе важных изменений и обновлений по данной теме.

В этой статье:

Нормативное регулирование вопроса об алиментах на содержание супруги (бывшей супруги)

Рассмотрим две возможные ситуации, встречающиеся на практике. Ваша собственная ситуация будет подпадать под одну из ниже мною описанных ситуаций с небольшими вариациями.

Ситуация №1

Жена и муж состоят в браке. В период брака у супругов родился общий ребенок.

Через три месяца муж ушел. Деньги дает только на содержание ребенка, алименты жене не платит. Ребенку семь месяцев, жена по понятным причинам не работает.

Обязан ли муж в рассматриваемой ситуации платить алименты на содержание супруги?

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Семейного кодекса РФ

супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 

Согласно пункту 2 ст.89 Семейного кодекса РФ

в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Исходя из данной статьи, муж обязан материально поддерживать нуждающуюся жену в добровольном порядке, предоставляя средства  на содержание супруги.

В случае отказа жена вправе потребовать с мужа алименты на содержание супруги, направив в этих целях в суд исковое заявление на содержание супруги.

Обратите внимание: согласно нормам ст.89 Семейного кодекса РФ, материальная взаимная поддержка супругами друг друга является одной из тех важных обязанностей, которые возникают с момента заключения брака.

Состояние в фактических брачных отношениях при отсутствии официально зарегистрированного брака между лицами не дает права одному из них требовать от другого предоставления соответствующей материальной поддержки, и не зависит от длительности нахождения лиц в фактических брачных отношениях.

Ситуация №2

Та же самая ситуация, описанная в ситуации №1, только брак между супругами расторгнут.

Обязан ли муж в рассматриваемой ситуации обеспечивать содержание бывшей супруги?

Случаи, когда муж обязан платить алименты бывшей жене, то есть после расторжения брака, установлены статьей 90 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.90 Семейного кодекса РФ

право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить.

Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум (решение мирового судьи судебного участка №2 Маслянинского района Новосибирской области от 15.02.2016г. по делу №2-1/2016г.).

Как видно из статьи 90 Семейного кодекса РФ, основания, когда взыскиваются алименты  на содержание бывшей супруги, идентичны перечисленным в пункте 1 ст.89 Семейного кодекса РФ.

То есть, алименты  на содержание бывшей супруги  могут быть взысканы судом в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Для этого необходимо подать в суд исковое заявление  на содержание бывшей супруги.

Как вы уже наверно заметили, в случае, когда взыскиваются алименты на содержание супруги, а также когда взыскиваются алименты  на содержание бывшей супруги обязательным требованием для удовлетворения судом иска  на содержание супруги является наличие у супруга-ответчика необходимых для этого средств.

Это прямо следует из текста статей 89, 90 Семейного кодекса РФ. При рассмотрении дела и в случае удовлетворения искового заявления  о взыскании алиментов  на содержание супруги размер алиментов, взыскиваемых на супругу (бывшую супругу)

определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст.91 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст.117 Семейного кодекса РФ

размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер алиментов, взыскиваемых на содержание супруги (бывшей супруги), определяется не в процентах (долях) от заработной платы или иного дохода бывшего супруга, а в твердой денежной сумме.

Однако, как алименты на содержание супруги, так и алименты  на содержание бывшей супруги устанавливаются кратными величине прожиточного минимума либо в виде доли прожиточного минимума.

Такой порядок определения размера алиментов устанавливается в целях защиты прав супруги от инфляции, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст.117 Семейного кодекса РФ алименты супруге могут быть проиндексированы:

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании алиментов на содержание супруги (бывшей супруги) до достижения общим ребенком трехлетнего возраста необходимо руководствоваться размером, установленным для социально-демографической группы населения «трудоспособное население«, поскольку супруга (бывшая супруга), находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, нетрудоспособной не считается.

Об этом я еще расскажу далее в своей статье. Более того, мой вывод подтверждается и судебной практикой.

Мировой судья пришел к правильному выводу о размере взыскиваемых на содержание бывшей супруги алиментов ——— рублей, что составляет 0,2287 от установленного законом размера прожиточного минимума по Саратовской области для трудоспособного населения на 3 квартал 2015 года, подлежащие индексированию пропорционально величине прожиточного минимума для трудоспособного населения по Саратовской области (Апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 10.05.2016г. по делу №11-42/16).

Основания для взыскания алиментов на содержание супруги (бывшей супруги)

Единственным законным основанием для взыскания алиментов на содержание супруги является наличие у супруги (бывшей супруги) на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет.

Обращаю ваше внимание на то, что право жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка на получение алиментов от мужа не ставится в зависимость от ее нетрудоспособности и нуждаемости.

Для возникновения права на алименты не имеет значения, работает ли жена в период беременности и в течение трех лет после рождения ребенка или полностью посвящает себя уходу за ребенком.

Главным условием возникновения права жены на получение алиментов в период беременности и в связи с рождением ребенка является вынашивание и рождение общего ребенка.

Закон исходит из того, что женщина в указанный период нуждается в отдыхе, особом питании, лечении и т.п.

Все материальные затраты, связанные с вынашиванием общего ребенка и уходом за ним, в равной мере должны нести оба супруга, даже если жена материально обеспечена.

Исходя из собственной судебной практики, скажу, что суды нередко указывают в решении, что жена нуждается в материальной помощи, не работает и не собирается работать в течение всего периода ухода за ребенком.

Вместе с тем, вопрос о степени нуждаемости жены в материальной помощи имеет важное правовое значение для определения размера алиментов на содержание  супруги (бывшей супруги).

Разрешая вопрос о размере алиментов, мировой судья определил их размер, имея в виду, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты должны носить реальный характер (Апелляционное определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.11.2015г. по делу №11-65/2015).

При отсутствии у жены собственных средств алименты на содержание супруги (бывшей супруги) должны взыскиваться в размере, достаточном для удовлетворения ее необходимых жизненных потребностей и для покрытия особых дополнительных расходов, связанных с беременностью и рождением ребенка.

При наличии у нее собственных средств алименты на содержание супруги (бывшей супруги) должны быть достаточными лишь для покрытия указанных расходов.

Мировой судья правомерно учел, что у истца в настоящее время нет возможности трудоустроиться из-за занятости ею по уходу за маленьким ребенком.

Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи относительно размера взыскиваемых денежных средств, поскольку правовыми нормами, регулирующими возникшие правоотношения, предусмотрена обязанность супругов материально поддерживать друг друга, а не содержать в полном объеме, тогда как взысканные в пользу истца суммы направлены на её полное ежемесячное содержание (Апелляционное определение Пушкинского городского суда Московской области от 11.11.2014г. по делу №11-97/2014).

Основания для освобождения от уплаты алиментов на содержание супруги (бывшей супруги)

Основанием к освобождению от уплаты алиментов на содержание супруги (бывшей супруги) могут являться только:

— достижение ребенком 3х-летнего возраста,

— либо такое изменение материального или семейного положения сторон, которое бы лишало возможности плательщика алиментов их выплачивать,

— либо полное отсутствие у получателя алиментов нуждаемости в них.

При этом, не  требуется наличия совокупности указанных условий. Достаточно наличия хотя бы одного из них.

Обязанность предоставлять содержание супруге до 3 лет возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Об этом я уже писал выше в своей статье.

Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума.

Источник: https://evgeniyvolkov.ru/alimentyi-na-soderzhanie-suprugi-moi-sovetyi-isttsu-i-otvetchiku.html

Юрист ответит
Добавить комментарий