Можно ли приговор по ст 260 ч 2 УК РФ обжаловать и получить условное наказание?

Верховный суд Чувашии отменил приговор бывшему министру природы Ивану Исаеву и свой отказ в апелляции

Можно ли приговор по ст 260 ч 2 УК РФ обжаловать и получить условное наказание?

Версия для печатиРассмотрение дела Ивана Исаева в надзорном порядке состоялось после того, как Верховный суд РФ принял во внимание кассационную жалобу стороны защиты и переслал ее в президиум Верховного суда Чувашии. Ранее, еще в 2017 году, рассматривалась апелляция бывшего министра природы республики, но тогда она была отклонена.

В этот же раз было принято принципиальное иное решение – дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд. Данную информацию «Правде ПФО» подтвердили в пресс-службе Верховного суда республики. 

Как ранее сообщалось, руководитель ведомства по использованию природных ресурсов был признан виновным по ст. 260 ч. 3.

УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). Причиненный ущерб исчислялся фантастической суммой почти в 260 млн рублей.

Ленинский районный суд Чебоксар его приговорил к 4 годам условного лишения свободы с лишением права занимать государственные должности в сфере лесных правоотношений сроком на 3 года.

Фото cap.ru

Иван Исаев своей вины не признавал. Он утверждал, что в ходе рассмотрения дела были допущены многочисленные нарушения закона и уголовно-процессуального права. Но если в Чебоксарах его не услышали, то обращение в Москву оказалось плодотворным.

Наверняка одной из первой с юридической победой поздравила Исаева его дочь Татьяна, которая трудится помощницей главы Чувашии. Кстати, Михаил Игнатьев все время оказывал ему моральную поддержку. Исаев выполнял обязанности министра почти до оглашения приговора, затем оказался на хлебной должности в «Чувашхлебопродукте».

А теперь в случае оправдания он вообще будет вправе претендовать на возвращение на государственную службу.

Вообще, в правоохранительной системе республики сложилось мнение, что каждый оправдательный приговор – это брак в работе оперативных сотрудников, следователей, прокуроров. Некоторых даже освобождали от должностей после того, как «подопечные» избегали уголовного наказания. И эту логику можно понять: зачем составлять и утверждать обвинительное заключение, которое не имеет достаточной доказательной базы или содержит юридические ляпсусы? А в данном случае к списку провинившихся нужно добавить и судей, в том числе, членов Верховного суда региона. Пересмотрев собственное решение, они фактически признали свои огрехи при рассмотрении дела Ивана Исаева.

Кстати, в последние годы Москве не раз приходилось исправлять ошибки чувашской Фемиды. Из наиболее резонансных можно вспомнить возвращение Евгению Борисову звания героя России.

В решении по одной из жалоб бывшего полпреда республики в Москве Леонида Волкова Верховный суд РФ открытым текстом поставил под сомнение беспристрастность судей Чувашии, подчеркнув, что представители органов власти могут оказывать на них давление.

Наверняка уйдет жалоба в Москву и на решение Верховного суда Чувашии по нашумевшему делу о глушилках, которые оказались непригодными к использованию, поскольку на тот момент отсутствовали соответствующие разрешения.

Напомним, что вначале суд первой инстанции оправдал бывшего первого заместителя министра образования Светлану Петрову и руководителя центра новых образовательных технологий Галину Арзамасцеву, которые обвинялись в нарушениях при закупке оборудования для блокирования сотовой связи при проведении Единого государственного экзамена. Верховный суд Чувашии с этим не согласился, вернул дело на новое рассмотрение. Со второй попытки подсудимые были признаны виновными, им назначили наказание в виде двух лет условного лишения свободы, а также их обязали компенсировать нанесенный ущерб в сумме 8, 7 млн рублей. Верховный суд согласился с этим вердиктом, отклонив апелляцию.

«Я так и не поняла, в чем нас обвиняют, – заявила Арзамасцева «Правде ПФО». – Глушилки закупались во исполнение поручений по итогам совещания у главы республики. Чувашия в 2014 году оказалась в красной зоне по честности проведения ЕГЭ, и нужно было предпринимать кардинальные меры.

Мы не были инициаторами приобретения приборов, не определяли их параметры, поставщика, стоимость. В результате аукциона первоначально заявленная цена снизилась на миллион с лишним. Деньги ушли по целевому назначению поставщику, который является официальным дилером завода-изготовителя.

Да, разрешение на использование приборов было выдано значительно позже, чем их приобрели, но тут уже вопросы должны быть к инстанции, которое выдает «добро».

Фото pravdapfo.ru

По словам Арзамасцевой, нет и ущерба как такого. Сотовые телефоны остаются главным нарушением при проведение ЕГЭ, так что без глушилок не обойтись. В центре новых образовательных технологий никто ничего не украл, не испортил. Все приборы целы, находятся в опечатанном виде как вещественные доказательства. Завод-изготовитель выразил готовность настроить их для использования в допустимом диапазоне частот. Впрочем, до рассмотрения жалобы в Верховном суде РФ об этом думать рано.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Источник: http://pravdapfo.ru/articles/92186-verhovnyy-sud-chuvashii-otmenil

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за ноябрь-декабрь 2018 г. :: Прокуратура Красноярского края

Можно ли приговор по ст 260 ч 2 УК РФ обжаловать и получить условное наказание?

ПРОКУРАТУРА    КРАСНОЯРСКОГО    КРАЯ

УГОЛОВНО – СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

ноябрь-декабрь

г. Красноярск

2018 год

СПРАВКА

по обобщению практики рассмотрения судами уголовных дел

о преступлениях в сфере лесопользования

за 9 месяцев 2018 года  

За 9 месяцев 2018 года судами края рассмотрено 168 (+17) уголовных дел о преступлениях в сфере лесопользования в отношении 194 (+26) лиц, в том числе по ст. 158 УК РФ – 2 (+2) дела в отношении 2 (+2) лиц, по ст. 260 УК РФ – 162 (+17) дела в отношении  188 (+26) лиц, по ст.

261 УК РФ – 1 (=) дело в отношении 1 (=) лица, по ст. 285 УК РФ – 1 (=) дело в отношении 1 (=) лица, по ст. 286 УК РФ – 2 (+2) дела в отношении 2 (+2) лиц. Постановлены обвинительные приговоры в отношении 142 (+7) лиц, в том числе в особом порядке – в отношении 89 (-17) лиц.

В порядке ст. 237 УПК РФ судом прокурору возвращено 5 (+3) уголовных дел о преступлениях указанной категории в отношении 9 (+7) лиц.

Постановлением Берёзовского районного суда от 16.08.2018 уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в  незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере на территории земельного участка, который не входит в состав действующих лесничеств и лесопарков, но на котором произрастает деловая древесина хвойных пород.

Судом установлено, что указанные в обвинительном заключении земельные участки, на которых Ш. вменяется осуществление незаконной рубки, располагаются в границах земельных участков, имеющих категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Предметом преступлений, предусмотренных ст.ст.

260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение имущества.

Таким образом, незаконная рубка лесных насаждений, произрастающих на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), по мнению суда, не может квалифицироваться по ст. 260 УК РФ.

При этом, из обвинительного заключения не следует и органом следствия не устанавливалось, предназначались ли срубленные лесные насаждения для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений.

Принимая во внимание, что хищение либо уничтожение или повреждение лесных насаждений, как чужого имущества, Ш. органом следствия не вменялось, суд в постановлении указал, что лишен возможности постановить приговор или иное решение по уголовному делу по предъявленному обвинению, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

По нереабилитирующим основаниям прекращено 26 (+5) уголовных дел в отношении 26 (+5) лиц: в связи с деятельным раскаянием – в отношении 24 (+4) лиц (ст. 28 УПК РФ), в связи с примирением сторон – в отношении 2 (+2) лиц, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности – в отношении 0 (-1) лица (ст. 78 УК РФ).

Постановлением Байкитского районного суда от 06.09.2018 уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Источник: http://www.krasproc.ru/law/express/18173-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

Незаконная рубка лесных насаждений

Можно ли приговор по ст 260 ч 2 УК РФ обжаловать и получить условное наказание?

Последний раз обновлено:

Если в прокуратуру поступит информация о том, что сотрудники фирмы срубили деревья, не заключив предварительно договор аренды или купли-продажи лесного участка, следователь может возбудить уголовное дело по статье 260 Уголовного кодекса.

Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, –

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

2. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены:

а) группой лиц;

в) лицом с использованием своего служебного положения; г) в крупном размере, – наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером – пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером – сто пятьдесят тысяч рублей.

Обратите внимание: привлечь виновных к уголовной ответственности можно, только если преступлением причинен значительный ущерб (более 5000 руб.).

Так сказано в примечании к статье 260 Уголовного кодекса.

Если ущерб меньше 5000 рублей, нарушителям грозит административный штраф.

Его размер составит для фирм от 200 000 до 700 000 рублей, для должностных лиц фирмы и предпринимателей – от 20 000 до 50 000 рублей, для других граждан – от 3000 до 5000 рублей (ст. 8.28 КоАП РФ).

Поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление любого гражданина, результаты плановой проверки природоохранной прокуратуры, обращение лесхоза и т. п. Незаконную рубку могут обнаружить сотрудники полиции.

Если вырубка совершена в значительном размере (ч. 1 ст. 260 УК РФ), то расследовать ее будут дознаватели полиции. Преступление, совершенное группой лиц, лицом с использованием своего служебного положения или нанесшее крупный, а также особо крупный ущерб (ч. 2 и 3 ст. 260 УК РФ), расследуют следователи полиции.

Поступившее сообщение проверяется. Следователь опрашивает всех граждан, которые могут что-либо знать o преступлении: предполагаемых нарушителей, свидетелей, полицейских, обнаруживших незаконную рубку, и т. д.

Прежде чем принять решение о возбуждении дела, следователь должен определить размер ущерба. Если он меньше 5000 рублей, уголовной ответственности можно не бояться.

Сумму ущерба рассчитывают федеральные лесхозы, входящие в систему Министерства природных ресурсов РФ, по специальным таксам, утвержденным Правительством РФ.

После сбора минимума сведений (факт рубки, справка о том, что договор аренды или купли-продажи лесного участка не заключался, расчет ущерба) следователь возбуждает уголовное дело.

Сначала следователь должен собрать доказательства факта рубки. В качестве таковых суд признает показания свидетелей, оперативную съемку, протокол осмотра места происшествия, задержание с поличным.

Если поймать с поличным не удалось, доказать вину нарушителя сложно. Он всегда может заявить, что не знает, кто срубил деревья.

Чтобы определить степень и причины повреждения деревьев, следователь может назначить лесопатологическую экспертизу.

Пример

Следователь обвинил директора фирмы «Пассив» в незаконной рубке 15 деревьев на территории Алтайского лесхоза. Рассчитанный им ущерб составил 9000 руб.

Адвокат обвиняемого заявил ходатайство о проведении лесопатологической экспертизы. Осмотрев место происшествия, эксперт сделал вывод, что семь деревьев погибли из-за засушливой погоды и поражения корневой системы. Представители Алтайского лесхоза рассчитали ущерб заново. Он составил 4800 руб.

Так как действия директора фирмы не причинили значительного ущерба (более 5000 руб.), следователь обоснованно прекратил уголовное дело.

На практике следователь чаще всего обвиняет руководителя фирмы, так как именно он, как правило, дает указания работникам о вырубке деревьев.

Следователь может обвинить и других сотрудников, если они приняли решение о рубке самостоятельно, не сообщив об этом руководству.

Пример

Бригада старшего мастера Андрейченко прокладывала в лесу линию связи. Так как деревья, растущие вдоль трассы, мешали укладке, бригадир поручил водителю кабелеукладчика их спилить. Что тот и сделал. Руководство фирмы мастер в известность не поставил.

В итоге Андрейченко был привлечен к ответственности за незаконную рубку деревьев. Водителю, который непосредственно пилил деревья, следователь не стал предъявлять обвинения. Водитель выполнял приказ своего непосредственного руководителя и не знал, что нужно получать разрешение на рубку.

Наказание за незаконную рубку деревьев и кустарников или их повреждение до степени прекращения роста (ч. 1 ст. 260 УК РФ):

  • штраф в размере до 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до трех лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до двух лет;
  • принудительные работы на срок до двух лет;
  • лишение свободы на срок до двух лет.

В последних двух случаях может дополнительно назначаться штраф в размере от 100 000 до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до 18 месяцев.

Если есть отягчающие обстоятельства, то наказание строже (ч. 2 ст. 260 УК РФ):

  • штраф от 500 000 до 1 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период от трех до четырех лет;
  • принудительные работы на срок до четырех лет;
  • лишение свободы на срок до четырех лет.

В последних двух случаях может дополнительно назначаться штраф в размере от 150 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до двух лет. Также может применяться лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Такое наказание применяется в трех случаях:

  • преступление совершили несколько человек;
  • чтобы совершить преступление, виновный использовал свое служебное положение;
  • преступлением причинен ущерб в крупном размере (более 50 000 руб.).

Самое суровое наказание предусмотрено за рубку деревьев:

  • причинившую особо крупный ущерб (более 150 000 руб.);
  • совершенную группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Наказание за это:

  • штраф от 1 000 000 до 3 000 000 рублей;
  • штраф в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период от четырех до пяти лет;
  • принудительные работы на срок до пяти лет;
  • лишение свободы на срок до семи лет.

С последними двумя видами наказания дополнительно могут применяться:

  • штраф в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет;
  • лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

За незаконную рубку деревьев суды чаще всего приговаривают к штрафу или условным срокам лишения свободы (если нет отягчающих обстоятельств). При этом судьи учитывают разные смягчающие обстоятельства. Это положительные характеристики коллег, соседей, наличие малолетних детей, возмещение вреда и т. д.

Обратите внимание: если гражданин, чтобы организовать незаконную рубку, использовал свое служебное положение, судья может обвинить его еще и в злоупотреблении своими полномочиями.

Пример

Следователь обвинил директора ООО «Можайский лесокомбинат» Галкина сразу по двум статьям Уголовного кодекса: части 2 статьи 260 «Незаконная рубка лесных насаждений» и статье 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».

Галкин, используя свое должностное положение, выдавал разрешения фирмам на рубку особо ценных пород деревьев.

Можайский районный суд снял с Галкина обвинение по статье 285, так как часть 2 статьи 260 Уголовного кодекса предусматривает наказание за незаконную рубку деревьев с использованием служебного положения.



Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора

Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор:

  • Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
  • Вы получите бератор по очень выгодной цене
  • Все новые возможности бератора вы будете получать бесплатно!

< Предыдущая страница Следующая страница >

Источник: http://www.berator.ru/enc/enbzd/10/60/40/

Юрист ответит
Добавить комментарий