Можно ли заключить договор займа между зятем и тещей?

Соло для нотариуса – МК

Можно ли заключить договор займа между зятем и тещей?

Как теща сделала зятя миллионером

В 1988 году Федоров женился на Галине Чувилевой, которая в ту пору училась на бухгалтера. Жили то у него, то у нее. А в 1996 году удалось собрать деньги на собственное жилье. И Федоровы купили трехкомнатную квартиру на Волгоградском проспекте.

Так вот, в 2003 году Виктора откомандировали в российское генконсульство, которое находится в Бонне. Приехал он туда с сыном, а жена часть времени жила в Москве, а часть — в Германии. И вот в 2005 году, вернувшись из Москвы, она сообщила Виктору, что их брак расторгнут. Она встретила другого человека (из соседнего подъезда), полюбила его — ну, понятно.

Вступление во второй брак бывшая жена Федорова решила отметить на свой манер: она сняла с его карточки все деньги, о чем он, разумеется, и не догадывался.

В 2006 году Федоров обратился в суд с иском о разделе квартиры. В результате трехкомнатная квартира была разделена на три части — ему, бывшей жене и сыну.

Очевидно, эта дерзость не входила в планы Галины. И вот в 2008 году ее мать, Елена Владимировна Никитина, обращается в Люблинский суд с иском. Из него следовало, что в 1996 году она одолжила дочери для покупки квартиры 232 миллиона 445 тысяч рублей (то есть 40 тысяч долларов по курсу того времени).

Одолжила на льготных условиях: 5 процентов в месяц. Свои исковые требования к зятю и дочери она подтвердила договором займа, заверенным 16 апреля 1996 года нотариусом Евгенией Сергеевной Филатовой, и тремя квитанциями к приходным ордерам фирмы, у которой была куплена квартира, — ровно на одолженную сумму.

Но и у Виктора сохранилось несколько квитанций. И вот что выяснилось: квитанция №74, представленная Никитиной, была якобы выдана 30 апреля. А в квитанции №78, сохранившейся у Федорова, значится 29 апреля.

Вторая квитанция Никитиной №141 была “выдана” 2 мая 1996 года. Но это был праздничный день. И простой подсчет показывает, что с 30 апреля по 2 мая, то есть за один укороченный рабочий день, бухгалтер строительной компании умудрилась принять и рассчитать 70 клиентов. И это при том, что за предыдущие 6 месяцев она тоже обслужила 70 клиентов.

Федоров поехал в нотариальную контору №29 на проспекте Вернадского. Там ему рассказали, что в ночь с 16 на 17 августа 1998 года в конторе случился пожар. Сгорело многое, но не все.

И заведующая нотариальной конторы Наталья Викторовна Топольцева, ответственная за архив, установила, что договор займа, представленный Никитиной в суд, зарегистрирован не был. А еще она нашла табель выхода Филатовой на работу.

И выяснилось, что она приступила к работе 28 октября 1996 года, а договор займа, как мы помним, был якобы подписан 16 апреля, то есть на шесть месяцев раньше.

18 февраля 2009 года решением Люблинского суда под председательством судьи Д.Н.Балашова иск бывшей тещи был удовлетворен “частично”: суд обязал Виктора Федорова и его бывшую жену, то есть дочь истицы, вернуть Никитиной в счет выплаты основного долга 1 миллион 278 тысяч 449 рублей 28 копеек (с каждого). В решении говорится: “Оспаривание ответчиком Федоровым В.И.

нотариального договора в данном случае не имеет правового значения, поскольку договор займа был фактически заключен, что подтвердила ответчик Федорова Г.В., в том числе и свою подпись на договоре, требования ст. 807 ГК РФ были соблюдены, денежные средства переданы”.

То есть судья признал договор имевшим место, поскольку дочь истицы, к которой формально обращен иск, этого обстоятельства не отрицает. Схема простая, но надежная. Бывшая жена хочет отомстить мужу за то, что он разделил квартиру. Ее мать предъявляет претензии к ней и к ее бывшему мужу.

Разумеется, дочь признает в суде все претензии матери — тогда и суд вынужден будет их поддержать, ведь один-то ответчик долг признал! И незачем копаться в нотариальных книгах.

Виктор Федоров. фото: Ольга Богуславская

14 мая 2009 года определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда это решение было отменено, потому что Федоров предоставил документы из нотариальной конторы №29 и из управления Минюста, в которых говорилось, что в указанное время нотариус Филатова в нотариальной конторе №29 не работала.

Дело направили на новое слушание.

* * *

19 июля 2010 года решением Люблинского суда под председательством федерального судьи А.А.Кененова иск бывшей тещи был вновь удовлетворен, но появилась другая цифра: с учетом половины суммы займа и половины суммы процентов по договору судья решил взыскать с Виктора Федорова 8 миллионов 146 тысяч рублей 38 копеек.

Так ведь нотариус Е.С.

Филатова в указанное время в нотариальной конторе №29 не работала? В решении судьи Кененова есть исчерпывающий ответ на этот вопрос: “16 ноября 1996 года стороны удостоверили договор у нотариуса Филатовой Е.С.

, которая допустила ошибку в удостоверительной надписи договора займа “16 апреля” вместо “16 ноября”. Ошибка нотариуса является технической и не может влиять на действительность договора”.

Как судья установил, что была допущена техническая ошибка? Элементарно: бывшая жена Федорова сказала, что договор займа был заключен именно в этот день — значит, ошибка. А что же еще?

Далее читаем: “Ответчик Федоров В.И.

и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, в возражениях на иск указали, что договор займа от 16 апреля 1996 года сфальсифицирован, поскольку “появился” только после вступления в законную силу решения суда о разделе между Федоровым В.И. и Федоровой Г.

В. совместно нажитого имущества (то есть квартиры. — Прим. авт.) …В ходе судебного разбирательства установлено, что Федоров В.И. договор займа от 16 апреля… не оспаривал, доказательств недействительности приходно-кассовых ордеров не представил…”

Перевожу: Федоров иск не признал, указал, что договор сфальсифицирован, однако договор этот он не оспаривал. Что делать? Как это понимать? Ничего не делать и никак не понимать. Судья пришел к выводу, что хоть Федоров иск и оспаривал, но он его признал.

Не представил доказательств недействительности ордеров? А откуда им взяться? Ведь еще в апреле 2009 года следователь СО по Люблинскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по Москве С.В.

Добров вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств, потому что техническая ошибка при исполнении удостоверительной подписи на договоре займа не влияет на действительность договора.

Как прокормить детей на зарплату 11 500 рублей? фото: Ольга Богуславская

В октябре 2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда решение Люблинского суда было оставлено без изменения. Почему?

Во-первых, в решении говорится, что никаких доказательств, опровергающих заключение договора, не представлено. Правильно. Раз в возбуждении уголовного дела было отказано, вопрос считается закрытым.

Во-вторых, суд принял во внимание, что В.Федоров в ходе судебного разбирательства отказался от ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи тещи и бывшей жены, а также экспертизы по оттиску печати нотариуса Е.Филатовой.

А кто сомневался в том, что дамы подписали договор займа? Было дело. Только задним числом, но — да, подписали. Доказательств не требуется. А вот Федоров ничего не подписывал. Но это незначительное обстоятельство суд во внимание не принял.

Что же касается оттиска печати — тут Федоров по собственной неосмотрительности лишился важного доказательства по делу. Он был уверен, что на “договоре займа” стоит печать нотариуса Филатовой — ведь именно в этом и состоит весь смысл аферы.

Но позже выяснилось, что у Филатовой была печать с индексом 4, и на печати у нее должна стоять четверка. А на договоре стоит печать без четверки — то есть без всяких опознавательных знаков.

В-третьих, по мнению Мосгорсуда, утверждение Федорова о том, что нотариус Филатова не могла удостоверить договор потому, что она в конторе №29 еще не работала, не может быть принято во внимание — имела место уже известная нам техническая ошибка.

Интересно, откуда вообще взялось это во всех отношениях приятное определение “техническая ошибка”? Впервые эти слова произнес адвокат бывшей жены В.Федорова на новом рассмотрении дела: нотариус хотела написать “16 ноября”, а написала “16 апреля”. Называется — описка. С кем не бывает.

Но с каких пор суд принимает на веру такие безапелляционные заявления? И зачем тогда нужен суд? Адвокат сказал: описка — значит, так и есть. На самом деле это обстоятельство нужно проверять и доказывать. Что и пытался сделать В.

Федоров, предъявив суду документы из нотариальной конторы №29 и из архива Министерства юстиции. Из архива Минюста пришел ответ, что в конторе №29 Филатова приступила к работе 28 октября 1996 года.

Мало того, из самой нотариальной конторы получен документ, из которого следует, что 16 ноября Е.С.Филатова болела и вдобавок это был выходной день.

В конце концов Федоров нашел остатки архива нотариальной конторы №29. Оказалось, что у Натальи Викторовны Топольцевой сохранились журналы 1996 года.

В одном из них черным по белому записано: последний договор 1996 года, зарегистрированный 30 декабря, имеет номер 343. А договор, якобы заключенный его бывшей женой и тещей в ноябре, имеет номер 364.

Ну что еще нужно, чтобы возбудить уголовное дело?

Знаете, для того чтобы понять, насколько никому ничего не нужно, стоит ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2010 года, подписанным сотрудником ОУ ОУР ОВД по району Кузьминки лейтенантом В.А.Трибулевым. Вот последний абзац этого документа:

“Из материала проверки дознание приходит к выводу о том, что в полученном материале проверки объективных данных указывающих на то, что в отношении гр. Федорова В.И.

неустановленными лицами в неустановленном месте в неустановленное время преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

159 УК РФ не совершалось в связи с тем, что факт того, что договор был сфальсифицирован, материалом проверки не установлено”.

Если лейтенант Трибулев и владеет русским языком в пределах, предусмотренных программой средней, очень средней школы, то он это искусно скрывает. Но это оставалось бы его личным делом, если бы ему по роду службы не приходилось составлять документы, от которых зависит человеческая судьба.

Однако он их успешно составляет. Из чего следует, что это и есть язык нашего правосудия. Точнее, язык, на котором оно предпочитает с нами разговаривать. Да и не разговаривать — это же нельзя назвать русской речью, — а дает понять.

Дескать, не могем знать, поскольку не могем понять, то ли он убил, то ли его убили. Короче, покедова.

* * *

Ну и вот, в настоящий момент Виктор Федоров должен выплатить бывшей теще Елене Владимировне Никитиной 8 миллионов рублей. Судебный исполнитель уже прислал ему на работу постановление о возбуждении исполнительного производства.

Федоров является сотрудником управления делами МИД по обслуживанию послов. И чтобы он не рыпался, старший судебный пристав-исполнитель Д.В.Щербаков вынес постановление об ограничении его выезда из России.

И уже началось взыскание с заработной платы: 50 процентов от 23 тысяч рублей — посчитали?

У Федорова двое детей от второго брака — старшему сыну 3 года, младшему 3 месяца — и парализованная теща. Ущучили нелюдя. Будет знать, как делить с бывшей женой квартиру.

Я только одного не могу понять. Нотариус Е.Филатова якобы в розыске. А дело ее живет.

И я полагаю, что, даже находясь в немилости у закона, она продолжает успешно ставить на документы свои паленые печати и регистрировать “сделки”. Если так — нотариусу в розыске любое дело по плечу.

И что, от этой болезни нет лекарства? А кто будет кормить малолетних детей Виктора Федорова? Как я погляжу, по логике нашей коматозной Фемиды вся надежда на бывшую тещу…

Прошу считать эту публикацию официальным обращением в Следственный комитет РФ.

Источник: https://www.mk.ru/social/2011/04/07/579351-solo-dlya-notariusa.html

А если это любовь: мать моей женщины, отец моего мужчины – нужно ли сопротивляться влечению

Можно ли заключить договор займа между зятем и тещей?

Каждая вторая молодая семья в Украине после загса переезжает жить под одну крышу с родителями. Общее пространство, в котором общаются, любят и ссорятся две семьи – зона риска для появления новых отношений и новых чувств между людьми, не связанными кровными узами – отцом и женой его сына, матерью и мужем ее дочери. 

Попытки как-то предупредить влечение свекра к невестке, тещи – к зятю, и наоборот предпринимаются давно и на всех уровнях. Православная церковь за любовь с непрямым родственником наказывала пятью годами покаяния-епитимьи (довольно лояльно вообще-то, по сравнению с десятью годами каторги за измену с посторонними).

Жители южных широт предпочитали наказаниям профилактику инцестов и придумывали разные нелепые обычаи – лишь бы только теща и зять, свекр и невестка реже пересекались друг с другом. Зигмунд Фрейд, кстати, специально изучал их и описал в своей работе “Тотем и табу”.

На Соломоновых островах, например, мужчине со дня свадьбы не полагалось видеть свою тещу, а столкнувшись случайно, оба обязаны были прикинуться незнакомыми. Если такая встреча случалась в Гане, то за невинный разговор на улице с матерью жены зять обязан был заплатить штраф.

Силу притяжения перекрестных родственников в народе простодушно объясняли внешним сходством в чертах матери-дочери/отца-сына и схожими вкусами, мол, если нравится дочь, понравится и теща, а если сын выбрал в жены именно эту девушку, значит, есть в ней какая-то изюминка, которую оценит и отец.

Почему влюбляюсь в мужчин старше меня по возрасту

Сегодня список мотивов, которые могут вдохновить некровных родственников на близкие отношения, заметно расширился. Пример из жизни. Двадцатичетырехлетний Артем пришел на прием к сексологу-психотерапевту Денису Токарю с жалобой на потерю влечения к жене. Оказалось, вот уже год Артем спит со своей тещей – ухоженной и привлекательной вдовой.

Аргументы в пользу тайного романа молодой человек привел примерно следующие: теща – копия жены, только более опытная, умная и раскованная. А еще она чем-то напоминала ему его мать, которая ушла от них с отцом к другому мужчине, когда сыну исполнилось 12 лет.

“Психологически отсутствующая мать у зятя – пожалуй, самая распространенная причина подобных связей, – комментирует Денис Токарь. – Представьте, родная мать никогда не была с сыном близка, нежна и откровенна. И вдруг появляется заботливая и душевная теща, которая вдобавок еще и хороша собой.

Чем может заплатить ей зять за поддержку и доброту? Только собой! А если первый сексуальный контакт у него был со зрелой партнершей – тогда парень практически обречен”.

Природу притяжения между тещей и зятем Фрейд объяснял по-своему: “Поскольку у многих женщин супружеские отношения заканчиваются рано, а духовная жизнь монотонна, все свое внимание они переключают на детей, отождествляют себя с ними, живут их жизнью. Это вживание заходит у матери порой так далеко, что она влюбляется в мужа дочери, и это может стать причиной невротического заболевания.

С другой стороны, зять, не сумев воплотить свои чувства к родной матери и сестрам, в лице тещи получает шанс наверстать упущенное”.

Сюжеты романов между тещами и зятьями, обсуждаемые на женских форумах, вполне вписываются во фрейдовскую концепцию и похожи между собой: мать рожает дочь чуть ли не в 16, соответственно, к моменту, когда девочка превращается в девушку, еще молода и хороша собой. Личная жизнь к 38 у нее не складывается, зато дочь в 22 выходит замуж за хорошего парня под 30 и переезжает с мужем к маме.

Со временем супруг к юной жене охладевает, а мама в присутствии зятя начинает потуплять взор и романтически улыбаться. Дочь ни о чем не догадывается, пока бабушку с папой не сдает малолетний ребенок, либо жена, по классике жанра, возвращается с работы раньше времени. 

Ольга Плетка, психолог убеждена: в большинстве случаев женщиной, рискнувшей переспать с зятем, движет конкуренция и стремление доказать себе и другим: я еще ого-го! И/или подсознательная зависть к дочери, особенно если собственная личная жизнь не сложилась.

Некоторые тещи пытаются оправдать свой поступок вторичной выгодой для девушки, мол, зять не заводит любовницу на стороне, набирается у тещи ума и любовного опыта. “Как бы ни выгораживала себя мать, инцест с зятем – это про предательство – себя, дочери, самоуважения, партнера, – резюмирует Ольга Плетка.

– А для дочери это двойное предательство двух близких людей, пережить которое безумно сложно”. Но иногда перекрестные связи бывают и со счастливым концом – как в фильме “Моя любимая теща” с Катрин Денев, когда под занавес зять таки женится на любимой теще, а дочь влюбляется в другого мужчину, у всех появляются дети.

А то, как все начиналось, под шутки и вино обсуждается на семейных праздниках. 

Большая провокация

Если еще лет десять назад непрямые инцесты, как правило, инициировало старшее поколение, то сегодня их провоцируют молодые партнеры – ради экстрима, компенсации детских травм и незавершенных отношений. Это наблюдение психотерапевта Николая Олейникова.

“Сужу по своей практике: истории непрямого инцеста теперь случаются чаще, чем 20 лет назад, – отмечает Олейников.

– Тому, на мой взгляд, есть две причины: мода на браки с большой разницей в возрасте и растущая толерантность общества – причем в разных странах – к связям на грани”. 

Секс со зрелой женщиной: плюсы и минусы

“Всякий нормальный здоровый мужчина обязан желать всякую нормальную здоровую женщину”, – считал американский писатель Сол Беллоу. Даже если она его невестка. “Думаю, из внимательного отца в соперника сына превращает незавершенная между ними в прошлом история конкуренции, – комментирует историю семейный психотерапевт Виктор Гречановский.

– В детстве мальчик и папа неосознанно соревнуются за любовь и внимание мамы и жены. Задача отца – дать понять ребенку, это – его женщина, пройдет время, и сын встретит свою. Но не все жены поддерживают эту установку, и не все отцы могут похвастаться эмоциональной близостью с ребенком. Ситуация соперничества за любовь женщины может остаться неразрешенной.

Сын вырастает, отец пытается самоутвердиться за его счет, в итоге каждая женщина, появляющаяся на горизонте, становится общей целью и добычей”.

Усугубляют ситуацию кризис среднего возраста, когда седина в бороду, или пожизненный статус мужа-подкаблучника: мечтая вырваться из объятий жены-манипуляторши, свекр может положить глаз на невестку просто из чувства протеста. 

Ну вот чего уж точно не стоит делать, так это априори считать бедной овечкой молодую жену. Невестки могут вполне осознанно провоцировать своих хорошо сохранившихся свекров утренними дефиле из душа в легком халатике на голое тело.

“Зачастую свекров пытаются соблазнить девушки, выросшие в семьях без отца, – уточняет Ольга Плетка.

– Они ведь тоже в детстве должны были получить опыт конкуренции с мамой за внимание мужчины, но поскольку конкурировать было не за кого, непроработанная ситуация переезжает в дом свекра, где невестка начинает соревноваться за любовь взрослого мужчины с его женой”. 

А если это любовь?

Своими историями в Сети крайне редко делятся мужчины, Антон на форуме world of women – исключение. Вместе с женой, сыном и невесткой Оксаной пару лет назад они отправились отдыхать на Сицилию. Невестка нравилась ему всегда, но он крепко держал себя в руках.

Однажды жена и сын остались в отеле, а Антон и Оксана – поклонники активного отдыха – отправились в горы, там, прямо как в кино, их застало ненастье, пришлось заночевать в маленькой деревушке, в которой гуляли свадьбу, всю ночь танцевали, веселились и, отпустив тормоза, занимались любовью.

Когда вернулись, какое-то время делали вид, что ничего не случилось, но в конце концов поняли, что не могут жить друг без друга. “У моего сына все еще впереди, – писал на форуме Антон. – А моя жизнь на две трети прожита. Сейчас я люблю и хочу реализовать свою любовь. Это моя жизнь, и никто не помешает мне прожить ее так, как я хочу”.

Антон и Оксана поженились, и, если верить автору истории, не жалеют ни о чем. “Если пара осознала, что друг без друга никак, важно быть честными и искренними со своими близкими, – рекомендует Ольга Плетка. – Бороться за свое счастье, но не с родными, а с обществом, стереотипами. Да, мы так решили, для нас это лучший вариант.

Следующий шаг – поблагодарить свою дочь или сына, ведь благодаря им, отец или мать встретили свою любовь, попросить у них прощения и благословить на новые отношения”. 

Ольга Летова

Источник: https://tsn.ua/ru/lady/psychologia/otnosheniya/a-esli-eto-lyubov-mat-moey-zhenschiny-otec-moego-muzhchiny-nuzhno-li-soprotivlyatsya-vlecheniyu-1443072.html

Три случая, когда долг с родственника нельзя взыскать даже через суд

Можно ли заключить договор займа между зятем и тещей?

Многим кажется, что дать в долг члену семьи куда более надежно в плане его дальнейшего возврата, чем человеку «со стороны».

Но на деле нередко выходит так, что взыскать долг с родственника оказывается гораздо сложнее, чем с кого бы то ни было еще. И главная причина кроется именно в родственных отношениях.

Конечно, закон не предусматривает прямых исключений для займов между членами одной семьи, но давая деньги «своим», мы часто пренебрегаем формальностями, которые крайне важны.

Невнимание к деталям часто становится роковой ошибкой тех, кто дает взаймы своим родственникам. Приведу в пример три жизненных случая, когда даже суд не помог взыскать с родственника долг:

1. Тесть одолжил зятю кругленькую сумму, но тот обратно ее так и не вернул

Зять, планируя открыть собственное дело, обратился к тестю за помощью – одолжить ему 3 млн рублей на год.

Тот перевел деньги со своего счета в банке на счет зятя, в назначении платежа указал: «перевод родственнику». Дополнительно также взял с зятя расписку – что тот деньги получил.

Однако, когда настал обещанный срок возврата денег, зять перестал отвечать на телефонные звонки и стал делать вид, что никакого долга за ним не имеется.

Дочь заняла нейтральную позицию в этом вопросе, и в итоге тестю пришлось выяснять отношения с зятем в суде. Адвокат ответчика убедил суд, что деньги передавались в рамках безвозмездной материальной поддержки между родственниками.

А из расписки не следовало, что зять принял на себя обязательство вернуть деньги: там говорилось лишь о то, что он получил деньги от тестя на свой счет. Таким образом, суд признал, что заемные отношения между родственниками не доказаны.

Несколько позднее до Верховного суда дошла похожая ситуация, но там тесть оказался более предусмотрительным: он взял с зятя полноценную расписку об обязательстве вернуть деньги в определенный срок.

Поэтому ему хоть и не без проблем, но все же удалось привлечь родственника к ответу (Дело № 14-КГ18-24).

2. Теща оплатила кредит за молодоженов, но в итоге подарила деньги зятю

Дочка вышла замуж, но своего жилья у молодоженов не было и им, как молодой семье, был одобрен ипотечный кредит на льготных условиях.

Понимая, что материальное положение у детей сложное, теща вызвалась помогать им в погашении кредита: дала деньги на первоначальный взнос и сама оплачивала ежемесячные взносы.

Во всех платежных документах она предусмотрительно ставила свою личную подпись. Вскоре она погасила весь кредит досрочно. Казалось бы, живи молодая семья да радуйся, но семейная лодка дала серьезную трещину.

Начался бракоразводный процесс, и зять заявил свои права на половину квартиры – и вполне обоснованно, т.к. куплена она была в период брака. Тогда теща предъявила к зятю иск о взыскании половины выплаченного ею кредита за квартиру.

Зять с этим не согласился, сославшись на то, что передавал дочери половину причитавшихся с него взносов. И суд в итоге встал на сторону зятя: теще не удалось представить ни единого документа, который бы подтверждал, что она действительно дала зятю в долг требуемую сумму.

Заемщиками по кредитному договору выступали супруги, и теща в нем не фигурировала. Подпись тещи на платежных документах не дали основания суду признать, что кредит погашала именно она, за счет своих собственных средств.

В результате, после долгих разбирательств зять получил половину квартиры, а деньги к теще так и не вернулись.

3. Брат поручился за племянника, но взыскать с него ничего удалось

Племянник обратился к своей тетке за помощью – одолжить 1 млн рублей на «бизнес». Та засомневалась в том, сможет ли он ей вернуть эти деньги и поставила условие: деньги даст, если ее брат (отец племянника) поручится за него.

Деньги были переданы по расписке, и брат, подтверждая свое поручительство, написал на обратной ее стороне: «обязуюсь вернуть указанную сумму».

Но когда оговоренный срок прошел, деньги никто не вернул, и женщина подала в суд на брата и племянника. Однако суд отказался взыскать деньги с более платежеспособного брата, т.к. не признал его поручителем.

Дело в том, что по закону поручительство оформляется письменным договором между кредитором и поручителем. На расписке же стояла только подпись «поручителя», но сам кредитор ее не подписал. Поэтому договор не был заключен, а значит и поручителем брат не стал.

С племянника долг взыскали, но т.к. официального места работы у него нет, исполнить решение так и не удалось.

Поэтому, давая деньги в долг родственникам, не постесняйтесь заключить с ними договор и составить расписку. Семейные отношения вовсе не гарантируют, что долг вам вернут.

© Сивакова И. В., 2019 г.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sivakova/tri-sluchaia-kogda-dolg-s-rodstvennika-nelzia-vzyskat-daje-cherez-sud-5c2df20bfefdcc00ae51c3dc

Юрист ответит
Добавить комментарий