На какой стадии можно подать заявление о наложении ареста для обеспечении иска?

Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований при взыскании задолженности, образец, пример, +как написать

На какой стадии можно подать заявление о наложении ареста для обеспечении иска?

Обеспечение иска – это меры, принимаемые судом, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры.

Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле.

К числу мер обеспечения иска относятся:

  • — наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • — возложение на ответчика обязанности совершить определенные дейст­вия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • — приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительно­му или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • — приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
  • — запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные дейст­вия, касающиеся предмета спора;
  • — передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • — Иные меры.

Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено истцом на любой стадии рассмотрения его искового заявления. О применении обеспечительных мер суд выносит определение, которое сразу же направляется судебным приставам для исполнения.

Данное определение суда можно обжаловать в 10-дневный срок. По окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются по инициативе суда или по заявлению ответчика.

Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска, не позднее следующего дня после поступления в суд.

В этом случае перед судом стоит сложная задача, а именно это изучить заявленные требования и материалы дела, оценить представленные доводы и доказательства заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительной меры.

Суд также должен проверить, соответствуют ли заявленные обеспечительные меры предмету заявленных требований, и оценить их с точки зрения разумности и достаточности для защиты интересов заявителя. Обязательное условие иск предъявляется до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В ст. 92 АПК РФ установлены обязательные требования к заявлению об обеспечении иска в заявлении должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. предмет спора;
  4. размер имущественных требований;
  5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. список прилагаемых документов;
  8. иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечения иска подписывается лицом, участвующим в деле или его представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Образец, пример: Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Сынтульский завод напитков»

Адрес: 391338, Рязанская область, Касимовский район, д Клоково

Тел.: (3412) 506-208

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг»

Адрес: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, оф. 2

Тел.: (8212) 314-005

Сумма иска: 675 213 руб 32 коп

Суммы госпошлины: 16 504 руб. 27 коп.

Дело №А40-8840/11-71-43

ООО «Сынтульсткий завод напитков» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО Торговый Дом «ЭксперессТорг» о взыскании задолженности в размере 635 959, 60 руб., неустойки в размере 38 253, 72 руб.

Сумма иска является значительной для Истца. Непогашение Ответчиком образовавшейся задолженности, приведет к возникновению сложностей у Истца с исполнением текущих налоговых обязательств, оплаты обязательств, имеющихся перед контрагентами.

Кроме того, имеются сведения о том, что Ответчик предпринимает попытки передачи в собственность третьим лицам своего имущества (движимого и недвижимого), что может причинить тем самым значительный ущерб Истцу и затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда.

В частности имеются данные о том, что Ответчик заключил 3 договора купли-продажи, по которым передал в собственность ООО «Север» транспортные средства и технику на общую сумму 586 000 (пятьсот тысяч) рублей. Копии договоров прилагаются.

Таким образом, для предотвращения причинения значительного ущерба Истцу, а также невозможности исполнения судебного акта, истец просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований Истца.

Согласно ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст.90-91 АПК РФ, а также ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Принять меры к обеспечению иска, заявленного ООО «Сынтульсткий завод напитков» – Истцом к ООО Торговый Дом «ЭксперессТорг» – Ответчику о взыскании задолженности в размере 635 959, 60 руб., неустойки в размере 38 253, 72 руб.

в виде
наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований Истца, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.

Приложение:

  1. Копия договора купли-продажи № 56 от 17.06.2011

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2647.htm

Арест имущества как обеспечение иска — PRAVO.UA

На какой стадии можно подать заявление о наложении ареста для обеспечении иска?

Подача физическим лицом в суд искового заявления направлена, прежде всего, на защиту его нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод и интересов.

Однако подача, а в дальнейшем рассмотрение его заявления и вынесение соответствующего решения — половина пути к восстановлению нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав.

Ведь помимо вынесения решения судом существует его последующее выполнение органом государственной исполнительной службы.

Одним из оснований для обеспечения выполнения решения суда в будущем может послужить заявление об обеспечении исковых требований, поданное истцом на любой стадии рассмотрения дела, после открытия производства по делу (кроме случая, предусмот­ренного частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК Украины).

Обеспечение иска — это деятельность судьи или суда по применению предусмот­ренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу, в том случае, если иск будет удовлетворен. Меры по обеспечению иска принимаются судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 152 ГПК Украины).

Каких-либо специальных требований, кроме письменной формы, к изложению такой просьбы закон не предусматривает.

Основанием для обеспечения иска является обоснованное предположение заявителя о том, что неприменение средств обес­печения может значительно затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда в будущем в соответствии с частью 3 статьи 151 ГПК Украины.

Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в момент возбуждения гражданского дела и в процессе его подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, если дело рассматривается не в коллегиальном составе.

Заявление рассматривается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предмет спора (продать, скрыть, привес­ти в негодность и т.п.).

По поводу обеспечения иска выносится определение суда, которое приводится в исполнение немедленно, в порядке, установленном для исполнения решений суда (статья 153 ГПК Украины).

Однако на практике статья 153 ГПК Украины в части рассмотрения заявления об обеспечении исковых требований в день его поступления в суд, а также постановление Пленума ВСУ «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» № 9 от 22 декабря 2006 года попросту игнорируются. Зачастую заявления об обеспечении иска рассматриваются не в день поступления, а по необоснованным причинам через неделю или месяц после их поступления в суд, или же вообще игнорируются судами. За этот промежуток времени должнику удается осуществить распорядительные действия со своим имуществом.

Когда же поступают жалобы на действия судьи, то оказывается, что в преды­дущем судебном заседании в удовлетворении данного заявления отказано.

В случае отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска судом определение не выносится, поэтому отдельного процессуального документа в материалах дела нет, а информация об отказе зафиксирована в протоколе судебного заседания, срок на обжалование которого пропущен.

Отказ в обеспечении требований не лишает права обращаться в суд с повторным заявлением, но, как правило, время упущено и имущество уже отсутствует. Это банальный, но, как показывает практика, довольно распространенный пример.

Наиболее распространенными мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику, и запрещение ответчику совершать определенные действия.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованы исковые требования истца, выяснить их соразмерность с заявленными требованиями, а также заслуживают ли внимания опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, которые могут противодействовать исполнению будущего решения, затруднить его, а то и вовсе сделать невозможным.

Законом Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества осуществляется путем его описи, объявления запрета на его отчуждение, а в случае необходимости — ограничения права пользования имуществом.

К сожалению, не всегда арест денежных средств является наиболее эффективной мерой обеспечения исковых требований, поскольку денежные средства на счетах к моменту судебного разбирательства зачастую просто отсутствуют или перечислены на другие счета, в другие банки.

По ходатайству (заявлению) стороны судья вправе сделать соответствующий запрос в банк о состоянии денежных средств на счетах. Для этого необходимо письменно заявить ходатайство о запросе (в конкретный банк или областное отделение НБУ) наличия и состояния денежных средств на счетах должника.

Запрос суда должен соответствовать положению статьи 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности».

Получить такой запрос сложно, так как его форма не установлена процессуальным законодательством, поэтому необходимо детально обосновать необходимость такого запроса.

Наложение ареста на денежные средства не приносит соответствующего результата, а исковые требования, в свою очередь, остаются необеспеченными.

При отсутствии денежных средств на счетах ответчик, тем не менее, обладает определенным имуществом, которое может быть арестовано. В этом случае истец должен заявить ходатайство о замене одного вида обеспечения другим.

В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска (статья 152 ГПК Украины).

Допускается замена одного вида обес­печения иска другим. Вопрос о замене видов обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене вида обеспечения.

Ходатайство о замене одного вида обеспечения другим необходимо мотивировать тем, что такая мера, как обеспечение иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика, не обеспечивает прав истца и не может гарантировать выполнения решения суда, поскольку денежных средств на счетах ответчика нет или их недостаточно.

Также встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец обращается в суд с заявлением об обеспечении его исковых требований, суд в свою очередь удовлетворяет заявление и выносит определение, в котором забывает указать реквизиты должника, такие как: год рождения, место проживания, идентификационный код.

Исполнительная служба после получения определения выносит постановление, которым отказывает в наложении ареста на имущество и денежные средства, ссылаясь на статью 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Так что не теряйте бдительности после удовлетворения заявления об обеспечении исковых требований, а тщательно ознакомьтесь с определением суда.

Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены тем же судом. Новым определением суд отменяет действующую меру обеспечения иска, прекращая тем самым действие первоначального определения (статья 154 ГПК Украины).

Первоначально при­нятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд не оставит без изменения новое определение.

Подача частной жалобы или опротестование всех иных определений по вопросам обеспечения иска не приостанавливают исполнения определений.

Если определение об обес­печении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно об этом определении.

Закон до­пускает возможность обжалования всех определений по вопросам обеспечения иска, не случайно здесь существенно затрагиваются материальные интересы сторон, каждая из них может понести убытки из-за несвоевременных или неправомерных действий суда.

В заключение хочу отметить, что на данный момент обеспечение исковых требований чрезвычайно актуально, поскольку недобросовестные должники, дабы не возвращать свои долги, прибегают к различным ухищрениям. Обеспечение же требований повышает вероятность реального выполнения решения суда.

КОЛЯДА Анастасия — юрисконсульт, г. Запорожье

Источник: https://pravo.ua/articles/arest-imushhestva-kak-obespechenie-iska/

Для чего существуют меры по обеспечению иска

На какой стадии можно подать заявление о наложении ареста для обеспечении иска?

Определение понятия «обеспечение иска» в ХПК либо ином нормативном правовом акте не приводится. Данное определение содержится только в Разъяснении ВХС Республики Беларусь от 08.01.

2009 № 02-43/27 «О применении мер по обеспечению иска» (далее – Разъяснение ВХС): это совокупность мер процессуального характера, имеющих целью сохранение материального объекта спора, а также предупреждение возможных затруднений при исполнении в последующем решения суда.

Когда могут быть применены обеспечительные меры

Если в момент обращения в суд или в ходе судебного разбирательства станет очевидным, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, следует заявить ходатайство об обеспечительных мерах.

Обеспечение иска возможно на любой стадии хозяйственного процесса, вплоть до вынесения судебного постановления (ч. 2 ст. 113 ХПК; часть первая п. 26 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 27.05.

2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума № 6)).

Внимание! После вынесения судебного акта (решения или постановления суда) применяются иные процессуальные институты, также направленные на обеспечение исполнения вынесенного постановления. Так, в исполнительном производстве в целях защиты интересов взыскателя существует отдельный институт обеспечения исполнительного документа (ст. 348 ХПК).

Какие меры помогут обеспечить иск

Меры по обеспечению иска приведены в ч. 1 ст. 116 ХПК, и этот перечень не является исчерпывающим. Вы можете просить суд применить и иные меры по обеспечению ваших требований, однако предложенные меры должны быть прямо предусмотрены законодательными актами.

Можно просить суд применить одновременно несколько мер по обеспечению иска (ч. 2 ст. 116 ХПК). Однако в таком случае необходимо, чтобы они в совокупности были соизмеримы с заявленными требованиями.

Например, если истец заявляет ходатайство о наложении ареста на денежные средства на счете ответчика, а также на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, но при этом очевидно, что стоимость недвижимого имущества ответчика превышает размер требований истца, то суд может применить только одну из обеспечительных мер, поскольку одновременное применение ареста и денежных средств, и недвижимого имущества ответчика будет явно несоизмеримо с заявленными требованиями.

Выбранную меру следует обосновать

Прежде чем заявить суду ходатайство о применении обеспечительных мер, продумайте их необходимость и обоснованность, поскольку в противном случае применение таких мер может повлечь нарушение прав и законных интересов как самого ответчика, так и третьих лиц. Кроме того, недостаточное обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска, является основанием для отказа в обеспечении иска (ч. 6 ст. 115 ХПК).

Так, в удовлетворении ходатайства может быть отказано, если истцом не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства, свидетельствующие, например, о действиях ответчика, направленных на отчуждение имущества, или об уклонении от погашения задолженности.

Вместе с тем процессуальным законодательством не установлен конкретный перечень обстоятельств, а также доказательств, их подтверждающих, наличие которых является достаточным основанием для принятия судом мер по обеспечению иска.

Это значит, что, обосновывая необходимость применения обеспечительных мер, можно представить любые доказательства, подтверждающие, на ваш взгляд, необходимость таких мер и свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика.

На практике затруднения в  исполнении судебного акта могут быть связаны с недобросовестностью должника, в частности совершением им действий, направленных на отчуждение спорного имущества, уменьшение объема имущества и т.п. Невозможность исполнения судебного акта может быть связана с отсутствием у должника имущества (денежных средств).

В соответствии с Разъяснением ВХС к числу таких доказательств могут относиться:

– предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика, например, во время соблюдения претензионного порядка разрешения спора;

– заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса;

– принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д. При этом информация об указанных действиях ответчика может быть получена из различных источников, в т.ч. и из средств массовой информации.

Как правильно заявить ходатайство об обеспечительных мерах

Для того чтобы суд принял меры по обеспечению иска, следует заявить письменное ходатайство.
В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны (ч. 2 ст. 114 ХПК):

– наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который заявляется ходатайство;

– фамилия, собственное имя, отчество (наименование) истца и ответчика, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, а также номера телефонов и (или) факсов, если таковые имеются;

– обстоятельства, на которых основаны требования об обеспечении иска;

– мера обеспечения, о применении которой ходатайствует лицо, участвующее в деле;

– при имущественных требованиях – их размер;

– при просьбе об аресте имущества – объект обеспечения иска с указанием его места нахождения;

– обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска;

– перечень прилагаемых документов.

Несоблюдение указанных требований влечет возврат ходатайства (ч. 4 ст. 115 ХПК).

Кроме того, суд откажет в удовлетворении ходатайства, если принятие мер по обеспечению иска не будет достаточным образом обосновано или если применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения (ч. 5 ст. 115 ХПК).

Приведем пример составления ходатайства об обеспечении иска.

Ходатайство
об обеспечении иска

ООО «А» в экономический суд города Минска было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим займом за период с 1 февраля 2015 г. по 30 августа 2015 г. в общей сумме 2 000 000 000 (два миллиарда) белорусских рублей.

Согласно ч. 1 ст.

 113 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

При этом обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 113 ХПК).

Истец имеет основания полагать, что непринятие соответствующих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем по следующим причинам.

Обязательство по оплате процентов за пользование коммерческим займом возникло еще 1 февраля 2015 г. Однако до настоящего времени оно исполнено не в полном объеме.

Источник: https://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/dlya-chego-sushchestvuyut-mery-po-obespe

Общие положения обеспечения иска в судебном процессе | Юридическая компания Советник

На какой стадии можно подать заявление о наложении ареста для обеспечении иска?

Обращаясь с иском в суд (будь-то местный, хозяйственный или административный), истец зачастую хочет остановить нарушение своих прав и интересов уже до вынесения решения по существу спора.

Для этого он просит суд принять те или иные меры по обеспечению иска.

О том, как и при каких условиях судом принимается решение об обеспечении иска и каким образом этого может добиться адвокат в гражданском, хозяйственном и административном процессе, мы и предлагаем Вам почитать в данной статье.

Обеспечение иска в гражданском процессе

В гражданском процессе, который ведется в местных судах, в соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПКУ) иск может быть обеспечен:

– наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;– запретом совершать определенные действия;– установлением обязанности совершить определенные действия;– запретом другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику либо исполнять по отношению к нему иные обязательства;– приостановлением продажи арестованного имущества, если предъявлен иск об исключения его из-под ареста;– приостановлением взыскания по исполнительному документу, обжалуемому должником в судебном порядке;

– передачей вещей, являющихся предметом спора, на хранение другим лицам.

Данный перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. Суд может по своей инициативе применить как иные меры по обеспечению иска, так и одновременно несколько мер, приведенных выше.

При этом не допускается такая мера по обеспечению иска, как наложение ареста на заработную плату, пенсию, стипендию и иные компенсационные и социальные выплаты, причитающиеся ответчику.

Кроме того, не может быть наложен арест на скоропортящиеся предметы.

Принятие мер по обеспечению иска возможно на любой стадии гражданского процесса, если их непринятие может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным, и осуществляется на основании заявления истца. Согласно ст.

151 КПКУ в заявлении должно быть указано: наименование истца и ответчика, причины, по которым истец просит суд принять меры по обеспечению иска, вид меры по обеспечению иска, иные дополнительные сведения, необходимые для обеспечения иска.

Заявление об обеспечении иска может быть подано: до подачи искового заявления (в том случае, если иск касается нарушения прав интеллектуальной собственности), вместе с исковым заявлением, а также на любой стадии судебного процесса до момента принятия решения по делу. В том случае, если заявление об обеспечении иска подается до подачи искового заявления, сам иск должен быть подан не позднее 10 дней со дня вынесения судом определения об обеспечении иска.

https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

Как правило, заявление рассматривается судом в день его поступления без извещения истца и ответчика. Принимая решение об обеспечении иска, суд может требовать от истца внесения залога для того чтобы предупредить «злоупотребление правом обеспечения иска» для истца.

При этом сумма залога (которая вносится на депозит суда) не должна превышать цену иска.

По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение, в котором указывается вид обеспечения иска и основания для его избрания, объем обеспечения иска (в полном объеме или частично), порядок исполнения принятых мер по обеспечению иска, а также сумма необходимого залога (если таковой назначен судом).

Данное определение подлежит немедленному исполнению органами государственной исполнительной службы. Суд может также своим определением отказать в принятии мер по обеспечению иска. Тогда истец имеет право обжаловать это определение, а, равно как и ответчик, – определение о принятии мер по обеспечению иска в апелляционном, а затем (в случае необходимости) и в кассационном порядке.

Не исключено возникновение ситуации, когда суд по заявлению одной из сторон может заменить способ обеспечения иска. При этом если инициатором такой замены является ответчик, ему необходимо заручиться предварительным согласием со стороны истца. Также своим определением суд вправе отменить введенные меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска в хозяйственном процессе

В Хозяйственном процессуальном кодексе Украины вопросам обеспечения иска посвящен раздел X. Согласно ст. 67 данного Кодекса иск может быть обеспечен путем:

– наложения ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику;– запрета ответчику осуществлять определенные действия;– запрета иным лицам осуществлять действия, касающиеся предмета спора;– приостановления взыскания на основании исполнительного документа или другого документа, дающего право провести взыскание в бесспорном порядке;

– прекращения продажи арестованного имущества в случае, когда в отношении такого имущества был подан иск об освобождении его из-под ареста.

Вместе с тем не допускается в рамках обеспечения иска совершение действий, ограничивающих права акционеров (запрет на проведение общего собрания и участия в нем отдельных акционеров, запрет на получение выписки из реестра акционеров).

Условием введения мер по обеспечению иска является обоснованное предположение относительно того, что во время рассмотрения спора денежные средства и иное имущество ответчика, являющиеся предметом иска, могут исчезнуть, уменьшиться в размере либо измениться иным способом, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения. В письме ВХСУ от 12.12.06 г. №01-8/2776 «О некоторых вопросах практики обеспечения иска» указывается, что при принятии решения об обеспечении иска суды должны принимать во внимание:

– разумность, обоснованность и адекватность требований заявителя относительно обеспечения иска;– степень обеспечения сбалансированности интересов сторон, а также других участников судебного процесса;– наличие конкретной связи между выбранным способом обеспечения иска и его предметом;– вероятность затруднения исполнения или неисполнения решения суда вследствие непринятия мер по обеспечению иска;

– предотвращение нарушений прав и интересов лиц, не являющихся участниками судебного спора, в связи с принятием мер по обеспечению иска.

Более детально вопросы, связанные с обеспечением иска, урегулированы в разъяснении ВХСУ от 23.08.94 г. №02-5/611 «О некоторых вопросах практики применения мер по обспечению иска» (далее – Разъяснение).

В соответствии с ним правом на обращение в хозяйственный суд с ходатайством по обеспечению иска наделены: истец, ответчик (в случае подачи встречного иска), а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом введение мер по обеспечению иска возможно как в хозяйственном суде первой инстанции, так и на стадии апелляционного или кассационного рассмотрения дела. В зависимости от предмета спора существуют следующие особенности обеспечения иска:

– в исках, связанных с взысканием денежных сумм, арест может быть наложен на средства, не превышающие цену иска с учетом судебных расходов;– по искам, связанным с признанием права собственности на имущество, а, равно как и об истребовании его из чужого незаконного владения, арест может быть наложен на имущество с обязательным указанием в определении суда его индивидуальных признаков;

– в производстве по делам о банкротстве арест в качестве меры по обеспечению иска может быть наложен на все имущество должника.

Вопросы, связанные с принятием мер по обеспечению иска, хозяйственный суд разрешает своим определением, которое может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

В случае принятия мер по обеспечению иска они действуют до исполнения судебного решения либо до изменения способа его исполнения (п. 10 Разъяснения). Исключение составляют случаи, когда исчезла необходимость в обеспечении иска либо изменились обстоятельства, его обусловившие.

Также хозяйственный суд вправе по заявлению заинтересованной стороны отменить введенные им меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска в административном процессе

Согласно ст. 117 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – КАСУ) обеспечение иска в рамках административного процесса возможно либо путем приостановления судом обжалуемого акта (решения) субъекта властных полномочий, либо путем введения запрета на осуществление определенных действий. В то же время КАСУ не допускает такие способы обеспечения иска, как:

– приостановление актов Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции и запрет осуществления указанными субъектами определенных действий;
– приостановление решений НБУ относительно назначения и осуществления временной администрации или ликвидации банка либо запрет осуществлять определенные действия временному администратору, ликвидатору банка или НБУ при осуществлении временной администрации или ликвидации банка.

Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено как в самом исковом заявлении, так и в форме отдельного документа, подаваемого в административный суд вместе с иском.

Обращаясь в административный суд с ходатайством об обеспечении иска, заинтересованное лицо должно убедительно обосновать, что существует очевидная угроза его правам, свободам или интересам, либо их защита станет невозможной без принятия мер по обеспечению иска, либо для их восстановления необходимо будет приложить значительные усилия или понести соответствующие расходы. Кроме того, поводом для принятия мер по обеспечению иска является очевидная противозаконность решения, действий или бездействия субъекта властных полномочий.

В качестве примера, когда может понадобиться введение мер по обеспечению иска, можно привести следующую ситуацию.

Предприятие обжаловало в суде налоговое уведомление-решение. Постановлением окружного административного суда иск был удовлетворен, и налоговое уведомление-решение было отменено. Однако апелляционный административный суд занял иную позицию и отменил постановление суда первой инстанции, тем самым отказав предприятию в иске.

Открывая производство по кассационной жалобе предприятия, Высший административный суд Украины (далее – ВАСУ) приостановил действие постановления апелляционного административного суда. Несмотря на это, налоговый орган направил предприятию первое налоговое требование.

И уже обращаясь с новым иском об отмене первого налогового требования, предприятие в качестве меры по обеспечению иска просит приостановить его действие.

В качестве обоснования предприятие приводит доводы относительно того, что налоговое обязательство является несогласованным, что выполнение незаконного налогового требование наносит вред имущественным интересам и ставит под угрозу экономическое положение предприятия и его работников.

Определение о принятии мер по обеспечению иска или об отказе в таком обеспечении должно быть вынесено судом не позднее следующего дня с момента поступления ходатайства. При этом суд может рассмотреть такое ходатайство, как с вызовом сторон, так и без.

Уже на стадии рассмотрения дела каждая из сторон имеет право поставить перед судом вопрос о замене одного способа обеспечения иска другим, а также об отмене принятых мер по обеспечению иска. При этом так же как и в гражданском либо хозяйственном процессах, отмена мер по обеспечению иска не тождественна отмене соответствующего определения.

В случае отказа в удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу постановления административного суда первой инстанции (правила вступления в законную силу решений административных судов установлены ст. 254 КАСУ).

Вместе с тем после оглашения решения и до вступления его в законную силу суд имеет право заменить способ обеспечения иска или отменить введенные меры по обеспечению иска.

Определение о принятии мер по обеспечению иска или об отказе в нем может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. При этом обжалование такого определения не приостанавливает его действия и не препятствует рассмотрению спора по сути.

Важно помнить, что ведение мер по обеспечению иска возможно только на стадии рассмотрения дела в административных судах первой и апелляционной инстанций, т.е. до разрешения спора по существу. На стадии кассационного производства меры по обеспечению иска не могут быть введены, о чем в своем определении от 29.05.09 г. по делу №К-9959/09 указал ВАСУ.

Также вы всегда можете получить консультацию у нашего адвоката.

Дата актуализации статьи – 2012г.

Другие статьи Консультации

Источник: https://sovetnik.zp.ua/ru/obshhie-polozheniya-obespecheniya-iska-v-sudebnom-processe/

Обеспечительные меры как гарантия исполнения судебного решения

На какой стадии можно подать заявление о наложении ареста для обеспечении иска?

Участники гражданского оборота нередко вынуждены обращаться в суд в связи с тем, что их должники не выполняют принятые на себя обязательства.

Для предотвращения этого необходимо предпринимать превентивные меры, направленные на исключение или минимизацию риска неплатежей: брать предоплату, получать поручительство третьих лиц или гарантии надлежащего исполнения контрагентом своих обязательств, оговаривать в договоре условие об обеспечительном депозите, из которого можно будет удержать необходимые суммы, и т.п. Но если превентивные меры не были приняты, у кредитора есть возможность принять обеспечительные меры и на стадии рассмотрения дела в суде. Рассказываем, как это сделать.

Итак, по каким-либо причинам кредитор не предусмотрел превентивные обеспечительные меры и вынужден обращаться в суд. В этой ситуации необходимо иметь в виду следующее.

Получение судебного решения в свою пользу еще не означает, что оно будет исполнено и кредитор получит свои деньги.

Для этого у должника должно быть ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание (деньги на счетах в банке, автомобили, недвижимость и иные активы). В противном случае кредитор рискует остаться ни с чем.

При этом на практике многие недобросовестные должники, зная о наличии у них непогашенных долгов и неисполненных обязательств, не только не стремятся рассчитаться с кредиторами, но и всячески противодействуют им.

Для этого они переводят свои активы на третьих лиц, чтобы у кредитора не было возможности добиться реального исполнения принятого в его пользу судебного решения.

Такое положение вещей делает для кредитора необходимым не просто обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, но и принятие мер к обеспечению иска.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявить такое ходатайство необходимо сразу, чтобы впоследствии ответчик не предпринял меры к выводу своих активов. По заявлению кредитора может быть принята одна или сразу несколько обеспечительных мер.

Каждая обеспечительная мера оплачивается пошлиной в сумме 2000 руб. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.

2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах).

Ходатайство о применении обеспечительной меры можно заявить как в виде отдельного документа, приложив его к исковому заявлению, так и включив его непосредственного в текст иска. Лучше всего его оформить отдельным документом, поскольку в тексте искового заявления на стадии принятия к рассмотрению судья может его не заметить.

Согласно ст. 92 АПК РФ в заявлении (ходатайстве) об обеспечении иска должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • предмет спора;
  • размер имущественных требований;
  • обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  • перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

К числу обеспечительных мер закон относит следующие (ст. 91 АПК РФ):

  • наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;
  • иные меры.

Арест денежных средств на расчетном счете должника

Наиболее распространенной обеспечительной мерой является наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в кредитных организациях, что позволяет истцу в комфортных условиях судиться с ним и гарантированно получить удовлетворение своих требований в пределах арестованной суммы на счете. В такой ситуации даже длительность судебного разбирательства не является значительным препятствием для восстановления его нарушенных прав, поскольку рано или поздно он все равно получит то, что ему причитается.

В ходатайстве о наложении ареста на денежные средства ответчика истец указывает, какие неблагоприятные последствия для него возникнут в случае, если данная обеспечительная мера не будет принята: значительный размер суммы долга, длительное неисполнение обязательств, вывод активов ответчиком и т.д. Такие факторы, как просто наличие задолженности и опасения истца о том, что он не сможет получить свои деньги от ответчика, не связано с реальностью исполнения судебного акта и сами по себе не являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Точно так же суд не примет утверждения кредитора о наличии у него убытков в связи с непогашением ответчиком долга перед ним, о возможной приостановке деятельности, о возможности перехода в другие банки на обслуживание или использования других счетов, возможной регистрации другого юридического лица и т.п., поскольку в отсутствие конкретных доказательств указанные обстоятельства не подтверждают наличия веских оснований для принятия обеспечительных мер (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по делу № А33-1318/2010).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/300108/

Заявление об обеспечении иска: особенности и образец

На какой стадии можно подать заявление о наложении ареста для обеспечении иска?

Заявление об обеспечении иска

Добросовестные ответчики встречаются не всегда. Иногда для получения положительного результата по иску, истцу приходится подавать дополнительное заявление для защиты своих прав. Скачать образец заявления об обеспечении иска и узнать, когда можно обращаться с заявлением, что должно быть в его содержании и почему суд может отказать в обеспечении, вы можете из данного материала.

Что такое обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска – процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Все вопросы, связанные с обеспечительной мерой, регламентируются главой 13 ГПК РФ (ст.139-146).

Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца. Возможно и осуществление обеспечительных мер по инициативе суда: если он сочтет такие меры необходимыми для защиты прав истца и сохранности имущества, являющегося предметом иска, суд может самостоятельно принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска судом осуществляется при помощи конкретных мер:

  • Арест спорного имущества ответчика с целью предотвращения передачи его третьим лицам до решения суда.
  • Запрет на совершение ответчиком определенных действий либо запрет на совершение действий, касающихся предмета рассматриваемого спора, иными лицами. Например, запретить госорганам проводить регистрацию прав на спорное имущество:

Определение АС Пермского края от 25.09.2018 по делу № А50-2097/2017

  • Приостановление процесса реализации имущества ответчика, если оно было исключено из описи.
  • Приостановление наложения взыскания по исполнительному листу. Эта мера возможна только, если исполнительный лист в этот момент оспаривается должником в суде.

Программа учета судебных дел XSUD
Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

Попробовать бесплатно

Как правильно составить заявление об обеспечении гражданского иска

Если есть необходимость в подаче заявление в суд об обеспечении иска, необходимо делать это на стадии судебного разбирательства. Исключение составляют заявления, направленные на обеспечение предварительных мер, которые подаются по основаниям ст. 144.1 ГПК.

Для правильного составления «обеспечительного» заявления, необходимо детально указывать все обстоятельства, которые по мнению истца могут вызвать нарушение его прав. Если не изложить обстоятельства детально и не предоставить соответствующих доказательств, суд может отказать в обеспечении иска.

Иногда суд сохраняет обеспечительные меры, несмотря на отсутствие доказательств, если это предотвратит невозможность исполнения судебного решения или затруднения при рассмотрении спора. Например, как это случилось в деле № 33-5200/2016:

Определение Пермского краевого суда № 33-5200/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 33-5200/2016

Заявление об обеспечении условно можно поделить на три части:

  • Шапка. Здесь указываются данные участников дела, наименование суда и номер дела, если иск уже принят к производству. Если дело передано определенному судье, указывается и его ФИО.
  • Основная часть. Здесь подробно описывается суть спора, если есть имущественные требования – указывается их размер, причина подачи заявления и возможные действия ответчика с предметом спора.
  • Заключение. В заключительной части приводится перечень приложенных к заявлению доказательств и иных документов, указывается дата составления и подпись истца.

Поданное заявление рассматривается в суде в момент его поступления. Судебное решение о принятии либо отказе в рассмотрении заявления оформляется в форме определения. Определение передается в соответствующие органы для осуществления указанных действий: наложение ареста, изъятие и передачу для ответхранения, запрет на регистрацию и т.д.

Когда возможна отмена судом обеспечения иска

Отмена обеспечения иска возможна в следующих случаях:

  • По инициативе суда, вынесшего определение, либо по решению суда, принятому на основании заявления одной из сторон спора. Заявление об отмене обеспечительных мер также нуждается в доказательной базе – если доказательства необходимости отмены были не представлены, суд в отмене мер откажет. Например, как это было сделано в споре между банком и должником:

Источник: https://xsud.ru/news/kak-pravilno-obespechit-isk

Юрист ответит
Добавить комментарий