На руках цветная копия, оригинал у должника ЧТО ДЕЛАТЬ?

Копии документов как доказательства в суде

На руках цветная копия, оригинал у должника ЧТО ДЕЛАТЬ?

16 Июн 2016

В законодательстве РФ достаточно четко определено, как рассматриваются копии документов, предоставляемых в суд как доказательство в письменной форме: «Письменные доказательства могут быть предоставлены в арбитражный суд в подлиннике или в виде надлежаще заверенной копии» (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом.

Но на деле все получается не совсем так. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что дубликаты документов могут заверяться исключительно тем лицом, у которого есть в наличии их подлинники.

При этом если у суда возникли сомнения в достоверности заверенной по всем правилам копии, он имеет право потребовать предъявления оригинала. В этом случае сторона, предоставившая для доказательства копию без наличия подлинника, несет все возможные процессуальные риски. Копия в данном случае может быть не приобщена судом к доказательствам по делу.

Факт не может считаться доказанным, если в его подтверждение была предъявлена лишь копия, а подлинный документ утерян или не был приложен (ч.6 ст. 71 АПК РФ). Суд может не приобщить копию в качестве доказательства к делу, при одновременном наличии двух условий, если:

– Копии одного и того же документа, предоставленные двумя сторонами, различны.

– Отсутствуют другие доказательства, по которым можно было бы установить истинное содержание подлинника.

Как подтвердить содержание документа или обстоятельство, имеющее юридическое значение?

В первую очередь стоит выделить, что именно нуждается в подтверждении. В зависимости от желаемого результата действовать рекомендуется двумя способами.

– В первом случае требуется установить в деталях, что именно содержал документ. К примеру, какой-то определенный пункт контракта. Для этого необходимо подобрать документы, которые могли бы подтвердить содержание копии, предъявленной суду.

Такими могут выступать переписка двух сторон, или же копия оригинала из более надежного источника. К примеру, копии из банка или налоговой службы.

В реестровых делах государственных органов часто имеются документы, на основании которых были внесены соответствующие данные в реестр.

– Во втором случае доказать нужно обстоятельство, которое значимо с юридической точки зрения. Например, факт оказания услуг исполнителем. Тогда потребуется предъявить документы, которые могли бы подтвердить сам факт, а не содержание имеющейся копии. Это могут быть видеозаписи, снятые камерой видеонаблюдения, заключение экспертизы, показания свидетелей.

Какую стратегию выбрать и какие документы целесообразнее будет подготовить, зависит во многом от позиции второй стороны и особенностей рассматриваемого дела.

В каких случаях предъявление оригинала документа не обязательно:

– Если истец и ответчик согласны с фактами, которые изложены в копии документа, то суд может и не потребовать предъявления оригинала. Но признание сторон должно быть подано в письменном виде, составленное по установленному образцу (ст. 70 АПК РФ). Его внесут в протокол или прикрепят к материалам дела.

Суд может считать обстоятельства признанными, если другая сторона не опровергает их и по другим документам не найдено несоответствий с содержанием копии (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

– Если оригинал документа он фигурировал в другом деле и был к нему прикреплен. Например, ответчик подтверждает факт оплаты товара истцом копией квитанции к приходному кассовому ордеру. Заверена она по установленной форме самим ответчиком.

В этом случае суд признает копию доказательством, не требует предоставления оригинала и принимает решение о подтверждении факта оплаты истцом товара или услуг.

Причиной для такого решения служат сразу два обстоятельства: оригинал квитанции ранее был принят судом как доказательство по другому делу, а истец не предъявил суду подлинник документа или документы, нетождественные с дубликатом, предъявленным ответчиком.

Доказательства юридически значимого обстоятельства:

Если ни одна из сторон не имеет возможности предоставить оригиналы документов, подтверждающих какой-либо факт, суд не признает его действительным. В этом случае требуется найти другие документы, которые могли бы его подтвердить.

Например, если требуется доказать факт поставки товара, но оригинал накладной отсутствует, сделать это можно, предоставив суду выписку из учетной книги продаж или же квитанцию об оплате НДС за проведенную операцию, которые наряду с другими доказательствами (в том числе, перепиской сторон) могут подтвердить реальность поставки товара.

https://www.youtube.com/watch?v=npon57ga21E

В любом случае, очевидно, что если отсутствует оригинал какого-либо документа не стоит пренебрегать квалифицированной юридической помощью, которая будет максимально полезна не позднее этапа подготовки документов к суду и формированию позиции по делу.

Источник: https://centraldep.ru/news/kopii-dokumentov-kak-dokazatelstva-v-sude/

Что делать с распиской после возврата долга?

На руках цветная копия, оригинал у должника ЧТО ДЕЛАТЬ?

Чтобы обезопасить себя при возврате долга по расписке, важно брать ответную расписку, иметь при себе двух свидетелей или воспользоваться иным вариантом, свидетельствующим о погашении долга. Для чего необходимы такие предосторожности? Какая схема обмана сегодня часто применяется, и в чем ее особенности? Каким способам защиты отдать предпочтение? Поговорим об этом подробно.

Реальная история с обманом

Рассмотрим популярную ситуацию с мошенничеством. Человек берет определенную сумму у подозрительной личности. Для подтверждения получения средств заемщик оформляет расписку по всем правилам. В ней он указывает сведения из паспорта, полученную сумму, день и срок возврата. Внизу ставит день оформления документа и подпись.

Чтобы не тянуть до последнего, заемщик решает отдать деньги раньше оговоренной даты. Он назначает встречу с кредитором в нейтральной зоне для передачи кредитной суммы. Должник передает деньги, а кредитор возвращает в ответ  расписку. Заемщик сразу разрывает документ, чтобы избежать проблем, и прощается с кредитодателем.

По истечении 30 дней человеку звонит другой кредитор и требует деньги по этой же расписке. Он говорит, что задолженность была продана, а оригинал расписки находится у него на руках. Заемщик не понимает, как такое возможно, ведь он лично разорвал расписку с подтверждением передачи долга.

Снова назначена встреча, во время которой уже новый кредитор встречается с должником. По просьбе последнего он показывает расписку, но в руки не отдает, чтобы защитить документ. После этого кредитополучатель ищет помощи у специалистов, так и не разобравшись в принципе обмана.

Как работает схема

Суть мошенничества проста и заключается в передаче должнику цветной копии расписки (при первой встрече). Человек так торопится избавиться от документа, поэтому не обращает внимания на подделку. Для убедительности бумага копируется с помощью цветного принтера и сминается для придания «старины».

Действия должника в этом случае глупы, ведь он порвал единственное доказательство обмана и выплаты долга. Подтвердить факт возврата полученной суммы теперь невозможно, ведь во время встречи не было свидетелей, ответную расписку заемщик не просил.

Защита от обмана

Возникает вопрос, как не платить долг дважды по одной и той же расписке. Здесь имеется несколько проверенных решений:

  1. Требовать от кредитора ответный документ, в котором он указывает факт аннулирования задолженности. Допускается оформление бумаги вручную с указанием информации о каждой из сторон (получателя займа и кредитора). Принципы оформления расписки при получении и передаче денег схожи. Различаются только формулировки.

Вместе с ответной распиской нужно забрать оригинал переданного ранее документа, подтверждающего передачу денег. Дополнительное средство защиты — потребовать указания в подлиннике сведений о полном возврате кредита и отсутствии претензий.

  1. Требовать от кредитодателя подтверждения погашения долга в виде аудио или видео. Человек должен представиться, назвать ФИО и подтвердить погашение задолженности. Для съемок можно использовать телефон, но кредитор должен дать согласие на подобный тип подтверждения. Чтобы в дальнейшем использовать запись в суде, она должна делаться с учетом требований ГПК РФ. В ней не может быть посторонней информации, относящейся к личной тайне кредитодателя.
  2. Взять с собой двух людей в качестве свидетелей. Важно привлекать граждан, которые в случае необходимости появятся в суде и подтвердят факт возврата долга.

Если кредитодатель отказывается оформлять встречную расписку или делать отметку в оригинале об отсутствии претензий, должник вправе оставить деньги при себе и требовать проведения сделки по всем правилам (для защиты личных интересов).

При отсутствии мошеннических замыслов проблем не возникает. В ином случае речь идет о мошеннике, ставящем задачей обмануть получателя займа, а не вернуть деньги.

Тонкости оформления расписки

В законе много расплывчатых рекомендаций в отношении расписки и правил ее составления. Выделим спорные моменты:

  • Законом не запрещено оформление документа в печатной форме. В этом случае от руки ставится только подпись. Пользоваться таким вариантом не рекомендуется, ведь чем больше текста написано от руки, тем проще провести графологическую экспертизу.
  • Заверка у нотариуса и свидетели не обязательны. Теоретически это так. Но расписка приобретает большую силу только при наличии в роли свидетелей независимых частных лиц.
  • Указание только ФИО. В документе о передаче займа должны быть подробные сведения об участниках, в том числе данные из паспорта и место проживания. Такой подход упрощает идентификацию участников.

В завершении отметим, что при оформлении расписки важно проставлять больше деталей, а именно размер долга и проценты (они указываются в двух вариантах — цифрами и прописью). Также прописывается точный срок возврата средств. При этом фразы о возврате денег должны указываться в прошедшем времени.

Источник: https://law03.ru/society/article/chto-delat-s-raspiskoj-posle-vozvrata-dolga

Юрист ответит
Добавить комментарий