Написание расписки под давлением

Судебные решения.РФ Решение

Написание расписки под давлением

Дело № 2-1077/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова М.М. к Тихоновой-Гоффманн Г.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Истец Давыдов М.М. обратился в суд с иском к Тихоновой-Гоффманн Г.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 22 октября 2011 года с ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 22 октября 2011 года, согласно которой ответчик приняла на себя обязательство по возврату полученных денежных средств в срок 28 февраля 2012 года.

Однако по истечении указанного срока денежные средства ответчик не вернула.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Просит о взыскании с ответчика суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Тихонова-Гоффманн Г.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась. Пояснила, что не отрицает факт написания данной расписки, однако расписка была написана под давлением и угроз со стороны истца, указывает на безденежность данной расписки.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.

807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.

810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истцом представлена суду расписка, датированная 22 октября 2011 года, из буквального содержания которой следует, что Тихонова-Гоффманн Г.А. получила непосредственно от Давыдова М.М. денежную сумму в размере с обязательством их возврата 28 февраля 2012 года (л.д. 43).

Суд принимает во внимание, что текст расписки свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи ответчику спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами по настоящему делу в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик, не отрицая факта собственноручного написания указанной расписки, ссылается на то обстоятельство, что данная расписка выполнена под давлением и угрозами со стороны истца, ее написание имело вынужденный характер.

Определением Дмитровского городского суда Московской области 29 марта 2013 года по делу назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 48, 49).

Как следует из заключения эксперта (л.д. 59-71), расписка от 22 октября 2011 года выполнена Тихоновой-Гоффманн Г.А.

в необычных условиях, в необычном психофизическом состоянии (сильного душевного волнения, чрезмерного возбуждения под воздействием внешних факторов, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения). Факта намеренного изменения почерка при выполнении расписки не выявлено (л.д. 63).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что состояние сильного душевного волнения, которое, согласно выводам эксперта, наличествовало в момент составления расписки, могло быть обусловлено самыми различными причинами, в том числе, не связанными с давлением и угрозой со стороны истца.

Экспертные методики в области почерковедения не позволяют определить, по какой именно причине возникло сильное душевное волнение, лица, выполнившего расписку.

То обстоятельство, что в момент составления расписки ответчик находилась в необычном психофизическом состоянии, не доказывает факт наличия либо угроз, либо давления со стороны истца, а наличие стрессового состояния, душевного волнения при получении в долг денежных средств не является основанием для признания сделки недействительной.

Также ответчик указывает на безденежность договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.

812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия, – это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого – в угрозе или в форме физического воздействия – в насилии.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности.

Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.

12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании ответчик пояснила, что писала расписку в отсутствие свидетелей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны истца в отношении ответчика имели место насилие, угрозы, либо имело место стечение тяжелых для ответчика обстоятельств, суду не представлены.

Равно как и не представлены бесспорные и достаточные доказательства того, что ответчик составлял данную расписку неосознанно, в связи с чем данные доводы ответчика признаются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик в обоснование доводов о безденежности договора займа, доводов о том, что расписка написана ею под влиянием угроз и давления со стороны истца, равно как и доводов относительно того, что расписка написана не в октябре 2011 года, доказательств не представила.

Как пояснила Тихонова-Гоффманн Г.А. в судебном заседании, в правоохранительные органы по факту вынужденного написания указанной расписки под давлением истца, она не обращалась, обращение имело место после обращения истца к ней с претензией о возврате денежных средств.

Данных о наступлении обстоятельств, объективно исключающих получение ответчиком от истца в долг денежных средств в указанной в расписке сумме, в материалах дела также не имеется.

Ссылки ответчика на оказание психического насилия и давления при составлении расписки не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих данный факт.

Ввиду того, что доказательств факта полного или частичного возврата ответчиком суммы займа истцу в указанный в расписке срок, которая в соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давыдова М.М. к Тихоновой-Гоффманн Г.А. о взыскании долга, – УДОЛВЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Тихоновой-Гоффманн Г.А. в пользу Давыдова М.М. денежные средства в размере расходы по оплате государственной пошлины а всего взыскать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.

Источник: http://xn--80abieb5as2aqc6ge.xn--p1ai/bsr/case/5075736

Как написать расписку о получении денег?

Написание расписки под давлением

Zaim.com опросил практикующих юристов, как правильно написать расписку о получении денег и какие нюансы учесть, чтобы повысить шансы отстоять правоту в суде.

Расписки пишутся в момент передачи денег взаймы, чтобы в дальнейшем избежать недоразумений. Расписка хранится у займодавца и представляет собой письменное доказательство факта передачи определенной суммы денег на установленный срок.

Когда наступает срок платежа, а заемщик не хочет, не может, забыл или делает вид, что не понимает о каких деньгах речь, расписка способна освежить память.

Если дело дойдет до суда, то правильная расписка в получении денег поможет решить исход процесса в пользу займодавца.

Алексей Головченко, управляющий партнер юридической компании «ЭНСО», глава комиссии по оценке регулирующего воздействия общероссийской общественной организации «Деловая Россия», считает, что грамотно оформленная расписка может не помочь вернуть деньги в случае, если непонятно, откуда взял эти деньги займодавец, а в особенности если в долг была предоставлена крупная сумма.

«Неприятности для займодавца могут возникнуть и в случае утверждения заемщиком, что расписка была подписана под жестким давлением без предшествующей передачи денег.

Нужно понимать, какие риски несет в себе передача денежных средств в долг, и быть к ним готовым. Любые юридические действия, даже выполненные идеально, не запрещают одной из сторон обратиться в суд для оспаривания расписки.

Просто в такой ситуации шансы на успех ответчика с грамотно оформленной распиской выше», – советует эксперт.

Обязательные реквизиты расписки

Форма расписки о получении денег законодательно не предусмотрена, важно включить в текст необходимые данные и заверить подписью заемщика. Образец расписки о получении денег будет незначительно изменяться в зависимости от того, передавались ли деньги в долг или, наоборот, возвращались от должника – займодавцу, а также от наличия или отсутствия процентов по долгу.

Расписка в получении денег в долг от начала и до конца пишется от руки тем, кто их получил. Это займет больше времени, нежели скачать образец расписки о получении денег в интернете и вставить нужные данные, особенно, если в процессе написания возникают ошибки и приходится переписывать документ с нуля.

Юрист судебной практики Сергей Морозков советует должнику собственноручно писать расписку в присутствии займодавца.

Если она будет напечатана на принтере и лишь подписана должником, а дело дойдет до экспертизы, заемщик может отказаться от этой подписи и сказать, что этот документ ему подсунули или в этот момент он не понимал значения своих действий, деньги не получал, и вообще не факт, что подпись его. Тогда возникнут сложности доказывания достоверности подписи.

По мнению Владислава Варшавского, генерального директора юридической компании «Варшавский и партнеры», одна из наиболее значимых проблем, с которой приходится сталкиваться, – написание расписки не тем лицом, которое взяло деньги в долг.

Сама расписка пишется одним лицом, а заемщик ставит только свою подпись без расшифровки. Такой способ очень часто используется недобросовестными заемщиками, которые в суде заявляют о фальсификации подписи и требуют проведения почерковедческой экспертизы.

Результаты такой экспертизы при недостаточности сравнительных образцов могут быть не на стороне добросовестного займодавца.

Примерный образец расписки

В тексте расписки указываются следующие данные займодавца и заемщика:

  • Ф.И.О. (полностью);
  • дата рождения;
  • паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан);
  • адрес регистрации и фактического проживания.

Кроме этого, цифрами и прописью указывается информация о сумме долга, сроки займа, дата возврата, проценты и график платежей, если заем возмездный.

Оксана Плахтиенко, исполнительный директор юридической компании «ЮРСОДБИЗ», советует включить в расписку дату и место ее составления, дату и место передачи денег (если они совпадают, то указать это), а также уточнить об обязанности возврата суммы займа.

Момент возврата необходимо определить либо календарной датой, либо моментом востребования – в любом случае, во избежание недоразумений, это однозначно должно следовать из расписки.

Помимо этого эксперты обращают внимание на точность используемых формулировок: «Иногда стороны сделки применяют определение из Гражданского кодекса, указывая в расписке: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…». Приведенная формулировка не отражает факта передачи денег. Рекомендуется в расписке четко указывать, что займодавец «передал», а заемщик «принял» денежные средства».

Доказательства передачи денег

По желанию сторон для подтверждения факта передачи денег могут составляться и другие документы кроме расписки, отмечает адвокат Вадим Кудрявцев: «При заключении договора займа и передаче денежных средств хорошо составить акт приемки денежных средств, потому что за последнее время практика Верховного Суда по долговым спорам изменилась, и если у вас есть расписка, а деньги по договору займа не передавались, то суды часто признают такие договоры займа недействительными, так как по договору займа должна обязательно происходить передача денежных средств, что является самой природой договора займа».

Нужно ли заверять расписку у нотариуса? Адвокат Инна Белякова считает, что нотариальное удостоверение расписки необязательно. «Единственный плюс – сторона договора потом не сможет сказать, что подпись на договоре не ее. Такие иски при нотариальной форме сделки – крайняя редкость.

То же, но еще в меньшей степени, касается и подписи свидетелей на расписке. Факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтверждать нельзя. Следовательно, подписи свидетелей на расписке могут лишь говорить о том, что указанные лица потом в суде могут пояснять об обстоятельствах заключения сделки.

Основным, и по сути единственным, доказательством фактической передачи денежных средств является сама расписка».

Пока смерть не разлучит нас

Юрист Сергей Морозков поделился опытом по взысканию долгов с умерших заемщиков. Расписка, по мнению эксперта, в случае смерти должника выступает письменным доказательством долга. Без расписки смысла идти в суд нет, тем более, если самого должника уже нет в живых.

С доказательством в виде расписки процедура заметно упрощается и в досудебном урегулировании с наследниками. О наличии долга наследники могут не знать вообще или сомневаться в сумме, сроках и других деталях займа.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят не только имущество (имущественные права), но и имущественные обязанности (долги) наследодателя.

В судебной практике, как правило, не встречается случаев, когда юридически грамотная расписка не позволяет займодавцу взыскать сумму основного долга. Решения судов об отказе во взыскании денег по расписке встречаются нечасто.

К основным причинам можно отнести пропуск срока исковой давности 3 года, затруднение почерковедческой экспертизы в подтверждении, что подпись принадлежит заемщику, или признание сделки притворной, т. е. сделкой, которая прикрывает другой договор между сторонами.

Эти случаи в основном связаны с неосмотрительностью займодавца либо недобросовестностью заемщика.

Максим ЮДИН

Источник: https://zaim.com/poleznye-sovety/zaemshchiku/kak-napisat-raspisku-o-poluchenii-deneg/

Решение суда по делу 33-8613/2018, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)

Написание расписки под давлением

Судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 33-8613/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2018 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Старковой Е.М.,

при секретаре Савельевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Букиной Ирины Владимировны к Букину Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Букина Игоря Геннадьевича по доверенности Луканиной Ирины Алексеевны

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года, которым исковые требования Букиной Ирины Владимировны удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения ответчика Букина И.Г. и его представителя Луканиной И.А., поддержавших доводы жалобы, истца Букиной И.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Букина И.В. обратилась в суд с иском к Букину И.Г., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа – 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 5265 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда – 55000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6500 рублей, по оплате государственной пошлины – 11868 рублей.

В обоснование требований указала, что 2 марта 2016 года она по расписке передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 800000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2017 года, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Букина И.Г. в пользу Букиной И.В. сумму долга – 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 5265 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11252 рубля 65 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной жалобе представитель Букина И.Г. – Луканина И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ).

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2 марта 2016 года Букина И.В. предоставила Букину И.Г. в качестве займа денежные средства в размере 800000 рублей с условием их возврата до 31 декабря 2017 года, о чем 2 марта 2016 года была составлена расписка.

Факт собственноручного подписания расписки ответчик не оспаривал.

Букин И.Г. обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств обратного не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: основной долг – 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 31 января 2018 года на сумму займа по ключевой ставке Банка России 7,75% (информация Банка России от 15 декабря 2017 года) – 5265 рублей 75 копеек. Представленный расчет является правильным.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд правомерно взыскал с Букина И.Г. в пользу Букиной И.В. задолженность по договору займа от 2 марта 2016 года – 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 31 января 2018 года – 5265 рублей 75 копеек.

Учитывая, что нарушений Букиным И.Г. личных неимущественных прав истца допущено не было, а правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав истца не имеется, суд правильно отказал в удовлетворении требований Букиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11252 рубля 65 копеек, отказе во взыскании расходов по оплате услуг представителя, которые не подтверждены документально, разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя Букина И.Г. – Луканиной И.А.

о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 марта 2018 года, его неявке в судебное заседание по уважительной причине – нахождение в период с 15 января 2018 года по 13 марта 2018 года на рабочем месте на участке «», в связи с чем он не имел возможности получить направленную в его адрес судебную корреспонденцию, необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства, судебной коллегией отклоняются.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов (ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ).

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 12 марта 2018 года, было направлено по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Повестка была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Каких-либо заявлений в почтовое отделение о перенаправлении почтовой корреспонденции ответчик не подавал.

Сведения об уважительности причин неявки ответчика у суда отсутствовали.

Суд первой инстанции, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, был вправе рассмотреть спор в его отсутствие.

По смыслу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом, а не обязанностью суда.

Предоставление подателем жалобы сведений о нахождении ответчика в период с 15 января 2018 года по 13 марта 2018 года за пределами Волгоградской области на отмену решения не влияет.

Наличие таких сведений влечет возможность предоставления ответчиком суду апелляционной инстанции новых доказательств, подтверждающих доводы жалобы, в частности, о написании расписки о получении займа под давлением истца.

Сторона ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о вызове свидетелей.

Оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний допускается, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Однако, поскольку свидетели не были очевидцами написания расписки, на что указала сторона ответчика, в удовлетворении данного ходатайства судебной коллегией было отказано.

О наличии и принятии иных доказательств, свидетельствующих о написании расписки под давлением или под угрозами Букиной И.В., отвечающих требованиям относимости и допустимости, сторона ответчика не заявляла.

Ссылки апеллянта на то, что Букин И.Г. денежные средства по расписке от 2 марта 2016 года не получал, расписка была написана под давлением Букиной И.В.

, которая украла у ответчика важные документы (пенсионное удостоверение, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, справки с места работы) и потребовала написать расписку в обмен на их возврат, а затем украла и саму расписку, находившуюся у ответчика, ничем не подтверждены.

Находящаяся у истца расписка, согласно которой Букин И.Г. берет взаймы у Букиной И.В. денежные средства в размере 800000 рублей и обязуется вернуть их до конца 2017 года, вопреки позиции подателя жалобы, является надлежащим доказательством получения денежных средств Букиным И.Г. и неисполнения им обязанности по их возврату.

Утверждение в жалобе о том, что Букина И.В. не имела источника дохода, позволяющего накопить сумму в размере 800000 рублей, имела кредитные обязательства, правового значения для существа спора не имеет.

При таких данных решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области о частичном удовлетворении иска Букиной И.В. является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Букина Игоря Геннадьевича по доверенности Луканиной Ирины Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Источник: https://actysudov.ru/act?name=2322446_reshenie-po-delu-338613-2018

Долговая расписка: образец написания, готовый бланк, основные ошибки

Написание расписки под давлением

Расписка — это гарантия от заемщика выполнить обязательство по возврату взятых у вас денежных средств. Как правильно составить документ и на что следует обратить особое внимание при его оформлении, расскажем в нашем материале.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 201 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Что представляет собой долговая расписка

ГК РФ (ст.808) отмечает, что фактом займа может быть письменное подтверждение должника о передаче ему определенной суммы от другого лица с ее обязательным возвратом.

Таким образом, это правовой документ, который фиксирует:

  • выдачу одним лицом денег;
  • принятие этой суммы второй стороной в долг.

ГК РФ отмечает, что письменная расписка необходима при сумме более 10 тысяч рублей. В печатном варианте данная бумага может не иметь юридической силы. Кроме того, написанную от руки, долговую расписку можно подать на почерковедческую экспертизу, если заемщик отрицает, что брал у вас денежные средства.

Оформление долговой расписки

Если сумма менее 10 тысяч рублей, достаточно устного соглашения между сторонами. При сумме выше, может потребоваться договор займа или расписка с подписями сторон.

Текст должен быть написан рукой должника.

Нотариальное заверение необязательно. Однако если вы хотите себя обезопасить, следует подготовить договор займа, который заверит юрист. В дополнение к нему необходимо приложить долговую расписку.

Обязательно указать следующие сведения:

  • паспортные и контактные данные сторон;
  • адреса их регистрации;
  • долговую сумму (цифры и пропись);
  • возможные проценты;
  • курс евро или доллара по которому необходимо вернуть сумму, если долг был не в рублях;
  • время возврата долга;
  • подписи сторон.

Если долг предполагает проценты, необходимо подсчитать итоговую сумму, которая должна быть возвращена к указанной дате. Размер процентов должен быть разумным, чтобы суд не определил долговую сделку кабальной.

В конце текста перед подписью следует написать предложение «Деньги получил лично».

Присутствие свидетелей при заключении соглашения не обязательно. Однако их показания могут потребоваться в ходе судебного разбирательства, чтобы доказать, что при заключении долгового соглашения на заемщика не оказывалось давление для подписи бумаги или наоборот.

При участии свидетелей в документе необходимо указать их паспортные данные, чтобы избежать возможности ложной информации в суде. Обязательно указываются последствия невозврата долга в оговоренное время.

Если стороны составили договор займа, в расписке следует указать, что она является приложением договора. Также можно указать цель, для которой требуются деньги.

Долговая расписка между физическими лицами

Пишется в свободной форме, но с указанием всех необходимых данных, которые мы отметили выше. Обычно лимита для займа средств физическими лицами по расписке не установлено.

Если должник не отрицает сам факт получения денежной суммы, но не вернул ее к назначенной дате, следует продлить с ним договоренность по расписке со ссылкой на заключенную ранее расписку. Это поможет вам вернуть деньги через суд и продлить срок исковой давности.

Важно! Сторона, которая давала долг, может на основе договора цессии передать его кредитной организации.

Сроки актуальности расписки

Расписка действительна до возврата долга. Если сумма не была возвращена к моменту, прописанному в соглашении, то у займодателя есть три года с этого дня, чтобы обратиться в суд.

Основные ошибки при написании

Существуют основные ошибки при написании долговой расписки. Вот основные из них:

  1. Отсутствие достаточной информации о заемщике. Неполные паспортные сведения участников соглашения или их полное отсутствие. Это мешает суду идентифицировать стороны.
  2. Расписка представлена в печатном виде. Такой вариант соглашения может быть не признан судом как доказательство.
  3. Не определена дата для возврата долга. Это может нарушить период исковой давности, если долг придется отстаивать через суд.

Также может быть указана недостоверная информация о целях, на которые требуются финансовые средства. Это также может стать полезной информацией в суде.

Сумма долга указана только в цифрах.

Нет отметки о том, что деньги были получены должником лично.

Отсутствует актуальный курс иностранной валюты, если деньги были взяты в ней.

Также должны быть прописаны последствия задержки долга.

Долговая расписка у нотариуса

Как мы отмечали выше, нотариальное заверение договора займа не обязательно. Однако здесь поговорим о ряде преимуществ данной процедуры:

  1. Бумага проверена на правомерность. Она является неопровержимым аргументом для судебного рассмотрения.
  2. Личность должника будет проверена и подтверждена юристом.
  3. Участие нотариуса необходимо, если вместо должника соглашение подписывает его представитель.

Отметка юриста может быть полезна, если занимаемая сумма десятикратно превышает МРОТ и вы предполагаете возможность участия суда в возврате долга.

Последствия долговой расписки

Фальсификация сведений в документе предполагает административную ответственность в виде штрафа, обязательные работы, лишение свободы.

Если в расписке были указаны проценты, с которыми необходимо вернуть долг, при нарушении сроков будьте готовы вернуть сумму с тем объемом процентов, которые накопятся к моменту возврата средств. Однако данную сумму можно будет оспорить в суде и признать долг кабальным.

Человек, одолживший вам сумму, имеет право продать ваш долг кредитной организации. При этом все условия вашего соглашения должны быть соблюдены коллекторами. При невозврате долга займодатель может обратиться в суд.

Резюме: проверьте правовую грамотность составленного документа. Постарайтесь не допускать распространенных ошибок в его заполнении. Представьте в документе как можно больше информации.

Привлекайте к подписи договора займа свидетелей и знания юристов. При передаче большой суммы обязательно подготовьте и договор займа (помимо расписки).

Все это сможет облегчить возврат одолженных средств через суд.

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kak-napisat-dolgovuyu-raspisku-instruktsiya-ot-r-tiger/

Размышления юриста. О расписках и проблемах

Написание расписки под давлением

«В начале было слово, потом стало ясно, что расписка надежнее».

Все мы хотя бы раз в жизни брали или давали в долг. Общаясь с клиентами,  часто сталкиваюсь с ситуациями, когда люди по незнанию делают крайне невыгодные для себя вещи.

Разумеется, они не обязаны знать разные тонкости, подобные, допустим, исполнению обязательства через нотариальный депозит.

С другой стороны, не каждый мужчина может перебрать двигатель авто, но все равно знает, как накачать колесо.

Расписка, это такая же базовая вещь, поэтому сегодня речь пойдет об ошибках в понимании гражданских взаимоотношений, связанных с долгами и сопутствующими бумагами.

1. «Если с момента написания расписки прошло более трех лет, то поздно пить боржоми. Срок исковой давности еще никто не отменял». Нет.

Чтобы определить срок исковой давности по расписке, надо посмотреть, указана ли в ней дата, когда заемщик обещает отдать деньги. Почему? На самом деле все просто.

Срок исковой давности течет с того момента, когда человек узнал (или должен был узнать) что его кинули.

А разве вы узнали, что вам не вернут деньги в тот день, когда получили расписку? Нет, вы это узнали, когда должник ее просрочил. (ст.200 ГК ч.1)

Поэтому, если в расписке гражданин написал, что деньги он взял 2 апреля 2012 года, а отдаст 2 апреля 2015 года, то именно с 2 апреля 2015 года идет срок исковой давности.

Если в расписке не указано, когда деньги будут отданы, то она почти бессрочная (10 лет!). В течении 10 лет вы можете предъявить письменное требование о возврате денег и начать отсчет трехлетнего срока.

Опять же все просто – вы дали денег, срок возврата не указали, денег этих назад не просили, где нарушение? Сначала надо документально попросить деньги назад.

И вот когда вам не вернут деньги в ответ на запрос, вот тогда вы и «узнаете», что вас кинули.

Альтернативных методов восстановления срока, когда он все-таки пропущен, касаться пока не будем, тема слишком обширная.

2. «Ваша расписка нотариально не заверена, вы не можете идти с ней в суд». Нет.

Ладно бы обыватели, но самое удивительное, что однажды у меня такое сказал сотрудник со стажем в 7 лет. Он действительно в это верил. Хотелось взять монитор со стола и по голове его им уработать, но пожалел монитор, он денег стоит.

Кто вообще насадил в народе такую глупость про нотариальное заверение расписки? Более того, по факту, если вы все-таки пойдете к нотариусу заверять расписку, вы обнаружите, что нотариус НЕ заверяет факт передачи денег, он лишь проверяет личность и заверяет подлинность подписи на расписке.

Согласно ГК расписка составляется в простой письменной форме. Однажды у меня в деле была расписка, написанная на стикере. Но она содержала паспортные данные сторон, сумму и сроки, суд принял ее, как доказательство.

Не входит расписка по договору займа в список документов подлежащих обязательному оформлению у нотариуса.

3. «Если в расписке нет паспортных данных и адреса должника, то грош ей цена». Нет.

Расписка должна доказывать: кто передал, кому передал, сколько денег передал, когда передал и (желательно) когда вернет. Этого более чем достаточно. Разумеется в суд гораздо проще подавать, если известно, где зарегистрирован ответчик.

Но отсутствие этих данных преградой не является, хватит и Ф.И.О., а если ответчик заявит, что он не тот Иванов Василий Петрович, что в тексте, существует почерковедческая экспертиза (6000-12000 рублей в зависимости от региона).

Это кстати и есть причина, по которой лучше, когда должник полностью пишет расписку от руки.

4. «Надо писать заявление в полицию». Чаще нет, чем да.

Есть случаи, когда надо так делать, но они за рамками описываемых простых ситуаций.

В остальных же 95% дел, полиция ваше заявление, о том, что плохой человек не отдает вам деньги, примет (обязаны), а потом пришлет вам отказ с формулировкой в стиле «Ну и что ты мне принесла Ермолкина? Одно гражданское лицо не возвращает долг другому лицу? Это гражданско-правовые отношения, а у нас тут уголовка! Неси эту писанину в суд».

Простые долги не попадают под сферу действия полиции и являются гражданско-правовыми отношениями.

5. «Нужно передавать деньги при свидетелях». Бессмыслица.

А смысл? Если расписка написана, то пусть свидетели хоть зальются о том, что деньги не передавались, толку от этого не будет. Безденежность не так доказывается.

А если расписка не написана, суд ваших свидетелей даже на порог не пустит. Ибо (162 ГК) несоблюдение простой письменной формы договора лишает вас права ссылаться на свидетельские показания.

6. «Если в договоре указано, что должник деньги взял, но не указано, что собирается вернуть их, то расписка недействительна, вы просто подарили деньги». Только отчасти, меняется лишь статья.

Случается, даже так, что расписки нет вообще, но есть бумажные доказательства передачи денег, например, перевод денег с одной банковской карты на другую подтверждается выпиской со счета.

В этом случае, лучше не лезть в суд с рассказами про заемщика и заимодавца. Есть статья 1102 (изучите и любите эту статью, половина обязательств легко и надежно под нее подводится), которая называется неосновательное обогащение.

Проще говоря, если кто-то получил от вас деньги или иные выгоды, но не докажет, что вы ему их подарили, обязан полученную выгоду возвратить (с процентами кстати).

Итоги: пишите расписки без свидетелей, без нотариусов, но с указанием даты, суммы, времени и данных (своих и должника).

И главное, давайте деньги только доверенным людям, остальным научитесь говорить нет (волшебное слово, которое решает много проблем).

P.S.: А был у меня случай, когда взыскали деньги на основе данных из СМС сообщений.

Источник: https://pikabu.ru/story/razmyishleniya_yurista_o_raspiskakh_i_problemakh_5950149

Юрист ответит
Добавить комментарий