Отец ребенка не выполняет условия соглашения о порядке общения

Соглашение о воспитании и порядке общения ребенка с родителями

Отец ребенка не выполняет условия соглашения о порядке общения

Каждый ребенок имеет право общаться с родителем, проживающим отдельно, и наоборот. Развод родителей и их раздельное место проживания не могут ущемлять этого права (ст. 55 СК РФ). Сторона, с которой после развода остаются дети, обязана не препятствовать общению, если оно не противоречит интересам несовершеннолетнего.

Избежать споров, сэкономить время и определить условия общения при бракоразводном процессе паре с общими детьми поможет заранее подготовленное Соглашение о порядке общения с ребенком.

Чтобы суд принял и утвердил такой документ без внесения коррективов, важно учитывать совокупность соблюдения интересов обоих родителей и (что самое главное) общего ребенка.

Условия заключения Соглашения

Соглашение представляет собой документ, который:

  • составляется в письменной произвольной форме;
  • заключается по обоюдному согласию сторон (без принуждения);
  • не требует обязательного нотариального заверения (по усмотрению разводящейся пары). Однако нотариус может выступить гарантией того, что подписание документа и оговоренные в нем условия являлись свободным волеизъявлением каждой из сторон, если одна из них в дальнейшем решит утверждать обратное.

Если в вашей семье несколько детей, то придется написать отдельное Соглашение по каждому отпрыску, учитывая его возраст, занятость, состояние здоровья, мнение и т.д.

Соглашения

Это тот вид Соглашения, в котором все пункты вам и бывшей «второй половине» следует продумать очень внимательно (чтобы с течением времени не вносить постоянные изменения). Как правило, описаны и заявлены должны быть следующие основные моменты: место, время и порядок общения.

  1. Место

    Под местом общения с ребенком принято понимать фактически «место встречи» и «место проведения совместного времени» с ребенком. В этом пункте необходимо указать:

    • где родитель будет встречать несовершеннолетнего (забирать из дома, детского сада, школы, кружка/секции и т.д.);
    • где будет проходить их фактическое общение (дома у второго родителя/его родственников (бабушки, тети), местах массового отдыха (кафе, парки, развлекательные комплексы) или другое).
  2. Время

    К данному пункту следует подойти детально, прописав:

    • Часы: с 10:00 до 17:00; с 16:00 до 20:00;
    • Дни недели: каждую вторую субботу месяца, каждый вторник еженедельно и т.д.;
    • Конкретные числа месяца (как правило привязанные к датам): например, 23 февраля, 8 марта, 1 июня, 1 января, день рождения заинтересованного в общении родителя/его родственников для совместного празднования;
    • Периоды времени: каникулярные дни ребенка либо дни отпуска родителя.
  3. Порядок

    Под порядком общения подразумевается способ его осуществления, подпункты его могут быть различны (например, как будут организованы встречи во время болезни ребенка; наедине или только в присутствии второй стороны будет проходить общение с ним и т.д.) Порядок общения очень многогранен и индивидуален, как и уклад каждой семьи в отдельности.

Готовое Соглашение можно передать суду с прилагаемыми документами к исковому заявлению о разводе, либо устно ходатайствовать перед судом о его рассмотрении непосредственно в судебном процессе.

Образец Соглашения о порядке общения с ребенком можно посмотреть здесь.

Требования суда

При рассмотрении Соглашения судья обязан учесть:

  • возраст ребенка (например, вряд ли даже по желанию родителей малыша до года отпустят на свидание с отцом без присутствия матери с 10:00 до 16:00 — судья не возьмет на себя ответственности утвердить такой документ);
  • режим / распорядок дня (при посещении учебы, кружков / секций, репетиторов ребенок не должен быть перегружен также обязательными «свиданиями» со вторым родителем — т.е. их следует распределить равномерно, учитывая график ребенка);
  • состояние здоровья;
  • мнение несовершеннолетнего (все пункты Соглашения должны составляться с учетом мнения чада, его привязанности и соблюдения интересов).

Готовый документ будет принят и утвержден судом только в том случае, если в нем соблюдены интересы ребенка и не ущемлены законные права второго родителя (ст. 23 СК РФ), в противном случае суд самостоятельно решает вопрос осуществления родительских прав в непосредственно в судебном заседании.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/soglashenie-o-detyax/o-poryadke-obshheniya/

Что делать, если второй родитель не исполняет решения суда

Отец ребенка не выполняет условия соглашения о порядке общения

Те, кто делил детей в суде, знают, что получить решение в свою пользу вовсе не значит получить ребенка.

Необходимо еще добиться, чтобы другая сторона решение исполнила – передала ребенка или не мешала с ним встречаться. За помощью родители идут в ближайший отдел судебных приставов.

Там считают эти дела одними из сложных. Ведь ребенок – не вещь и его не перенесешь из одного дома в другой.

Не добившись желаемого, родители винят законы, систему исполнения судебных решений и ее сотрудников. Что могут сделать сами мамы-папы, выясняет “РГ”.

Отец матери не помощник

У Нины из Самарской области опускались руки. Больше года она не могла забрать сына у отца. Артем проиграл все суды, но мальчик по-прежнему жил с ним и его родителями. Маму пускали к шестилетнему сыну на короткое время.

Вместе с судебными приставами Нина несколько раз приходила в дом к бывшему мужу. “Будет решение в вашу пользу, будем его исполнять, – неоднократно говорили Артему приставы. – А сейчас, хотите или не хотите, но вы обязаны отдать ребенка матери”.

Приставы приводили с собой психолога. Та напоминала отцу об экспертизе, подтвердившей страдания ребенка. Вызванные приставами сотрудники опеки грозились изъять мальчика и отправить в приют. “Помогите матери, скажите сыну, что он идет к маме”, – упрашивали Артема официальные лица.

Дмитрий Медведев обязал губернаторов обеспечить детям безопасный отдых

Отец не сопротивлялся, он только заботливо обнимал сына. “К нормальным матерям дети сами бегут, – привычно отвечал он. – Пусть забирает, я его не держу”.

Сидя у папы на коленях, мальчик волчонком смотрел на мать. Артем опускал руки, показывая, что не держит его. Но сын еще сильнее хватался за папу. За целый год он наслушался от родных, что мать “украла диван и телевизор, а теперь явилась за ним”.

Нина пыталась взять сына на руки, но он плакал и вырывался. Артем тут же заключал ребенка в свои объятия. Под детские вопли мать и сопровождающие каждый раз уходили ни с чем.

Недавно, проиграв очередной суд за ребенка, Артем неожиданно заявляет, что передаст сына добровольно. У матери появилась надежда. В назначенный час она с приставами ждет под окнами своей квартиры.

Но разыгрывается привычный сценарий. Папа крепко держит сына, папин адвокат указывает Нине: “Чтобы не травмировать психику ребенка, спросите, хочет ли он идти к вам”. Снова Нина не выдерживает и пытается вырвать сына. Снова он надрывно кричит.

Но только в этот раз кто-то из людей в форме отводит руки отца, который, как обычно, пытается заслонить мальчишку. С орущим сыном Нина бросается к дому. Приставы не дают отцу догнать их. Артем требует прекратить насилие над ребенком и вызывает полицию. “Она законная мать, жалуйтесь”, – говорит пристав, преграждая отцу вход в подъезд.

Уже в лифте сын перестал вопить и брыкаться, рассказывает Нина. Они зашли в квартиру, и тут Нина разревелась сама. “Мам, зачем ты меня украла?” – хмуро спросило чадо. Нина ответила, что умерла бы без него.

Авторитетно

Пытаясь забрать ребенка от бывших, родители идут на поводу детских “не хочу”, считает адвокат Татьяна Бренник. Она рассказала “РГ”, о чем забывают мамы-папы.

– Ни в одном судебном решении не говорится, что оно должно быть исполнено в зависимости от желания ребенка, – напоминает Бренник.

– Суд уже рассмотрел, насколько ребенок привязан к каждому из родителей, и учел его интересы. Поэтому если выигравший взрослый хватает и уносит орущего отпрыска, никто не имеет права его остановить.

Оказавшись дома, уже можно вызывать любых психологов и улучшать отношения с ребенком.

Судебные приставы не умеют и не должны уметь уговаривать детей, разъясняет адвокат. Они могут только позвать на помощь опеку и психолога. Но если ребенок сопротивляется, то ни пристав, ни психолог, ни сотрудник опеки не имеют права брать его и уносить. А у родителя есть такое право.

– Однажды я сидела в очереди в отдел службы судебных приставов, – рассказывает адвокат Бренник. – Народу было много, и мы разговорились с сидящими рядом мамами. Одна из них пожаловалась, что бывший муж не отдавал дочку. Мама знала, в какой детсад ходит девочка.

Мне достаточно было объяснить женщине, что никто не должен мешать ей войти в детское учреждение, как она побежала забирать дочь. Оказалось, еще несколько женщин пришли с похожими проблемами. Пришлось им тоже разъяснить их права.

В результате в очереди вместо десяти человек передо мной осталось трое.

Источник: https://rg.ru/2017/05/31/chto-delat-esli-vtoroj-roditel-ne-ispolniaet-resheniia-suda.html

Образец соглашения об определении порядка общения с ребенком – БТИ

Отец ребенка не выполняет условия соглашения о порядке общения

  • 4 054 просмотров
  • Родители вправе по согласованию друг с другом определять порядок общения с ребенком, нюансы его воспитания и содержания.
  • Законом за родителями несовершеннолетним ребенком закрепляются равные права, которые не могут быть ущемлены кроме как по решению суда о лишении или ограничении родительских прав.
  • Кроме того, права родителей на детей и после развода остаются в том же самом объеме,  что и  были в браке, но лишь появляется ряд сложностей с их реализацией.
  • Покинувший семью родитель сохраняет право на:
  • Получение информации о здоровье, успеваемости и жизни ребенка;
  • Принятие решений по вопросам образования или лечения;
  • Общение с ребенком, совместный отдых с ним;
  • Иные действия, необходимые для исполнения своих родительских обязанностей и осуществления прав.

Главной проблемной при налаживании взаимодействия между родителями становятся их неприязненные отношения, вызванные распадом отношений. На выходе от таких конфликтов страдает ребенок. В защиту его интересов куда проще отказаться от сведения счетов и договориться об исполнении своих обязанностей миром.

Когда может быть заключено соглашение об общении, воспитании и содержании ребенка?

Вовсе необязательно для заключения соглашения разводиться. Многие пары и в браке испытывают разногласия по вопросам воспитания детей, особенно если родители длительное время фактически не живут вместе. Именно факт раздельного проживания – обязательное условие, записанное в ст. 66 СК РФ для заключения соглашения о детях.

Родители могут договориться и устно, но предъявить претензии за нарушение условий не получится – останется лишь идти в суд и долго там доказывать свою позицию.

По срокам соглашение может быть заключено в любое время:

  • В браке при условии раздельного проживания родителей;
  • При разводе;
  • После развода в любое время.

Действовать оно начинает с момента его заключения, если другие условия вступления в силу не прописаны в самом документе.

Мировое соглашение и соглашение о детях – в чем разница?

Всякую договоренность о воспитании детей часто называют мировым соглашением. С обывательской точки зрения все понятно – стороны заключают мир и договариваются на бумаге о взаимных правах и обязанностях.

Однако здесь важен нюанс: мировое соглашение – это следствие разрешения судебного спора, оно заключается в суде и утверждается судом. Как, например, мировое соглашение об определении места жительства ребенка.

Все остальные достигнутые договоренности и скрепленные родителями на бумаге не могут с юридической точки зрения именоваться мировым соглашением.

Как составить и правильно написать соглашение о порядке общения, о воспитании и содержании ребенка

Особых требований законом для составления такого заявления не предусмотрено. Однако ввиду того, что документ подразумевает определение сразу трех важных сфер родительских взаимоотношений, составить его без помощи юриста едва ли получится.

Семейный кодекс не устанавливает требования для такого соглашения. Отдельные положения прописаны в ст. 100-101 СК РФ для соглашения об алиментах и ими же придется руководствоваться родителям, заключая комплексное сообщение о детях, содержащее вопрос алиментных обязательств.

Форма

Соглашение составляется в письменной форме. Обязательное требование о нотариальном удостоверении прописано лишь в ст. 100 СК РФ в части родительских договоренностей об уплате алиментов.

Здесь действует принцип «От частного к общему» – комплексное соглашение родителей, рассматривающее вопросы общения и воспитания наравне с алиментами придется удостоверять нотариально.

Избежать нотариального закрепления договора можно, исключив положение об алиментах.

ВАЖНО: Никто и ничто не запрещает родителям скрепить достигнутое согласие у нотариуса и без обязательных на то требований в законе. Но нотариус в любом случае будет проверять соглашение на предмет соответствия его закону. Если в соглашении будут указаны незаконные условия, ограничения или иные положения, нарушающие права ребенка или одного из родителей – такой документ удостоверен не будет.

, состав

Для документа, регулирующего взаимоотношения родителей по воспитанию ребенка, можно определить следующий перечень обязательных реквизитов:

  • Дата и место заключения договоренности;
  • ФИО родителей, их паспортные данные, адреса регистрации и места фактического жительства;
  • ФИО ребенка, его дата рождения. Ребенок и его воспитание является «предметом» соглашения;
  • Условия соглашения, ограничения, порядок;
  • Личные подписи сторон, дата подписания.

Это – обязательные реквизиты документа. А вот с условиями все обстоят на порядок сложнее – их могут быть десятки, касаясь каждой сферы жизни ребенка.

Например, родители могут оговорить следующие условия:

  • Порядок участия родителя в вопросах здравоохранения: выбор лечебного учреждения, вопросы прививания, оздоровления, активного отдыха, реабилитации;
  • Обсуждение развития ребенка: выбор дошкольных учреждений, спортивных секций, кружков;
  • Порядок и способы контроля успеваемости, качества образования, совместные или раздельные занятия ребенка с мамой и папой.

Родители могут разделить сферы между собой. Мама может отвечать за лечение, отец – за спортивное развитие, секции и туризм. Все в руках родителей.

Также прописываются права и обязанности обоих родителей в целом. Чаще всего это касается:

  • Извещения друг друга о намерении провести время с ребенком;
  • Уведомления о задержках возвращения ребенка или его передачи;
  • Информирования о различных ЧП, травмах, проблемах;
  • Порядка приезда и отъезда на длительный срок и т.д.

Полный состав условий и положений документа родители определяют самостоятельно. Закон здесь никаких требований не устанавливает. В формировании исчерпывающего перечня условий может помочь грамотный юрист, который верно сформулирует все условия.

Дополнительно могут быть оговорены условия, длительность и порядок общения ребенка и близких родственников родителя, не проживающего вместе с ребенком. Речь идет о бабушках, дедушках, сестрах, братьях (не полнородных в том числе). Ограничение по одному лишь желанию не допускается, родственники также имеют право на общение с малышом, прописанное в законе.

Ограничения в соглашении

Помимо установления порядка взаимодействия родителей по различным вопросам, могут быть в документе отражены и ограничительные условия.

Часть из них может быть связана со здоровьем или личными качествами ребенка:

  • Ограничение на выезд на природу ввиду аллергии на укусы комаров;
  • Запрет на катание на высотных аттракционах ввиду страха ребенка из-за происшествия ранее;
  • Ограничение на посещение кафетериев, ресторанов – из-за пищевой аллергии или болезней желудочно-кишечного тракта.

Родитель, забирающий себе ребенка для совместного отдыха, обязан следовать всем условиям, с которыми он согласился. Их нарушение (особенно умышленное) может обернуться расторжением соглашения и обрывом общения с ребенком. Вплоть до лишения родительских прав. если его действия несут угрозу для нормального развития ребенка.

В документе прописываются и ограничения на время и периоды общения с ребенком. Это могут быть:

  • Ограничение по дням или времени для родителя;
  • Указание на минимальное или максимальное количество встреч или часов общения;
  • Перечень дней «безусловного» общения и дни, когда второй родитель не сможет общаться с ребенком.

Как уже сказано выше – договоренность супругов носит свободный характер и главное требование ко всем условиям – отсутствие необоснованных ограничений и нарушений прав и интересов как ребенка, так и любого из родителей.

Пример: Нельзя ограничивать общение отца с ребенком по желанию матери. А вот установить запрет на выезды за город в будние дни разумно – так несовершеннолетнему будет гарантирована возможность спокойного обучения.

Алименты и содержание

Теоретически, родители могут договориться о содержании ребенка на добровольных началах без придания документу силы исполнительного.

Но такое соглашение действует до тех пор, пока оба родителя добросовестно его исполняют.
Если отец платит алименты, а мать будет утверждать обратное или же отец будет уклоняется от уплаты – идти все равно придется в суд. Нотариально же заверенное соглашение можно будет передать в ФССП для принудительного взыскания средств на ребенка.

Прочтите подробнее, как правильно оформлять добровольную уплату алиментов.

Образец соглашения о порядке общения с ребенком 2019

Приведенный ниже пример документа – универсальный и объемный. Состав пунктов может и скорее всего будет меняться по мере необходимости и су четом ситуации в семье.

Например: Вам требуется лишь определить порядок общения или совместного отдыха отца и ребенка. Составлять огромное положение по этому поводу не нужно – прописываются лишь необходимые пункты и все.

Можете использовать образец соглашения о порядке общения с ребенком ниже для самостоятельной разработки документа, но лучше заручитесь поддержкой опытного юриста по семейным вопросам.

Скачать образец соглашения

ВАЖНО: В образце не прописаны условия содержания детей. Алиментные обязательства юристы рекомендуют все же отражать отдельно, в самостоятельном документе. Его придется заверить у нотариуса.

Нужен юрист

Остались вопросы по вопросу заключения соглашения о порядке общения, содержания и воспитания ребенка? Задайте их нашим юристам совершенно бесплатно! Специалисты нашего сайта подскажут решение проблемных вопросов и дадут полную консультацию по любым правовым нюансам в семейном праве.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник:

Как составить соглашение о порядке общения с ребенком

30.04.2019, Сашка Букашка

Договор о порядке встреч с ребенком — это документ, который определяет условия и время общения одного из родителей с ребенком или детьми. Такое соглашение обычно составляется при разводе. Разберемся, как его подготовить.

Когда и зачем требуется соглашение об общении с ребенком

Договориться об условиях общения с детьми часто требуется при разводе супругов. При разводе муж и жена часто перестают жить вместе. Ребенок остается или с отцом, или с матерью, и, чтобы родительские права второго не нарушались, требуется определить порядок встреч.

Это не единственные обстоятельства, при которых алгоритм общения родителя и ребенка требует письменного оформления. Супруги могут еще не принять окончательное решение развестись, дают друг другу шанс, но уже решают временно пожить отдельно, чтобы разобраться в себе и своих чувствах и желаниях.

В таких ситуациях дети часто остаются с мамой. Отец также имеет право участвовать в воспитании детей, несмотря на то, что не живет с ними.

Вот и получается, что маме и папе требуется договориться об условиях и времени встреч, чтобы не потерять связь с ребенком и не стать на время (а может и навсегда) чужими людьми с собственными чадами.

Договор о встречах с детьми также бывает нужен для дедушек и бабушек: нередко при разводе встречи с внуками затруднены или же прекращаются. Другие родственники ребенка – тети, дяди, крестные, сводные сестры и братья – тоже могут потребовать времени для встреч с ним, и тогда они приходят к необходимости оформить соглашение о порядке общения.

Подведем итог: соглашение родителей о порядке общения с ребенком может оформить любой член семьи, который хочет общаться с детьми. Оно дает право на встречу с ребенком в оговоренное время и на оговоренных условиях.

Решить спор о проживании, воспитании и встречах с чадом можно двумя способами: мирными переговорами или же спорами в судебном порядке. Если договориться папе и маме не удается, то они идут в суд. Решение проблемы через суд требует дополнительных финансовых затрат – уплаты госпошлины и услуг юриста.

Источник: https://orenbti.ru/drugoe/obrazets-soglasheniya-ob-opredelenii-poryadka-obshheniya-s-rebenkom.html

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Отец ребенка не выполняет условия соглашения о порядке общения

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-obshcheniya-rebenka-s-prozhivayushchim-otdelno-roditelem-dolzhen-byt-motivirovan/

Советы адвокатов

Отец ребенка не выполняет условия соглашения о порядке общения

Ситуация не из редко встречающихся: у папы с мамой не сложились отношения – они больше не могут быть вместе, у каждого своя жизнь и не осталось ничего общего, кроме ребенка.

Маловероятно, что обиженная мама или брошенный  отец (ситуации бывают разные) думают об интересах малыша, начиная открытую войну со своим «бывшим супругом» и препятствуя встречам второго родителя с ребенком.

Важно знать, что прекращение проживания одного из родителей с ребенком не лишает его права на участие в воспитании и содержании ребенка, а наоборот –  является его обязанностью, предусмотренной украинским и международным законодательством.

Декларация прав ребенка, провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН как принципиальное положение определила, что ребенок должен расти в условиях заботы.Согласно ст.18 Конвенции о правах ребенка родители несут основную ответственность за воспитание ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.Согласно ст.ст.

11,12 Закона Украины “Об охране детства” ребенок имеет право на полные и всесторонние образование, достойную жизнь. Ребенок, который проживает отдельно от родителей или одного из них, имеет право на поддержание с ними регулярных личных отношений и прямых контактов.

      Контакт с ребенком – реализация матерью, отцом, другими членами семьи и родственниками, в том числе теми, с которыми ребенок не проживает, права на общение с ребенком, свидания указанных лиц с ребенком, а также предоставление им информации о ребенке или ребенку о таких лицах, если это не противоречит интересам ребенкаСемейным кодексом Украины в ч.1 ст.

150 определены главные направления воспитательного процесса, который должен сосредотачиваться на основных общественных ценностях уважении к другим людям, любви к членам своей семьи. Недостаток любви в детские годы – это духовный дисбаланс на всю жизнь.В соответствии со ст.

141 Семейного кодекса Украины (СК) мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка.Согласно ст.

151 СК родители имеют преимущественное право перед другими лицами на личное воспитание ребенка.Права родителей по воспитанию ребенка расценивается как средство выполнения ими своих обязанностей по отношению к ней.Согласно ч.3 ст.9 и ст.

15 Конвенции ООН о правах ребенка, ребенок, который не проживает с одним или обоими родителями, имеет право поддерживать на регулярной основе личные и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка.Правило ч.2 ст.157 СК Украины дополнительно подчеркивает обязанность того из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, принимать участие в его воспитании, хотя сохранение у него этого долга прямо следует из ст.141 СК Украины.Право на общение с ребенком и участие в его воспитании того из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, корреспондирует обязанность того, с кем проживает ребенок, не препятствовать в осуществлении своего права.Какие правовые способы выхода из ситуации, когда бывшая жена (или муж) препятствуют общению с ребенком второму из родителей – читайте ниже.

  • Для заключения договора об осуществлении родительских прав и выполнения обязанностей тем из них, кто проживает отдельно от ребенка: паспорта и справки о присвоении идентификационного номера плательщика налогов обоих родителей и свидетельство о рождении ребенка;
  • Для получения решения органов опеки и попечительства об определении способов участия в воспитании ребенка – документы, перечисленные в п.1 перечня, характеристика с места жительства, работы, медицинская справка об отсутствии заболеваний, при которых имеются противопоказания в общении с ребенком на родителя, проживающего отдельно;
  • Для получения соответствующего решения суда – документы, перечисленные в п.п. 1, 2 перечня, а также: вывод (заключение) органа службы по делам детей об определении порядка общения и участия в воспитании ребенка того из родителей, кто проживает отдельно, характеристика ребенка из дошкольного или учебного заведения, пояснения очевидцев (доказательства стремления общения с ребенком), доказательства надлежащего материального обеспечения ребенка родителем, проживающим отдельно.
  • Статьей 157 частью 4 СК определен один из способов участия родителей в воспитании ребенка. Родители имеют право заключить договор об осуществлении родительских прав и выполнения обязанностей тем из них, кто проживает отдельно от ребенка. Договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
  • В случае, если родители не могут прийти к согласию относительно участия одного из них, который проживает отдельно, в воспитании ребенка, порядок такого участия определяется органами опеки и попечительства (службой по делам детей) с участием родителей, исходя из интересов ребенка.

    Решение органов опеки и попечительства по этим вопросам могут быть обжалованы в суде в порядке, установленном законом.

  • В соответствии со ст.

    159 СК Украины если тот из родителей, с кем проживает ребенок, препятствует тому из родителей, кто проживает отдельно, в общении с ребенком и в его воспитании, второй из родителей имеет право обратиться в суд с иском об устранении этих препятствий.

    Суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места его проживания и т.п.), место и время их общения, с учетом возраста, состояния здоровья, поведения родителей, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение.

    В отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком в присутствии другого лица.

    При решении спора относительно участия одного из родителей в воспитании ребенка принимается во внимание отношение родителей к выполнению своих обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе состояние психического здоровья одного из родителей, злоупотребление им алкогольными напитками или наркотическими средствами. По заявлению заинтересованной стороны суд может остановить выполнение решения органа опеки и попечительства до решения спора. В случае уклонения от выполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает отдельно, может передать ребенка для проживания с ним. Лицо, которое уклоняется от выполнения решения суда, обязано возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный тому из родителей, кто проживает отдельно от ребенка.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 157 СК Украины вопрос воспитания ребенка решается родителями совместно. Тот из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, обязан принимать участие в его воспитании и имеет право на личное общение с ним.

Тот из родителей, с кем проживает ребенок, не имеет права препятствовать тому из родителей, кто проживает отдельно, общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, если такое общение не препятствует нормальному развитию ребенка.

При необходимости определить порядок общения с ребенком того из родителей, который живет отдельно, лучше всего начинать с более простого способа – попытки заключения договора об осуществлении родительских прав и выполнения обязанностей, оставив на потом возможность обращения в органы по делам детей и суд, поскольку в решении такого рода участвует минимальное количество людей и принятие именно такого соглашения наименее травматично для ребенка.

Источник: https://kau.in.ua/articles/kak_otcu_ili_materi_otstojat_pravo_na_obshhenije_s_rebenkom_jesli_vtoroj_iz_roditelej_prepatstvujet_etomu/

Юрист ответит
Добавить комментарий