Ответственность за совершение хулиганских действий

«В каких случаях за совершение хулиганских действий наступает административная ответственность, а в каких – уголовная?»

Ответственность за совершение хулиганских действий

«В связи с предстоящим проведением в Российской Федерации, в том числе, на территории города Москвы, чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, необходимо напомнить, что за совершение хулиганских действий законодательством предусмотрена ответственность.

Так, первая часть ст. 20.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью второй данной статьи установлено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом частью первой ст.

213 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и (или) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и (или) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.

2 указанной статьи то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Частью третьей данной статьи установлено, что деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 213 УК РФ, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Таким образом, административная ответственность за совершение хулиганских действий отличается от уголовно-наказуемого деяния способом совершения и мотивами совершения деяния.

Так, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.

2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях лица грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности».

Источник: https://nagatinsky-zaton.mos.ru/security-and-pravoporyado/the-prosecutor-s-office-informs/detail/7356634.html

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва

Ответственность за совершение хулиганских действий

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1.

В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

3.

При квалификации действий лица по пункту “а” части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту “а” части 1 статьи 213 УК РФ.

4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту “а” части 1 статьи 213 УК РФ.

5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ.

При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

8.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом “а” части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом “б” части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом “б” части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

10.

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

11.

Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту “е” части 2 статьи 112 УК РФ).

13.

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам.

При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах.

В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

16.

Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Председатель Верховного Суда Российской ФедерацииВ. ЛебедевСекретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации

В. Демидов

Источник: https://rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html

Квалифицирующие признаки хулиганства и их значения — МО АЮР РФ

Ответственность за совершение хулиганских действий

Любое преступление, в том числе хулиганство, совершается при наличии определенных, присущих конкретному деянию обстоятельств. Эти обстоятельства могут как снизить, так и повысить характер и степень общественной опасности деяния, могут повлиять на квалификацию преступления и должны учитываться при назначении наказания.

Анализ положений науки уголовного права и УК РФ показывает, что в российском уголовном законодательстве имеются два вида отягчающих обстоятельств. Одни из них имеют значение лишь для определения наказания лицу, совершившему преступление. Эти обстоятельства закреплены в ст.

63 УК РФ и носят название «обстоятельства, отягчающие наказание». Другие обстоятельства, отягчающие ответственность за конкретное преступное деяние, выступают как признаки определенного состава преступления, влияющие на его квалификацию и, как следствие, на наказание, назначаемое за его совершение.

Эти признаки в науке уголовного права получили наименование «квалифицирующие признаки преступления».

Л.Л. Кругликов указывает, что квалифицирующими являются признаки состава преступления, которые свидетельствуют о резко повышенной, по сравнению с отраженной при помощи признаков основного состава, общественной опасности деяния (и лица, совершившего это деяние)[1].

По мнению Л.В. Горбуновой, квалифицирующие признаки конкретного состава преступления используются в законе для конструирования состава того же преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью.

Они влекут установление более строгой санкции в соответствующей части статьи УК, то есть образуют новое основание повышенной уголовной ответственности.

Совершение преступления при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, напротив, не образует нового основания уголовной ответственности, а суд назначает наказание в пределах санкции статьи УК без квалифицирующих признаков[2].

При квалификации преступления и назначении наказания за его совершение следует учитывать, что, если отягчающее обстоятельство прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания за преступление.

Иными словами, обстоятельства, предусмотренные в ст. 63 УК РФ, конкретизируются в статьях Особенной части УК РФ.

При этом они являются квалифицирующими признаками состава преступления и тем самым позволяют надлежащим образом дифференцировать общественную опасность конкретного деяния по сравнению с той, которая была выражена признаками основного состава преступления[3].

Еще раз отметим, что в  ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции, действовавшей до 8 декабря 2003 г., предусматривались следующие квалифицирующие признаки хулиганства:

–      совершение хулиганства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

–      совершение хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

–      совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство.

В части 3 ст. 213 предусматривалось особо квалифицированное хулиганство – совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В действующей ныне редакции ст. 213 УК РФ перечень квалифицирующих признаков хулиганства был существенно уменьшен. Вооруженное совершение хулиганских действий теперь отнесено к основному составу хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

Кроме того, из Общей части УК РФ была исключена ст. 16, устанавливавшая уголовно-правовые положения о неоднократности преступлений. Как следствие этого, из состава статей Особенной части УК РФ, в том числе из ст.

213 УК РФ, были исключены квалифицирующие признаки преступлений, указывающие на неоднократное совершение преступлений (общая неоднократность) и на наличие у преступника предшествующей судимости за совершение тождественного или однотипного преступления (специальная неоднократность). Вместе с этим из состава хулиганства было исключено указание на такой его признак, как совершение группой лиц.

Таким образом, в соответствии с новой редакцией ч. 2 ст. 213 УК РФ содержит в себе следующие квалифицирующие признаки хулиганства:

–      его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

–      его совершение, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Исходя из положений с ч. 2 ст. 35 УК РФ хулиганство следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В содержание предварительного сговора, как правило, входит соглашение о функциях каждого из соучастников, а также о самом преступлении, при этом предварительность сговора означает, что он должен предварять преступление, то есть он должен быть совершен за какое-то время до него.

Из части 1 ст. 35 УК РФ вытекает и следующее положение: для того, чтобы признать хулиганство совершенным группой лиц, должно быть не менее двух участников.

В статье 32 УК РФ указывается, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Поэтому необходимо отметить, что действия признаются хулиганскими, если являются в определенной степени согласованными, то есть каждый из соисполнителей осознавал, что участвует в совместном совершении преступления с предварительным сговором.

Так, действия К. и С. судом обоснованно были квалифицированы как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В приговоре суд указал, что предварительная договоренность между подсудимыми на совершение хулиганства с применением предметов в качестве оружия была достигнута до совершения хулиганства. Из показаний К.

на предварительном следствии следует, что еще до того, как он и С. зашли в помещение клуба, он (К.) сказал, что он и С. пойдут в помещение клуба разбираться с А., взяв с собой бейсбольные биты. Указанное согласуются с показаниями С. на предварительном следствии, согласно которым до совершения хулиганства К., убедившись через Б.

, что потерпевший в клубе, предложил идти в клуб, после чего они оба взяли с собой бейсбольные биты и зашли в помещение клуба. Из показаний свидетеля В. следует, что до совершения хулиганских действий к А. подошла Б., что-то ему сказала, затем она подошла к нему, сказав, что его не тронут.

Подсудимые зашли в помещение клуба с бейсбольными битами, хулиганские действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, оба наносили удары битами А., не тронув знакомого последнего В. Согласно явке с повинной К. хулиганские действия в клубе были совершены им по предварительному сговору и совместно с С.

Указанное полностью подтверждает наличие сговора на совместные хулиганские действия у подсудимых, на совместное применение ими деревянных бит в ходе хулиганства[4].

            В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», по этому вопросу отмечается, что при  решении  вопроса  о  квалификации  таких  действий  по ч. 2 ст.

  213  УК  РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность  должна  быть  достигнута  не  только  о  совершении совместных  хулиганских  действий,  но  и  о  применении оружия или предметов,  используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий   по   мотивам   политической,   идеологической,  расовой, национальной  или  религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти  или  вражды  в  отношении  какой-либо  социальной группы любым   из  соучастников.  Для  квалификации  содеянного  не  имеет значения,  всеми  ли  лицами,  договорившимися  о совершении такого преступления,  применялись  оружие  или  предметы,  используемые  в качестве оружия. В случае  если  одно  лицо  в  ходе  совершения  совместных противоправных  действий  при отсутствии предварительного сговора с другими  участниками  преступления  применило  оружие или предметы, используемые в качестве оружия,  либо  продолжило  хулиганские действия   по   мотивам   политической,   идеологической,  расовой, национальной  или  религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти  или  вражды  в  отношении  какой-либо социальной группы, содеянное  им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему  п.  ч.  1  ст.  213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

     Действия   других  участников,  не  связанных  предварительным сговором  и  не  применявших  оружие  или  предметы, используемые в качестве  оружия,  а  также  не  совершавших преступные действия по мотивам  политической,  идеологической,  расовой,  национальной или религиозной  ненависти  или  вражды  либо  по мотивам ненависти или вражды  в  отношении  какой-либо  социальной  группы,  не  образуют состава  указанного  преступления.  При  наличии  к  тому оснований такие  действия  могут  быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

Таким образом, хулиганство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвуют два или более лица, которые действовали совместно, с прямым умыслом и хулиганским мотивом, грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу своими действиями, применив при этом оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, либо действовали без применения этих предметов, по мотивам, указанным в п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Вместе с этим содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», рекомендации отвечают не на все проблемные вопросы юридической оценки групповых хулиганских действий.

Нередко в процессе квалификации и расследования преступлений возникает вопрос о том, должны ли все лица, входящие в группу, быть достигшими возраста уголовной ответственности или вменяемыми, либо даже если лишь один соучастник достиг возраста уголовной ответственности, его действия следует квалифицировать как групповое преступление. Данная проблема до сих пор не получила однозначного решения ни среди ученых-юристов, ни среди правоприменителей.

Источник: http://alrf.msk.ru/kvalificiruyuschie_priznaki_huliganstva_i_ih_znacheniya

§ 2. Уголовная ответственность за хулиганство в зарубежных странах

Ответственность за совершение хулиганских действий

Дляболее тщательного изучения вопроса охулиганстве нужно подвергнуть анализу Уголовные кодексы зарубежных стран.Необходимо рассмотреть, как понимаетсятермин «хулиганство», какие наказанияследуют за хулиганские действия.

Останавливаясьподробнее на УК Белоруссии, мы увидим,что законодатель разграничивает понятия«простое хулиганство», «злостноехулиганство» и «особо злостноехулиганство».33Уголовные виды наказаний получаютнарушители за каждое из них.

Если хулиганумышленно нарушил общественный порядок,выражая неуважительное отношение клюдям, применяя насилие, уничтожая чужоеимущество, то его штрафуют, лишаютсвободы до 3 лет, а также подвергаютнаказанию в виде общественных работили ареста на срок до 6 месяцев.

В томслучае если хулиганские действияотличаются цинизмом, связаны ссопротивлением лицу, пресекающемунарушение общественного порядка,совершены повторно, или группой лиц,или повлекли за собой телесные повреждения,то такой вид хулиганства носит название«злостного». Нарушители, попадающиепод данную часть ст.

339 подвергаютсянаказанию в виде ареста на срок от 3 до6 месяцев, ограничения свободы до 5 летили лишения свободы до 6 лет. Наконец,если хулиганские действия совершеныс применением оружия, то нарушителейнаказывают тюремным заключением от 3до 7 лет или ограничением свободы от 3до 5 лет.34

Привлекатьсяк уголовной ответственности за хулиганствомогут люди, достигшие 14 лет.

Чтокасается Украины, то если хулиган нарушилобщественный порядок с дерзостью,цинизмом и неуважительным отношениемк людям, то он наказывается штрафом до50 необлагаемых минимумов доходовграждан, арестом до 6 месяцев илиограничением свободы до 3 лет. Еслиданные действия совершены группойлюдей, то наказание последует в видеограничения свободы до 5 лет или лишениемсвободы до 4 лет.35

Вслучае если хулиганство совершенолюдьми, которые были ранее осуждены за данный вид преступления, то они будутнаказываться лишением свободы срокомот 3 до 5 лет. Такое же наказание получатхулиганы, оказывающие сопротивлениепредставителям власти или людям,ответственным за соблюдение общественногопорядка.

Совершаяхулиганские действия, применяя при этомогнестрельное или холодное оружие,нарушители общественного порядкарискуют получить наказание в виделишения свободы от 3до 7 лет.36

АнализируяУК Республики Казахстан, можно отметить,что если человек нарушил общественныйпорядок с особой дерзостью, выражаяявное неуважение к обществу, применяянасилие, уничтожая или повреждая чужоеимущество, или совершая непристойныедействия с цинизмом, то он наказываетсяштрафом до 2000 месячных расчетныхпоказателей, исправительными работами,ограничением свободы до 2 лет или лишениемсвободы тоже до 2 лет.37

Еслихулиганские действия совершила группалиц, и было оказано сопротивлениепредставителям власти, то хулигановнакажут штрафом до 5 месячных расчетныхпоказателей, исправительными работами, ограничением свободы до 5 лет илитюремным заключением на такой же срок.Такие же виды наказаний получат люди,совершившие данный вид преступленияповторно или на борту самолёта, поездаили корабля.38

Хулиганскиедействия, совершённые преступнойгруппировкой или с применением какого-либо оружия с целью нанести вредокружающим людям, будут наказыватьсяограничением свободы от 3 до 7 лет илилишением свободы на тот же срок.

ВРеспублике Узбекистан за хулиганство,или нарушение правил поведения в обществес причинением легких телесных повреждений,уничтожением или повреждением чужогоимущества можно получить наказаниенаказывается штрафом от пятидесяти доста минимальных размеров заработнойплаты или исправительными работами дотрех лет либо арестом до шести месяцев.39

Еслиже группа лиц совершила данный видпреступлений или преступление повлеклоза собой телесные повреждения среднейтяжести с применением оружия, то хулиганынаказываются лишением свободы до 3 лет.Такой же срок лишения свободы получатхулиганы, издевающиеся над пожилыми людьми, инвалидами или малолетнимигражданами, уничтожившие чужое имущество,что причинило большой ущерб.

Есличеловек совершает хулиганские действия,применяя оружие, оказывая сопротивлениепредставителям власти, то он будетнаказан лишением свободы до 5 лет. Такоеже наказание получат и те, кто нарушаютобщественный порядок во время массовыхмероприятий.40

Чтокасается статьи 234 УК Кыргызскойреспублики, хулиганством называютсяумышленные действия, грубо нарушающиеобщественный порядок или нормыобщепринятого поведения, сопряженныес насилием либо угрозой его применения,а равно с уничтожением или повреждениемимущества. Эти действия наказываютсяштрафом в размере от 100 до 250 расчетныхпоказателей или общественными работамина срок от 180 до 260 часов. Также хулигановмогут наказать исправительными работамина срок до 2 лет или лишением свободы натакой же срок.41

Вслучае если хулиганские действиясовершает группа лиц по предварительномусговору, если данные действия сопряженыс издевательством над малолетним,престарелым, инвалидом или лицом,находящимся в беспомощном состоянии,то виновные в совершении данногопреступления будут наказаны лишениемсвободы сроком до 5 лет. Подобное наказаниеполучат и те, кто совершат хулиганскиедействия, умышленно уничтожая илиповреждая при этом чужое имущество.

Еслихулиганы применяют или угрожают применитьоружие или предметы, используемые вкачестве оружия, то им предстоит понестинаказание в виде лишения свободы насрок от 4 до 7 лет.

Такой же вид наказанияпонесут виновные в совершении хулиганскихдействий, оказывающие при этомсопротивление представителю властиили другому лицу, который исполняетобязанности по охране общественногопорядка или пресекает нарушениеобщественного порядка.42

СогласноУК Таджикистана под хулиганствомпонимается грубое нарушение общественногопорядка, выражающее неуважение кобществу, которое сопровождаетсяприменением насилия к гражданам либоугрозой его применения, а равноуничтожением или повреждением чужогоимущества. Лица, совершившие деяния,нарушающие общественный порядок,наказываются штрафом в размере от 500 до1000 показателей для расчётов или арестомот 3 до 6 месяцев. В некоторых случаяхследует наказание в виде лишения свободына срок до 2 лет.43

Вслучае если хулиганские действия привелик причинению вреда здоровью граждансредней тяжести, то они наказываютсяштрафом в размере от 1до2 тысяч показателейдля расчётов или лишением свободы насрок до 5 лет.

Такое же наказание последует,если хулиганство совершено группойлиц, группой лиц по предварительномусговору или организованной группой илиповторно.

Также подобное наказаниеполучат и те лица, которые оказываютсопротивление представителю властилибо иному лицу, выполняющему обязанностипо охране общественного порядка илипресекающему нарушение общественногопорядка.

44Если хулиганские действия отличаютсяпо своему содержанию цинизмом, которыйвыражается в демонстративном пренебрежениик общественным нормам нравственности,то они наказываются лишением свободысроком на 5лет. Если хулиганство совершенос применениеморужия или предметов, используемых в качестве оружия,или совершено повторно, то последуетнаказание в виде лишения свободы насрок от 5до 7 лет.

Витоге можно отметить, что в связи с тем,что все указанные страны достаточнодолгое время входили в состав СоветскогоСоюза, УК этих стран имеют общие черты,в том числе и статьи о хулиганстве. Вовсех анализируемых странах дано понятиехулиганства. В УК Кыргызстана иТаджикистана закреплено одинаковоеопределение состава хулиганства.

Хулиганство во всех этих странах отнесенок преступлениям против общественнойбезопасности или общественного порядка.Хулиганство отнесено к преступлениямпротив общественной безопасности вКыргызстане. В Казахстане оно отнесенок преступлениям против общественнойбезопасности и общественного порядка.

Что касается Беларуси, Украины иТаджикистана, то хулиганство в этихстранах отнесено к преступлениямобщественного порядка и общественнойнравственности. В Узбекистане данныйвид преступления относится к преступлениямпротив общественного порядка. В данныхстранах ответственность за хулиганствосформулирована в уголовном законеблизко к конструкции ст.

213 УК РФ доизменений, внесенных в нее в 2003 г. В РФ,начиная с 2003 года, а затем и в 2007 году,законодатель сузил объективную сторонухулиганства: «грубое нарушениеобщественного порядка, выражающее явноенеуважение к обществу, совершённое сприменением оружия или предметов,используемых в качестве оружия».

45Что касается законодателя Белоруссии,то он наоборот оставил более широкоеопределение хулиганства.

Ближевсего к прежнему понятию хулиганстваявляется определение данного видапреступлений в УК Украины: «грубоенарушение общественного порядка изпобуждений явного неуважения к обществу,сопровождающееся особой дерзостью иисключительным цинизмом».

46Вместе с тем, в уголовном законодательствеБеларуси (разъяснение понятий, относящихсяк хулиганским мотивам и действиям),Киргизии (квалифицирующие признаки),Таджикистана имеются особенности,полезные для совершенствования уголовногозакона России.

В УК Узбекистанаосуществлена дифференциация ответственностиза хулиганство, совершенное с использованиемхолодного оружия или предметовиспользуемых в качестве оружия ихулиганство, сопряженное с использованиемогнестрельного оружия: первый признакотнесен к квалифицирующим признакамхулиганства, а второй – к особоквалифицирующим признакам данногопреступления.47Такое разделение отягчающих обстоятельствхулиганства представляется обоснованным,поскольку хулиганство, совершенное сиспользованием холодного оружия илииных предметов объективно обладаетменьшей степенью общественной опасностипо сравнению с хулиганством, совершеннымс использованием огнестрельного оружия.Данная позиция отражена в предлагаемойконструкции ст. 213 УК РФ.

Проанализировавстатьи о хулиганстве в УК зарубежныхстран, входящих ранее в состав СССР,можно прийти к выводу, что в них имеютсяобщие черты. В данных странах хулиганствоотносится к преступлениям противобщественного порядка и общественнойбезопасности.

Таким образом, статьи охулиганстве в странах бывшего СССРимеют общие черты и также имеют общеесо статьёй о хулиганстве в УК РФ до 2003года.

В настоящее время данная статьяУК РФ претерпела значительные измененияв сторону сужения определения составаданного преступления.

Источник: https://studfile.net/preview/6705693/page:3/

Уголовная ответственность за хулиганство 3

Ответственность за совершение хулиганских действий

Версия шаблона1.

1

ФилиалКрасноярский
Вид работыКурсовая работа
Название дисциплиныГражданское право
ТемаУголовая ответственность за хулиганство
Фамилия студентаЧанакчиди
Имя студентаЕкатерина
Отчество студентаВячеславовна
№ контракта05602090101018

Введение…………………………………………………………………………………3

1 Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности…………

1.1 Понятие хулиганства……………………………………………………………….

1.2 Общественный порядок – объект хулиганства.…………………………………

1.3Отличие хулиганства от преступлений против личности………………………..

2 Виды хулиганства и их характеристика…………………………………………….

2.1 Злостное хулиганство (квалифицирующие признаки)……………………………

2.2 Особозлостное хулиганство (квалифицирующие признаки)……………………

3 Особенности уголовной ответственности по делам о хулиганства…………..

3.1 Объективная сторона……………………………………………………………….

3.2 Субъективные признаки состава………………………………………………….

Заключение……………………………………………………………………………..

Глоссарий………………………………………………………………………………

Список использованной литературы………………………………………………….

Приложение А…………………………………………………………………………..

Введение

Формирование и укрепление дееспособного гражданского общества в современной России – одна из важнейших общенациональных задач[1].

Однако само существование такого общества невозможно без укрепления общественного порядка, объективной защищенности и субъективного состояния спокойствия граждан. Обязанность обеспечения общественного порядка и спокойствия граждан относится к числу основных обязанностей публичной власти.

Одна из форм исполнения этой обязанности государством – установление наиболее строгого – уголовно-правового – запрета на нарушение общественного спокойствия и порядка.

Более того, как статистическая закономерность, установлено, что ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений.

С определенным интервалом по времени (от года до полутора), после значительного ограничения оснований для привлечения к уголовной ответственности за хулиганство, число зарегистрированных преступлений на улицах, площадях, в парках и скверах по сравнению с предыдущим годом возросло: в 2004 г. на 11,1%, в 2005 г.

– на 47,4%, за первые четыре месяца 2006 года по сравнению с тем же периодом предшествующего – на 66,7%. За указанные периоды времени, соответственно, возросла регистрация в общественных местах грабежей – на 29,4; 48,3; 51,5%; разбойных нападений – на 23,2; 31,4; 34,5%.

Существенный прирост коснулся и самого хулиганства в его нынешнем значительно «урезанном» виде – в 2005 г. на 47,9%[2]. Таким образом, законодательные изменения 2003 года в составе хулиганства не повысили эффективность борьбы с ним, а, напротив, стали причиной его объективного роста.

В доктрине уголовного права также не утихают споры относительно социально-правовой природы данного преступления, причем все чаще раздаются голоса о необоснованности и ненужности самого существования уголовной ответственности за хулиганство.

«Многострадальная история нормы об уголовной ответственности за хулиганство в нашей стране прошла путь от расхожего клише о “резиновом” характере статьи за это преступление в УК РСФСР до резкого ограничения оснований вменения ст. 213 УК РФ в декабре 2003 г.»[3]. Как бы то ни было, новая редакция ч. 1 ст.

213 УК РФ заставляет вновь задуматься о социально-правовой природе хулиганства и пределах уголовной ответственности за него.

Кроме того, на протяжении многих лет в теории уголовного права наиболее сложным вопросом, возникавшим при применении уголовно-правовой нормы о хулиганстве, являлся «вопрос о разграничении хулиганства и смежных преступлений против личности. Острота этого вопроса еще более возросла после известных изменений, внесенных в ст.

213 УК РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. и 24 июля 2007 г., и включения хулиганских побуждений, а также мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в число квалифицирующих признаков деяний, предусмотренных ст. ст.

115 и 116 УК РФ»[4].

Касательно последнего «экстремистского» – хулиганства, закрепленного в УК РФ в2007 году, в литературе также нет единства мнений. Названные обстоятельства предопределили актуальность выбранной темы и интерес к ней.

Цель работы – проанализировать и обобщить юридические ситуации, связанные с проявлением лицом неуважения к обществу, нарушением общественного порядка и спокойствия граждан, определить общие подходы к их криминализации.

В задачи работы входит:

– рассмотреть историю развития и современное состояние института уголовной ответственности за хулиганство;

– проанализировать состав хулиганства, определить характер и степень общественной опасности этого деяния и лица, его совершившего;

– охарактеризовать квалифицирующие признаки хулиганства, рассмотреть проблемы их соотношения с иными преступлениями, совершенными из хулиганских побуждений.

В качестве объекта исследования были взяты общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с проявлениями явного неуважения к общественному порядку, нарушающие общественное спокойствие и безопасность.

Основная часть

1.1. Понятие хулиганства

В диспозиции ст. 213 Уголовного кодекса хулиганство определяется как «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

И в теории права до сих пор не сложилось единого понимания определения общественного порядка. В новой норме жестко ограничен объект уничтожаемого (повреждаемого) имущества; имеется в виду только чужое, тогда как для квалификации действий хулигана по признаку особой дерзости в прежней норме принадлежность уничтожаемого имущества на квалификацию никак не влияла.

Источник: https://referat.me/law/50440-ugolovnaya-otvetstvennost-za-huliganstvo-3

Юрист ответит
Добавить комментарий