Пересмотр уголовного дела и сокращение срока наказания

Как уменьшить срок наказания? Краткая правовая инструкция

Пересмотр уголовного дела и сокращение срока наказания
Всегда, когда кого-либо арестовывают, сам арестант или же его родные и близкие ощущают те непонятные в чувства, которые порой сложно передать словами. Однако, даже в этой ситуации следует абстрагироваться от эмоций, и начать конструктивно мыслить и действовать.

Итак, уже оглашен приговор и назначен срок наказания, которяй либо сам осужденный либо его родственники полагают достаточно чрезмерным. Тому причиной может быть множество — от естественного присущего судам обвинительного уклона до халатности отдельных участников процесса, упустивших из своего внимания ряд важных обстоятельств, влияющих в том числе и на срок наказания.

Таким образом, стадия рассмотрения дела судом первой инстанции, увы, пройдена. Тем не менее, в уголовном процессе существует масса других стадий, позволяющих рассчитывать на возможность снижения срока наказания. Надеяться на то, что органы сами разберутся в творящемся беспредела, не стоит.

Ибо под лежачий камень вода не течет, а спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Поэтому необходимо всегда и во всех случаях брать инициативу в свои руки — просить, требовать, добиваться!

Первой из них в хронологическом порядке является пересмотр дела в апелляционном порядке.

Осужденный и его защитник в течение десяти дней со дня вынесения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд, ввнесший приговор.

Бытуют мнения о том, что данная инстанция является бесполезной. Из своей практики скажу, — в апелляционной инстанции у меня лично были случаи изменения приговоров а сторону снижения наказания, и даже отмены их с направлением на новое рассмотрение. Поэтому подавал апелляционную жалобу стоит всегда. Не стоит поддаваться на уговоры не подавать жалобу, иначе якобы может быть хуже. Это делают работники суда с целью уменьшить количество собственной работы. Одной из причин отклонения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции является неправильное составление апелляционной жалобы. Всегда и во всех случаях апелляционную и любую другую жалобу должен составлять адвокат. В этом случае шансы на ее удовлетворение возрастут в сотри раз. К сожалению, далеко не всегда получается снизить срок в апелляции. Однако, существуют ещё кассационная и разборная стадии обжалования.

Кассационная жалоба приносится на приговоры мировых судей либо судов районов и городов (за исключением Московского, Санкт-Петербургского и Севастопольского от городских судов) в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа. Приговоры гарнизонных военных судов обжалуются в президиум окружного (флотского) военного суда. Срок подачи кассационной жалобы не ограничен, ограничен он лишь для потерпевших и прокурора, обжалующих приговор ввиду его мягкости.

Повторная подача кассационных жалоб не допускается, поэтому ее изначально следует составить юридически грамотно, что может сделать только адвокат.

То же самое касается и надзорной жалобы. Она приносится на приговоры верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области автономных округов, окружных и флотских военных судов, прирятве ими по первой инстанции, — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Теперь, когда все инстанции пройдены, и председатель Верховного суда РФ отказал в передаче Вашей жалобы на рассмотрение суда кассационной или надзорной инстанции, у Вас также остаются возможности для уменьшения срока наказания. Эта стадия называется в науке уголовного процесса стадией исполнения приговора.

В частности, на данной стадии наиболее реальными способа и уменьшения сроков наказания можно назвать условно-досрочное освобождение, приведение приговора в соответствии с требованиями законодательства, и другие. Среди способов уменьшения срока на стадии исполнения приговора можно выделить также амнистию, помилование, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочка и освобождение от отбывания наказания в связи с наличием малолетних детей, по состоянию здоровья и др. Во всем многообразии способов сокращения срока наказания следует иметь ввиду то, что осужденным и их близким, как указывалось выше, не следует уповать на собственные силы, на авось и на совесть отдельных должностных лиц правоохранительных органов, а следует довериться исключительно профессионалам в данной области — адвокатам.

Адвокаты не только составят профессионально все необходимые заявления, ходатайства и жалобы, но и доведут дело до логического конца, защищая интересы осужденного непосредственно в суде, во всех инстанциях.

Источник: https://pravorub.ru/articles/71514.html

В россии часто сажают за наркотики. в думе обсуждают смягчение наказания

Пересмотр уголовного дела и сокращение срока наказания

Амалия Затари Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Stanislav Krasilnikov/TASS

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (часть 2 статьи 228 УК), рассказали Би-би-си участники встречи.

Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года. В нее входит более 30 человек, в том числе депутаты, сотрудники МВД, ФСБ и Генпрокуратуры России, представители минюста и минздрава, а также правозащитники, члены общественных организаций.

Представители уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой попросили в приоритетном порядке рассмотреть вопрос именно о смягчении наказания по части 2 статьи 228 УК. В следующий раз возможное смягчение наказания по этой статье рабочая группа будет обсуждать в Госдуме 6 марта.

Что это за проект?

Законопроект о внесении поправок в 228 статью УК (есть в распоряжении Би-би-си) рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Документ разработал экспертный совет при Москальковой.

Документом предлагается:

  • перевести часть 2 статьи 228 УК (“в крупном размере”) из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести;
  • установить наказание по этой статье от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас – от трех до десяти лет);
  • уменьшить минимальный срок наказания по части 3 статьи 228 УК (“в особо крупном размере”) и установить ответственность по ней от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас – от 10 до 15 лет);
  • внести изменение в статью 398 Уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора), которая предусматривает возможность отсрочки наказания для осужденных по части 1 статьи 228 УК, чтобы пройти курс “лечения от наркомании” и реабилитацию. Проект закона предлагает распространить эту возможность и на осужденных по части 2 статьи 228 УК.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что по подавляющему большинству уголовных дел по части 2 статьи 228 УК РФ наркотики изымаются в количестве, близком к нижней планке крупного размера.

Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: “Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм – десятки тысяч”.

Размеры наркотических веществ, подпадающие под уголовную ответственность, граммВеществоЗначительный размер (часть 1 статьи 228 УК)Крупный размер (часть 2 статьи 228 УК)Особо крупный размер(часть 3 статьи 228 УК)
Марихуана6100100000
Гашиш22510000
Масло каннабиса или гашишное масло0,451000
Амфетамин0,21200
Мефедрон0,22,5500
МДМА0,63600
Метамфетамин0,32,5500
Героин0,52,51000
Соли (производные N-метилэфедрона)0,21200
Спайсы (синтетические каннабиноиды – JWH и их производные)0,050,25500

Источник: постановление правительства “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств”

“Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на “черном рынке” можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления”, – говорится в пояснительной записке.

Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, “вместо борьбы с наркобизнесом” наращивание количества уголовных дел.

Тем самым обеспечиваются “высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений”, а не защита общества, считают авторы законопроекта.

По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется “борьбой с потребителями”.

Что говорят в МВД?

Москалькова направила проект закона о снижении наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в министерство внутренних дел с просьбой высказать позицию ведомства по этому законопроекту.

В своем ответе (есть в распоряжении Би-би-си) МВД высказалось о законопроекте положительно.

“Проведенный анализ данных судебной статистики позволяет сделать вывод о целесообразности снижения срока лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК, и минимального срока лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228 УК”, – говорится в отзыве замглавы МВД Михаила Ваничкина.

То, что законопроект о смягчении наказания по наркотической статье нашел поддержку у МВД, это “редкий случай в нынешней практике”, сказал Би-би-си член экспертного совета при уполномоченном по правам человека Валентин Гефтер, который представлял документ на первом заседании рабочей группы.

По его мнению, то, что рабочая группа решила рассматривать этот проект в первую очередь, и то, что его поддержало МВД, является хорошим знаком.

“О том, чтобы декриминализовать вторую часть [статьи 228], речи не идет. Речь идет о том, чтобы сделать это преступление не тяжким, а хотя бы средней тяжести, и хотя бы уменьшить сроки и правовые последствия, которые идут из-за того, что его затолкали в столь тяжкие преступления, – сказал Гефтер. – Это понимает и МВД.

Он надеется, что законопроект после обсуждения в рабочей группе будет внесен в Госдуму.

Что говорят правозащитники?

По официальным данным судебного департамента Верховного суда России, за 2017 год и первое полугодие 2018 года суды вынесли приговоры по части 2 статьи 228 УК в отношении 51 тысячи человек.

Эта статья является “самой репрессивной нормой”, по которой наиболее часто назначается наказание в виде реального лишения свободы тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности за наркотики, сказал Би-би-си участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

“Если, например, по части 1 статьи 228 [приобретение и хранение наркотиков в значительном размере] сначала дают условное или штраф, то по части 2 половине сразу дают реальный срок три года”, – сказал он.

Институт прав человека подготовил аналитическую записку о практике применения части 2 статьи 228 УК. Для этого они проанализировали более 2 тысяч приговоров российских судов за последние два года, найденных в результате случайной выборки.

“Подтвердилось, что медианное количество “крупного” размера – это от одного до нескольких граммов вещества, а не действительно большое количество”, – рассказал Левинсон.

Медианное количество изъятых веществ, граммВеществоМедианное количество веществаКоличество приговоров (анализировались 13 тысяч приговоров)
Амфетамин1,871329
Героин3,362659
Масло каннабиса или гашишное масло12395
Марихуана2305954

Источник: результаты исследования Института прав человека

Результаты исследования также показали, что половина всех осужденных за хранение в “крупном” размере были судимы впервые, имели смягчающие обстоятельства и не имели отягчающих, но тем не менее были приговорены к реальному лишению свободы со средним сроком около трех лет, говорит Левинсон.

“Было выявлено огромное количество приговоров, где впервые привлекаемых студентов, молодых матерей и отцов, работающих и учащихся, приговаривали к длительным срокам лишения свободы за граммы и даже за десятые доли грамма. Смягчение санкции до пяти лет по части 2 статьи 228 УК нужно, чтобы такого не происходило, чтобы не ломать людям жизни”, – объяснил правозащитник.

При этом Левинсон отметил, что сейчас суды как правило не приговаривают по части 2 статьи 228 УК РФ к срокам более чем пять лет лишения свободы – именно до этого уровня предлагается смягчить наказание в законопроекте.

“То есть в некотором смысле проект направлен на приведение законодательства в соответствие с реальной правоприменительной практикой”, – сказал он.

Целесообразность смягчения части 2 статьи 228 УК РФ подтверждается опытом большинства стран, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

“Хранение наркотиков само по себе, для личного употребления, почти всюду запрещено, но не наказуемо лишением свободы. А там, где за хранение предусмотрено лишение свободы, срок его не превышает двух-трех лет”, – говорится в документе.

Что говорят депутаты?

Из депутатов в рабочую группу по антинаркотическому законодательству входит восемь единороссов и по одному представителю КПРФ, ЛДПР и “Справедливой России”. Опрошенные Би-би-си депутаты “Единой России”, состоящие в рабочей группе, поддерживают идею смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.

“Конечно, этот законопроект требует определенной проработки и согласования с различными структурами, но в целом я могу подтвердить, что такая проблема существует и ее нужно решать в том числе и законодательным путем, – сказал Би-би-си единоросс Рафаэль Марданшин. – Лица, которых привлекают за употребление или за хранение, несут такую же большую уголовную ответственность, как лица, которые распространяют наркотики оптом или в розницу”.

“Я считаю, что нужно, во-первых, снижать сроки, а во-вторых, пересмотреть размеры крупного и особо крупного размера”, – добавил Марданшин.

Идею смягчить наказание для наркопотребителей также поддерживает коммунист Юрий Синельщиков (тоже входит в группу), однако, по его мнению, конкретно этот законопроект может и не дойти до рассмотрения в Госдуме.

“Я думаю, к проекту привязываться не следует, потому что там с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет. Но я полагаю, что, конечно, потребителей наркотиков нечего сажать в тюрьму, их надо лечить”, – сказал он Би-би-си.

“У нас и сбытчики, и те, кто покупает наркотики, очень часто сидят незаконно по очень разным причинам”, – добавил Синельщиков (раньше он был прокурором). “Иногда бывают злоупотребления и со стороны правоохранительных органов. Когда небольшую дозу наркотиков, как говорится, подкидывают”, – согласился с ним Марданшин.

“Разные причины бывают – иногда статистику себе повысить, иногда чтобы против конкретного лица возбудить уголовное дело. Такие факты тоже есть”, – признает единоросс.

А вот в “Справедливой России” предложения правозащитников не поддерживают. “У нас есть партийная позиция за максимально жесткое наказание по наркотическим преступлениям, поэтому мы не можем поддержать этот законопроект”, – сказал Би-би-си зампред думской фракции Михаил Емельянов.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-47331294

Пересмотр уголовных дел (на предмет снижения срока)

Пересмотр уголовного дела и сокращение срока наказания

 Пересмотр уголовных дел в РФ.  Юрий Усов т. 8-915-085-43-58. (Москва).   Осужденным впервые законодательно предоставлен ШАНС, полноценно оспорить Приговор, в Кассационном суде, этим ШАНСОМ рекомендуем воспользоваться.

 Обращайтесь поможем составить для осужденного КАЧЕСТВЕННУЮ ЖАЛОБУ в кассационный суд.  

Любое судебное дело можно выиграть. Любое проигранное дело — развернуть и получить положительное решение. Обращайтесь к нам за консультацией по своему делу.

Мы часто сталкиваемся с ситуациями, которые для нас непонятны: наши клиенты уверены, что ряд процессов выиграть невозможно. Кроме того, нам дают на изучение дела, которые были проиграны до обращения к нам. 

ОСНОВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Кроме использования системы обжалования есть три кита,
которые и лежат в основе практики отмены судебных актов:

— вновь открывшиеся обстоятельства;

— судебная преюдиция;

— доказательства.

Вновь открывшиеся обстоятельства позволяют пересмотреть дело с самого начала. Но их необходимо найти. Для этого опять же необходимо всего 2 вещи: уметь искать и знать законодательство комплексно. Но могу сказать одно:

по всем обращениям при ответственной юридической работе мы такие обстоятельства всегда находили.

Судебная преюдиция. Если акт (решение, приговор) нельзя отменить целиком, его можно отменить по частям. Возможно найти основания и получить судебное решение, которое позволит отменить требуемое.

Поскольку такое решение как и вновь открывшиеся обстоятельства, так и доказательство самой высокой силы.

Доказательства. Которые юристы просто не умеют собирать. Этому как — то забыли учить. Учат только следователей. Но ведь юрист, который защищает своего клиента,

должен представить их так же и усилить свою позицию.

Мы ведем практику давно. Более 25 лет. И статистика такова: используя эту схему, работая детально и внимательно. ________________________________________________________________________

Специальное предложение от меня Юрия Усова и моей команды.

Принимаю для ОБЖАЛОВАНИЯ сложные уголовные дела, с которыми вы родственники и сам осужденный не согласны. 

   Готовим полную ЖАЛОБУ по уголовным делам, в ДЕВЯТЬ КАССАЦИОННЫХ СУД РФ.

         ДОРОГО.- Первый платеж минимум 40 тыс. руб.- Второй платеж, это ГОНОРАР коллективу учпствующего в процедуре обжалования.   + 40 тыс. руб после достижения успеха.- Сроки обжалования, от 3 х до 6 ти месяцев.   Жалобу готовит мой коллектив из числа ЮРИСТОВ и АДВОКАТОВ.  С уважением к вам Юрий усов. т 8.915-153-42-23. 

 ___________________________________________________________________________________________________________________

      
   P.S. Подавать ЖАЛОБУ или не ПОДАВАТЬ…???   – Рекомендуем, обязательно ПОДАВАТЬ жалобу самому осужденному.

     В нашем случае, мы готовим ЖАЛОБУ в КАССАЦИОННЫЙ  СУД, для осужденного,     Направляем ее в адрес осужденного, после чего ему остается ее официально через

     Спец. часть ИК-учреждения ОТПРАВИТЬ, сообщив нам исходящий номер.

     Жалоба, готовится кваллифицированными Адвокатами для осужденного.           Оставить ЗАЯВКУ -Жалоба в кассационный суд для осужденного 16800 руб.

   – Вопрос, подавать АДВОКАТУ жалобу в КАССАЦИОННЫЙ СУД, или не ПОДАВАТЬ…?     Этот вопрос решаем вместе с вами АРГУМЕНТИРОВАННО, если шансы минимальны     на успех, в этом случае будет достаточно ЖАЛОБЫ от осужденного, которую мы готовим     для осужденного.   – Участие АДВОКАТА в КАССАЦИОННОЙ инстанции-процедура затратная, а значит следует     добросовестно все обсудить.      Если ШАНСЫ на успех велеки, тогда участие АДВОКАТА оправдано, но результат будет     тот же что и профессиональная ЖАЛОБА составленная нами для осужденного.

 Достичь положительного результата становится реальным.
 Прежде чем подать ЖАЛОБУ в Апелляционный или Кассационный суд,
 рекомендуем ЗАКАЗАТЬ,  ПЕРВЫЙ и ВТОРОЙ пункты. 
Наши Адвокаты, Участвуют в В ВОСЬМОМ КАССАЦИОННОМ СУДЕ, г. Кемерово, 

– Рассматриваемы дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края,Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области,  Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

Участие наших АДВОКАТОВ в ПЕРВОМ КАССАЦИОННОМ СУДЕ, г. Саратов:

– Рассматриваемые дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.
Участие наших АДВОКАТОВ во ВТОРОМ КАССАЦИОННОМ СУДЕ г. Москва:
– Рассматриваемые дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

 Есть ВОПРОСЫ-обращайтесь поясню. т. 8-915-085-43-58.
 С уважением Юрий Усов.                                  ********     Адвокат-адвокаты работающие с Апелляционными и Кассационными судами     до подачи “ПОЛНОЙ” жалобы ОБЯЗАНЫ иметь на руках все уголовное дело

     от “КОРОЧКИ до КОРОЧКИ” все тома дела.

     В друхих случаях – без наличия у осужденного или его адвоката ВСЕХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

     Жалоба,будет кваллифицироваться как “ПУСТЫШКА”.

                                ******

     Готовим документы к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ и КАССАЦИОННОЙ инстанциям, не зависимо

     в каком суде выносилось СУДЕБНОЕ решение, не зависимо в каком регионе, 
     унас свободный доступ ко всем судебным решениям.    

Оставить ЗАЯВКУ можно ниже ОНЛАЙН-ОФИЦИАЛЬНО на р/с

__________******___________________________________________________________
 Принимаем ЗАЯВКИ на оспаривание ПРИГОВОРА  в АПЕЛЛЯЦИОННОМ порядке.
 1й Апелляционный суд. Москва.
 2й Апелляционный суд. Санк Петербург.
 3й Апелляционный суд. Сочи.

 4й Апелляционный суд Нижний Новгород.
 5й Апелляционный суд- Новосибирск.
 Принимаем ЗАЯВКИ на оспаривание ПРИГОВОРА в КАССАЦИОННОМ порядке. 
 Даже, если вам ранее было отказано в рассмотрении в выборочной кассации,  теперь выборочно-устранено..

 1 й Кассационный суд. Саратов.

 2й Кассационный суд. Москва.
 3й Кассационный суд. Санкт Петербург.
 4й Кассационный суд. Краснодар.
 5й Кассационный суд. Пятигорск.
 6й Кассационный суд. Самара.
 7й Кассайионный суд-нет. Челябинск.
 8й Кассационный суд -нет Кемерово.
 9й Кассационный суд-нет Владивосток.

  
    Судебная реформа в России    С 01.сентября 2019 г. 

Источник: http://www.advokat-777.ru/zayavka-peresmotr.html

Комментарий к СТ 172 УИК РФ

Пересмотр уголовного дела и сокращение срока наказания

Статья 172 УИК РФ. Основания освобождения от отбывания наказания

Комментарий к статье 172 УИК РФ:

1. Освобождение от наказания означает прекращение отбывания наказания и отмену вытекающих из него правоограничений. Оно осуществляется в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства на основаниях и в порядке, которые предусмотрены ст. ст. 172 и 173 УИК РФ.

Наиболее часто применяемым основанием освобождения от наказания является отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда. В связи с этим в ст. 172 УИК РФ оно помещено на первое место. Наказание считается отбытым в момент истечения его срока.

Обязанность исчисления срока наказания возлагается на орган, исполняющий тот или иной вид наказания в отношении конкретного осужденного.

Например, исчисление срока наказания в виде лишения свободы возлагается на специальную часть исправительного учреждения, в котором содержится осужденный.

Начало срока наказания исчисляется на основании документа суда, а если лицо было взято под стражу после вынесения приговора, то на основании документов о взятии под стражу.

При отсутствии или противоречивости таких сведений орган, исполняющий наказание, направляет соответствующий запрос в суд.

Данные о начале и окончании срока наказания отражаются исполняющим его органом в личном деле осужденного и документах учета.

2. Моральный и материальный ущерб, причиненный лицу, необоснованно осужденному и отбывшему часть срока назначенного наказания, вряд ли может быть компенсирован полностью. Тем не менее государство предпринимает для этого все возможное.

В частности, при освобождении лицу должно быть разъяснено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.

Данным законодательным актом предусмотрены: а) восстановление необоснованно осужденного в прежних правах (например, в прежней должности, в специальном, воинском или почетном звании, в классном чине, в правах на утраченную жилплощадь, на возвращение государственных наград); б) материальная компенсация причиненного необоснованным осуждением вреда (например, возмещение утраченного заработка, пенсии и пособия, взысканных во исполнение приговора суда денежных сумм, конфискованного имущества).

При освобождении от наказания вследствие отмены приговора в связи с прекращением уголовного дела в целях восстановления репутации лица письменно не только указывается основание его освобождения, но и приносятся официальные извинения от имени государства.

От освобождения по данному реабилитирующему основанию следует отличать освобождение от отбывания наказания в случаях пересмотра дела и сокращения вышестоящим судом (областным, краевым судом, верховным судом республики в составе РФ, Верховным Судом РФ) срока наказания, первоначально определенного приговором нижестоящего суда.

В этом случае освобождение производится в общем порядке по истечении срока наказания, установленного судом, последним вынесшим решение по делу. Если при этом фактически отбытый срок наказания превышает назначенный после изменения приговора, освобожденный имеет право на частичную компенсацию ущерба.

Например, ему возвращаются суммы необоснованных удержаний из заработной платы при отбывании исправительных работ.

3. Условно-досрочное освобождение относится к числу достаточно часто применяемых оснований освобождения от наказания. Решение об условно-досрочном освобождении может быть принято судом при наличии условий, предусмотренных ст. 79 УК РФ. Их принято делить на материальные и формальные.

К числу материальных условий относится осуждение к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение свободы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. Условно-досрочное освобождение от других видов наказаний законом не предусмотрено.

Другим материальным условием является вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Наряду с этим могут приниматься во внимание и другие обстоятельства, например преклонный возраст, состояние здоровья и т.д.

В качестве формальных условий законом предусмотрено, во-первых, отбытие определенных сроков вышеназванных наказаний.

Осужденный должен фактически отбыть: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено в связи с совершением преступления или по иным основаниям, предусмотренным законом. Во-вторых, при осуждении к лишению свободы на определенный срок лицо во всех случаях должно отбыть не менее шести месяцев назначенного ему наказания, а при осуждении к пожизненному лишению свободы – не менее 25 лет.

В случае положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении суд может одновременно освободить лицо полностью или частично от отбывания назначенных ему дополнительных видов наказаний.

Орган, осуществляющий досрочное освобождение, вносит об этом запись в личное дело осужденного, его учетные документы, а также документы, выдаваемые лицу на руки при освобождении.

При частичном освобождении от дополнительного наказания его отбывание продолжается в установленном законом порядке до полного истечения срока.

4.

Если при рассмотрении представления суд отказал в условно-досрочном освобождении, это не препятствует внесению в суд администрацией исправительного учреждения представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Освобождение от наказания ввиду замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 УК РФ, может быть применено только к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы. Как и условно-досрочное освобождение, данный институт применяется при наличии определенных материальных и формальных условий, предусмотренных законом.

Материальными условиями замены неотбытой части наказания более мягким наказанием являются: а) отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы на определенный срок; б) поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о возможности достижения целей наказания без изоляции данного лица от общества в исправительном учреждении.

Формальными условиями такого освобождения являются: отбытие осужденным не менее одной трети срока назначенного наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести; половины срока наказания – при осуждении за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

5. Освобождение от наказания может осуществляться на основании помилования или амнистии. Согласно ст. 176 УИК РФ осужденный вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании. Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно п. “ж” ст. 103 Конституции РФ объявление амнистии относится к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Актом об амнистии осужденные могут быть освобождены от наказания либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

Такие лица могут быть освобождены и от дополнительного наказания. С отбывших наказание может быть снята судимость.

Правовой формой объявления амнистии является постановление Государственной Думы, в котором указывается, на какие категории осужденных она распространяется и в какой мере. Определяются категории осужденных, на которых не распространяется амнистия.

Обычно принимается также отдельное постановление о порядке применения амнистии с указанием органов, которые должны ее осуществлять.

Для решения вопроса о возможности применения амнистии к конкретным осужденным создаются комиссии с участием работников прокуратуры, учреждений и органов, исполняющих наказания, депутатов и других представителей общественности.

Они изучают личное дело осужденного, при необходимости заслушивают его самого, после чего принимают решение. Письменное решение комиссии выступает в качестве непосредственного основания для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

6. В некоторых случаях дальнейшее отбывание осужденным наказания может стать невозможным ввиду существенного ухудшения состояния его здоровья. С учетом этого обстоятельства ч. 2 ст.

81 УК РФ допускает возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей исполнению назначенного наказания. Поэтому в ст.

172 УИК РФ в качестве одного из оснований освобождения от наказания предусмотрена тяжелая болезнь или инвалидность осужденного.

Перечень заболеваний, являющихся основанием для представления к досрочному освобождению, утверждается Правительством РФ.

Обычно кроме психических расстройств в этот перечень входят острые формы туберкулеза, злокачественные образования, болезни эндокринной системы, органов чувств, кровообращения, пищеварения, болезни почек, костно-мышечной системы, анатомические дефекты, образовавшиеся вследствие заболевания или травмы во время последнего отбывания наказания (высокие ампутации конечностей).

В случае такого рода заболевания либо наступления инвалидности у осужденного начальник учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление об освобождении данного лица от отбывания наказания. К представлению прилагаются врачебное заключение и личное дело осужденного.

Если болезнь не носит характера психического расстройства, то в представлении должны содержаться данные, характеризующие личность и поведение осужденного в период отбывания наказания.

Когда болезнь осужденного наступает в результате его умышленных действий (членовредительства), он к освобождению не представляется, за исключением тех случаев, когда лицо причинило себе вред в состоянии расстройства психики.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в случае психического заболевания судья по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, на основании заключения врачебной комиссии выносит постановление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Такому лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера или передать его на попечение органов здравоохранения.

Если же осужденный заболел иной тяжкой болезнью, судья решает вопрос о его освобождении от отбывания наказания с учетом тяжести совершенного преступления, особенностей личности и других обстоятельств.

На осужденных, в отношении которых отказано в освобождении по болезни, при ухудшении течения болезни материалы повторно направляются в суд независимо от времени отказа.

7. Статья 172 УИК РФ допускает возможность освобождения от отбывания наказания и по иным основаниям, предусмотренным законом. К числу таких оснований относится прежде всего изменение уголовного закона. Согласно ст. 54 Конституции РФ “закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет”. В то же время в ст.

10 УК РФ указано: “Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом”.

Освобождение от отбывания наказания ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства производится судьей по месту исполнения наказания по заявлению осужденного либо по представлению прокурора либо органа, ведающего исполнением наказания.

В порядке ч. 3 ст. 82 УК РФ от отбывания оставшейся неотбытой части наказания могут освобождаться женщины, к которым ранее была применена отсрочка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” основанием освобождения может быть постановление прокурора об освобождении из мест лишения свободы лица, содержащегося там без законных оснований.

Источник: http://uikod.ru/osobennaya-chast/razdel-6/glava-21/st-172-uik-rf/kommentarii

Справка о перспективах пересмотра уголовного дела по существу в отношении Текебаева О. и Чотонова Д. в связи с вводом в действие с 1 января 2019г. УК КР и УПК КР

Пересмотр уголовного дела и сокращение срока наказания

СПРАВКА
О перспективах пересмотра уголовного дела по существу в отношении Текебаева О. и Чотонова Д. в связи с вводом в действие с 1 января 2019 года Уголовного кодекса КР и Уголовно-процессуального кодекса КР

г.Бишкек                                                                                                                                                                                26 октября 2018 года 

Приговором Первомайского районного суда (судья Эрнис уулу Айбек) от 16 августа 2017 года, Текебаев О. и Чотонов Д.  признаны виновными по ст.303 ч.

1 УК и последним назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с конфискацией имущества и лишением права занимать государственные должности в течении 3 лет. Наказание отбывать в колонии усиленного режима. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2017 года.

Не отбытый срок наказания сократить на 1\3 на основании ст.3 п.3 Закона «Об амнистии в связи с 65-летием Всеобщей декларации прав человека» от 27 января 2014 года. 

Данный приговор оставлен в силе без изменений приговором Бишкекского городского суда 2 октября 2017 года (судьи Момуналиев А., Аккозуев Т., Эсенбаев Н.).

Постановлением Верховного суда КР от 21 ноября 2017 года приговоры судов двух инстанций в части определения вины и назначения наказания оставлены в силе. Изменены приговоры в части ссылки на сокращение срока наказания¬. Вместо ст.3 п.

3 Закона «Об амнистии в связи с 65-летием Всеобщей декларации прав человека» применена ст.4 ч.1 п.3. Закона «Об амнистии в связи 20-летием независимости Кыргызской Республики» от 19 июля 2011 года (судьи Токтомамбетов К., Темирбеков Л.

и Камчыбеков Ш.).

24 января 2017 года вступил в силу Закон «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики «Об основах амнистии и порядке ее применения».

Согласно статьи 1 данного Закона, с 1 января 2019 года вводятся в действие Уголовный кодекс КР, Уголовно-процессуальный кодекс КР, Уголовно-исполнительный кодекс КР.

https://www.youtube.com/watch?v=jNLqsc-nN-8

Согласно части 4 статьи 7 данного Закона, пересмотру подлежат уголовные дела: 1) в отношении лиц, отбывающих наказания, назначенные по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, если хотя бы одно из преступлений указано в части 1 настоящей статьи;

2) в отношении лиц, осужденных по Уголовному кодексу Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года, если санкции статей, по которым они осуждены, превышают санкции соответствующих статей Уголовного кодекса по правилам части 2 статьи 87 Уголовного кодекса.

Часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса КР от 1 октября 1997 года гласит следующим образом:
 (1) Коррупция – умышленные деяния, состоящие в создании противоправной устойчивой связи одного или нескольких должностных лиц, обладающих властными полномочиями с отдельными лицами или группировками в целях незаконного получения материальных, любых иных благ и преимуществ, а также предоставление ими этих благ и преимуществ физическим и юридическим лицам, создающее угрозу интересам общества или государства, –
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Часть 1 статьи 319 Уголовного кодекса вводимого с 1 января 2019 года гласит следующим образом:
Статья 319. Коррупция 1.

Коррупция – умышленные деяния, состоящие в создании противоправной устойчивой связи одного или нескольких должностных лиц, обладающих властными полномочиями, с отдельными лицами или группировками в целях незаконного получения материальных, любых иных благ и преимуществ, а также предоставление ими этих благ и преимуществ физическим и юридическим лицам, создающее угрозу интересам общества или государства, –

наказывается лишением свободы V категории.

Согласно статьи 70 данного УК, лишение свободы V категории соответствует лишению свободы от десяти лет до двенадцати лет шести месяцев.

Таким образом санкция ч.1 ст.303 УК КР от 1 октября 1997 года, по которому осуждены Текебаев О. и Чотонов Д. превышает санкцию ч.1 ст.319 УК КР 1 января 2019 года в части максимального срока лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 УК КР (1997 год), тяжесть преступления определяется максимальным сроком более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, санкция ч.1 ст.303 УК (1997 год) помимо лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде конфискации имущества и лишения права занимать определенные должности. Санкция ч.1 ст.319 УК (2019 год) вышеуказанные дополнительные наказания уже не предусматривает.

Вышеуказанное буквально означает, что дело в отношении Текебаева О. должно быть пересмотрено.

В то же время согласно части 4  статьи 7 данного Закона Закон «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики «Об основах амнистии и порядке ее применения»,  прямо указывается, что пересмотр уголовного дела должен производиться по правилам части 2 статьи 87 Уголовного кодекса.

Статья 87 УК КР гласит следующим образом:
Статья 87. Освобождение от наказания и смягчение наказания при декриминализации деяния и смягчении санкции закона 1.

Лицо, осужденное за деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, уголовная наказуемость которого устранена вступившим в силу законом, подлежит немедленному освобождению судом от назначенного наказания.

2.

Назначенная осужденному мера наказания, превышающая санкцию нового закона, снижается судом до максимального предела наказания, установленного санкцией нового закона.

В данном случае назначенная Текебаеву О. и Чотонову Д. мера наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет не превышает меру наказания, предусмотренному ч.1 ст.319 УК КР 1 января 2019 года (от 10 лет до 12 лет 6 месяцев).

Анализ части 4 статьи 7 Закона «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики «Об основах амнистии и порядке ее применения», показывает о наличии прямых противоречий содержания части 4 статьи 7.  

Понятие пересмотр уголовного дела означает полный пересмотр по существу уголовного дела, а статья 87 УК касается лишь освобождения от наказания либо ее снижения осужденному.

В то же время согласно статьи 442 УПК КР, вводимого в действие 1 января 2019 года, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно данной статьи – вступление в силу закона, устраняющего наказуемость деяния или смягчающего наказание, является новыми обстоятельствами.

Как указано было выше, УК КР 1 января 2019 года, смягчает наказание за преступление «коррупция».

 

В соответствии со статьей 12 данного УК, закон, отменяющий преступность деяния или смягчающий уголовно-правовые последствия преступного деяния, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его.

Источник: http://adilet.kg/ru/news/full/351

Юрист ответит
Добавить комментарий