Приостанавливает ли претензия действие договора?

Претензионный порядок урегулирования спора (комментарий к приложению 1 к хозя..

Приостанавливает ли претензия действие договора?

А.Ю.КОРОЧКИН,

старший партнер Юридической группы “Бюро24”, к.ю.н., доцент

Материал подготовлен с использованиемправовых актов по состояниюна 20 марта 2015 г.В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) законодательством или договором (если это не противоречит законодательству) может быть предусмотрено урегулирование спора между сторонами до обращения в суд.

До обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором.

При этом в договоре стороны могут как отказаться от применения претензионного порядка по спору, так и предусмотреть иной досудебный порядок (проведение переговоров, обращение к внесудебному медиатору).Порядок предъявления претензии установлен в приложении 1 к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее – ХПК).

Пункт 1 приложения 1 к ХПК определяет претензию как письменное предложение о добровольном урегулировании спора.

В законодательство Республики Беларусь претензионный порядок введен в целях:- предоставления сторонам возможности самостоятельно со значительным сокращением времени и денежных средств на судебные расходы (исключение затрат на уплату государственной пошлины) договориться на взаимовыгодных условиях и, как следствие, сохранения партнерских деловых отношений и связей;- предоставления возможности обращения в суд в упрощенном порядке (приказное производство) в случае признания должником претензии либо достижения согласованности для обращения к примирителю;- выявления сути и предмета предъявляемых требований, содействия пониманию и оценке сторонами юридической обоснованности заявленных требований и возражений, выработки позиций сторон по спору;- формирования доказательственной базы для обращения в суд с иском, содействия более полной подготовки к судебному разбирательству;- формирования согласованного намерения сторон за обращением к примирительной процедуре в экономическом суде еще на стадии подачи искового заявления.Помимо ГК и приложения 1 к ХПК особенности соблюдения претензионного порядка регулируются нормами постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 “О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции” (далее – постановление Пленума N 6).Так, частью второй пункта 10 постановления Пленума N 6 установлено, что обязательный претензионный либо иной досудебный порядок, установленный законодательством или договором, распространяется в том числе на споры с участием иностранных лиц, если из договора следует, что применимым правом является законодательство Республики Беларусь.Соблюдение претензионного порядка не требуется:в случае обращения с иском прокурора, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов в целях защиты государственных и общественных интересов, а также интересов лиц, указанных в части первой статьи 6 ХПК (часть четвертая статьи 6 ХПК);при переходе из приказного производства в исковое производство (часть четвертая статьи 224 ХПК);при предъявлении встречного иска (части первая, вторая статьи 167 ХПК);по спорам, где одной из сторон является гражданин или организация, не являющаяся юридическим лицом (статья 10 ГК);если это предусмотрено договором (статья 10 ГК, пункт 1 приложения 1 к ХПК);в случае, когда в силу требований законодательных актов стороны не вправе в досудебном порядке урегулировать спор (пункт 11 постановления Пленума N 6).Необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с положениями пункта 11 постановления Пленума N 6 соблюдение претензионного порядка не требуется при обращении в экономический суд в порядке приказного производства. Вместе с тем необходимо помнить, что направление взыскателем претензии является одним из возможных способов получения документального подтверждения признания (неоспаривания) должником суммы заявленных требований в случаях, когда требования заявлены на сумму свыше ста базовых величин.При этом направление претензии до обращения в экономический суд в порядке приказного производства не требуется, когда требования заявлены на сумму до ста базовых величин.В связи с тем что приведенный перечень не является исчерпывающим, экономический суд в каждом конкретном случае с учетом требований законодательных актов и сущности спора должен решать вопрос о необходимости соблюдения сторонами претензионного порядка.Пункты 2 – 4 приложения 1 к ХПК содержат требования по содержанию и оформлению претензии.Так, в претензии указываются:фамилия, собственное имя, отчество (наименование) заявителя претензии и лица (лиц), которому претензия предъявляется (получателя претензии), их место жительства (место пребывания) или место нахождения;дата предъявления претензии;обстоятельства, на основании которых предъявлена претензия;доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;требования заявителя претензии со ссылкой на законодательство;сумма претензии и ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке;банковские реквизиты заявителя претензии (при их наличии);перечень документов, прилагаемых к претензии.Дополнительно, но не обязательно, в претензии могут указываться предложения:о разрешении спора с участием медиатора;о заключении третейского соглашения;о назначении примирительной процедуры в случае обращения в суд, рассматривающий экономические дела;о выборе вида судопроизводства.К претензии прилагаются копии документов, обосновывающие и подтверждающие предъявленные требования, либо выписки из них, которые отсутствуют у получателя претензии.Претензия подписывается заявителем претензии или его представителем и направляется получателю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.Соблюдением претензионного порядка является направление претензии должнику и получение на нее ответа либо истечение срока, установленного для ответа.Претензия должна быть направлена по юридическому адресу (месту нахождения) организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) либо по месту жительства, по месту пребывания или месту работы индивидуального предпринимателя или гражданина, если они фактически не проживают по указанному адресу.Факт соблюдения такого порядка может подтверждаться копией претензии и ответом на нее (при наличии), а также доказательствами надлежащего направления претензии должнику, в том числе для подтверждения истечения срока для ответа.Претензионный порядок считается соблюденным и в том случае, когда расчет и размер отдельных требований, предъявленных в экономический суд, например пени и процентов, изменились по отношению к указанным в претензии (например, с учетом срока, прошедшего с даты предъявления претензии).В соответствии с пунктом 5 приложения 1 к ХПК при рассмотрении претензии стороны при необходимости сверяют расчеты, проводят экспертизу или совершают другие действия для обеспечения досудебного урегулирования спора.Приложение 1 к ХПК содержит определенные требования к получателю претензии. Согласно пункту 6 приложения 1 к ХПК получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии. Ответ на претензию подписывается получателем претензии или его представителем и направляется заявителю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.При частичном или полном отклонении претензии к ответу прилагаются копии документов, обосновывающие отклонение претензии (пункт 7 приложения 1 к ХПК).Неполучение ответа на претензию в установленный пунктом 6 приложения 1 к ХПК срок не препятствует обращению заявителя претензии в экономический суд в порядке, установленном ХПК, а также предъявлению претензии в качестве доказательства признания (неоспаривания) получателем претензии требований, заявленных в порядке приказного производства.Пункты 12 – 15 постановления Пленума N 6 содержат разъяснения отдельных особенностей соблюдения претензионного порядка урегулирования споров.Так, если установленный срок для ответа на претензию не истек, представление экономическому суду только документов, подтверждающих ее направление ответчику, не может рассматриваться как соблюдение истцом обязательного претензионного порядка. Экономический суд в данном случае оставляет исковое заявление без движения в порядке статьи 162 ХПК, обязывает истца в установленный срок представить доказательства получения (неполучения) ответа на претензию. Согласно статье 163 ХПК при невыполнении указанных требований экономический суд возвращает истцу исковое заявление.Если претензия направлена способом, не предусмотренным законодательством или договором, то для подтверждения соблюдения претензионного порядка представляются доказательства получения должником претензии (например, претензия направлена по электронной почте, когда в договоре такой способ не предусмотрен, и на нее получен ответ). При наличии таких доказательств претензионный порядок считается соблюденным.Если при рассмотрении дела установлено, что претензия направлена истцом по ненадлежащему адресу (не по месту нахождения ответчика), имеет место несоблюдение претензионного порядка (ненадлежащее направление претензии). В этом случае экономический суд вправе предложить сторонам урегулировать спор в примирительной процедуре. При недостижении примирения и рассмотрении экономическим судом спора по существу примирительная процедура рассматривается как досудебное урегулирование спора. При несогласии урегулировать спор в примирительной процедуре экономический суд оставляет иск без рассмотрения.Истечение срока для рассмотрения претензии, указанного в самой претензии (иного, чем предусмотрено пунктом 6 приложения 1 к ХПК), не является доказательством соблюдения претензионного порядка.Необходимо отметить, что направление претензии приостанавливает течение данного срока (статья 203 ГК). Срок исковой давности приостанавливается со дня направления претензии до получения ответа на претензию или истечения срока для ответа, установленного законодательством или договором.Несоблюдение претензионного порядка может повлечь для сторон определенные негативные последствия. Так, экономический суд оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором (абзац пятый статьи 151 ХПК).Не допускается применение абзаца пятого статьи 151 ХПК по формальным основаниям, в частности, таким как:- несоблюдение формы и содержания претензии (пункт 2 приложения 1 к ХПК);- указание ответчика на то, что к претензии были приложены не все требуемые законодательством документы (при наличии у него оригиналов этих документов). Указание в претензии, что все документы, подтверждающие требования одной стороны (оригиналы договоров, актов, накладные), имеются у другой стороны, может быть достаточным для соблюдения пункта 3 приложения 1 к ХПК с учетом иных доказательств направления претензии;- претензия (либо ответ на нее) направлена иным способом, нежели установлено договором либо законодательством, при наличии доказательств ее получения другой стороной;- неполучение претензии, направленной в установленном порядке, в случае уклонения ответчика от ее получения и др.

Если дело возникло вследствие нарушения какой-либо стороной досудебного порядка урегулирования спора, установленного законодательными актами для данной категории споров или договором (оставление претензии без ответа в срок, предусмотренный приложением 1 к ХПК, невысылка истребованных документов, отказ либо уклонение от проведения переговоров), экономический суд вправе взыскать с этой стороны судебные расходы независимо от исхода дела (абзац второй части первой статьи 133-1 ХПК.

Источник: https://buro24.by/pretenzionnyy-poryadok-uregulirovaniya-spora-kommentariy-k-prilozheniyu-1-k-khozyaystvennomu-protsessualnomu-kodeksu-respubliki-belarus

Сша приостанавливают выполнение своих обязательств в рамках дрсмд

Приостанавливает ли претензия действие договора?

ВАШИНГТОН, 2 февраля. /ТАСС/.

Соединенные Штаты приостанавливают в субботу выполнение своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и намерены окончательно выйти из него через шесть месяцев, если Москва не выполнит требования Вашингтона по положениям договора. Соответствующее решение президента США Дональда Трампа озвучил в пятницу госсекретарь Майкл Помпео.

Выступая перед журналистами в Госдепартаменте, он напомнил, что Вашингтон ранее уже потребовал от Москвы в течение двух месяцев устранить нарушения ДРСМД, которые, с точки зрения США, имели место на протяжении последних нескольких лет.

“Россия в течение этих 60 дней отказалась сделать какие бы то ни было шаги, чтобы вернуться к подлинному и проверяемому соблюдению [ДРСМД]. Следовательно, США приостановят выполнение своих обязательств в рамках ДРСМД, начиная со 2 февраля.

Мы передадим России и другим сторонам договора официальное уведомление о том, что США выйдут из ДРСМД в течение шести месяцев в соответствии со статьей 15 договора”, – сказал Помпео.

“Россия поставила под угрозу интересы США в сфере безопасности. Мы не можем более быть ограниченными договором, пока Россия беззастенчиво его нарушает”, – утверждал руководитель американского внешнеполитического ведомства.

“Если Россия не вернется к полному и проверяемому соблюдению договора в течение шести месяцев, проверяемым образом уничтожив свои ракеты, нарушающие ДРСМД, их пусковые установки и сопутствующее оборудование, то договор прекратит свое существование”, – заявил Помпео.

Военный ответ на приписываемые нарушения?

США будут работать над вариантами военного ответа на нарушение Россией положений ДРСМД и взаимодействовать с союзниками и партнерами.

После достижения приемлемых для всех сторон договоренностей о контроле над вооружениями Вашингтон будет готов наладить отношения с Москвой, говорится в распространенном заявлении Трампа.

“Мы приступим к разработке наших собственных вариантов военного ответа и будем работать с НАТО и другими союзниками и партнерами, чтобы нивелировать любое военное преимущество России, которое она получает от своих незаконных действий”, – отметил президент.

“Чтобы контроль над вооружениями отвечал национальной безопасности всех сторон, все они должны добросовестно соблюдать свои обязательства.

Мы готовы взаимодействовать с Россией по контролю над вооружениями, чтобы такое взаимодействие соответствовало этому критерию.

Когда это будет достигнуто, мы готовы, возможно, впервые за все время наладить прекрасные политические, экономические, торговые и военные отношения. Это будет замечательно и для России, и для Соединенных Штатов, равно как и для всего мира”, – сказал Трамп.

Что думают в Конгрессе?

Решение Соединенных Штатов прекратить выполнять свои обязательства в рамках ДРСМД – геостратегический подарок российским властям, считает старший демократ комитета по иностранным делам Сената Конгресса США Роберт Менендес.

С его точки зрения, заявления Трампа и Помпео подчеркивают, что у нынешней американской администрации отсутствует “ясная стратегия для устранения угрозы, которую новые российские крылатые ракеты представляют интересам США и их союзников”.

“Президент Трамп явно не признает, или ему не хватает опыта понимания важности договоров о контроле над вооружениями, и сегодняшний выход – еще один геостратегический подарок [российскому президенту] Владимиру Путину”, – считает Менендес.

В свою очередь старший республиканец в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса Майкл Маккол “выразил свое восхищение решением президента выйти из ДРСМД”.

“Договоры являются эффективными только тогда, когда все стороны соблюдают их положения, а неоднократные нарушения со стороны России на протяжении многих лет демонстрируют, что ДРСМД больше не отвечает интересам Соединенных Штатов.

У нас нет оснований жестко ограничивать себя, поскольку Россия и другие страны по своему усмотрению совершенствуют системы вооружений”, – полагает конгрессмен.

Позиция России

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва оставляет за собой право на ответную реакцию и меры в связи с приостановкой Вашингтоном выполнения обязательств в рамках ДРСМД.

“Если американская сторона все-таки окончательно сформирует свое мнение и выйдет из Договора о РСМД, Москва оставляет за собой право и на соответствующую реакцию, и на ответные действия.

Естественно, это будет сделано”, – сказала дипломат.

Она назвала решение Вашингтона “лишь одной частью общей американской концепции по разрыву и выходу из огромного количества международных договоренностей”. “Это стратегия США по снятию с себя международно-правовых обязательств в различных сферах”, – отметила Захарова.

В этой связи официальный представитель дипведомства напомнила об обстоятельствах выхода США из Договора о системах противоракетной обороны (ПРО).

“Тогда американцы рассказывали сказки и про Иран, и про международных террористов – про все, – добавила она.

– Однако, когда с Ираном все наладилось и их спросили, удалось ли снять озабоченности, они сказали, что дело не в Иране и строительство систем ПРО все равно будет продолжено”.

Мнение международного сообщества

В распространенном заявлении стран – участниц НАТО говорится, что союзники США “сожалеют, что Россия в рамках своей общей манеры поведения продолжает отрицать свои нарушения ДРСМД, отказывается предоставить достойный доверия ответ и не демонстрирует никаких шагов по возвращению к полному и проверяемому выполнению договора”. В свою очередь генсек ООН Антониу Гутерриш выразил надежду, что Россия и США используют предстоящие шесть месяцев, чтобы разрешить противоречия по договору.

Евросоюз должен срочно выступить с дипломатической инициативой по ДРСМД, считает единый кандидат на пост главы Еврокомиссии от наиболее влиятельной в Европарламенте консервативной Европейской народной партии Манфред Вебер.

“Срочно необходима европейская дипломатическая инициатива с Россией, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и сохранить обязательства по ДРСМД”, – сказал он.

По словам канцлера ФРГ Ангелы Меркель, Германия “приложит все силы, чтобы использовать шестимесячный срок для дальнейших переговоров” с Россией.

Глава МИД Австрии Карин Кнайсль считает, что решение США приведет к новой гонке вооружений, а также “значительно увеличит атомную угрозу в Европе”. По ее мнению, Москве и Вашингтону необходимо приложить максимум усилий для восстановления доверия и сохранить договор.

При этом министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф подверг критике решение США. “Посыл таков: любое соглашение с Вашингтоном не стоит чернил, даже договоры, ратифицированные Конгрессом”, – считает он.

США впервые обвинили Россию в нарушении ДРСМД еще в июле 2014 года. Затем Вашингтон неоднократно повторял это заключение, с которым Москва выражала категорическое несогласие. Россия выдвигает США встречные претензии, относящиеся к выполнению ДРСМД.

Договор между СССР и США был подписан в Вашингтоне 8 декабря 1987 года и вступил в силу 1 июня 1988 года. Под его действие подпадают ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (от 1000 до 5500 км) наземного базирования. К июню 1991 года обязательства по договору были выполнены: СССР уничтожил 1846 ракет, США – 846. Инспекционная деятельность была завершена в мае 2001 года.

Источник: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6070777

ПечатьДоговор об оказании услуг по сети фиксированной связи

Приостанавливает ли претензия действие договора?

В данном разделе размещен публичный договор об оказании услуги электросвязи – он является соглашением между абонентом и компанией A1.

Другие документы

1. Общие положения 1.1. Настоящий договор регулирует отношения между Унитарным предприятием по оказанию «A1» (далее – Компания) и клиентом об оказании услуг по сети фиксированной связи. 1.2.

В настоящем договоре используются следующие термины и их определения:

Компания – Унитарное предприятие по оказанию «A1», осуществляющее деятельность по оказанию услуг электросвязи на основании лицензии Министерства связи и информатизации Республики Беларусь.

Клиент – юридическое лицо или физическое лицо, с которым заключен договор по оказанию услуг по сети фиксированной связи.
Точка подключения клиента -адрес фактического расположения оконечного абонентского оборудования Клиента.
Услуги – услуги связи и иные (дополнительные) услуги.
Сеть фиксированной связи – совокупность каналов связи, обеспечивающая соединение между коммуникационным оборудованием компании и точкой подключения клиента.
Договор об оказании услуг по сети фиксированной связи (далее – договор) – публичный договор, который состоит из настоящего договора, регистрационной формы, и должен быть принят клиентом путем присоединения к нему в целом.
Регистрационная форма – установленная компанией форма, содержащая сведения о клиенте, точке подключения клиента, предварительных сроках подключения, тарифном плане, дополнительных услугах и иные обязательные для сторон условия на момент подписания регистрационной формы. Подписание клиентом регистрационной формы выражает безусловное согласие клиента с условиями договора и присоединение к нему в целом.
Порядки оказания услуг, правила проведения рекламных акций, справочно-информационные материалы (далее – Порядки) – документы, регламентирующие условия обслуживания клиента, предоставления услуг связи по тарифным планам, предоставления дополнительных услуг, рекламных акций, опубликованные на официальном сайте компании www.a1.by.
Подключение – работы, выполняемые компанией по подключению клиента к сети связи компании в соответствии с данными, указанными в регистрационной форме.
Лицевой счет –учетный номер клиента в биллинговой системе компании, присваивается клиенту при заключении договора. Лицевой счет служит для учета оказываемых клиенту услуг, поступления и расходования денежных средств за услуги и платежи за оборудование, приобретенное клиентом в компании.
Заявление – заявка на изменение набора услуг, зафиксированная клиентом самостоятельно при помощи служб сервиса компании, личного кабинета или других систем самообслуживания, определяемых настоящим Договором, а также Порядками оказания услуг, либо в виде письменного заявления, оформленного клиентом в центрах продаж и обслуживания, при предъявлении документа, удостоверяющего личность (для представителей юридических лиц – при предъявлении документов, подтверждающих полномочия и личность обратившегося). 1.3. Договор заключается путем подписания клиентом регистрационной формы или иными способами, предусмотренными Порядками оказания услуг. 1.4. Услуги предоставляются клиенту при наличии в его собственности, владении либо пользовании оконечного абонентского устройства (модема, маршрутизатора, ТВ-приемника, ТВ-приставки и т.п., далее – ОАУ или оборудование), сертифицированного в Национальной системе подтверждения соответствия Республики Беларусь. 1.5. Действующий тарифный план клиента на момент оказания услуг связи является неотъемлемой частью договора.

1.6. Услуги по настоящему договору оказываются для собственного потребления клиентом.

2. Права и обязанности сторон
2.1. Компания обязуется: 2.1.1.

предоставлять услуги связи на условиях, предусмотренных договором, порядками оказания услуг, тарифными планами компании 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 (366) дней в году, за исключением перерывов на проведение профилактических и ремонтных работ; 2.1.2.

обеспечивать качество оказываемых услуг в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора; 2.1.3. в случае возникновения неисправностей в зоне ответственности компании осуществлять оперативное восстановление надлежащего уровня качества услуг; 2.1.4.

консультировать клиента по его просьбе о порядке оказания услуг; 2.1.5. информировать клиента через официальный сайт компании www.a1.by об изменениях договора, порядка оказания услуг, а также иных изменениях, связанных с обслуживанием клиента в компании;

2.2. Компания имеет право:

2.2.1. требовать от клиента исполнения обязанностей в соответствии с договором; 2.2.2. приостановить оказание услуг, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных договором и законодательством; 2.2.3. размещать любую информацию, сопутствующую обслуживанию клиента в компании, а также информацию рекламного характера на информационных каналах, принадлежащих компании, передавать эту информацию по контактным данным, предоставленным клиентом, как в период действия договора, так и после его прекращения. 2.2.4. в случае наличия у одного клиента нескольких лицевых счетов и возникновения задолженности хотя бы по одному из них, компания вправе без уведомления клиента приостановить оказание услуг по остальным лицевым счетам клиента до погашения указанной задолженности. В случае непогашения задолженности компания вправе в бесспорном порядке списать денежные средства с других лицевых счетов клиента в счет уплаты возникшей задолженности с учетом штрафных санкций;

2.2.5. открывать доступ к услугам, не включенным в действующий набор услуг клиента, предварительно разместив об этом уведомление на официальном сайте компании www.a1.by.

Источник: https://www.a1.by/ru/private/support/27054.htm

Претензионный порядок урегулирования спора

Приостанавливает ли претензия действие договора?

Под претензионным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов между сторонами в обязательстве или при исполнении норм законодательства с применением претензии до передачи дела на рассмотрение в хозяйственный (третейский) суд.

Предъявление претензии является последним шагом кредитора, направленным на защиту своих интересов, непосредственное урегулирование спора с должником и понуждение его к исполнению обязательства во внесудебном порядке. Если и претензионный порядок не привел к результату, у кредитора остается один выход — обращение в суд.

Кроме того, направление претензии позволяет приостановить течение срока исковой давности. В соответствии со ст.

203 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) при предъявлении претензии течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии до получения ответа на претензию или истечения срока для ответа, установленного законодательством или договором.

Со дня получения ответа на претензию или истечения срока для ответа, установленного законодательством или договором, течение срока исковой давности продолжается. Оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам или менее 6 месяцев, — до срока давности.

Форма и содержание претензии

В соответствии со ст.

10 ГК до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) ИП, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором.

Обязательный претензионный либо иной досудебный порядок, установленный законодательством или договором, распространяется в том числе и на споры с участием иностранных лиц, если из договора следует, что применимым правом является законодательство Республики Беларусь.

Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором. Требования к ее содержанию изложены в приложении к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее — ХПК). В претензии указываются:

  • фамилия, собственное имя, отчество (наименование) заявителя претензии и лица (лиц), которому претензия предъявляется (получателя претензии), их место жительства (место пребывания) или место нахождения;
  • дата предъявления претензии;
  • обстоятельства, на основании которых предъявлена претензия;
  • доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • требования заявителя претензии со ссылкой на законодательство;
  • сумма претензии и ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке;
  • банковские реквизиты заявителя претензии (при их наличии);
  • перечень документов, прилагаемых к претензии.

К претензии прилагаются копии документов, обосновывающие и подтверждающие предъявленные требования, либо выписки из них.

Требования к форме и содержанию претензии являются в некоторой степени ориентирующими кредиторов на максимально полное обоснование своих требований перед должником.

В последующем это будет иметь значение для возможности обращения в суд с требованиями, указанными в претензии.

При этом полнота содержания претензии и ее соответствие существу возникшего спора и объему заявленных требований будут оцениваться судом в каждом конкретном случае.

Порядок предъявления

Претензия подписывается ее заявителем или его представителем и направляется получателю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись. Вместе с тем, в договоре стороны вправе предусмотреть иной способ предъявления претензии (посредством факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы и др.).

Наличие почтового уведомления иного доказательства, подтверждающего получение претензии должником, является обязательным потому, что в последующем при обращении в хозяйственный суд с заявлением в порядке приказного производства или с иском, необходимо будет доказать факт направления претензии должнику и ее получение им (подтверждение получения касается приказного производства в частности). Если претензия направлена способом, не предусмотренным законодательством или договором, то для подтверждения ее получения необходимо представить соответствующие доказательства, например ответ на претензию.

Важным моментом при направлении претензии является определение адреса, по которому ее необходимо направить. Адрес фактического места расположения субъекта хозяйствования может не совпадать с юридическим. Кроме того, в процессе деятельности адрес может многократно меняться. По какому адресу направлять претензию в этом случае?

Для получения юридического результата претензия должна направляться по адресу официального места нахождения должника,

Источник: https://statut.by/uprawdom/sud-idet/354-24-02-2013

Сша приостанавливают участие в договоре о рсмд с россией. трамп поручил разработать варианты

Приостанавливает ли претензия действие договора?

Госсекретарь США Майк Помпео 1 февраля официально заявил, что США приостанавливают участие в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) со 2 февраля. Президент США Дональд Трамп сразу же после этого заявил о намерении Вашингтона работать с НАТО и остальными союзниками и разработать варианты “военного ответа”:

“Мы будем продвигаться вперед и разрабатывать варианты нашего
военного ответа. И мы будем работать с НАТО и другими нашими союзниками и партнерами, чтобы не дать России получить какое бы то ни было военное преимущество в результате ее незаконного поведения”, – говорится в заявлении президента США.

Страны НАТО 1 февраля также заявили о невыполнении Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Глава НАТО Йенс Столтенберг написал в твиттере, что члены НАТО полностью поддерживают решение США и что Россия в ближайшие шесть месяцев должна вернуться к “полному соблюдению условий договора” или “целиком и полностью понести ответственность за его прекращение”:

“Мы сожалеем, что Россия в рамках своей общей манеры поведения
продолжает отрицать свои нарушения ДРСМД, отказывается дать достойный доверия ответ и не демонстрирует никаких шагов по возвращению к полному и проверяемому выполнению договора”, – сказано в заявлении НАТО.

Помпео, как и Столтенберг, также заявил, что у России есть шесть месяцев на то, чтобы продемонстрировать, что она соблюдает договор.

И отдельно подчеркнул, что Россия должна изменить “дестабилизирующую деятельность” не только в связи с ДРСМД, но и в других областях.

По его словам, именно нарушение российской стороной Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности препятствует налаживанию отношений между Вашингтоном и Москвой.

“Это перечеркивает шансы на то, чтобы двусторонние отношения двигались в лучшем направлении Нарушение Россией договора создает риски для миллионов европейцев и американцев”, – сказал госсекретарь США.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Россия не получила от Вашингтона доказательства нарушения Договора о РСМД:

“Могли бы вы нам предоставить какие-либо доказательства, кроме ваших твитов, того, как это было сделано, как произошло нарушение? Ни одного доказательства, ни спутникового снимка, ни перехвата, ни одного свидетельства”, – сказала Захарова в пятницу в эфире телеканала “Россия-1”.

*****

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан 8 декабря 1987 года президентами СССР и США Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Он вступил в силу 1 июня 1988 года и, как считали эксперты, положил конец гонке вооружений.

Документ предусматривал ликвидацию целого класса ракет: он запрещал сторонам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней дальности (от 1000 до 5500 км) и меньшей дальности (от 500 до 1000 км), а также пусковые установки для них.

20 октября 2018 года президент США Дональд Трамп заявил о намерении выйти из ДРСМД и заметил, что российская сторона нарушает положения соглашения.

Вслед за этим 4 декабря госсекретарь США Майк Помпео выдвинул ультиматум России с требованием в течение 60 дней уничтожить или модифицировать ракету 9М729, которая, как утверждают в Вашингтоне, по своим показателям нарушает договор. Впоследствии американская сторона ужесточила требования, настаивая только на верифицируемом уничтожении ракеты.

Российские военные 23 января провели брифинг и рассказали, что максимальная дальность ракеты 9М729 якобы составляет лишь 480 километров, а следовательно ей не хватает 20 километров до достижения дальности, нарушающей ДРСМД.

По утверждению российских военных, для преодоления рубежа в 500 километров у ракеты якобы не хватит топлива, а их заправка горючим и снаряжение боеголовкой производятся только в заводских условиях. То есть, по словам военных, изготовитель гарантирует соответствие ракеты договору РСМД.

Россия также выдвинула встречные претензии к США. В Кремле заявили, что Вашингтон нарушает договор, размещая на объектах ПРО в Европе универсальные пусковые установки МК-41: они разработаны для пусков крылатых ракет типа Tomahawk дальностью в 2,4 тыс.

километров и тоже подпадают под запрет ДРСМД.

Также российская сторона считает нарушающими договор американские беспилотные летательные аппараты (БПЛА), имеющие ударный потенциал, и ракеты-мишени для тестирования систем ПРО, имитирующие баллистические ракеты средней и меньшей дальности.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что если США выйдут из ДРСМД, то они смогут в общей сложности развернуть 48 крылатых американских ракет, в зону действия которых попадут центральные районы России. Москва, по словам Рябкова, “не может игнорировать эту угрозу”.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/usa-russia-missiles-politics-pompeo/29746175.html

Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров

Приостанавливает ли претензия действие договора?

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст.

4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ч. 3 ст.

4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)).

Так, в частности, согласно ч. 5 ст.

4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. При этом досудебный порядок не является обязательным в отношении целого рядок категорий споров, предусмотренных в АПК РФ.

Споры с обязательным досудебным порядком1 представлены в таблице.

Правовые последствия несоблюдения претензионного (досудебного) порядка разрешения спора

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству – оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

Непосредственной целью института досудебного порядка урегулирования спора выступает побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование спора.

Эта цель достигается путем направления претензии, которая должна содержать указание на суть спорного правоотношения и требования заявителя.

При этом, отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее недействительной. Данную позицию подтверждает и судебная практика.

Так, в рамках дела № А53-10063/2017 было установлено, что истцом было заявлено требование о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Однако указанное заявление оставлено без рассмотрения по мотиву того, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение об оставлении без рассмотрения было отменено и направлено на новое рассмотрение. Отклоняя кассационную жалобу, суд указал следующее. В обоснование соблюдения претензионного порядка было представлено письмо.

По мнению суда первой инстанции, данное письмо не соответствовало критериям претензии, так как носило лишь уведомительный характер, не содержало письменного требования, адресованного должнику, и ссылки на то, что в случае его неисполнения заявитель вынужден будет обратиться в суд.

Отменяя определение суда, апелляционный суд указал, что, вводя в действие норму части 5 статьи 4 АПК РФ, законодатель преследовал цель, направленность которой состояла в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.

Данная цель достигается тем, что гипотетический истец заявил претензию, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретный юридический факт, из которого возник спор), а также на направленность требований заявителя претензии (требование уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т. п.).

Если при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей названным критериям, однако последний не предпринял действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то у арбитражного суда нет оснований для возврата искового заявления или оставления его без рассмотрения со ссылками на несоблюдение истцом положений части 4 статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 129 или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Предоставляя такую претензию при отсутствии реакции ответчика, истец доказывает суду невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке. В письме содержалось указание на основание и предмет требований – на необходимость возвращения аванса, полученного обществом с ограниченной ответственностью по договору подряда. Данное требование аналогично предмету иска. Заявление о последующем обращении в суд (в случае неудовлетворения претензии) не относится к нормативно или даже обычно предъявляемым к требованиям к претензии2.

Действительно, довольно часто возникают вопросы относительно своевременной «доставки» претензии получателю, а также порядка получения такой претензии в случае недобросовестных действия получателя, направленных на затягивание разрешения спора, уклонение от исполнения своих обязательств.

Источник: https://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/1166-dosudebnyj-pretenzionnyj-poryadok-razresheniya-sporov

Юрист ответит
Добавить комментарий