Сделка по передаче права администрирования доменного имени

Доменные споры: как «правильно» оспорить в суде передачу прав на домен

Сделка по передаче права администрирования доменного имени

10.11.10

На практике участились случаи, когда при передаче прав на домен нарушаются законные права и интересы его прежнего администратора и иных заинтересованных лиц.

И в этом случае они не всегда знают, каким образом можно оспорить передачу прав на домен, чтобы защитить свои законные права и интересы и вернуть домен.

В данной статье, опираясь на имеющуюся судебную практику, мы попытались раскрыть данную тему.

ПРАВИЛьный механизм передачи домена

В соответствии с п.4.1 «Правил регистрации доменных имен в домене RU» регистрация доменных имен осуществляется с целью их дальнейшего использования для адресации ресурсов Пользователя в сети Интернет. Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя.

Сведения об администраторе домена можно получить в общедоступном сервисе Whois.

Для этого необходимо на сайте, например, нашей Компании кликнуть на обозначение Whois, затем ввести наименование интересующего вас домена в строке Whois-сервис, после чего вы получите возможность ознакомиться с отрытой информацией из Реестра доменных имен по набранному вами домену: кто является администратором домена, его контактные данные и проч.

, а также сведения о Регистраторе. Если информация об администраторе домена по его желанию отражена в Whois-сервисе не полно,  либо ее недостаточно для дела, всю информацию о владельце домена можно получить  по запросу суда, правоохранительных органов или адвокатскому запросу.

В соответствии с п.8.2 Правил, администратор вправе в любое время,  за исключением периодов, указанных в настоящих Правилах (п.п.5.5, 5.9, 8.3, 9.1, 9.

2), передать права администрирования домена другому лицу, направив Регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (Получателя), и указание Регистратора, который будет осуществлять поддержку домена.

Согласно п.8.

2 Правил если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то при получении письменной заявки о передаче права администрирования домена другому лицу, регистратор вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней,   при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение  прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Если передача прав администрирования сопряжена со сменой регистратора, то действующий Регистратор после получения заявки, в течение трех рабочих дней выполняет необходимые для передачи действия.

После этого Регистратор, которому передается поддержка, выполняет действия, необходимые для принятия поддержки домена и вносит в Реестр информацию о получателе, при условии, что Получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Право администрирования переходит к Получателю после внесения информации  о нем в Реестр.

Таким образом, в соответствии с Правилами, наличие письменной заявки администратора домена о передаче права администрирования домена другому лицу и подтверждение согласия Получателя на получение прав администрирования домена являются необходимыми условиями для внесения Регистратором в Реестр информации о новом администраторе домена как при простой передаче прав на домен, так и в том случае, когда передача прав на домен сопряжена со сменой Регистратора.

Практика доменного трансфера

На практике, для передачи прав на домен прежний администратор направляет Регистратору заявление о передаче прав на домен, составленное по определенной Регистратором форме, а Получатель предоставляет заявление, в котором подтверждает свое согласие на получение прав администрирования домена.

Указанными заявлениями на имя руководителя Регистратора, подтверждается факт заключения сделки по передаче прав администрирования доменным именем между прежним администратором домена и его Получателем.

При этом сделка по передаче доменного имени может быть оформлена  Администратором домена и Получателем также путем заключения соответствующего гражданско-правового договора,  подписанного обеими сторонами, например, договора купли-продажи, дарения и проч., что, однако, не освобождает Администратора домена и Получателя от необходимости направления регистратору соответствующих заявлений.

Как правило, о том, что с доменным именем происходит «что-то не то» заинтересованные лица узнают, зайдя на сайт и обнаружив, что  он либо вообще не работает, либо на нем размещена информация о другой компании, другие контактные данные, происходит переадресация на другой сайт и проч.

Подтверждение тому, что действительно имела место передача прав на домен другому лицу, заинтересованное лицо могут получить, воспользовавшись услугой Whois -сервис.

При этом заинтересованным лицам необходимо иметь в виду, что сделка по передаче доменного имени, также как и любая другая сделка, может быть признана судом недействительной по иску заинтересованного лица при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.168-179 ГК РФ.

Оспаривание сделки по передаче домена

На практике, сделки по передаче доменного имени, как правило, оспариваются в связи с тем, что данные сделки являются сделкой с заинтересованностью, их безвозмездностью и по иным основаниям.

(1) В случае если данная сделка оспаривается одной из сторон сделки, то, соответственно, требование о признании указанной сделки недействительной должно быть предъявлено к другой стороне по сделке, т.е. прежним администратором к Получателю, а не к регистратору и иным лицам.

(2) В случае, если данная сделка оспаривается не стороной по сделке, а иным заинтересованным лицом, в частности, одним из участников общества, передавшего другому лицу права на домен, то требование о признании сделки по передаче доменного имени недействительной должно предъявляться к сторонам по сделке – прежнему и нынешнему владельцам спорного доменного имени.

Регистратор спорных доменных имен привлекается к участию в деле о признании недействительными сделок по передаче доменных имен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Как уже отмечалось в предыдущих публикациях, необходимость участия нашей компании, так же как и других регистраторов, в судебных делах  по доменным спорам именно  в этом качестве обусловлена тем, что решение суда в случаях, предусмотренных п.9.2 Правил регистрации доменных имен в домене RU, может являться основанием для досрочного аннулирования регистрации спорного доменного имени или передачи прав администрирования домена другому лицу.

Регистратор предоставляет суду сведения о принадлежности доменов, подтверждает или опровергает наличие доменного имени у его администратора, может предоставить суду «историю» домена, «блокирует» домен от передачи на время судебного спора и производит другие действия, установленные для него Правилами.

Важное практическое значение имеет вопрос о том, каким образом истец должен сформулировать исковые требования.

Разрешение данного вопроса, на наш взгляд, в первую очередь, зависит от того, располагает ли заинтересованное лицо какими-либо документами, подтверждающими факт заключения сделки по передаче прав на доменное имя  от его администратора к другому лицу или нет.

(1) В случае, если сделка по передаче доменного имени оформлена в виде отдельного документа, подписанного обеими сторонами, например, в виде договора купли–продажи доменного имени, и этот документ имеется  у истца, то в этом случае истец может просить суд признать указанный договор недействительным.

(2) В случае если заинтересованное лицо не располагает документами, на основании которых право администрирования доменным именем перешло от администратора к Получателю, то оно в установленном порядке может получить у Регистратора не только сведения об администраторе домена, его местонахождении и проч., но и копии документов, на основании которых была произведена передача права на домен.

Как уже отмечалось, при передаче прав на домен администратором и Получателем должны быть направлены Регистратору соответствующие заявления, на основании которых вносится запись о смене администратора в Реестр доменных имен.

В этом случае истец может просить суд  признать недействительной сделку  о передаче права администрирования доменного имени, оформленную заявлениями прежнего администратора домена и Получателя на имя руководителя регистратора.

При этом необходимо иметь в виду, что самого по себе признания недействительной сделки по передаче доменного имени недостаточно для восстановления нарушенных законных прав и интересов заинтересованного лица – важны правовые последствия недействительности сделки, о применении которых истец должен просить суд.

Анализ судебной практики

Анализ имеющейся в нашем распоряжении судебной практики по делам о недействительности сделок по передаче прав на доменные имена, рассмотренным Арбитражным судом г.Москвы, показывает, что отсутствует единообразие последствий недействительности сделок по передаче доменного имени, о применении которых истцы просят суд в своих исковых заявлениях.

(1) Так, оспаривая сделку по передаче права администрирования спорным доменным именем истец, участник общества, осуществившего передачу доменного имени другому лицу, просил суд признать недействительной сделку по передаче доменного имени,  оформленную заявлениями общества, участником которого он является, и нового администратора на имя руководителя регистратора, признать за обществом, участником которого он является, право по администрированию доменного имени (Дело №А40-72042/06-81-435).

При принятии решения по данному делу суд признал недействительной сделку по передаче обществом права администрирования доменного имени, оформленную заявлениями прежнего и нынешнего администраторов на имя Руководителя Регистратора, а в части признания права общества по администрированию доменного имени отказал.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение указанного требования не может привести к восстановлению нарушенного права истца. Истец фактически просит вынести решение в пользу другого лица, что противоречит положениям ст.4 АПК РФ.

(2) Несколько иначе был разрешен вопрос о последствиях недействительности сделки по передаче права администрирования доменного имени по делу  №А40-58671/07-67-480.

При принятии решения по указанному делу суд признал передачу прав по администрированию спорных доменных имен, оформленную письмами прежнего и нынешнего администраторов, недействительной сделкой и как применение последствий недействительности ничтожной сделки «запретил ответчику администрирование в сети Интернет спорных доменных имен».

(3) При разрешении спора по делу №А40-158243/09-83-1009  суд признал сделку по передаче права администрирования доменного имени от прежнего администратора  новому администратору недействительной и обязал нынешнего администратора направить регистратору письмо о передаче права администрирования прежнему администратору. Законность и обоснованность решения по данному делу была проверена Девятым арбитражным апелляционным судом, который оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Как сформулировать иск

На наш взгляд, по делам о признании недействительными сделок по передаче доменных имен, также как и по доменным спорам о защите прав на товарный знак и на фирменное наименование, истцам необходимо формулировать требования о применений последствий недействительности сделки по передаче доменного имени с учетом п.9.2 Правил регистрации доменных имен в домене RU.

В соответствии с п.9.2 Правил регистратор самостоятельно прекращает  право администрирования после получения доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда:

  • запрещающего администратору использовать в доменном имени обозначение, правами на которое обладает истец
  • признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не  противоречит судебному решению);
  • иным образом обязывающего администратора отказаться от доменного имени.

Таким образом, если истец будет просить суд признать сделку по передаче доменного имени недействительной, и как последствие недействительности данной сделки просить суд обязать Получателя передать права на доменное имя прежнему администратору, то в этом случае для истца будет существовать два способа добиться исполнения решения суда:

(1) с помощью исполнительного производства, если добровольное исполнение Получателем не произведено. Эта процедура установлена законом и полностью реализуема на практике. С помощью судебных приставов  Получатель домена  будет вынужден обратиться к Регистратору с соответствующим заявлением о передаче прав на домен истцу.

(2) в соответствии с п.9.2 Правил вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска может являться основанием для прекращения Регистратором права администрирования спорным доменным именем его Получателем и передачи права администрирования доменным именем его прежнему администратору.

* * *
В заключение хотелось бы обратить внимание на то, что по делам о недействительности сделок по передаче доменных имен необходимо принятие обеспечительных мер.

Авторы: адвокаты Елена Герцева и Андрей Гринкевич
Адрес для переписки с авторами: law@nic.ru  

Источник: https://info.nic.ru/node/3397

Критические операции

Сделка по передаче права администрирования доменного имени

В тех случаях, когда выполнение операции связано с риском утраты прав Администратора на домен, соответствующая операции выполняются только непосредственно регистратором.

К критическим операциям относятся:

  • аннулирование регистрации;
  • передача прав администрирования другому лицу;
  • передача поддержки домена от Регистратора другому Регистратору;
  • изменение идентификационных данных Администратора домена.

Общие правила

Предоставить письменную заявку в офис ООО “Наунет СП” (адрес офиса ООО Наунет СП в конце страницы). Письмо предоставляется в “бумажном” виде, электронные копии или ксерокопии документа не принимаются к рассмотрению. Документ должен быть написан на русском языке или к нему должен быть приложен нотариально заверенный перевод на русский язык.

  • Письмо от физического лица или ИП (индивидуального предпринимателя) должно быть представлено администратором лично (с предъявлением документа, удостоверяющего личность Администратора) или заверено нотариально и отправлено по почте или иным способом доставлено в офис Наунет СП.
  • Письмо от юридического лица должно быть подписано уполномоченным лицом организации и скреплено основной печатью организации. К письму необходимо приложить копию документа, подтверждающего, что данное лицо обладает необходимыми полномочиями.
  • В особых случаях от юридических лиц требуются копии дополнительных документов. Копии должны быть приложены к официальному письму в бумажном виде, заверенные печатью организации и подписью уполномоченного лица.
  • Наунет СП оставляет за собой право запросить дополнительные документы или их копии.

Правила оформления письменных заявок:

  • Рассматриваются только оригиналы письменных заявок в бумажном виде! С копиями писем-заявок Наунет СП не работает.
  • Доменное имя должно быть написано без www (например, naunet.ru). Если домен указан с www, то заявка обработана не будет.
  • Нерезидент РФ может предоставить оригинал нотариально заверенного письма на национальном языке, к которому необходимо приложить перевод на русский язык также нотариально заверенный.
  • Индивидуальные предприниматели оформляют письмо-заявку по форме физического лица. Письмо от ИП должно быть либо подписано в офисе, либо заверено нотариально.
  • Официальное письмо действительно в течение 3 месяцев с момента его подписания.

Особые случаи

К официальным заявления необходимо приложить бумажные копии дополнительных документов, заверенные печатью организации

Передача прав администрирования домена от организации своему директору

а также

  • ближайшим родственникам директора
  • организации, директором которой является директор передающей организации
  • организации, директором которой является ближайший родственник директора передающей организации.

Письмо обязательно должно быть подписано руководителем организации

Дополнительные документы от организации, передающей права:

  • копию последней Выписки из ЕГРЮЛ,
  • для акционерных обществ (АО) – Выписку из реестра акционеров.
  • если директор не является учредителем организации или учредителей несколько, то:
    • для ООО – Решение общего собрания участников общества об одобрении сделки с заинтересованным лицом;
    • для АО – Решение совета директоров (или общего собрания акционеров) об одобрении сделки с заинтересованным лицом;
    • для некоммерческой организации – Решение органа управления или органа надзора некоммерческой организации об одобрении сделки.

Оформление писем от организации, подписанных не руководителем организации

Полномочия лица, подписывающего письмо, должны быть подтверждены доверенностью, приказом или иным документом.

  • письмо следует оформлять от имени доверенного лица;
  • в письме необходимо указать его должность, фамилию, имя и отчество, номер и дату составления документа, подтверждающего полномочия доверенного лица;
  • в подписи письма должны быть указаны должность, фамилия, инициалы, подпись доверенного лица.

Дополнительные документы:

  • к письму необходимо приложить копию доверенности или приказа, заверенные либо нотариально, либо печатью и подписью руководителя организации. В доверенности или приказе должно быть указано:
    • что доверенное лицо вправе отчуждать доменное имя (или совершать сделки относительно доменного имени, или подписывать документы о передаче прав на домен, или совершать любые сделки, или заключать и расторгать все виды договоров) без каких-либо ограничений, в том числе и по стоимости;
    • в доверенности на передачу конкретных доменных имен указываются доменные имена второго уровня, без www.

Не допускается передача прав на домен по письму, которое подписано представителем администратора домена по доверенности, если права на домен передаются самому представителю. (На основании ч. 3 ст.182 Гражданского кодекса РФ).

Оформление писем филиалом

  • письмо необходимо оформить от имени головной организации либо от лица, действующего от имени головной организации на основании доверенности;
  • к письму необходимо приложить копию доверенности;
  • в доверенности должно быть явно указано, что доверенное лицо вправе отчуждать доменное имя (или совершать сделки относительно доменного имени, или подписывать документы о передаче прав на домен, или совершать любые сделки – заключать и расторгать все виды договоров) без каких-либо ограничений, в том числе и по стоимости.

Оформление писем представительством иностранной компании

  • письмо необходимо предоставить от имени самой иностранной компании либо от лица, действующего от ее имени на основании доверенности;
  • к письму необходимо приложить копию доверенности;
  • и письмо, и доверенность должны иметь нотариальный перевод;
  • в доверенности должно быть явно указано, что доверенное лицо вправе отчуждать доменное имя (или совершать сделки относительно доменного имени, или подписывать документы о передаче прав на домен, или совершать любые сделки – заключать и расторгать все виды договоров) без каких-либо ограничений, в том числе и по стоимости.

Источник: https://www.naunet.ru/s/service/reg/addititonal/critical/

Оспаривание сделок должника по передаче доменного имени

Сделка по передаче права администрирования доменного имени

Компания, признаваемая в арбитражном суде финансово не состоятельной, покидает рынок, освобождая свою нишу в бизнесе. Чтобы возвратить заёмные средства кредиторам, в ходе конкурсного производства реализуется имущество предприятия и иные его активы, представляющие ценность. Изучая бухгалтерские документы и сведения о движении средств на коммерческом счету, конкурсный управляющий,

оспаривание сделок должника по передаче доменного имени

проводящий банкротство организации, ищет объекты, которые могут пополнить конкурсную массу, в том числе путем оспаривания заключенных должником сделок. Как правило, это недвижимость, средства производства, ценные бумаги… Однако прогресс не стоит на месте и сегодня основной интерес могут представлять объекты, с которыми в недавнем прошлом мы не имели дела, а именно – доменные имена.

Доменное имя – капитал?

Развитие информационных технологий воздвигает новый постулат: «если тебя нет в интернете, тебя нет в бизнесе». Это в равной мере относится как к индустриальным гигантам, так и к малому предпринимательству. В результате практически у каждой компании появляется своё интернет-отражение.

Бывает и так, что деятельность в сети – основной профиль организации. Помимо таких привычных ценностей, как название и торговая марка предприятия, появилось «доменное имя», позволяющее разыскать представительство в сети.

Можно сказать, что в правовой сфере ещё не установилось определённое отношения к доменному имени. Имя в сети трактуется то как торговая марка, то как технический способ адресации при использовании коммутируемых линий передачи данных. Однако для предпринимателей домен давно стал объектом купли-продажи.

Красивые имена для сайтов выставляются на аукционах, сдаются в аренду, перепродаются и даже могут быть украдены. Чтобы привлечь внимание к своей деятельности, предприятие вкладывает немалые деньги в рекламу своего сайта, а значит и доменного имени.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что домен можно рассматривать как капитал, а значит, на него непременно обратят внимание, если происходит банкротство организации.

Адрес в сети – в конкурсную массу

В настоящий момент в Арбитражном суде г.

Москвы рассматривается интересное заявление об оспаривании сделки должника о передаче прав на доменное имя: в рамках конкурсного производства, проводимого в отношении ООО «Ай-Техника», управляющий просит признать недействительными сделки по передаче доменных имён третьему лицу.

Дело в том, что профиль названного выше предприятие – реализация товаров через интернет. Несложно догадаться, что доход интернет-магазина находится в прямой зависимости от того, насколько разрекламировано доменное имя и каков размер аудитории веб-сайта.

Конкурсный управляющий не случайно обратил внимание на интернет-адрес, так как он является по меньшей мере одним из самых существенных активов компании. Однако в ходе процедуры банкротства организации выяснилось, что права на доменные имена компании перешли к частному лицу.

Возможно этот факт не вызвал бы подозрений, если бы предприятие выручило от продажи доменов солидную сумму, однако скрупулезный анализ финансовой документации установил, что сделки были безвозмездными. Иначе говоря, распрощавшись со своим основным активом – доменными именами, фирма не извлекла из этого никакой выгоды. Стоит отметить, что этот факт имел место менее, чем за год до начала процедуры банкротства.

банкротство должника, оспаривание сделок

Ознакомившись с положением вещей, конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок по передаче доменных имён недействительными (см. ниже). Если суд согласится с доводами заявителя, доменные имена вернутся в конкурсную массу, а бывший руководитель будет привлечен к субсидиарной ответственности за причинение кредиторам ущерба.

После знакомства с данным делом становится очевидным, что многие аспекты электронного бизнеса уже достаточно хорошо знакомы служителям фемиды.

Ценность доменного имени вызывает всё меньше вопросов, а электронные адреса всё чаще появляются на торгах, сопровождающих банкротство организации.

Строго говоря, споры вокруг доменов возникают не только в рамках дел о признании несостоятельности, поэтому вкладывая ресурсы в корпоративный сайт, стоит своевременно проконсультироваться с юристом, который поможет всесторонне его защитить.

Текст рассматриваемого арбитражным судом заявления

В Арбитражный суд города Москвы
115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Ай-Техника” (ООО “Ай-Техника”)Адрес местонахождения: 105082, г. Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр.3, пом.I ;комн. 25ОГРН 1127746723213 ИНН 7701970271

в лице конкурсного управляющего: ________________

Член Некоммерческого партнерства «________________» (НП «______»); СНИЛС ___________;Адрес для корреспонденции:

_______________________

Ответчик: ___________________

Паспорт 45 04 ________ выдан ОВД ___________________;зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ________________,

адрес для корреспонденции: ___________________

Третье лицо:ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» Адрес местонахождения: 123308,г. Москва, ул. 3-я Хорошевская, 2, 1ОГРН 1067746823099

ИНН 7733573894

Дело № А40-19678/14-178-12″Б”

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительными сделок по передаче прав администрирования доменных имен и применении последствий недействительности сделки

05.02.2015 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19678/14-178-12″Б” ООО «Ай-Техника» признано несостоятельным. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена _______________________ (член Некоммерческого партнерства «__________________________» (НП «______________»); СНИЛС _________________).

Источник: http://antanta-msk.ru/novosti/osparivanie-sdelok-doljnika-domennnoe-imya/

Доменное имя как особый объект гражданских прав и причина судебных споров

Сделка по передаче права администрирования доменного имени

Вопросы защиты объектов интеллектуальных прав в такой «подвижной» среде, как Интернет, встают все чаще и чаще.

Особую популярность приобрели споры по поводу пользования доменными именами, схожими или аналогичными со словесными элементами товарных знаков.

Но этим разнообразие доменных споров не исчерпывается: заинтересованные лица борются за право пользование доменными именами или требуют компенсации за причинение морального и репутационного вреда.

Доменное имя используется в Интернете. Его основной функцией является преобразование адресов IP (Internet protocol), выраженных в виде определенных цифр, в доменное имя для облегчения поиска и идентификации владельца информационного ресурса.

Современная коммерческая практика показывает, что при выборе доменных имен для Интернета владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.

), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью.

Доменное имя не является объектом интеллектуальной собственности, но требует защиты

Доменные имена уже фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость (постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 по делу № А40-25314/99-15-271).

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в Интернете информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем Интернета путем набора определенных символов, составляющих доменное имя. Доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем.

Использование доменного имени получило широкое распространение, что придает вопросам правовой защиты участников делового оборота в данной области особую актуальность.

Доменное имя, как средство преобразования цифровых адресов интернет-протокола в буквенные и словесные обозначения для облегчения поиска и идентификации владельца информационного ресурса в Интернете, является средством индивидуализации услуг предоставления информации в Интернете, фактически (но не юридически) выполняющее функцию товарного знака при предоставлении данной услуги. При этом российское законодательство об интеллектуальной собственности не относит доменные имена к объектам интеллектуальной собственности, не устанавливает оснований и порядка возникновения прав на доменное имя и требования о государственной регистрации доменных имен, как условия признания права и его охраны (ст. 1232 ГК РФ).

Законодательство предусмат­ривает только правовую защиту исключительных прав владельцев зарегистрированных товарных знаков и правообладателей наименования места происхождения товара на размещение данных средств индивидуализации в Интернете, в том числе в доменном имени. Настоящий иск не связан с защитой исключительных прав истца на товарный знак или на наименование места происхож­дения товара.

Основанием возникновения прав пользователя на доменное имя, в соответствии со сложившимися обычаями делового оборота (ст.

5 ГК РФ), является регистрация аккредитованным регистратором прав физического или юридического лица на доменное имя на основании заявки такого лица (пользователя).

Такая регистрация права на средство индивидуализации не связана с наличием или отсутствием у пользователя прав на сайт, как результат интеллектуальной деятельности, зарегистрированный под соответствующим доменным именем.

Три вида доменных споров: право пользования, товарный знак и причинение вреда

Доменные споры многообразны, но среди них можно выделить несколько самых «популярных»: споры, касающиеся права пользования доменом, соотношения прав на домен и товарный знак, а также общегражданские споры.

Первая категория дел — споры о праве пользования доменом возникают из-за притязаний нескольких субъектов на одно и то же доменное имя. Заметим, что право пользования таким объектом возникает из факта регистрации доменного имени за пользователем, а не из подачи заявки на регистрацию.

В одном деле истец оспаривал права ответчика на доменные имена и обосновывал это тем, что он раньше ответчика подал заявку на регистрацию доменных имен.

Однако суд при рассмотрении дела установил, что регистрация доменных имен за истцом не была произведена, и право пользования ими у истца не возникло.

При этом из представленных документов, подтверждающих оплату истцом услуг Интернета и услуг хостинга не следовало, что оплата производилась за регистрацию доменных имен именно за истцом.

Напротив, факт регистрации аккредитованным администратором доменных имен за ответчиком установлен судами первой и апелляционной инстанций, в отсутствие факта регистрации тех же доменных имен за истцом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что если аккредитованный регистратор в нарушение условий публичной оферты не осуществил регистрацию доменных имен за истцом (что не доказано истцом в рамках настоящего дела), истец вправе требовать возмещения регистратором убытков, причиненных неисполнением договора, но не признания права пользования доменным именем, зарегистрированным за иным лицом (постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу № ­А65-21520/2010).

Второй вид споров по поводу доменных имен связан с их администрированием и его соотношением с правовой защитой товарных знаков.

Как свидетельствует практика, подавляющее большинство возникающих споров в области использования доменных имен как раз касается случаев, когда правообладатели товарных знаков, считающие свои исключительные права нарушенными, обращаются в суд с требованием об обязании прекратить администрирование доменного имени, поскольку, по их мнению, это приводит к нарушению их прав.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в Интернете, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подп. 5 п. 2 ст.

1484 ГК РФ). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.

3 ­ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст.

1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В постановлении от 11.11.2008 по делу № 5560/08 Президиум ВАС РФ указал, что, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.

, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Если у лица, осуществляющего администрирование доменного имени, отсутствуют какие-либо права и законные интересы в отношении него, он не является владельцем одноименного товарного знака, доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования, то иск правообладателя одноименного товарного знака о запрете осуществлять администрирование спорного доменного имени подлежит удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 18012/10).

При оценке действий администратора доменного имени на предмет соответствия российского законодательства о защите конкуренции следует исследовать, являются ли администратор доменного имени и правообладатель соответствующего товарного знака конкурентами на рынке тех или иных товаров, работ или услуг.

Если охраняемое законом средство индивидуализации (товарный знак, фирменное наименование и др.

) идентично или сходно до степени смешения с доменным именем, действия по его администрированию доменного имени следует квалифицировать в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку администратор ­доменного имени в данном случае получает возможность сократить свои затраты на продвижение продукции на рынке ­определенных товаров, что создает ему преимущества в ­предпринимательской деятельности перед конкурентом (­постановление ФАС Северо-Западного ­округа от 15.02.2010 по делу № ­А56-17785/2009).

При разрешении вопроса о нарушении исключительных прав на товарный знак следует оценивать конкретные действия предполагаемого нарушителя, имея в виду, что не всякое использование товарного знака можно квалифицировать в качестве нарушения.

Так, в одном деле окружной суд указал, что размещаемые ответчиком на сайте в Интернете каталоги сами по себе не являются товарами, поскольку не предлагаются к продаже, а представляют информационные ресурсы, то есть совокупность отдельных документов, массивов документов, обычно структурированных в базы данных и используемых определенной информационной системой; размещая товарный знак истца на сайте, ответчик фактически информирует потребителей о наличии журнала истца, дает о нем справку, но не использует товарный знак для рекламы своих товаров и услуг и продвижения себя на рынке как производителя товаров и услуг, в отношении которых истцом зарегистрирован упомянутый товарный знак (постановление ФАС ­Северо-Западного округа от 17.05.2012 по делу № ­А56-21573/2011).

Если регистрация доменного имени не препятствует правообладателю товарного знака использовать его в предпринимательской деятельности по зарегистрированным классам МКТУ, не создает смешения в отношении предприятий, не вводит в заблуждение потребителей и, кроме того, доменное имя и товарный знак используются в различных алфавитах, то в действиях администратора доменного имени отсутствуют признаки нарушения действующего российского законодательства (постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2012 по делу № А21-4371/2011).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/227234/

Продаем домен: как это правильно оформить | Экономическая газета

Сделка по передаче права администрирования доменного имени

Один из элементов продвижения бизнеса в интернет-­пространстве – это создание собственного сайта, адресом которого является доменное имя (домен). Однако у того, кто решит создать свой сайт, могут возникнуть проблемы.

Например, компания хочет зарегистрировать доменное имя, которое совпадает с ее фирменным наименованием или товарным знаком, но это доменное имя уже занято.

Также организация может быть заинтересована в том, чтобы не тратить время на раскрутку, а приобрести уже существующее доменное имя вместе с сайтом, который в поисковике отражается на лидирующих позициях.
Сразу же возникают вопросы: можно ли домен купить или взять в аренду?

Основным правовым актом, регулирующим вопросы доменных имен, является приказ Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь от 18.06.2010 № 47 «О некоторых вопросах регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет» (далее – приказ ОАЦ № 47).

Что такое домен?

1. Символьное (буквенно-цифровое) обозначение, сформированное в соответствии с международными правилами адресации сети Интернет, предназначенное для поименованного обращения к интернет-ресурсу администратора домена и соответствующее определенному сетевому адресу (абз. 7 п. 2 приказа ОАЦ № 47).

2. Символьное (буквенно-цифровое) обозначение, зарегистрированное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен DNS (абз. 6 ст. 2 постановления Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ № 45-12 «О новой редакции модельного закона «Об основах регулирования Интернета»).

Таким образом, для домена характерны следующие черты:

– это обозначение, выраженное в буквах и цифрах (не может являться доменным именем изображение (картинка));

– основное назначение доменного имени – сетевая адресация. В некотором смысле аналог адреса дома, который позволяет найти конкретный дом в пространстве. Только в случае с доменом речь идет о нахождении сайта в виртуальном пространстве (Интернет).

Эти черты, однако, не отражают все функции доменных имен.

Правовая природа домена

Для того чтобы определить, какие сделки могут заключаться с доменами, необходимо понять, каким объектом гражданских прав он является.

Закрытый перечень объектов гражданских прав содержится в ст. 128 ГК и включает: имущество (вещи, в т.ч. деньги и ценные бумаги, и имущественные права);  работы и услуги; нераскрытую информацию; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг; нематериальные блага.

Однако домен не является вещью, так как не имеет материального выражения. Это не работа и не услуга, они представляют собой действия лица, имеющие или не имеющие овеществленный результат.

Домен нельзя отнести к нераскрытой информации, так как сама суть домена заключается в общедоступности информации о нем. Он не является нематериальным благом, так как согласно ст.

151 ГК нематериальные блага могут принадлежать только физическим лицам, что предопределяется самой сущностью данных объектов гражданских прав (а домен может быть зарегистрирован на физическое лицо, ИП или юридическое лицо).

По своей сущности домен имеет сходство со средствами индивидуализации, так как одна из его функций – это отграничение одного администратора домена от другого. Это предопределяет то, что в качестве домена часто регистрируют фирменное наименование или товарные знаки.

Принципиальные отличия доменного имени от средств индивидуализации состоят в следующем.

Во-первых, основная задача домена – выполнение функции «адреса», а функция отграничения одних участников гражданского оборота от других вторична, в то время как основное назначение средств индивидуализации – это отграничение одних участников гражданского оборота, а также их товаров, работ, услуг от других.

Во-вторых, администратор домена может защищать свои права только против регистратора домена. Защита правообладателя средств индивидуализации носит абсолютный характер: можно предъявлять иск в связи с нарушением любому третьему лицу.

Легальное определение имущественных прав в законодательстве отсутствует, но юристы склоняются к выводу, что само по себе доменное имя не может рассматриваться в качестве имущественного права.

Таким образом, доменное имя не относится ни к одному из объектов гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК, и не может выступать в качестве предмета сделки.

Что делать?

Существует понятие администрирование домена.

Оно введено приказом ОАЦ № 47 и охватывает собой реализацию администратором домена ряда правомочий в отношении домена: его использование, передачу прав на его администрирование, отказ от этих прав, трансфер, изменение информации для делегирования домена. То есть право на администрирование домена можно рассматривать как имущественное право.

Имущественные права по белорусскому Гражданскому кодексу передаются посредством конструкции уступки требования. Это механизм, который позволяет заменить сторону в обязательстве.

С учетом того, что право на администрирование домена возникает на основании договора на регистрацию домена, который заключается между администратором и регистратором, нет препятствий к тому, чтобы заключить договор уступки, в котором одно лицо заменит другое в качестве администратора домена.

Доменное имя не может перейти администратору домена в «собственность», так как домен скорее «предоставляется в пользование», нежели отчуждается.

Это сближает указанные правоотношения с арендными или как в случае с объектами интеллектуальной собственности, возникающими на основании лицензионного договора.

В то же время как арендные, так и лицензионные правоотношения являются результатом реализации правомочия распоряжения. Приказ ОАЦ № 47 установил конкретный (закрытый) перечень правомочий, которые могут быть реализованы администратором домена:

– использование домена;

– передача прав на его администрирование;

– трансфер;

– изменение информации для делегирования домена.

Под передачей прав на администрирование домена понимается акт, носящий окончательный характер: в результате одно лицо перестает быть администратором домена, а другое им становится. То есть имеет место безусловная и окончательная смена лиц в обязательстве. Также в главе 6 приказа ОАЦ № 47 прямо говорится о передаче прав на администрирование домена по конструкции уступки.

Получается, что как в отношении домена, так и в отношении права на администрирование домена нельзя заключить договоры купли-продажи, аренды или лицензионные договоры. Передача прав на администрирование домена возможна только по конструкции уступки.

Таким образом, право на администрирование домена можно рассматривать как имущественное право, которое удостоверяет право администратора домена на использование домена, передачу прав на его администрирование, трансфер, изменение информации для делегирования домена.

Право на администрирование домена может быть передано другому лицу по договору уступки права на администрирование домена.

Автор публикации: Анна РУБИНШТЕЙН, юрист ЮК «ВЕРДИКТ» verdict.by

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 01.01.2028

Источник: https://neg.by/novosti/otkrytj/prodaem-domen-kak-eto-pravilno-oformit

Юрист ответит
Добавить комментарий