Секс с несовершеннолетней, но я тоже несовершеннолетний

Уже с 11 января в Украине: 5 лет тюрьмы за секс без расписки

Секс с несовершеннолетней,  но я тоже несовершеннолетний

В следующем году вступают в силу революционные изменения в Уголовный кодекс, которые резко расширяют трактовку понятия “изнасилование” и “сексуальное насилие”, сообщает strana.ua

Летом нынешнего года одним из наиболее обсуждаемых событий в украинском сегменте интернета стало известие о том, что в Швеции вводится принцип обязательного получения согласия на секс. Скандинавы посчитали – в случае отсутствия такового “согласия” одной из сторон половой акт считается изнасилованием.

С 1 июля этот нормативный акт, ужесточающий наказание за сексуальные преступления, вступил в силу. Комментируя саму идею внедрения такой новации на практике украинский айтишник Александр Краковецкий на своей странице в Facеbook в шутливой форме представил, как аналогичный закон действовал бы в отечественных реалиях.

Источник фото: .com/alex.krakovetskiy

По иронии судьбы, пост Краковецкого был обнародован через две недели после того, как Верховная Рада проала за введение в Украине закона, во многом идентичного шведскому.

А 7 декабря 2017 года парламентарии поддержали законопроект “О предупреждении и противодействии домашнему насилию” (известный также, как закон 2229-VIII), который революционным образом меняет трактовку изнасилования и сексуального насилия сквозь призму Уголовного кодекса. Эти новации вот-вот вступят в силу – уже с 11 января 2019 года.

Что они кардинально меняют, в чьих интересах внедряются, как будут работать на практике и какие новые риски несут – разбиралась “Страна”.

За новые подходы в практике секса ратует “женщина третьего тысячелетия”

Для начала уясним, что собой представляют изменения в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины. Украинские нардепы их приняли в декабре прошлого года под предлогом реализации положений Конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин.

Часть радикальных новелл, в частности, касающихся принудительного выселения домашних насильников. С января 2019 года вступают в силу и прочие его аспекты, касающиеся криминализации домашнего насилия, принуждения к заключению брака, абортам или стерилизации и т. п.

Еще более фундаментальный слом устоев предусматривается в закреплении обновленных подходов к преступлениям против половой свободы и неприкосновенности лица, где вводится императив “добровольного согласия”. А параллельно делается попытка разграничить изнасилование с прочими формами сексуального насилия.

Сторонники новых подходов (а в пуле тех, кто агитирует за позитивные новшества закона 2229-VIII, – супруга главы ГПУ и представитель президента в парламенте Ирина Луценко, а также ряд неправительственных организаций, финансируемых за счет грантов из-за рубежа) представляют их как своего рода “революцию”, радикальным образом меняющую подходы в уголовном преследовании насильников.

Это подается как противодействие “домашним тиранам” в семьях.

В чем суть нововведений и при чем здесь английское чаепитие

В результате Украина станет одиннадцатым по счету государством в Европе (вслед за Великобританией, Бельгией, Кипром, Люксембургом, Исландией, Германией и т. д.), где сексуальные действия, совершенные без добровольного согласия партнера будут квалифицироваться как изнасилование или сексуальное насилие.

Как считают сторонники новшеств, такая трактовка будет соответствовать позиции ЕСПЧ (в решении по делу “М.С. против Болгарии” №39272/98 от 4 декабря 2003 года), где суд установил – государство обязано расследовать каждый половой акт, осуществленный без согласия потерпевшего лица, даже если оно не оказывало физического отпора.

“Изменения в уголовном законодательстве в отношении сексуального насилия будут действительно революционными, потому что полностью меняется идентификация действий, которые признаются противоправными и за которые лицо должно нести ответственность.

Сегодня по части изнасилований и сексуального насилия Украина имеет древнее законодательство, по которому привлечение к уголовной ответственности возможно только в случае, если были применены угрозы, сила или злоупотребление уязвимым состоянием потерпевшего лица”, – объясняет свое видение ситуации Галина Федькович, юрист ОО Центр “Женские перспективы”.

Вспомните новость: Розенко рассказал, насколько реально сегодня узаконить секс-индустрию в Украине

Действующая редакция статей Уголовного кодекса за изнасилование, источник фото: zakon.rada.gov.ua

С 11 января все кардинальным образом меняется: отныне во главе угла законодатель поставил наличие или отсутствие согласия на секс.

Изменение подхода к самому понятию изнасилования налицо.

Если ранее таковым считался половой акт, осуществленный с угрозами и применением силы, то теперь составом преступления будет считаться “проникновение в тело партнера без его добровольного согласия”.

И именно вокруг данного “согласия” (а точнее, вопроса его наличия или отсутствия) и будут конструироваться фабулы уголовных дел в отношении вероятных насильников.

Законодатель сделал примечание, что если лицо не сказало четкое “да” накануне интима, то это следует трактовать как несогласие. К еще одному важному новшеству следует отнести нормы, согласно которым потерпевшее лицо не обязано в процессе судебного расследования доказывать, что оно пыталось оказывать сопротивление сексуальному насилию.

Редакция УК Украины, которая вступит в силу с начала следующего года, источник фото: zakon.rada.gov.ua

“Несогласие – это несогласие, отсутствие несогласия – это также несогласие”, – считает активист “Женских перспектив” Марта Чумало.

В качестве обоснования своих аргументов логичности новой трактовки сексуальных преступлений украинские общественники пользуются роликом полиции Великобритании, где получение согласия на половой акт сравнивается с предложением выпить чаю.

Что не так с “сексуальным законом”

Основной вопрос, который едва ли не с самого начала обсуждается в юридических кругах, – каким образом доказать наличие или отсутствие согласия?

Законодатель не предусмотрел, каким образом идентифицировать его, поскольку в отношении “согласия” есть только одно примечание, которое ровным счетом ничего не объясняет. Тем самым создавая почву для различного рода манипуляций на “сексуальном фронте”, включая шантаж со стороны лиц, внезапно посчитавших себя жертвами насилия.

Вот что говорит “Стране” об этом собеседник в органах прокуратуры: “Закон абсолютно сырой.

Простой пример: что делать, если партнер сначала согласился, а потом начал шантажировать тем, что якобы не давал согласия и его изнасиловали? Четко согласие нигде не регламентируется, даже при написании соответствующей расписки позиция одного из участников после полового акта запросто может измениться – мол, это лицо говорило четкое “нет”. А расписку вынуждено было написать под давлением”.

Еще один ряд “подводных камней” закона – новые формулировки статей за изнасилование (ст.152 УК Украины) и сексуальное насилие (ст.153 УК Украины). Первая из них была выписана так, что лицом, которое совершило такое деяние, может быть исключительно мужчина.

Речь идет о юридической конструкции, где говорится о том, что потерпевшим в данном составе преступления является лицо, которое испытало “вагинальное, анальное или оральное проникновение”. Ведь очевидно, что в случае недобровольного полового акта со стороны женщины в отношении мужчины, как такового “проникновения” в тело жертвы не происходит.

На другую очевидную коллизию в своих выводах обращало внимание и Главное научно-экспертное управление парламента при оценке закона 2227-VIII.

Здесь указали, что при определенных обстоятельствах виновные лица (скорее всего, имелись в виду женщины-насильницы) смогут избегать уголовной ответственности, когда речь идет о “проникновении в тело потерпевшего”.

Дело в том, что их действия отныне будут подпадать под ст.154 УК Украины, а не профильную статью об изнасиловании.

В результате этого казуса с “проникновением” за недобровольную половую связь взрослой женщине с несовершеннолетним будет грозить как максимум арест на полгода, в то время как за аналогичные действия с несовершеннолетней мужчине “светит” от 7 до 12 лет тюрьмы. А за секс с женой, которая постфактум (в силу, например, бытовой ссоры, разногласий из-за детей, собственности и т. п.) решит написать на него заявление, – от 3 до 5 лет заключения.

Третьим нонсенсом является формулировка, где гениталии (речь идет о мужском половом органе) отнесены к категории “предметов”, которыми пользуется насильник. Фактически часть организма сильной половины человечества законодатель трактовал как сторонний предмет.

https://www.youtube.com/watch?v=Tf21Mle6DTI

Каким образом правоохранители намерены рубить эти и другие “гордиевы узлы”, дабы не допустить превращения новелл Уголовного кодекса в бич для мужчин, – покажут время и судебная практика. По информации автора этих строк, в настоящее время силовики ожидают детальных разъяснений в части применения на практике норм закона 2227-VIII.

Тем временем, даже идеологи борьбы с домашним и секснасилием отмечают – большинство украинцев не в курсе новшеств, которые их ожидают сразу после новогодних праздников.

Согласно данным онлайн-опроса “Женских перспектив” (хотя и его итоги вряд ли можно считать репрезентативными), из 1220 опрошенных (где лишь каждый пятый оказался мужчиной) – 56% вообще не слышали о новациях в УК Украины в части изнасилования и сексуального насилия, а еще 7% затруднились с ответами. За год с момента провозглашения, отечественная “сексуальная революция” широким массам абсолютно не известна.

Но, тем не менее, в Украине уже рассылается реклама специальных мобильных приложений, при помощи которых можно зафиксировать “согласие на секс”.

“Сначала нужно подать заявление в Держсекс”. Грядущее вступление в силу закона “о согласии на секс” возбудило соцсети

С 11 января в Украине вступают в силу изменения в Уголовный кодекс, которые резко расширяют трактовку понятия “изнасилование” и “сексуальное насилие”. 7 декабря 2017 года парламентарии поддержали законопроект “О предупреждении и противодействии домашнему насилию”, пишет strana.ua

Главной “фишкой” стала возможность осудить за изнасилование, даже если жертва не сопротивлялась и не оказывала никакого противодействия.

Примером для украинских законодателей послужила Швеция, где этим летом ввели в действие закон, согласно которому, перед сексом обязательно нужно получить однозначное согласие второй стороны, иначе его можно считать изнасилованием.

И единственным “железобетонным” способом подтвердить согласие является расписка – об этом не сказано в законе, но логично вытекает из него.

Новые правила секса возбудили соцсети.

Вспомните новость: Всі постраждалі від домашнього насильства можуть отримати безоплатну допомогу та безкоштовного адвокатасистеми БПД

В чем суть закона

Теперь в Украине сексуальные действия, совершенные без добровольного согласия партнера, будут квалифицироваться как изнасилование или сексуальное насилие. Такая трактовка будет соответствовать позиции ЕСПЧ, где суд установил, что государство обязано расследовать каждый половой акт, осуществленный без согласия потерпевшего лица, даже если оно не оказывало физического сопротивления.

По ныне действующему закону, привлечение к уголовной ответственности возможно только в случае, если были применены угрозы, сила или злоупотребление уязвимым состоянием потерпевшего лица.

По новым правилам, составом преступления будет считаться, во-первых, “проникновение в тело партнера без его добровольного согласия”. Если один из партнеров не сказал второму четкое “да” или просто промолчал перед интимом, то это следует трактовать как несогласие.

Во-вторых, даже без “проникновения в тело” человеку теперь можно вменить “сексуальное насилие” – любые действия сексуального характера, которые не связаны с половым актом, но прошли без согласия партнера.

Еще одно важное новшество заключается в том, что потерпевшее лицо не обязано в процессе судебного расследования доказывать, что оно пыталось оказывать сопротивление сексуальному насилию.

При этом остается открытым вопрос, каким образом идентифицировать это необходимое согласие и что делать, если один из партнеров его дал, но затем передумал и объявил об изнасиловании.

Мнения

Новый закон активно обсуждают в соцсетях. Так, политолог Михаил Чаплыга пишет: “Я счастлив, что сия шняга пришла в воспаленный моск этих сапиенсов, когда мне уже хорошо за 40 и со своих 14 до 35 я познал радость естественных отношений со множеством партнеров (рекламаций не поступало… по крайней мере от первых трех сотен).

Прям страшно предположить… рискнул бы я познать девушку и полностью отдаться этому порыву если бы сию хрень приняли эти больные (в силу грантов и страшности тела и тараканов в голове) страдающие от половой зависти сапиенсы ранее…

https://www.youtube.com/watch?v=601N0ub9Doo

Мне искренне жаль современное поколение, но есть и лучик надежды! РАСПИСКА ЧЕРЕЗ ПРИВАТ 24! С подробным указанием всех желаемых форм, кол-ва, списка участников (да… это я тоже практиковал в разных вариациях)”.

Далее автор поста в шутку приводит образец возможной расписки: “24.12.2018 г. Киев.

Я, Балувана Галина Ивановна 10 декабря 1986 года рождения, паспорт серии УК №000000, даю расписку о добровольности вагинального секса и поцелуев с проникновением языка в рот с Петренко Петр Петровичем 10 декабря 1982 года, паспорт серии АМ №005100 по 12 июня 2019 года.

24 декабря 2018 Подпись Г.И. Балувана.

Расписка написана в присутствии Свечки Николая Николаевича (паспорт серии ЕЕ № 240000) и Эрос Оксаны Федоровны (паспорт серии АЕ № 340000), подтверждающие факт добровольности выдачи расписки о сексе.

Свечка М.М. подпись

Эрос А.Ф. подпись”.

Журналист Олеся Медведева интересуется мнением читателей о том, нужен ли такой закон:

“Ребят тут такое дело. С 11 января 2019 года вступают в силу очень интересные изменения в УК. Для того, что ы осуществить действия сексуального характера, необходимо получить согласие, ибо молчание трактуется как несогласия.

Так что и вы не молчите)) согласны, что такое нововведение важно и нужно?”

Из тех, кто проал в опросе, лишь 18% высказались за то, что это однозначно нужный закон.

Источник: https://protocol.ua/ru/uge_s_11_yanvarya_v_ukraine_5_let_tyurmi_za_seks_bez_raspiski/

5 причин дать подростку презерватив

Секс с несовершеннолетней,  но я тоже несовершеннолетний

Мысль о том, как поговорить с ребёнком о безопасном сексе, вводит в панику большинство родителей. Клинический психолог, постоянный автор «Мела» и мама двоих детей Татьяна Никитина уверена, что всё гораздо проще, чем мы думаем. Нужно просто положить на чашу весов свою неловкость и возможные последствия незащищённого секса.

Рассылка «Мела»

Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу

Для начала просто примите тот факт, что после определенного возраста у вашего сына или дочки в любой момент может случиться половой контакт, а поэтому хорошо, если в этот момент у него при себе будет презерватив. Например, в кармашке сумки или бумажника.

Из своего последнего школьного года я отчетливо помню вечер, когда моя мама трагическим голосом сообщила мне, что ей «все известно», и отныне я буду под ее особым контролем.

А не то им с папой и родителями моего парня придется в скором времени катать коляску. Помог ли мамин бдительный контроль не встречаться нам с моим парнем наедине? Нет, не помог.

Строгие воспитательные меры привели к изменению графика встреч и прогулам школы.

Кадр из фильма «Бум». Режиссер — Клод Пиното, 1980 год

Примерно в это же время я впервые посмотрела французский семейный фильм «Бум» (и «Бум 2»), премьерный для будущей звезды Софи Марсо. Он открыл для меня, помимо прочего, то, что родители и дети, оказывается, могут спокойно говорить о сексе.

Секс — это нормально. Да, это вовсе не позорно. Эти воспоминания находятся в таком противоречии друг к другу, что сейчас я удивляюсь, как я могла спокойно существовать с двумя противоположными посылами в голове. Кстати, надо заметить, что я училась на тот момент в выпускном классе, а героиня Софи Марсо была на пару лет младше.

Если вы думаете, что я сторонник ранних половых связей, то сильно заблуждаетесь. Но мое мнение тут ни при чем. Потому что подростков мнение и запреты взрослых не остановят. Вспомните себя!

1. «Он (она) ещё не думает об этом. Я же вижу!»

Думает-думает. И возможно, вы об этом не догадываетесь только потому, что он тщательно это скрывает. Тщательнее, чем двойки. Об отношениях с противоположным полом ваш подросший ребенок думает значительно больше, чем о математике или литературе.

Кадр из фильма «Бум». Режиссер — Клод Пиното, 1980 год

Вне зависимости, есть ли у него сейчас эти отношения или нет. Сегодня нет, а завтра есть. Причем сценарий развития отношений может быть очень стремительным. И гарантий того, что близость не случится уже на одном из первых свиданий или какой-нибудь вечеринке — точно нет.

2. «Он всё об этом знает»

«Им в школе наверняка рассказывали. И в интернете информации полно. И между собой они все обсуждают. Не поверю, что в наше время ребенок может об этом чего-то не знать».

Ну, во-первых, еще как может. Может не знать нюансов. Или иметь неверное представление. Может находиться в заблуждении.

Например, знакомый одиннадцатиклассник недавно поведал мне, что им в школе на уроке сказали, что презерватив не защищает от СПИДа, поскольку он сделан из пористого материала, через который вирус способен проникать.

Да-да, именно так. И мне стоило немалых сил его переубедить! Ведь «учитель-биолог и разбирается лучше», а я нет.

Кадр из фильма «Бум». Режиссер — Клод Пиното, 1980 год

Информация, полученная из интернета, может быть сомнительной. Друзья тоже не гарантия правильной информации. Поэтому надежнее убедиться самому, что ваш ребенок понимает все верно. Убедиться можно, только поговорив на эту тему.

Во-вторых, цель вашего разговора далеко не только просветительская. Это прежде всего некий акт, которым вы подтверждаете, что считаете своего ребенка уже до определенной степени взрослым. Хорошо, если вы подкрепите свои слова тем, что сами купите и положите презерватив у сына или дочки на столе.

3. «Если нужно, он (она) сам купит презерватив. Деньги карманные у него (неё) всегда есть»

Возможно, и купит. Но может быть такая ситуация, что спешная покупка окажется невозможной или неуместной, и подросток осмелится рискнуть вступить в интимные отношения без защиты (а вы ни разу не рисковали?). Подростков, сознательных настолько, чтобы купить презерватив заранее, немного. Большинству покупка чипсов с колой кажется значительно привлекательнее.

Кадр из фильма «Бум». Режиссер — Клод Пиното, 1980 год

Да, возможно, презервативы им уже куплены.

Но он вынужден их прятать, чтобы вы, не дай бог, не нашли и не задали вопрос: «А это еще что такое? Ты что уже?» После инициированного вами разговора о предохранении у него «камень с плеч» — прятать и бояться вопроса «что это?!» больше не придется. Если же вы уже находили у него презервативы, но, ужасаясь, молчали, то поговорить о защите (не о ваших находках!) все равно стоит. Ведь у этого разговора есть и дополнительные плюсы.

4. «Если я заведу разговор о сексе, то могу задеть чувства ребёнка»

«Вдруг он комплексует из-за чего-то, и никаких отношений у него нет и не намечается. Или влюблен (влюблена), но не взаимно. Я со своим разговором могу только усугубить комплексы. Он (она) станет думать, что не иметь отношений — это не нормально. Вдруг это подтолкнет его к поиску секса ради секса».

Выбирайте правильный тон и посыл. То, что вы предложили ребенку иметь при себе презерватив, вовсе не означает, что вы дали свое разрешение и даже «благословение» на ведение половой жизни. Вы просто допустили, что при каких-то обстоятельствах она может начаться.

Еще лучше, если начатый с утилитарной темы ваш разговор перейдет в беседу о любви и сексе, о семье и об отношениях. Именно сейчас у вас появится отличный повод быть услышанным. Кстати, такой разговор может отсрочить раннюю половую близость, а не ускорить ее наступление, несмотря на то, что начался он как будто бы от обратного.

Итак, почему стоит поговорить о презервативах?

1. Если вы не хотите, чтобы ваш ребенок заполучил одно или несколько заболеваний, передающихся половым путем.

И это самая веская причина. Приложить все возможные усилия — это не запрещать, а откровенно поговорить, рассказать, объяснить. Если не поговорите, а он подхватит какую-то болячку — будете себя винить.

2. Если не хотите ранних внуков или абортов

Инициировать разговор о презервативах — все равно что на деле подтвердить тот факт, что вы считаете своего подростка уже достаточно взрослым. Это не заигрывание с ним (как считают некоторые). Ребенок оценит то, что именно вы завели эту тему.

3. После этого разговора ваши отношения с сыном или дочкой неминуемо станут чуточку (а, может, и не чуточку) ближе

Поэтому не удивляйтесь, если после этого подросток станет откровеннее с вами. А в случае возникновения каких-то проблем обратится за советом.

4. Подросток будет меньше скрывать и врать

Откровенность в ответ на откровенность. Когда «предки нормальные», подросткам ничего не мешает привести домой свою «личную жизнь», а не мерзнуть на улице и не обниматься в подъезде.

5. Вы точно будете спать спокойнее

Примите тот факт, что вашего ребенка может быть интимная жизнь. Принять — означает не только допустить мысль о возможном существовании у ребенка интимной жизни, но и не делать из этого прецедента. Даже если ему/ей всего 16 лет.

Постскриптум для самых стеснительных

Если вы никак не можете отважиться на этот важный и нужный разговор, рассуждайте также, как если бы снабжали ребенка репеллентами против клещей и комаров для похода в Карелию. Не хотите получить искусанного комарами и, не дай бог, энцефалитными клещами ребенка? Никаких сомнений в целесообразности дать ему с собой репелленты нет.

Не хотите заболеваний, передающихся половым путем, и ранних внуков (или абортов)? Тогда что вас останавливает в том, чтобы дать сыну или дочке средства защиты от этого? Да. Собственноручно.

Как вариант, можно озвучить место в доме, где он (она) может взять презерватив, когда потребуется. Не надейтесь на то, что ваши дочь или сын купят их заранее.

А вот ситуация, когда они могут пригодиться может произойти в любой момент.

Постскриптум для мам девочек

Мамам девочек, безусловно, имеет смысл последовать примеру мадам Беретон из фильма «Бум 2» и отвести дочку к своему гинекологу, который расскажет о других способах контрацепции и предохранения, а также об особенностях их применения.

Источник: https://mel.fm/vazhny_razgovor/2160478-contraception

Секс по взаимному согласию с девочкой-подростком не избавил солигорчанина от наказания • Слуцк • Газета «Інфа-Кур’ер»

Секс с несовершеннолетней,  но я тоже несовершеннолетний

Жителя Солигорщины осудили за интимные отношения с несовершеннолетней. Речь не шла об изнасиловании, но мужчине грозило до 10 лет лишения свободы. Однако суд, исследовав все обстоятельства, вынес приговор: мужчине назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Неоднозначная история, обернувшаяся уголовным делом, произошла на Солигорщине летом 2015 года. В январе 2016 года на учет по беременности в женскую консультацию стала не достигшая совершеннолетия девушка.

В соответствии с требованиями инструкций медработники проинформировали милицию.

После проведенной проверки отец будущего ребенка установлен не был, однако сотрудники Солигорского РОВД продолжали проводить мероприятия, направленные на установление отца будущего ребенка молодой девушки.

В начале 2017 года в ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что несовершеннолетняя мама, которой в 2015 году исполнилось лишь 13 лет, воспитывается в многодетной семье, в которой нет отца.

С матерью проживал мужчина, который принимал участие в воспитании детей, один из которых являлся его ребенком.

Но вот какие-то мотивы побудили его несколько раз летом 2015 года вступить в половую связь с 13-ти летней девочкой, о чем в последствии и стало известно правоохранительным органам? По результатам проверки Солигорский РОСК возбудил уголовное дело.

На допросах подозреваемый и, в последствии, обвиняемый говорил о раскаянии и о полном признании своей вины, однако от подробных описаний произошедших событий отказывался.

После проведения комплекса следственных мероприятий мужчине было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.

 168 УК Республики Беларусь и уголовное дело передано прокурору для направления в суд.

Итог, суд вынес мужчине приговор — 5 лет лишения свободы.

СПРАВКА. Статья 168 УК предусматривает ответственность за «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста», а признак повторности, который прописан во 2-й части этой же статьи, предусматривает наказание от трех до десяти лет лишения свободы. То, что интимная связь происходит по взаимному согласию, от ответственности не освобождает

В Беларуси на законных основаниях медицинские учреждения передают в правоохранительные органы сведения о выявленных фактах ранней половой жизни подростков до 16 лет.

На основании инструкции Минздрава, если подобные факты становятся известны (во время профосмотров), медики передают их в правоохранительные органы для дачи правовой оценки.

Специалисты Следственного комитета проводят проверки — чтобы исключить вероятность изнасилования, психологического пресса и более тяжких обстоятельств.

Вопреки традициям и моральным устоям, тема раннего начала сексуальной жизни, которая, казалось бы, должна обсуждаться в узком семейном кругу, сегодня выносится на общественное обсуждение.

Более того, она стала проблемой… Увы, но картина, которая вырисовывается перед следователями, далеко не радужна. С начала этого года на рассмотрении находилось более 10 материалов проверок (в 2015 году проверка проводилась лишь по 1 материалу, в 2016 — по четырем).

И практически все они показывают: в большинстве случаев половые контакты у несовершеннолетних произошли добровольно, по обоюдному согласию, а иногда и на фоне распития спиртного. В 2017 году 3 уголовных дела по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.

 168 УК Республики Беларусь, по более чем 5-ти материалам проводится до следственная проверка.

https://www.youtube.com/watch?v=Hw3ODFin3bE

Сотрудники Следственного комитета работают уже с последствиями, тогда как разрешение вызывающей беспокойство проблемы должно быть гораздо раньше и на других уровнях — в семье, школе, медицинских учреждениях.

Детям нужно говорить (и девочкам, и мальчикам) о том, что половую жизнь начинать до 16 лет (включительно) ни в коем случае нельзя! Иначе грядут последствия.

И не только медицинские (вероятность заразиться инфекциями, передающимися половым путем, забеременеть), но и правовые, о которых, возможно, не знают не только дети, но и их родители. Это проведение проверок с привлечением родителей, окружения детей, половых партнеров, возбуждение уголовных дел.

Статья 168 Уголовного кодекса «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет» предусматривает ограничение или лишение свободы до 4 лет, а максимальный срок по ней — до 10 лет лишения свободы. И альтернативы по этой статье нет.

СПРАВКА. Для юношей, вступивших в подобную половую связь, уголовная ответственность по статье 168 наступает с 18-летнего возраста. Однако есть еще статьи 166 «Изнасилование» и 167 «Насильственные действия сексуального характера», по которым уголовная ответственность наступает с 14 лет. Что касается мужчин, то им, прежде чем вступить в подобную связь и рисковать быть уголовно наказуемыми, стоит удостовериться в возрасте партнерши

Тенденция такова, что именно женской половине характерна некоторая половая распущенность. Все чаще во время проведения проверок выясняется, что девушки вступают в половые контакты по собственной воле, не задумываясь о последствиях ни для себя, ни для партнера.

В тему. О фактах педофилии в регионе вы можете прочитать здесь.

Источник: https://kurjer.info/2017/06/28/intimate-relationships/

Можно ли заниматься сексом с подростками?

Секс с несовершеннолетней,  но я тоже несовершеннолетний

Многие правительства пытаются принимать законы, так или иначе направленные на снижение сексуальной активности подростков.

Задолго до того, как Россия начала размышлять о защите детей от информации, Америка уже вовсю развлекалась с государственным финансированием школьных уроков, рекомендующих абсолютное воздержание до брака.

Здравомыслящие люди обычно сомневаются в эффективности подобных мер. Но, возможно, стоило бы задуматься и о том, нужно ли в принципе бороться с подростковым сексом?

Воздерживаться или не воздерживаться?

История о том, как с сексуальной активностью подростков сражались Соединенные Штаты, совершенно прекрасна. На пропаганду воздержания в американских школах с 1996 до 2011 года было потрачено около полутора миллиардов долларов — за такие деньги скоро можно будет на Луну слетать.

Еще в 2004 году вокруг уроков воздержания разгорелся скандал: в методических материалах обнаружилось множество антинаучных утверждений.

Подростков вводили в заблуждение не только в воспитательных целях («даже при скрупулезном использовании презервативов незапланированные беременности случаются у 14% женщин в год»), но и просто в результате банальной научной безграмотности разработчиков курса («при зачатии ребенка происходит слияние 24 хромосом матери с 24 хромосомами отца»).

После того, как вранье на школьных уроках стало достоянием общественности, воздержание пропагандировать не прекратили. Финансирование этих программ пошло на спад позже — когда подоспели научные исследования их эффективности.

В штатах, где велась пропаганда воздержания, уровень подростковых беременностей оказался на 24% выше, чем в тех, где она не велась.

В исследовании университета Индианы, опубликованном в 2011 году, ученые рассортировали американские штаты на четыре группы по интенсивности пропаганды воздержания и сравнили уровень подростковых беременностей в этих штатах.

Выяснилось, что там, где школьная программа не содержала призывов к воздержанию (даже без учета того, включала ли она какие-нибудь более разумные подходы к сексуальному просвещению) уровень подростковых беременностей составлял 59 случаев на 1000 девушек. Вообще-то это много.

Америка — высокорелигиозная страна, и неудивительно, что она стабильно удерживает одно из первых мест в развитом мире по количеству залетающих школьниц и студенток. Но все же ситуация заметно лучше, чем в тех штатах, где сексуальное воспитание подростков опиралось на идею воздержания до брака: там на каждую тысячу девушек приходились 73 беременности. Этот тренд сохранялся даже после внесения всех поправок на экономический и образовательный уровень, а также этнический состав населения штата.

Так ли ужасно, что подростки
занимаются сексом?

Статистические данные не позволяют выявить четкую связь между частотой беременности среди подростков и интенсивностью их половой жизни.

В возрасте от 15 до 19 лет рожают ребенка 52 барышни на 1000 в Соединенных Штатах, 31 — в Великобритании, 20 — в Канаде, 13 — в Германии, 8 — в Дании, и около 30 — в России.

При этом в 15 лет уже занимались сексом 26% американских девушек, 32% девушек в Великобритании, 25% в Канаде, 24% в Германии, 38% в Дании, и 18% в России.

Вообще, конечно, хочется сказать, что статистическая связь все-таки есть, только она обратная: чем больше барышень уже лишились девственности к 15 годам, тем ниже уровень подростковых беременностей в стране. Но, к сожалению, делать такие выводы без тщательного обсчета данных невозможно, так что пусть это будет просто безответственным предположением.

https://www.youtube.com/watch?v=XLxwPs5B4Us

Возраст сексуального согласия также не связан напрямую с рисками для подростков. В Японии и в Испании он составляет 13 лет, что никак не мешает этим странам поддерживать крайне низкий уровень подростковых беременностей и родов (4,6 детей на 1000 юных девушек в Японии и 7,9 в Испании).

Ирландия, возраст согласия в которой — 17 лет, демонстрирует более высокую частоту родов среди подростков (18,7 на 1000 девушек).

США, лидер среди развитых стран по числу подростковых беременностей и родов, позволяет штатам самостоятельно устанавливать возраст согласия, но в основном речь идет о 16 годах и старше.

Исследования подросткового секса (как и исследования чего угодно на свете) в основном проводятся в США. В соответствии с данными, собранными в этой стране, ранняя сексуальная активность — это, в целом, признак неблагополучного подростка.

Секс в юном возрасте ассоциирован с такими факторами, как употребление алкоголя, низкая успеваемость в школе, признаки депрессии, развод родителей. Правда, связь с любым из этих параметров сомнительная, в том смысле, что ее удается обнаружить не во всех исследованиях. А главное, как всегда, непонятно, где причина, а где следствие.

Вполне можно предположить, к примеру, что подростки борются с плохим настроением посредством секса. И в чем тогда виноват секс?

Исследования, противоречащие общественной нравственности

Слишком позднее начало половой жизни — это тоже повод насторожиться. Похоже, что подолгу воздерживаются от нее те девушки, которые особенно тяжело переносят стрессы — а может быть, даже наоборот, раннее начало половой жизни способствует более высокой стрессоустойчивости в дальнейшем.

По крайней мере, подобные выводы можно сделать из исследования Стюарта Броди.

Он проанализировал колебания уровня гормонов стресса во время публичных выступлений и выяснил, что женщины, начавшие заниматься сексом раньше 18 лет, демонстрируют меньший выброс кортизола и быстрее возвращаются к нормальным показателям, чем те, кто лишился девственности уже после совершеннолетия.

Иногда появляются работы, более отчетливо демонстрирующие пользу подросткового секса. В 2007 году ученые из университета Вирджинии провели долговременное исследование 534 близнецовых пар, в котором выяснилось, что раннее начало половой жизни связано с низким уровнем антиобщественного поведения.

Каждого участника расспрашивали о сексуальной активности и о мелких правонарушениях (рисование граффити, воровство в супермаркетах и тому подобное). Интервью проводились не только в школьном возрасте, но и еще два раза с промежутками по семь лет (полагаю, это повышает вероятность честных ответов).

Исследователи сравнили пары близнецов (т.е. генетически идентичных людей, воспитанных более или менее в одинаковых условиях) и обнаружили, что уровень антиобщественных действий регулярно оказывался выше (а не ниже, как ожидалось!) у того близнеца, который начал половую жизнь позже.

Кроме того, выяснилось, что раннее начало половой жизни еще и способствует социальной адаптации во взрослом возрасте.

Но одобрение секса подростков — это полбеды. Настоящей проблемой стало исследование, показавшее, что даже вред от секса для неполовозрелых в какой-то степени преувеличен. В 1998 году Брюс Ринд и его коллеги опубликовали мета-анализ 59 исследований психотравм от сексуальных домогательств, пережитых в детстве.

Они показали, что люди, столкнувшиеся с домогательствами, действительно менее успешны — но это связано скорее с тем, что они в принципе росли в неблагополучных семьях; если сделать на это поправку при анализе данных, то негативный эффект от собственно сексуальных домогательств перестает быть статистически значимым.

Работа подверглась жесткой критике (во многом справедливой: например, речь шла о выборке из студентов колледжей, то есть за скобки были вынесены все люди, травмированные настолько, чтобы не пойти учиться после школы), но очень скоро вопрос вышел за рамки академической дискуссии и стал политическим.

Конгресс США заявил, что отвергает и осуждает попытку показать, что секс с детьми может быть менее травматичным, чем считалось ранее; и что исследования надо продолжать, но только так, чтобы получить точную информацию.

Или то, что конгрессмены хотели бы считать точной информацией в рамках актуальных моральных ценностей — это сформулировано не было, но легко читается между строк.

Девушку приговорили к трем годам колонии за секс с несовершеннолетним – МК

Секс с несовершеннолетней,  но я тоже несовершеннолетний

Подсудимая и жертва утверждали на суде, что все произошло по обоюдному согласию

Осужденная Елена С. — девушка робкая, неприметная, застенчивая, про таких говорят «серая мышка». Ранее в связи с молодыми людьми не была замечена. Вела праведный образ жизни. Не выпивала, не курила, матом не ругалась. И то, что такая «тихушница» оказалась на скамье подсудимых, вызвало у ее бывших учителей, знакомых, подруг, откровенный шок.

– Этого просто не может быть, – долго не верила новостным лентам подруга Елены Марина. – Вы бы видели эту девчушку. Низенького росточка, худенькая, дунешь — улетит. Она и мухи никогда не обидит, кого она там могла совратить? Видимо, судья просто не разобрался, что к чему.

Уголовное дело в отношении Елены С. состряпали после того, как отец несостоявшегося жениха накатал заявление в правоохранительные органы. Мол, обидели его сына, надругались над мальчшкой.

Смотрю страничку в соцсетях 13-летнего Алексея (имя изменено). Судить о парне можно по фотографиям и его откровенным статусам. Вывод напрашивается сам собой — такого просто так не обидишь.

На карточках Алексей выглядит немного старше своего возраста, коренастый крепкий пацан. Вот он на мотоцикле, кривляется с друзьями, на шашлыках обнимается с любимой девушкой.

Той самой, которую обвинил его отец.

У самой соблазнительницы страничка в соцсети гораздо скучнее. Всего две фотографии, где изображена Елена, да статусы о несчастной любви.

Это очень странная история. Я Леночку хорошо знаю, учила ее с первого класса, – рассказывает бывшая классная руководительница осужденной. – В нашей школе она проучилась девять лет, потом ее перевели в соседнюю. У нас она числилась в коррекционном классе. С ней учились дети с задержкой психического и физического развития.

Алексей тоже обучался в нашей школе, но в обычном классе. В то время еще ни о каком романе между ними и речи быть не могло. Я и сейчас очень удивилась. Поймите, Лену нельзя ни при каких обстоятельствах назвать женщиной-вапм, роковой соблазнительницей, дамой легкого поведения. Все эти определения не про нее. Это смешно.

В коррекционном классе учились сложные детки, грубые, так Лена от них держалась в стороне. Она была зашуганной девочкой, до 9 класса ходила в столовую со мной за ручку, чтобы ее не обидели. Выглядела совершенно беспомощной. Она на мальчиков и глаза-то боялась поднять, не то что сделать кому-то непристойное предложение.

Да, когда ей стукнуло 18, она внешне не дотягивала до своего возраста. Ей от силы 14 можно было дать.

– То есть Лена с задержкой развития?

– Так нельзя сказать. Немного отставала — вернее будет. Но Лена очень старалась учиться. Этим летом прислала мне СМС, что поступила в медицинский колледж. Смогла ведь.

– Что можно сказать об Алексее?

– Шустрый мальчишка. Вполне обычный, таких большинство. Звезд с неба не хватает, но хулиганом его тоже не назовешь. Насколько я знаю, заявление на девчушку написал отец Алексея, узнав о том, что его сын крутит роман со взрослой девушкой. Мужчину просили забрать заявление, Лена раскаивалась в своем поведении, но он остался непреклонен.

– Не может поверить в эту историю и учитель физкультуры, который преподавал у осужденной предмет в 11 классе.

– Я когда услышал от вас эту новость, не поверил своим ушам. Вот эта наша закомплексованная Ленка соблазнила пацана? Такое мне и в страшном сне не могло присниться, – говорит Андрей Ховрин. – Насчет умственных отклонений этой девочки я ничего не могу сказать. По мне, так она особо не выделялась среди сверстников. Только физически была очень слабая.

Внешне не дотягивала до своего возраста. Выглядела гораздо моложе, одним словом – ребенок. Она и нормы ГТО потому не могла сдать. Но тем не менее, Лена тянулась за другими детьми, очень старалась. Например, на уроке начальной военной подготовки научилась быстрее всех собирать автомат Калашникова, к военной игре «Зарница» готовилась так, как никто из ее сверстников.

Не хотелось ей всю жизнь быть среди отстающих.

– А про ее семью вы что-то слышали?

– Краем уха я слышал, что семья у нее не совсем благополучная. Вот недавно вроде дом у них сгорел, жить было семье негде. Ленка мне всегда казалась очень одиноким человеком. Я с ней часто беседовал на духовные темы. Видел, что человеку плохо.

На ее страничке в соцсети одно время было много черной краски — это говорит о том, что она была глубоко несчастна. Из-за ее внешности с ней никто не общался, а парни и подавно не смотрели в ее сторону. Она часто становилась предметом насмешек. Друзей у нее не было. Она ведь такая хрупкая, тщедушная была, недоразвитая.

Честно говоря, если бы не вся эта ситуация, в которой оказалась Лена, я бы порадовался за нее — верю, что она искренне влюбилась в пацана. Наверняка, она искренне радовалась этим отношениям. Думаю для такой «белой вороны», которая слова лишнего боялась молвить, у которой руки тряслись перед экзаменами, это счастье, встретить свою любовь.

Поверьте, в тюрьме этот ребенок не выживет. Если она не могла найти себя в нормальном мире, за решеткой ее сожрут.

– По словам бывших одноклассников Елены, парень девушки после вынесения приговора, тоже не находит себе места.

– Алексей после случившегося сказал отцу, что пока Лену не увидит на свободе, не будет есть, спать и в школу не пойдёт, – говорит подруга Елены. – Леша очень любит Ленку. Они уже давно вместе, были неразлучны. Леша хоть и ребенок, но говорит, что готов умереть за свою даму сердца.

Он сейчас страшно психует. Несколько дней уже голодает. Дело в том, что родителям Алексея изначально не нравился этот роман. Они давно пытались разлучить влюбленных. Не получалось. Видимо, отец Леши таким кардинальным образом и решил «закрыть тему».

Кто же мог подумать, что после решения суда, мальчик впадет в депрессию. Заявление на Лену его отец еще весной написал. Тогда Алексей забросил учебу, не сдал экзамены за 7 класс.

Сейчас ему пересдавать математику за прошлый год, а он находится в таком эмоциональном состоянии, что вряд ли сможет учиться в ближайшее время.

– Недоумевают и родственники семьи юного Ромео.

– Странно, что отец Леши написал заявление на девушку. Вроде он нормальный мужик-то. Зачем? Тем более, что у него самого далеко не первый брак. И последняя жена моложе не на один десяток лет моложе его, – говорит двоюродный брат.

https://www.youtube.com/watch?v=B1MpmGJ-5MY

Во время следствия. Елена с Алексеем активно сотрудничали со следствием. Девушка полностью признала свою вину. Дело рассматривалось в особом, упрощенном порядке. Обе стороны надеялись на смягчение приговора. Но суд счел, что исправления 18-летней соблазнительницы не случится без изоляции ее от общества.

Тем не менее, у адвокатов осужденной есть 10 дней на обжалование приговора.

Жители Перми возмущены жестким приговором. На днях составили петицию, где просят пересмотреть наказание Елены.

«…В Перми к трем годам тюрьмы приговорили 18-летнюю Елену, которую обвиняют в совращении 13-летнего подростка. Следствие установило, что она вступала с ребенком в интимные отношения. При этом подсудимая и мальчик утверждают, что все происходило по обоюдному согласию.

Юноша, который не по собственному желанию признан потерпевшим, дружил со сверстником, который приходится братом обвиняемой. В гостях у друга ребенок и познакомился с Еленой. Они полюбили друг друга и начали встречаться. Роман влюбленных, который длился на протяжении полугода, протекал не только в платоническом русле.

Подсудимая, которой, кстати, на вид больше 14 не дашь, пояснила: о том, что для обоих это была первая в жизни любовь и первый сексуальный опыт. По законам жанра, история запретной любви обернулась драмой. Об их связи узнали в правоохранительных органах. Якобы проболтался кто-то из приятелей.

Суд посчитал, что наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

…Мы нижеподписавшиеся, считаем Елену неопасной для общества и требуем освободить её, либо применить к ней наказание, не связанное с лишением свободы».

Источник: https://www.mk.ru/social/2016/09/05/devushku-prigovorili-k-trem-godam-kolonii-za-seks-s-nesovershennoletnim.html

Суд признал десятерых мужчин виновными в покупке секса у несовершеннолетней

Секс с несовершеннолетней,  но я тоже несовершеннолетний

03.06.2016, 11:18

 (51)
Foto: Hendrik Osula

Вчера виновными в покупке секса у ребенка признали семерых мужчин, троих мужчин признали виновными ранее в рамках согласительного производства. В качестве наказания им назначили условное заключение, по меньшей мере один из осужденных собирается обжаловать приговор. Среди осужденных — успешные предприниматели, юрист и член Партии реформ.

Рейн Миллер (1947 года рождения), Тоомас Тёльп (1971), Индрек Нуут (1975), Яан Муутра (1958), Айвар Кулль (1977), Раннар Химма (1984) и Арви Ээбик (1972) признаны виновными в покупке секса у несовершеннолетнего, пишет Eesti Päevaleht.

В качестве наказания им назначено условное заключение на один год с годовым испытательным сроком. По этому же делу несколько недель назад в рамках согласительного производства признаны виновными Яан Кельдер (1971) и Таави Теэсалу (1992).

В апреле также в рамках согласительного производства был признан виновным 63-летний Тийт Коппель, которому в качестве наказания было назначено условное заключение на четыре месяца с двухлетним испытательным сроком.

Коппель — живущий поблизости от Таллинна одинокий пенсионер, который ранее был осужден за педофилию.

В 2008 году Харьюский уездный суд признал Коппеля виновным, потому что он пытался вступить в половой акт с лицом моложе 14 лет и изготавливал и хранил детскую порнографию.

В случае всех осужденных действовала одна и та же схема. Они реагировали на опубликованное на интернет-портале iha.

ee объявление и покупали за деньги секс у девушки, которой только что исполнилось 17 лет, посредником был ее молодой человек Эгерт, которому тогда было 16 лет. Все полученные деньги Эгерт брал себе.

Это происходило в 2015 году на летних каникулах, когда у девушки было больше свободного времени.

Подвозил девушку

Пенсионера Рейна Миллера обвиняли также в торговле людьми с целью использования несовершеннолетнего. Как утверждается, это состояло в том, что он подвозил потерпевшую к мужчинам и получал от посредника Эгерта за это деньги. В этом эпизоде, по оценке суда, вина Миллера все-таки не была доказана.

Миллер — с 1994 года член Партии реформ и, по его словам, сосед девушки и ее посредника по деревне. В покупке секса он себя виновным не признал. “Я порядочный человек”, — заверил он, хотя не отрицал встреч с девушкой. “Мы разговаривали и пили кофе”, — сказал Миллер.

“Этот портал врет, согласно ему, все должны были быть совершеннолетними”, — обвинил Миллер портал, но все-таки признал, что по желанию Эгерта иногда подвозил девушку на машине туда, куда нужно. По словам прокуратуры, он подвозил девушку к покупающим секс мужчинам.

“Денег мне за это не давали, Эгерт только купил один гамбургер”, — заверил Миллер. Почему он просто так разъезжал с девушкой и тратил бензин? “Эгерт покупал мне бак топлива, тогда ездил, — ответил Миллер.

— Мы живем в одной деревне, я не знаю, что эти молодые люди там делали”.

Бывший рекламный директор SL Õhtuleht и нынешний медиадиректор рекламного и типографского агентства Must Muna Тоомас Тёльп собирается обжаловать обвинительный приговор и всячески отрицает свою вину. “С девушкой мы ели пиццу”, — сказал Тёльп и отрицал сексуальные отношения. Но он признал, что связался с девушкой через iha.ee. Действительно ли он искал на iha.

ee спутницу, с которой есть пиццу? По утверждению Тёльпа, так и было. Как утверждается, он не видел прямого объявления, а сразу начала общаться с девушкой в среде портала. “Мы встретились, помню, что это был Яанов день”. Денежную плату за секс он отрицает. “В приговоре суда не было приведено ни одного обоснования. Мы с адвокатом решили, что обязательно обжалуем.

Мы докажем фактами, что у прокуратуры дела фактически не доказаны”, — сказал Тёльп. По его словам, у прокуратуры в случае разных клиентов перепутались имена, места и даты. “Я невиновный человек”, — заверил Тёльп.

После интервью Тёльп сообщил в письменном виде, что запрещает публикацию своего имени в газете и попросил для получения юридической информации обращаться к его адвокату.

Осужденный с юридическим образованием Индрек Нуут — исполнительный директор и партнер консалтинговой фирмы по морскому и транспортному праву Malsco. Нуут вчера отказался от комментариев.

С другими осужденными ­Eesti Päevaleht поговорить не удалось.

Айвара Кулля помимо покупки секса у несовершеннолетнего признали виновным в незаконном обороте глушителя для огнестрельного оружия. Полицейские нашли запрещенный глушитель в сентябре прошлого года, когда обыскивали местожительство Кулля. У Кулля среднее профессиональное образование, сейчас он безработный.

Осужденный со средним специальным образованием Арви Ээбик живет в Рапламаа.

Яан Муутра с высшим образованием живет в Таллинне, ему сейчас 60 лет. По утверждению его адвоката Сильвера Рейнсаара, девушка врала, что она совершеннолетняя.

Учащийся профтехучилища Вырумаа Раннар Химма — единственный осужденный, который вчера пришел в зал суда. Он тоже не был согласен пойти на соглашение с прокуратурой и заявил, что не признает свою вину.

5 мая Харьюский уездный суд признал виновными в этом же преступлении еще двоих мужчин, Яана Кельдера и Таави Теэсалу. Они пошли на согласительное производство с прокурором и благодаря этому получили наказание поменьше: условное заключение на четыре месяца.

Бывший журналист, работающий сейчас в нескольких фирмах Яан Кельдер долго молчал по телефону, прежде чем решил, что не хочет комментировать преступление и то, почему он решил пойти на соглашение.

Самый молодой осужденный Таави Теэсалу живет в Таллинне и работает слесарем-сварщиком.

Помимо Раннара Химма, на оглашение приговора не пришел ни один из осужденных, их в зале суда представляли адвокаты. После оглашения приговора адвокаты прокомментировали, что примут решение об обжаловании после ознакомления с обоснованиями суда.

Адвокаты: девушка выглядела старше

На заседаниях спорили в основном о том, должны ли были мужчины знать возраст девушки или нет. “Девушка врала, много раз спрашивали ее возраст и много раз она врала!” — еще раз подтвердил свой защитный аргумент адвокат Муутра Сильвер Рейнсаар.

“Все было построено на том, чтобы никто не догадался о возрасте”, — пояснили адвокаты. Одновременно обратили внимание, что предпосылкой для входа на портал iha.ee должен быть возраст не моложе 18 лет, из-за чего и покупавшие секс мужчины предполагали, что девушка — совершеннолетняя.

Адвокат Миллера Айвар Эннок отметил, что девушка точно выглядела старше, чем на 17 лет.

По оценке прокуратуры, смысл закона в том, чтобы именно на покупателя ложилась обязанность выяснить возраст человека, у которого покупают секс.

“Главное утверждение обвиняемых, что поскольку в условиях использования портала iha.ee написано, что пользователь должен быть не моложе 18 лет, следовательно, они не должны были предполагать, что девушка может быть несовершеннолетней.

В то же время обвиняемые в своих аккаунтах сами значительно уменьшили свой возраст и нарушили и другое правило пользования iha.ee: на портале можно иметь только один аккаунт.

Заслуживает упоминания, что внешность девушки полностью соответствует возрасту, она точно не выглядит старше своего возраста”, — прокомментировала прокурор Леэлет Кивиоя.

“В данном случае в отношении всех обвиняемых установлено, что беседы на портале iha.ee они начинали конкретно с обещания денег за секс, договариваясь и о предлагаемой услуге.

Также установлено, что у всех мужчин был физический контакт с девушкой в том или ином виде. Возраст девушки мужчины не проверили, но во избежание возможных неприятностей они должны были это сделать.

Позднее остается винить только самого себя, потому что ответственность несет именно покупатель секса у несовершеннолетнего”, — отметила Кивиоя.

Покупка секса у несовершеннолетнего с конца 2013 года наказуема в уголовном порядке.

Источник: https://rus.delfi.ee/daily/estonia/sud-priznal-desyateryh-muzhchin-vinovnymi-v-pokupke-seksa-u-nesovershennoletnej?id=74715861

Юрист ответит
Добавить комментарий