Удо, помилование или амнистия

Амнистия, помилование, реабилитация

Удо,  помилование или амнистия

Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц ГД РФ

Актом об амнистии лицо:

1. Может быть освобождено от уголовной ответственности

2. Может быть освобождено от наказания

3. Назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания

4. Может быть освобождено от дополнительного вида наказания

5. С него может быть снята судимость

Порядок применения амнистии определяется ГД в акте об амнистии. Изданием акта об амнистии могут преследоваться разные цели:

1. Облегчение участи лиц, совершивших относительно нетяжкие преступления, несовершеннолетних, женщин, больных

2. Идеологические (социально-политические) цели

3. Цели национального примирения, достижения мира и согласия

4. Социально-экономические

5. Решение проблемы перенаселения мест лишения свободы

В качестве поводов чаще всего выступает какое-либо значительное либо торжественное событие в жизни страны: принятие Конституции, юбилей победы в Великой Отечественной войне, международный год женщины

Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Акт о помиловании является правоприменительным актом

Актом о помиловании лицо, осужденное за преступление, может быть:

1. освобождено от дальнейшего отбывания наказания

2. Назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания

3. С него может быть снята судимость

Помилование применяется в отношении лиц:

1. Осужденных судами РФ и отбывающих наказание на территории РФ

2. Осужденных судами иностранного государства и отбывающих наказание на территории РФ в соответствии с международными договорами

3. Отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость

С ходатайством о помиловании к Президенту РФ может обратиться осужденный через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в любое время после начала отбывания наказания

При рассмотрении ходатайства о помиловании должны приниматься во внимание:

1. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления

2. Поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания

3. Срок отбытого наказания

4. Совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения

5. Применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания

6. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

7. Данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст

Помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных:

1. Совершивших умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения

2. Злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания

3. Освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно или по амнистии

4. Освобождавшихся от наказания актом помилования

5. Которым ранее производилась замена наказания более мягким наказанием

Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда

Право на реабилитацию включает:

1. Право на возмещение имущественного вреда

2. Устранение морального вреда

3. Восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

Право на реабилитацию имеют:

1. Подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор

2. Подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвиненения

3. Подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследовании в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным УК

4. Осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным УК

5. Лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи

5) иных расходов

Источник: https://studopedia.org/5-100403.html

Глава 3. Различие и сходства амнистии и помилования

Удо,  помилование или амнистия

Следует отметить, что различие междупонятием “амнистия” и “помилование”утвердилось в СССР только после принятияКонституции 1936 г.

, до этого временипомилование в законодательстве чащеименовалось “частной амнистией”. Втаком понимании оно освещалось и внекоторых теоретических работах.

Вдальнейшем между ними стали проводитьчеткое различие, которое сводится нетолько к количественной стороне, но и.

Среди таких различий:

  • помилование не носит нормативного характера, а представляет собой акт применения права в конкретном случае;
  • помилование осуществляется в отношении определённого лица, тогда как амнистия распространяется на неопределённое количество лиц;
  • акт о помиловании является юридическим основанием для освобождения лица от наказания, тогда как для применения амнистии необходим акт соответствующего органа, на который возложена обязанность по реализации амнистии;
  • ходатайство о помиловании всегда исходит от самого осуждённого, его родственников, наблюдательных комиссий, администрации ИТУ. В тех случаях, когда помилование осуществляется в отношении иностранных граждан, ходатайство может исходить от органов власти или управления иностранного государства. Акты же амнистии всегда издаются по инициативе органов власти, правомочных на их издание;
  • помилование носит единичный, разовый характер, тогда как применение амнистии – это достаточно продолжительный период, требующий усилий многих правоохранительных органов: следствия, дознания, суда, прокуратуры, органов, ведающих исполнением приговора (обычно амнистия подлежит исполнению в течение шести месяцев);
  • реализуя амнистию, соответствующие органы лишь в некоторой степени учитывают поведение осуждённого, например, она не применяется к злостным нарушителям режима, тогда как помилование полностью зависит от поведения осуждённого в местах лишения свободы.

Общее же между ними состоит в том, чтоакты амнистии и помилования являютсяпроявлениями гуманизма: они не колеблютприговора суда, вступившего в законнуюсилу, не являются его корректировкой;по своему содержанию амнистия ипомилование прекращают или ограничиваютотрицательные правовые последствияпреступного поведения лица. В тожевремя, как я уже говорил, ни помилование,ни амнистия не являются реабилитациейэтого лица, они не отменяют того факта,что лицо совершило преступление, апредставляют собой лишь его прощениевысшими органами государственнойвласти.

Глава 4.

Постановление Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 21 апреля2009 г. N 8 г. Москва

“О судебной практике условно-досрочногоосвобождения от отбывания наказания,замены неотбытой части наказания болеемягким видом наказания”

В связи с вопросами, возникшими усудов при применении законодательстваоб условно-досрочном освобождении отнаказания, замене неотбытой частинаказания более мягким видом наказания,Пленум Верховного Суда РоссийскойФедерации, руководствуясь статьей 126Конституции Российской Федерации,постановляет дать судам следующиеразъяснения:

При решении вопроса о возможностиприменения условно-досрочного освобожденияот отбывания наказания или заменынеотбытой части наказания более мягкимвидом наказания согласно положениямстатей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежитобеспечить индивидуальный подход ккаждому осужденному.

Условно-досрочноеосвобождение от отбывания наказанияможет быть применено только к темосужденным, которые, по признанию суда,для своего исправления не нуждаются вполном отбывании назначенного судомнаказания и отбыли предусмотреннуюзаконом его часть.

При этом времясодержания лица под стражей до вынесенияприговора и вступления его в законнуюсилу засчитывается в срок фактическогоотбытия им лишения свободы.

Лицо, в отношении которого ранееусловно-досрочное освобождение отменялосьпо любой из имеющихся у него непогашенныхсудимостей, может быть условно-досрочноосвобождено после фактического отбытиясрока наказания, указанного в пункте”в” части 3 статьи 79 УК РФ.

В связи с принятием настоящегопостановления признать не действующимна территории Российской Федерациипостановление Пленума Верховного СудаСССР от 19 октября 1971 г.

N 9 “О судебнойпрактике условно-досрочного освобожденияосужденных от наказания и заменынеотбытой части наказания более мягким”,с изменениями и дополнениями, внесеннымипостановлениями Пленума от 25 июня 1976г.

N 6, от 21 сентября 1977 г. N 12 и от 21 июня1985 г. N 11.

Источник: https://studfile.net/preview/2383775/page:6/

Гуманные формулировки: ошибка комиссии по УДО обернулась детским горем

Удо,  помилование или амнистия

Бывший заключенный-смертник, оказавшийся на свободе по воле комиссии по условно-досрочному освобождению и суда, задержан в Удмуртии по подозрению в сексуальном насилии над первоклассницей. Подробности истории о неуместной гуманности — в материале «Известий».

О задержании предполагаемого педофила сообщили в республиканском управлении СК Удмуртии 20 августа. По данным следствия, 4 августа мужчина возле детской площадки в Глазове подошел к 7-летней девочке и предложил пойти с ним погулять.

Он увлек ребенка обещаниями покатать ее на качелях и угостить сладостями в безлюдное место, где совершил в отношении девочки насильственные действия сексуального характера.

После преступления пострадавшая школьница обратилась к продавщице ближайшего магазина, а та вызвала полицию.

«После тщательного изучения и анализа видеоизображения следователем совместно с полицейскими был проведен комплекс оперативно-разыскных и следственных действий, позволивший в кратчайшие сроки изобличить злоумышленника. Им оказался 56-летний житель города Глазова», — говорится в сообщении управления СК.

Оказалось, подследственного уже и в живых-то не должно быть вот уже больше 30 лет. Он был приговорен к расстрелу еще во времена Советского Союза… Но смена строя подарила осужденному жизнь — в 1998 году президент России Борис Ельцин подписал указ о помиловании. Вместо высшей меры он получил длительный срок заключения, а три года назад он условно-досрочно освободился из ИК.

udm.sledcom.ru

56-летний житель города Глазова, подозреваемый в сексуальном насилии в отношении 7‑летней девочки

Как выяснилось позже, администрация колонии выступала против условно-досрочного освобождения преступника.

«По мнению администрации, поведение осужденного требовало дальнейшего контроля в исправительном учреждении», — пояснили в пресс-службе республиканского УФСИН. Замдиректора ведомства Валерий Максименко уточнил, что представители ИК в характеристике указали, что заключенный социально полезные связи не поддерживал, в случае досрочного освобождения не имеет четких жизненных планов.

Вышло так, как и предвидели надзиратели: следствие установило, что освобожденный три года назад зэк нигде на работу так и не устроился, проживал один. Об источниках дохода уголовника не сообщается. Следствие разместило его фото, для того чтобы откликнулись возможные пострадавшие от других его действий.

Как освободили зверя

«Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбытия наказания либо назначенное наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

В рассматриваемом случае смертная казнь могла быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет, что предусматривается ч. 3 ст. 59 УК РФ.

В этом случае право на условно-досрочное освобождение возникает после отбытия трех четвертей либо четырех пятых этого срока, в зависимости от квалификации ранее совершенного преступления», — объясняет «Известиям» математику УДО Александр Иноядов, адвокат компании BMS Law Firm.

Для освобожденных условно-досрочно существует ряд ограничений: они должны регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, а в случае совершение в период УДО нового тяжкого или особо тяжкого преступления преступнику назначают наказание по совокупности приговоров — последнего и нового.

«В этом случае к наказанию за новое преступление присоединяется полностью или частично не отбытая часть наказания по первому приговору. Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров не может превышать 30 лет, о чем указано в ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 56 УК РФ», — говорит адвокат.

По его мнению, точно предугадать совершение преступлений лицами, освобожденными условно-досрочно, невозможно.

С одной стороны, существующая система правосудия предполагает, что освобождаются только те лица, которые уже достигли цели исправления и могут быть снова интегрированы в социум.

С другой стороны, в ряде случаев признаки исправления только формальные. Поэтому, после того как осужденные оказываются на свободе, они снова совершают преступления.

Освобождение смертников

История с удмуртским педофилом подняла острую тему об освобождении лиц, изолированных от общества в связи с их чрезвычайной опасностью для этого самого общества. В подавляющем большинстве случаев речь идет об убийцах, маньяках, террористах. По закону даже у этой категории преступников есть теоретическая возможность выйти из колонии.

«Согласно статье 79 УК РФ, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы», — говорит президент Ассоциации социальных предпринимателей юрист Роман Алехин.

Однако таких случаев российское право пока не знает. И причина тому — скептическая оценка возможности перевоспитания таких преступников, хотя официально об этом никто не говорит.

«По сути, мы видим, что это (ситуация с удмуртским педофилом. — «Известия») ошибка суда и комиссии по УДО, которая не увидела то, что заключенный продолжает оставаться общественно опасным. Может, конечно, он и подготовился, но, думаю, что специалисты-психологи могли бы при должной старательности увидеть склонность лица к совершению преступления», — говорит Алехин.

.com

Анвар Масалимов

В прошлом году в СМИ попала информация о том, что якобы одному из осужденных пожизненно уголовников — Анвару Масалимову — удалось выйти на свободу. Однако позже выяснилось, что он освободился не по УДО, а в связи с переквалификацией его деяния.

По данным ФСИН, Масалимов был приговорен к расстрелу, но в 1998 году Борис Ельцин своим указом (тем же, которым он помиловал предполагаемого педофила из Глазова) заменил ему наказание не пожизненное лишение свободы.

Масалимов добился пересмотра своего дела (он совершил убийство), и ему исключили квалифицирующий признак, то есть деяние было квалифицировано по менее тяжкому составу.

К тому времени он уже отбыл максимально предусмотренное по санкции статьи наказание и стал первым осужденным, освободившимся из «Полярной совы» — печально известной спецзоны для пожизненно осужденных.

Эксперименты с помилованием

Стоит отметить, что помилование осужденных в те времена напоминало конвейер.

Действовавшая в те годы Комиссия по помилованию рассматривала за сутки больше 100 дел и часто удовлетворяла прошения, не слишком глубоко погружаясь в каждое расследование.

По разрозненным данным, с подачи этого совещательного органа президентом было помиловано около 57 тыс. человек, в том числе больше 1 тыс. приговоренных к смертной казни.

В 2001 году этот институт был расформирован, а аналогичные структуры сформированы в регионах. Одной из причин такой реформы были подозрения в злоупотреблениях членами комиссии своими полномочиями.

В конце прошлого года глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов затронул тему возрождения Комиссии по помилованию на федеральном уровне.

По его словам, необходимо «завершить формирование системы», чтобы региональные комиссии направляли решения в Комиссию при президенте. Владимир Путин пообещал подумать о совершенствовании института помилования.

Источник: https://iz.ru/912650/ivan-petrov/gumannye-formulirovki-oshibka-komissii-po-udo-obernulas-detskim-gorem

Амнистия не для всех

Удо,  помилование или амнистия

Балашов Сергей Александрович — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии

10 сентября 2015 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, которым предусматривается запрет на применение положений об условно-досрочном освобождении (УДО) от отбывания наказания в отношении лиц, которые совершили отдельные преступления, а также запрет на объявление амнистии в отношении таких лиц.

Законопроектом устанавливается, что условно-досрочное освобождение не применяется в отношении лиц, совершивших:

1) особо тяжкие преступления против общественной безопасности, против жизни и здоровья, против основ конституционного строя и безопасности государства, против мира и безопасности человечества;

2) получение или дача взятки в особо крупном размере;

3) преступление против собственности, совершенное в особо крупном размере с использованием лицом своего служебного положения;

4) с использованием своего служебного положения преступления в сфере избирательного права, или особо тяжкие преступления — контрабанда (ст. 200.1 и 200.2), отмывание денежных средств (ст. 174 и 174.1), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175);

5) преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетнего.

В отношении вышеперечисленных лиц также не может быть объявлена амнистия.

Как сказано в пояснительной записке, законопроект направлен на установление более справедливого и соразмерного порядка отбывания наказания для отдельных категорий преступников.

Однако представляется, что заявленной цели авторы законопроекта не достигли.

ЧТО ТАКОЕ УДО?

Частью 3 статьи 50 Конституции РФ установлено, что каждый осужденный за преступление имеет право просить о смягчении наказания.

В обеспечение реализации данного права осужденного, которое однозначно является выражением принципов справедливости, гуманизма, в Уголовном Кодексе РФ и в Уголовно-исполнительном Кодексе РФ закреплен институт условно-досрочного освобождения от наказания.

Регулирование этого института соответствует международному уровню, который установлен в рекомендации Комитета Министров Совета Европы № 22 «Об условно-досрочном освобождении» 2003 года.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ УДО — это освобождение осужденного лица, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно части 3 статьи 79 УК РФ УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

1) за преступления небольшой (кража) и средней тяжести (грабеж) — не менее одной трети срока наказания;

2) за тяжкое преступление (торговля людьми) — не менее половины срока наказания;

3) за особо тяжкое преступление (террористический акт) — не менее двух третей срока наказания;

4) за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров — не менее трех четвертей срока наказания;

5) за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Возможно ли в принципе установить, что условно-досрочное освобождение не применяется в отношении лиц, которые совершили определенные преступления? Возможно.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В УК РСФСР 1960 года была статья 53.1, которая перечисляла случаи, когда невозможно применение условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким.

Например, УДО не применялось к особо опасным рецидивистам, к лицу, осужденному за особо опасное государственное преступление, к лицу, которому наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии.

Однако, во-первых, не было общего запрета на применение УДО в отношении лиц, которые совершили тяжкие преступления, а во-вторых, лица, совершившие преступление в возрасте до восемнадцати лет, имели право на УДО независимо от совершенного преступления.

Пояснительная записка к законопроекту не содержит каких-либо аргументов в подтверждение необходимости установления запрета на применение УДО, в отношении перечисленных в законопроекте лиц.

Необходимо было хотя бы привести и сравнить статистику рецидива после применения УДО и статистику общего и специального рецидива в отношении всех преступлений по отдельности, совершение которых не дает осужденному права воспользоваться УДО.

Представляется, что действующее законодательное регулирование института УДО в целом адекватно соответствует и целям наказания, и задачам Уголовного Кодекса.

ЧТО ТАКОЕ АМНИСТИЯ?

Согласно статье 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой в отношении индивидуально не определенного круга лиц, которые могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно статье 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а особо тяжкими преступлениями — деяния, наказание за которые превышает десять лет лишения свободы.

Исходя из вышесказанного видно, что употребление авторами законопроекта словосочетания «особо тяжкие преступления» применительно к контрабанде (ст. 200.1 и 200.2), отмывании денежных средств (ст. 174 и 174.

1), приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175) недопустимо, потому что максимальная санкция за эти преступления, совершенные с использованием своего служебного положения — менее 10 лет лишения свободы.

Эту ошибку юридической техники необходимо исправить.

С 2000 года было проведено 9 амнистий, 7 из которых не касались тяжких и особо тяжких составов преступлений.

Стоит отметить, что амнистия в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне распространялась на лиц, что совершили тяжкое преступление, но которые на момент совершения преступления не достигли возраста 18 лет, если суд признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно.

В постановлении об амнистии также было установлено, что сокращается неотбытая часть наказания, лицам, осужденным к лишению свободы на срок выше пяти лет, — на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет, — на одну четверть.

А амнистия, объявленная в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, распространила свое действие на осужденных за тяжкое преступление, совершенные в возрасте до 18 лет, которые отбыли не менее половины назначенного срока наказания.

Показательно, что авторы законопроекта али «за» эти амнистии, то есть по сути не были против амнистии лиц, которые совершили тяжкие преступления.

Может быть, амнистия не должна распространяться на лиц, которые совершили особо тяжкие преступления? Нет. Амнистия может распространяться и на таких лиц.

Например, указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года «Об амнистии» было предусмотрено, что освобождаются, независимо от срока наказания, осужденные за должностные и хозяйственные преступления, а также женщины, имеющие детей в возрасте до 10 лет, и беременные женщины, несовершеннолетние в возрасте до 18 лет, мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет, и осужденные, страдающие тяжелым неизлечимым недугом.

А указом Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии в ознаменование 40-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции» от 1 ноября 1957 года было предусмотрено, что по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд сокращает срок лишения свободы наполовину.

Стоит также отметить, что процент рецидивов после амнистии в несколько раз ниже, нежели после выхода осужденного по завершению всего назначенного срока, и в 2000-ые был примерно от 2 до 6% .

Авторов законопроекта можно понять, ведь законодательно ничего не ограничивает Государственную Думу амнистировать и лиц, которые совершили преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, и лиц, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Но вероятность такого развития событий настолько мала, что по факту запрет не нуждается в законодательной регламентации.

Общепризнанно, что амнистией нельзя причинять ущерб делу борьбы с преступностью. Конечно, не исключено и то, что амнистия не пойдет на пользу обществу из-за своего не индивидуализированного характера, коррупционной составляющей, из-за того, что власть не проводит в должной мере мероприятия по социальной реабилитации осужденных.

Поэтому крайне необходимо каждый раз взвешенно подходить к этому вопросу, чтобы проявить гуманизм, дать второй шанс людям, которые оступились, и в тоже время не подорвать социальную справедливость.

Предлагаемая же авторами законопроекта концепция ограничения применения условно-досрочного освобождения и объявления амнистии предполагает серьезную правовую деградацию, потому что противоречит принципам гуманизма и справедливости, по сути безосновательна, а главное не приводит к достижению целей наказания, поэтому законопроект в предложенном виде не будет принят Государственной Думой.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Дело Васильевой: освободить досрочно или сохранить лицо правосудия?

В УПК хотят вернуть объективную истину

Пять вопросов по делу «Оборонсервиса»

Парламентские инициативы февраля

Вернуться на главную

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов»

Источник: http://rusrand.ru/analytics/amnistiya-ne-dlya-vseh

Как отметить 25-летие Конституции

Удо,  помилование или амнистия

04.07.2018 00:01:00

У депутатов и экспертов оказались разные представления о целях уголовной амнистии

В Госдуме пока не готовы к тому, чтобы радикально сократить тюремное население России. Фото с сайта www.fsin.su

Проведение уголовной амнистии, приуроченной к ближайшей годовщине принятия Конституции, как стало известно «НГ», в Госдуме вполне допускают.

Однако эксперты указывают, что абсолютное большинство заключенных под традиционный формат подпасть не могут.

Эксперты советуют распространить акт помилования на тяжкие и особо тяжкие преступления – и если таких осужденных нельзя выпустить на свободу, то надо хотя бы существенно сократить им сроки заключения. Однако депутаты с этим заранее не согласны.

Напомним, что ранее президент Владимир Путин заявил: предложения по поводу амнистии должны быть «хорошо подготовлены и вызваны определенными внутренними причинами и потребностями».

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов убежден, что в стране есть объективные условия для того, чтобы освободить часть заключенных.

Он пояснил, что в местах лишения свободы сейчас находится много людей, которых осудили несправедливо. И провести амнистию к 25-му юбилею Конституции было бы вполне уместно, подчеркнул депутат.

По заявлениям же общественников, все предыдущие амнистии были сделаны «из рук вон плохо». Последняя – 2015 года – не оправдала ожиданий: изначально речь шла об освобождении 400 тыс. осужденных, однако в итоге из колоний вышли лишь 34 тыс.

По словам руководителя Института проблем современного общества (ИПСО) Ольги Киюциной, нынешний подход к амнистированию заключенных «неэффективен и нерационален».

Амнистию готовят незаинтересованные в гуманизации люди и вообще пишут ее скорее под конкретных лиц, подчеркивает эксперт.

Киюцина напомнила, что депутаты упорно выступают против того, чтобы амнистия касалась тех, кто сидит по тяжким статьям, а также ранее судимых – хотя под эти критерии подходит более 75% заключенных. А у тех, кто под амнистию на деле подпадает, и без того небольшие сроки, да и хорошие шансы выйти досрочно по УДО, говорит Киюцина.

В ИПСО считают, что следующая амнистия должна быть ориентирована на стремительное сокращение тюремного населения «до общемировых стандартов» – то есть в два-три раза. Для этого, убеждены эксперты, нужна «всеобъемлющая» амнистия – со смягчением наказания по всем категориям осужденных.

Необязательно выпускать всех преступников на свободу, некоторым из них можно, к примеру, сократить срок или заменить наказание более мягким.

«Этот шаг позволит уменьшить затраты на судебное делопроизводство и избежать обвинений в субъективности», – говорится в предложениях ИПСО, которые, по информации «НГ», уже направлены в администрацию президента.

Несмотря на опасения законодателей – дескать, этот шаг усилит безнаказанность преступников, эксперты настаивают, что равномерное и подконтрольное «выбытие» осужденных снизит риски всплеска преступности. Например, смягчение наказания для разных категорий осужденных можно ранжировать, в частности, «обеспечивать сокращение численности заключенных волнами на протяжении трех–пяти лет».

Эти меры, указывают авторы, сократят расходы тюремного ведомства, а также заметно снизят нагрузку на судебную систему, поскольку сегодня зэки массово подают жалобы на приговоры или отказы в смягчении наказания либо УДО. Снизится и количество претензий от Европейского суда по правам человека, связанных с нарушением прав человека.

Кстати, в Интернете уже появилась петиция, авторы которой просят президента распространить акт помилования на тяжкие и особо тяжкие статьи.

«Множество людей, отбывающих по ним наказание, оговорены, осуждены незаконно либо степень их участия не соответствует предъявленному наказанию», – говорится в документе.

«Просим вас отнестись с пониманием к тем людям, которые не подпадают под такого рода акты гуманности и милосердия. Ведь среди них не все безнадежные и «профессиональные преступники», у многих есть семьи», – пишут авторы петиции.

Однако Емельянов в беседе с «НГ» назвал эту просьбу плохим прецедентом: «Этого не было, и я сомневаюсь, что будет. Это не только опасно, но и несправедливо.

Я понимаю, что эта инициатива исходит и поддерживается родственниками заключенных, но мы в первую очередь должны думать о пострадавших и жертвах их преступлений».

Он подчеркнул, что и никаких послаблений в виде смягчения наказания осужденным по этим статьям быть не должно.  

Источник: http://www.ng.ru/politics/2018-07-04/3_7258_anniversary.html

Защита осужденных

Удо,  помилование или амнистия

Защита осужденных И ПОДГОТОВКА ИХ К АМНИСТИИ, УДО (УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ), ПОМИЛОВАНИЮ ИЛИ  ПЕРЕСМОТРУ ПО ВНОВЬ ВЫЯВЛЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Обжалование действий должностных лиц Госдепартамента исполнения наказаний, возможно в случае нарушения должностными лицами службы прав и свобод граждан, содержащихся в ее учреждениях.

Изложенное может быть выражено в направлении осужденного для отбытия наказания в отдаленный регион, смена вида и режима исправительного учреждения, создание препятствий в реализации конституционных прав, права на судебную и иную защиту, применение к осужденному необоснованных мер воздействия, помещение его в штрафной изолятор, ПКТ, и т.д.

Кроме того, возможно нарушение прав граждан, находящихся на испытательном сроке, условно-досрочно освободившихся, а так же иных лиц, в отношении которых действуют определенные приговором ограничения, либо имеются возложенные судебным актом обязательства.

Адвокаты грамотно, своевременно и в полном объеме защитят права и законные интересы осужденного, примут участие в судебных заседаниях, посетят исправительные учреждения, выполнят иные необходимые мероприятия.

Представительство интересов осужденного адвокатом при УДО – условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подразумевает подготовку адвокатом характеризующего и иного материала, свидетельствующего о том, что осужденный более не представляет общественной опасности, поскольку встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества, а, следовательно, может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Важным этапом является прохождение комиссии исправительного учреждения, получение ее одобрения на соответствующее обращение в суд. Для этого крайне важно для осужденного не нарушать режим, не иметь взысканий (а лучше иметь поощрения) и всем своим поведением показать, что дальнейшее пребывание в условиях изоляции от общества нецелесообразно и не гуманно.

Адвокат сопровождает подзащитного как на стадии прохождения комиссии администрации исправительного учреждения, так и в суде, подтверждая ходатайство осужденного дополнительными аргументами – справками, характеристиками, иными письменными доказательствами.

Представительство интересов осужденного (арестованного) адвокатом при вступлении в силу Закона Украины «Об амнистии в 2014 году». Закон Украины «Об амнистии в 2014 году» —  был окончательно принят Верховной Радой Украины и был подписан Президентом и вступил в законную силу.

И будет действовать всего 3-и месяца ! Вместе с тем как показывает практика, этот закон, как впрочем и все остальные … будут трактоваться соответствующими правоохранительными органами, отнюдь не в интересах некоторых осужденных или арестованных, к которым может быть применена указанная амнистия.

Как минимум, в таких случаях будет необходимость в составлении соответствующего заявления о применении к определенным осужденным, или арестованным амнистии. И как показывает та же практика, лучше когда такое заявление составляет профессиональный адвокат.

Кроме этого, как правило, в этих случаях может понадобится собрать определенные дополнительные документы и справки, без которых амнистия просто не сможет быть применена.

Запомните ! Вступление в силу Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» еще не значит, что амнистия упадет с неба как «манна небесная». Как правило, в нашей стране так не бывает и нужно быть готовым отстаивать свои права.

Однозначно будет значительно лучше если процедуру применения амнистии к конкретному лицу будет сопровождать грамотный адвокат, что значительно повысит шанс осужденного или арестованного выйти на свободу, или прекратить уголовное преследование лица.

Представительство интересов осужденного при рассмотрении вопросов о помиловании Президентом Украины. Помилование в Украине осуществляется в соответствии с Положением об осуществлении помилования, утвержденного Указом Президента Украины от 16 сентября 2010 года № 902/2010.

Согласно этому Положению, помилование осужденных осуществляется в форме:— замены пожизненного лишения свободы на лишение свободы на определенный срок;— полного или частичного освобождения от отбывания как основного, так и дополнительного наказаний;

— замены наказания или не отбытой его части более мягким наказанием.

Решение Президента Украины о помиловании осужденного оформляется указом Президента Украины.

Относительно вопроса, кого конкретно касается помилование и после отбывания какого срока, то какие-либо ограничения в праве хлопотать о помиловании Положением не предусмотрены. Круг осужденных лиц, в отношении которых возможно помилование, законодательством не определен.

Как и не предусмотрен срок, по истечении которого осужденный может просить о помиловании.

Так, согласно Положению, ходатайство о помиловании может быть подано осужденным, а также его защитником, родителями, женой (мужем), детьми, законным представителем, общественными организациями и т.д.

Ходатайство о помиловании может быть подано после вступления приговора в силу. В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке ходатайство о помиловании может быть подано после принятия решения Высшим специализированным судом Украины.

Однако при рассмотрении ходатайства о помиловании учитываются:

— личность осужденного, его поведение и отношение к труду до осуждения и в учреждениях и органах исполнения наказаний, степень тяжести совершенного преступления, срок отбытого наказания, состояние возмещения причиненных преступлением убытков и другие обстоятельства;

— мнение руководителя учреждения исполнения наказаний или другого органа, исполняющего наказание, наблюдательной комиссии, службы по делам несовершеннолетних, местного органа исполнительной власти, органа местного самоуправления, общественных организаций, трудовых коллективов и т.п. о целесообразности помилования.

Также при решении вопроса о помиловании будут иметь значение некоторые обстоятельства.

Так, согласно п.

5 Положения, лицо, ранее неоднократно (два и больше раз) судимое за совершение преднамеренных преступлений или к которому ранее применялись помилования, амнистия, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом, освобождение от отбывания наказания с испытанием, если оно до погашения или снятия судимости вновь совершило преднамеренное преступление, может быть помиловано только в исключительных случаях.

Ходатайство о помиловании осужденных, которые не стали на путь исправления, отбыли незначительную часть назначенного им срока наказания, а также ходатайства лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, которые не отбыли половины назначенного им срока наказания, могут быть удовлетворены только при наличии обстоятельств, требующих особо гуманного обращения.

При прохождении процедуры помилования, адвокат сопровождает осужденного на всех стадиях, от составления ходатайства о помиловании, сбора всех необходимых справок и документов, представлении интересов при прохождении дела в комиссии по помилованию, подтверждая ходатайство осужденного дополнительными аргументами – справками, характеристиками, иными письменными доказательствами.

   Полный комплекс мероприятий ( анализ ситуации, запросы на получение нужных документов, подготовка ходатайства в суд) по применению к осужденному Закона «Об амнистии», начиная от — от 250 €.

  Предварительное ознакомление и анализ ситуации (без выезда в ИТУ), на возможность применения к осужденному (арестованному) УДО, помилования от —300 €.

  Полное ознакомление и анализ ситуации по уголовному делу и личности осужденного (Изучение материалов дела, приговора знакомство и общение с осужденным, администрацией ИТУ,  и.т.п.) от — 300 €.

   Стоимость наших конкретных услуг, описанных выше, оговаривается в каждом конкретном случае отдельно. По итогам нашей сложившейся практики, стоимость наших услуг зависит от множества факторов и может быть в пределах от — от 3000 до 50000 € (аванс не менее 50%, остаток суммы по договору)

    Если у вас возникли вопросы вы можете задать их нам, заполнив нашу форму связи:

cforms contact form by delicious:days

   Также вы можете связаться с нами и по Skype (если мы в сети)

   Но,  если вопрос не терпит отлагательств, то лучше перезвоните по телефону: +380 (67) 357  87  87

Источник: http://kievhelp.com/uslugi/ugolovnye-dela/zashhita-osuzhdennyx.html

Юрист ответит
Добавить комментарий