Угон автомобиля УК РФ, дело закрыли, машину не нашли

В мвд предложили приравнять угоны автомобилей к кражам

Угон автомобиля УК РФ,  дело закрыли,  машину не нашли

МВД разрабатывает законопроект, касающийся статьи по угонам. Поправки, которые готовят в МВД строго соответствуют требованиям Конституционного суда.

Напомним, что в апреле Конституционный суд Российской Федерации постановил внести изменения в статью 166 УК РФ, а также статьи Гражданского кодекса, в связи с уточнением лица, ответственного за угон транспортного средства и его уровня ответственности.

Конституционный суд потребовал изменить статью об угонах машин

В Конституционный суд обратился житель Астрахани Владимир Кряжев, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль ВАЗ-21063. Двоих молодых людей, взявших чужую машину покататься без спросу, задержали.

Но обнаружить брошенный ими автомобиль не удалось. Этот автомобиль кто-то увез с того места, где он был брошен. Классическая схема угона: одни угоняют, передают машину перегонщику, а тот отгоняет ее туда, где ее уже превратят в другую машину.

Но доказать это практически нереально.

В итоге суд признал угонщиков виновными в “завладении машины без цели хищения”. И было заведено уголовное дело о краже автомобиля в отношении неустановленного лица. Но это лицо так и не нашли по истечении сроков, а следствие приостановили.

В результате все суды пришли к выводу, что угоном автомобиля ущерб нанесен не был. А настоящий виноватый по делу – это непойманный вор, укравший брошенную машину.

Поэтому хозяин автомобиля в итоге дошел до Конституционного суда, который и постановил, что гражданин, незаконно завладевший чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы.

То есть, допускается лишение потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и необоснованное освобождение преступника от имущественной ответственности.

А это уже прямое нарушение конституции.

Решение Конституционного суда – обязательная мера. Именно поэтому в МВД готовят проект поправок в соответсвии с требованиями КС.

По мнению представителей Договорно-правового департамента МВД России, назрела необходимость исключения из Уголовного кодекса РФ статьи 166, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), для того, чтобы подобные посягательства подлежали юридической оценке наравне с другими корыстными посягательствами на иные объекты собственности, например, кражу шубы из магазина или кошелька у пассажира метро.

Требования к состоянию автомобилей станут едиными

Как сказали в Договорно-правовом департаменте МВД России любое изъятие чужого имущества, без соответствующего возмещения, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности.

В итоге возникает правовой казус: некий человек задержан в момент движения на угнанной машине, или оставил автомобиль у своего дома. Доказать наличие у него корыстной цели невозможно.

Квалифицироваться деяние будет в зависимости от его показаний. Скажет, что хотел продать машину на запчасти, – кража.

Скажет, что было холодно, идти далеко, а тут рядом стоит открытая машина, и он решил доехать до места – угон.

Примечательно, что если кто-то украл шубу в магазине, то это квалифицируется как покушение на хищение – если шубу не удалось вынести из магазина. При этом нет необходимости устанавливать цель такого поступка.

Например, на улице холодно, и человек решил воспользоваться шубой, чтобы дойти до метро. В этой ситуации кодекс ясен.

Но почему-то он предоставляет огромные возможности для трактовки в том, что касается завладением автомобилем.

Напомним, что при назначении наказания лицам, осужденным по статье 166 УК, как правило, избирается весьма либеральный подход. Вот данные судебной статистики. В 2013 году из 17 886 осужденных только 5656 – а это 31,6 процента привлеченных к ответственности – назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом 8002 человека – это 44,7 процента – получили условные сроки. За 6 месяцев 2014 года из 7762 осужденных по 166-й статье УК лишение свободы в качестве наказания назначено лишь 1410 лицам – это 18,2 процента от привлеченных к ответственности. А условные сроки получили 3198 человек – 41,2 процента.

При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях.

Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а за угон с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – до 12 лет.

Машинам с иностранными номерами запретят использовать “мигалки”

Таким образом, очевидна целесообразность исключения статьи 166 из УК, вследствие чего деяния, на которые она распространяется, будут квалифицироваться по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5CxSckXcxs

Однако при полном упразднении статьи 166 УК возникают другие риски. Что делать с теми, кто уже по ней осужден? Произойдет декриминализация этой статьи и в итоге на свободу выйдут те, кто по ней получил реальные сроки. А те, кто уже вышел на свободу или был осужден условно, лишатся судимостей.

Тем не менее решение Конституционного Суда Российской Федерации является обязательным для исполнения. Поэтому в МВД России готовится законопроект по внесению изменений в статью 166 УК, согласно которому угонщик, завладевший автомобилем, должен будет нести материальную ответственность перед потерпевшим.

Стоит напомнить также, что в Госдуме сейчас ждет своего часа законопроект, который предлагает просто исключить из 166-й статьи УК фразу “без цели хищения”. То есть угон останется, а цель его не будет определяться.

Источник: https://rg.ru/2015/05/19/ugon.html

Конституционный суд потребовал изменить статью об угонах машин

Угон автомобиля УК РФ,  дело закрыли,  машину не нашли

Вчера Конституционный суд принял важное для каждого автовладельца решение. Он решил, что уголовная статья об угоне автомобиля не в полной мере отвечает Конституции и законодатель должен ее серьезно поправить.

О том, что со статьей “Угон транспортного средства” были проблемы, известно давно. Специалисты об этом говорили всегда, а простые граждане сталкивались со сложностями применения этой статьи, как только оказывались пострадавшими от угона.

“Виновником” вчерашнего решения Конституционного суда стал житель Астрахани Владимир Кряжев, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль ВАЗ-21063.

Самым угоняемым автомобилем в регионах РФ стал Lexus LX

Двоих молодых людей, взявших чужую машину покататься без спросу, задержали. Но обнаружить брошенный ими автомобиль не удалось. Суд признал угонщиков виновными в “завладении машины без цели хищения”. Также было заведено уголовное дело о краже автомобиля в отношении неустановленного лица. Но это лицо так и не нашли, а следствие приостановили.

В результате дело об угоне перешло в гражданское судопроизводство.

Автовладелец безрезультатно пытался возместить причиненный ему имущественный и моральный вред. Но все суды пришли к выводу, что непосредственно угоном автомобиля ущерб нанесен не был. А настоящий виноватый по делу – это непойманный вор, укравший брошенную машину.

Хозяин автомобиля в итоге дошел до Конституционного суда. В своей жалобе он указал, что существующая сегодня статья об угонах и ее толкование не позволяют ему защитить свои права на возмещение ущерба, если автомобиль не найден. А главное, что по действующему закону угонщики не несут никакой имущественной ответственности за свои действия.

Конституционный суд пришел к выводу, что гражданин, незаконно завладевший чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы.

Действия угонщиков выводят имущество из-под контроля законного владельца и “создают условия для похищения угнанной машины третьими лицами”.

Таким образом, допускается фактическое лишение потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и необоснованное освобождение преступника от имущественной ответственности.

А это уже прямое нарушение конституционных гарантий права собственности потерпевшего и его же права на судебную защиту.

Конституционный суд признал, что оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствуют Конституции РФ.

Федеральному законодателю, заявил КС, надо внести изменения, направленные на совершенствование механизма возмещения вреда гражданину, потерпевшему от угона и последующего хищения автомобиля.

Ну а дело Владимира Кряжева, сказали в Конституционном суде, подлежит пересмотру.

Требование Конституционного суда внести изменения в Уголовный и Гражданский кодексы как нельзя лучше соответствует желаниям самих депутатов. Уже не менее 10 лет обсуждается тема отмены 166-й статьи УК. Однако для принятия столь важного решения не было соответствующих предпосылок. Теперь они появились в виде решения Конституционного суда.

Чем отличается угон автомобиля, от, например, снятия шубы с девушки в подъезде? Только квалификацией. А если вор шубы просто хотел погреться?

Сейчас в Госдуме лежит проект закона, который предусматривает удаление из формулировки “угон”, фразы “без цели хищения”.

В этом же проекте ответственность по этой статье повышается именно до уровня статьи 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу.

По словам одного из авторов проекта, первого заместителя председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслава Лысакова, уже давно никто не угоняет машины, чтобы просто покататься. Это криминальный бизнес, который приносит большой доход его участникам.

– Давайте вспомним историю, – говорит Лысаков. – В СССР был период, когда за угон была предусмотрена ответственность до 12 лет лишения свободы. Тогда количество угонов сократилось в разы. Сегодня статья 166 УК позволяет уходить от наказания тем, кто похитил имущество в виде автомобиля. За кражу кошелька, белья и мобильника грозит реальный срок. За угон машины – условный.

Лысаков также сообщил, что лучший вариант решения проблемы – полное исключение статьи 166 из Уголовного кодекса. Однако это влечет свои сложности.

Если ее отменить, то она будет полностью декриминализирована. То есть те, кто по ней сидит, должны получить свободу. Те, кто был по ней осужден, должны будут освободиться от судимости.

Ведь обратной силы не имеют только те законы, которые ухудшают положение граждан.

Депутаты предложили убрать из Уголовного кодекса статью об угонах

– Угон автомобиля – это преступление против собственности, поскольку законодатель вывел ст. 166 УК РФ за рамки понятия транспортных преступлений.

Судебная практика иногда сталкивается с действиями лиц, которые после завладения машины и поездки на ней возвращают ее на прежнее место, – считает адвокат Юрий Гусаков.

Подобные действия расцениваются как угон транспортного средства, а факт его добровольного возвращения может быть учтен судом, как обстоятельство, смягчающее ответственность, но не исключающее ее.

На сегодняшний день статья 166 УК дает возможность угонщикам уходить от реальной ответственности за кражу автомобиля, заявляя, что они угнали авто, не имея корыстных побуждений. А доказать корыстные побуждения очень сложно, поэтому и получают они меньшее наказание, чем заслужили.

Это проблемная статья. Нет четкости и однозначного толкования совершаемых действий, конкретики предмета, а также момента окончания преступления ни в теории, ни на практике.

Законодательное приравнивание завладения к угону можно расценить как ограничение круга действий, которые охватывает термин “завладение” – то, которое связано с незаконным перемещением на машине.

Например, попытка уйти в надетых на себя вещах в магазине квалифицируется как покушение на хищение, а попытка уехать на автомобиле – как угон, то есть заведомо более “легкая” статья.

Угонщик говорит, например, что промок или замерз и залез погреться, что у него и в мыслях не было завладеть автомобилем. И его действия подпадают под статью 166.

Если разбираться досконально, то “угон без цели хищения” полностью соответствует краже денег без цели их использования. Что-то вроде взял чужой кошелек поиграть. А в квартиру залез посмотреть, как люди живут.

В связи с этим целесообразно в перспективе исключить статью 166 УК “Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения”, поскольку это вполне реальная лазейка, благодаря которой “автоворы” уходят от ответственности.

Как действуют угонщики

В технологии угона воры уже выработали схему, как избежать серьезной ответственности, пользуясь пробелами законодательства в “угонной” статье Уголовного кодекса. Чтобы не сесть надолго за кражу автомобиля, угон машины построен по схеме разорванной цепочки.

Один человек подходит к машине, вскрывает ее, отключает сигнализацию, может быть, даже заводит и уходит. Второй человек садится за руль автомобиля и уезжает. Он бросает машину на обочине или в каком-нибудь поселке.

Теперь в дело вступает третий участник банды. Он садится в машину и отводит в гараж.

И вот там уже с автомобилем работают другие люди – перебивают номера, разбирают на запчасти или перекрашивают и готовят липовые документы.

Социологи: Чаще всего угоняют автомобили Lada и Toyota

Что грозит участникам такой схемы, если их поймают? Если угонщика возьмут на этапе вскрытия автомобиля даже с комплектом отмычек, дополнительным иммобилайзером, устройством для прописки новых электронных ключей, а также с пневмоножницами для срезания подкапотных замков, он может отделаться лишь статьей за хулиганство. В крайнем случае, той самой 166-й статьей, то есть завладение автомобиля без цели хищения.

Что ждет того, кто перегонял машину? Максимум та же щадящая 166-я статья. Стоит заведенная машина, до метро идти далеко, почему бы не подъехать. Что грозит другому перегонщику? То же самое.

Что делать следователям? Отслеживать всю цепочку. Но вот беда. Буквально на днях следователи при участии одного из крупнейших операторов телеметрических систем, проследили угон автомобиля.

Дошли до точки, где машинам перебивают номера, дождались, когда туда соберутся все участники этого криминального бизнеса и взяли всех скопом. Однако пострадавшему от угона это счастья не принесло. Дело в том, что за это время на его машине успели перебить номера.

То есть машину он получит, и даже сможет ей пользоваться, но вот продать ее он не сможет никогда. Потому что автомобили с криминальными идентификационными номерами на учет не ставят.

То есть 166-я статья предусматривает возможность скостить наказание. И поэтому ее активно используют. Это одна из самых коррупционноемких статей.

Можно взять угонщика на месте преступления со всеми причиндалами для угона, но попробуй докажи, что он пытался угнать машину в корыстных целях.

А можно поймать на улице студента за рулем “папиной” тачки, ключи от которой он вытащил из кармана пиджака, и вменять ему кражу автомобиля.

Согласно данным статистики судебного департамента Верховного суда, только за первые 6 месяцев прошлого года было осуждено по 1 части статьи 166 УК – 4798 человек. Из них реальное лишение свободы получили 1613 человек. Условные сроки – 1994 человека. А 573 человека отделались штрафами.

Статистика для тех, кто виновен в угоне при более тяжких обстоятельствах, то есть совершил его в группе лиц, с применением насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, еще интереснее. По этим статьям осуждено всего 3135 человек. Из них 985 на реальные сроки. 1204 отделались условным наказанием, а 238 вовсе были назначены штрафы.

Прямая речь

Сергей Казанцев, судья Конституционного суда: 

– В изучаемом нами деле было два преступления – угон и последующая кража. Суды, разрешая этот вопрос, исходили из того, что если человек не украл машину, а только покатался, то за кражу он не отвечает. Мы же сказали, что он отвечает и за утрату автомобиля, только не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда, причиненного комплексом этих преступлений потерпевшему.

Поскольку угон создает условие для кражи – постольку угонщик должен нести ответственность за утрату автомобиля перед собственником, если не докажет, что кража не связана с угоном.

Угонщик может быть привлечен к ответственности до тех пор, пока автомобиль не возвращен собственнику или не найден вор. Если же вора найдут, то и вопрос будет рассматриваться иначе: либо о совместной их ответственности, либо только вора.

Какие машины в цене у воров

По данным столичной полиции, в прошлом году было зарегистрировано 10 047 угонов и краж автомобилей. Это на 10 процентов меньше, чем в предыдущем году.

Количество угонов увеличилось на новых территориях Москвы аж на 55 процентов.

В то же время из старых округов столицы рост показал только Восточный. Там количество угонов выросло на 0,4 процента.

Из ранее угнанных было обнаружено 4442 автомобиля. Успехи розыска налицо. Это превысило показатели прошлого года на 11 процентов.

Анализ этих преступлений показывает, что большинство угонов – 47,6 процента приходится на ночное время. 13,9 процента происходит днем. 5,8 процента – вечером и 4,5 процента утром. В остальных случаях время преступления не установлено.

Как сообщил “РГ” ведущий специалист Центра оперативного реагирования одной из крупнейших компаний на рынке спутниковых систем безопасности Юрий Королевцев, наибольшей популярностью среди угонщиков пользуются самые востребованные на вторичном рынке автомобили.

Причем в текущих условиях растет количество угонов тех марок, чьи запчасти сильно подорожали из-за кризиса. В данный момент лидирующие позиции в рейтинге самых угоняемых марок по Москве занимают ВАЗ, Toyota, Mazda, Land Rover и KIA. Бренды, закрывающие первые три позиции, традиционно присутствуют в рейтинге, в то время как Land Rover впервые занимает столь высокую строчку.

Источник: https://rg.ru/2015/04/10/ugon.html

Угнал? Нет, взял покататься! – МК

Угон автомобиля УК РФ,  дело закрыли,  машину не нашли

Почему автоворы остаются на свободе?

В нашей семье дежавю. Опять угнали машину. Двадцать лет назад такое уже было. Тоже летом, тоже в ночь с пятницы на субботу, тоже от дома.

Тогда воры польстились на новенькую «восьмерку», и это было хотя бы объяснимо, а сейчас — на Suzuki Swift 2007 года, маломощную, с низкой посадкой, крохотным багажником, рассчитанным на один чемодан. Достаточно бюджетное, чисто городское авто для хороших дорог.

Такие практически не угоняют. Разве что на запчасти. По статистике — меньше 2 процентов от числа всех угнанных автомобилей.

Но в ту летнюю ночь в нашем районе, похоже, была открыта охота на эту марку. Кроме «Свифта» похитили автомобиль Suzuki SX4, который стоял прямо под камерой наружного наблюдения. На записи видно, как машина отъезжает от дома. Но отследить дальнейший маршрут оказалось невозможно. Половина установленных камер в городе не работает, в остальных качество записи оставляет желать лучшего.

Я не из тех, кто смотрит на машину как на живое существо, называет ласковыми именами и нежно гладит по капоту. Но все равно мне ее очень жаль, вместе мы пережили немало. Главное, я знаю, что наши шансы встретиться равны нулю, потому что угнанную машину находят чисто случайно.

Когда угнали «восьмерку», в компьютер данные о ней попали лишь на четвертый день после исчезновения, а в Федеральный банк данных России сведения об угоне не поступили и через две недели.

Представляете, сколько километров можно намотать за это время? Было ощущение, что автоворам сознательно давали время осуществить весь набор нехитрых манипуляций, чтобы замести следы: перегнать в безопасное место, перебить номера, поставить на учет в другом регионе, перепродать. Все это и было благополучно проделано.

Первое время мы еще тупо надеялись на чудо, звонили следователю, интересовались, как идет розыск. Но ничего не происходило. Дело было приостановлено и пылилось в архиве, а я перестала заглядываться на похожие автомобили, мелькающие в летящем по городу потоке.

Прошло два года, как вдруг в 6 утра раздался звонок в дверь. На лестничной площадке стояли два человека в форме: «Ваша машина нашлась!»

Оказалось, ночью патрульный автомобиль ДПС остановил «восьмерку». Водитель был пьян. По требованию инспектора он открыл капот: в номере кузова тройка была довольно грубо перебита на пятерку. Проверили на угон — все совпало.

Правда, документы на автомобиль были в полном порядке. Парень, который управлял краденым авто, тут же поведал историю: мол, купил по объявлению прямо на улице. Подогнали три «восьмерки», он выбрал нашу.

Сделку оформили по нотариальной доверенности.

Интересно, что новый техпаспорт на краденый автомобиль, находившийся в розыске, выдали во Владимирской области. За время, пока машина была в угоне, она успела сменить двух владельцев, и каждый раз ее исправно ставили на учет, не удосуживаясь заглянуть под капот. Без помощи таких вот «оборотней в мундирах» автоугонный бизнес давно бы просел.

На следующий день многострадальную «восьмерку» перегнали в наше отделение милиции. Вместе с водителем, которого задержали для выяснения обстоятельств. У входа в ожидании освобождения приятеля томились его друзья.

Колоритный был персонаж: 28 лет, три судимости, все за кражи. Улыбнулся: «Сегодня мне не повезло! Не было денег отмазаться, вот гаишники и прицепились». А потом неожиданно признался: «Знаете, о чем я жалею? Не перекрасил и не успел продать!» В бардачке лежала оплаченная квитанция на авторынок в Солнцеве, датированная завтрашним днем. Действительно, не повезло!

* * *

Время от времени полиция нападает на след преступных группировок, промышляющих угонами, но кардинальных сдвигов нет. Владельцам возвращают около 18 процентов машин.

И не будет, пока законодатель не уберет из УК статью об угонах без цели хищения и не переквалифицирует это преступление на кражу в крупном или особо крупном размере (лишение свободы до 10 лет).

А пока предусмотрено наказание за угон в виде:

лишения свободы на срок до 5 лет;

штрафа — до 120 тыс. руб.;

штрафа в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период до 1 года;

ограничения свободы на срок до 3 лет (условный срок);

ареста — 3–6 месяцев.

По словам адвоката по уголовным делам Ирины Якубовской, суды относятся к угонщикам очень лояльно.

Приговоры поражают мягкостью, словно речь идет о детской шалости: подумаешь, взял покататься, не сажать же за это! Доказать, что у угонщика были другие цели, кроме невинного желания прокатиться с ветерком, практически невозможно, даже в тех случаях, когда использовались сложные инструменты для проникновения в салон и считывались коды хозяйской сигнализации. Поэтому подавляющее большинство автоворов (при условии, что это первая судимость, и других смягчающих обстоятельствах) отделывается условным сроком.

А теперь представьте себе, что кто-то стырил ваш мобильник, чтобы «просто позвонить», ноутбук — «зайти в Интернет», кольцо — «померить».

Абсурд? Но автомобиль — такая же собственность, как все остальное, причем стоимость исчисляется в крупных и особо крупных размерах. В УК РФ есть 158-я статья.

Кража в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Забавно, но велосипед не входит в перечень транспортных средств, которые можно угнать без цели хищения. То есть кража велосипеда — именно кража, а не шалость. На общем режиме полно сидельцев, позарившихся на чужой велик, мобильник и прочую мелочовку, а угонщиков автотранспорта — по пальцам пересчитать.

С тех пор как в Узбекистане ввели беспрецедентно жесткое наказание за угон, эти преступления сошли на нет. Автовладельцы не пользуются сигнализацией, не закрывают окна, спокойно оставляют своих «железных коней» на улице.

— За угон надо давать 10 лет, — считает начальник отдела УУР МВД России по городу Москве полковник полиции Сергей Карпов. — Это разветвленный преступный бизнес, который стремительно развивается параллельно с автопромом. Совершенствуются противоугонные системы, но и угонщики не стоят на месте. Чаще угоняют автомобили со слабой защитой.

Люди покупают машину за несколько миллионов, а на хорошем противоугонном средстве экономят. Крадут такие дорогие автомобили, как Toyota Land Cruiser и Porsche Cayenne. Многих спасают маркировка, которая наносится на стекла автомобилей, аэрография. Яркая, заметная машина всегда привлекает внимание.

Зачем ее угонять, если рядом стоит такая же, но без особых примет?..

Раньше открывали машины теми же линейками, а теперь используют различные электронные приспособления, которыми открывают машину, блокируют любую сигнализацию, в том числе спутниковую. Автомобиль вскрывают за полторы-две минуты и уезжают.

Спасения, похоже, нет. Для некоторых профессионалов дело принципа — вскрыть машину со сложной системой защиты. В арсенале угонщиков — вся палитра: от простейшей GSM-глушилки, которую сегодня можно купить за 5–6 тысяч рублей, до серьезных систем стоимостью 300–400 тысяч, которые вырубают все сигналы в широком диапазоне.

* * *

Спрос диктует предложение. Сегодня вряд ли кому придет в голову красть «дворники» или резину. Но на дешевые б/у запчасти спрос по-прежнему существует. И никто почему-то не задумывается, откуда такое изобилие подержанных крыльев, капотов и т.д.

— Люди вроде бы законопослушные, но чуть ли не каждый старается машину отремонтировать подешевле — не у официального дилера, а в «левом» автосервисе, который работает на разборках и ставит запчасти с ворованных машин, — полковник Карпов убежден, что автовладельцы сами стимулируют преступников.

— Неудивительно, что вскоре после ремонта на такой точке автовладелец лишается своей машины. Или человек покупает, к примеру, «Мицубиси Лансер», одну из самых угоняемых машин, с небольшим пробегом за 400 тысяч и, радуясь, что сэкономил большую сумму, ставит себе дверь за смешные деньги.

А завтра угонят его авто и продадут очередному «счастливчику»…

В Москве каждый день угоняют около 30 автомобилей. В топе — продукция Волжского автомобильного завода: 12,5% угонов; на пятки наступают «японцы»: «Мазда» — 12,2%, «Тойота» — 7,8%.

В этом году в Москве обнаружено 2825 ранее угнанных автомобилей, из них 325 — по горячим следам. Задержано 560 человек. Из них чуть меньше половины иногородних, остальные — москвичи. Каждый десятый похититель — гость с Кавказа.

Горячий след — большая редкость. Как правило, от момента угона до обнаружения пропажи проходит несколько часов. Это в лучшем случае. Если автомобиль крадут в начале выходных, то речь идет уже о паре суток.

Платных парковок в городе не хватает, кроме того, далеко не каждый может себе позволить это удовольствие. Машину часто покупают в кредит, и на дорогостоящий паркинг денег уже недостает.

— Очень редко машины воруют наобум, — говорит старший оперуполномоченный ОМВД «Крылатское» Николай Еремеев, — сейчас в основном угоняют под заказ, когда обговариваются и марка, и цвет. Понятно, что выбирают новые машины, год-два максимум, остальные — на запчасти.

В Москве мало мест, где занимаются разборками краденых машин и перебивкой номеров, потому что шерстим регулярно. Каждый гаражный комплекс 3–4 раза в месяц проверяется участковыми. Работа ведется, но результаты пока не очень хорошие. Автомобили уходят в Московскую область и дальше. Все контролировать мы не можем. Угонщики тщательно готовятся.

Приезжают на разведку, выбирают пути объезда, чтобы не столкнуться с сотрудниками ГИБДД…

Конечно, бывают случаи, когда чужую машину уводят без цели хищения. Но это скорее из категории курьезов.

— На автостоянку одного крупного автосалона поступила партия новых автомобилей, — рассказывает мой собеседник. — Я только заступил на дежурство — угон. Причем машина пропала в ночь с субботы на воскресенье, а хватились ее только во вторник. Выяснилось, что она попала в аварию на Можайском шоссе и «собрала» еще два автомобиля. Водитель с места ДТП скрылся.

Когда я созвонился с сотрудниками ГИБДД, чуть не умер от смеха. В салоне нашли мобильник, который, видимо, вылетел из его кармана в момент столкновения, а в нем все контакты: мама, папа и далее по списку. Горе-угонщик сам себя разоблачил. Поняли, что это сторож.

Руководство салона к нему приступило: «Рассказывай!» Он: «Это не я!» Признался, только когда ему предъявили телефон.

По правилам пожарной безопасности у сторожа хранятся ключи от всех машин, чтобы в случае возгорания их можно было отогнать. Нашему герою стало скучно на дежурстве, и он пригласил друга. Выпили, и потянуло на подвиги.

Они решили покататься на новых машинах. Сначала на одной, затем — на другой, на третьей и, сдавая назад, въехали в будку. Машину повредили, и в пьяных головах созрел план: надо отремонтировать.

Дождались ночи, договорились с каким-то сервисом, но попали в аварию и сбежали.

Похожая история случилась в известной компании по производству пиццы. На пульт дежурного поступил звонок: «Угнали служебный автомобиль!» А это «Ока», к тому же вся разрисованная! Кому она нужна?! Оказалось, разносчики пиццы, оба ранее судимые, после смены основательно приняли на грудь и решили прокатиться. Естественно, устроили ДТП и попались.

Это, конечно, угон без цели хищения в чистом виде. Но стоит ли ради таких казусов сохранять в УК статью, помогающую профессионалам выйти сухими из воды? Экзотические случаи, на мой взгляд, можно было бы квалифицировать как хулиганство.

Госдума в очередной раз собирается серьезно ужесточить наказание за кражу автомобиля. Если законопроект все-таки пройдет, то понятие «угон» будет исключено из Уголовного кодекса. Нижняя планка наказания составит не менее пяти лет реального срока, а само преступление переведут в категорию тяжких. Это означает одно: условного наказания угонщик больше не получит.

Источник: https://www.mk.ru/social/article/2013/08/21/903236-ugnal-net-vzyal-pokatatsya.html

Угон | ВЯТКА ОБЛАСТНАЯ

Угон автомобиля УК РФ,  дело закрыли,  машину не нашли

16 ноября в полицию Кирова обратилась местная жительница с сообщением, что неизвестный угнал ее автомобиль. По информации УМВД по Кировской области, автомобиль, который был припаркован во дворе на улице Упита, 4, после угона попал на запись видеокамер на заправке.

При этом несколько часов спустя угнанный отечественный внедорожник был обнаружен брошенным на улице Московской, 184 в Кирове. Полицейские объявили в розыск мужчину, попавшего на записи видеокамер. Приметы разыскиваемого: 40-45 лет, рост 185-190 см., телосложение среднее.

Был одет в куртку с капюшоном с эмблемой на груди и на левом рукаве и шапку…

Читать , Киров, РозыскКиров, Розыск, УгонКомментировать

СО по городу Кирово-Чепецку в отношении трех местных жителей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, 19 ноября двое жителей города Кирово-Чепецка  15-ти и 17-ти лет и их 18-летний товарищ, предварительно договорившись, неправомерно без цели хищения, завладели стоящей у дома по ул. Чепецкой автомашиной марки ВАЗ-21213.

Запустив двигатель транспортного средства, подростки перегнали его в другой район города, после чего были обнаружены сотрудниками полиции и Росгвардии. «В настоящее время следователи следственного отдела проводят…

Читать Кирово-Чепецк, КриминалКирово – Чепецк, Криминал, Следственный комитет, УгонКомментировать

На обочине дороги в поселке Перекоп Кирово-Чепецкого района местный житель увидел бесхозную, по его мнению, спецтехнику. Воспользовавшись тем, что она к тому же находилась без присмотра, мужчина совершил двойной угон. Вначале он «увел» без спроса погрузчик марки TL.

Проехав на нем буквально 500 метров, мужчина застрял в грязи. Чтобы выбраться, ему «пришлось» вернуться на место стоянки спецтехники и угнать гусеничный экскаватор. Однако данная мера не помогла. На этот раз в грязи застряли и погрузчик, и экскаватор. Мужчина бросил обе машины и скрылся с места преступления.

В ходе расследования личность угонщика…

Читать Кирово-Чепецк, КриминалКирово – Чепецк, Криминал, Суд, УгонКомментировать

33-летний житель поселка Даровской на днях подвозил на своем автомобиле случайного попутчика. В ходе поездки мужчины познакомились, и хозяин машины пригласил попутчика к себе в гости. После его ухода мужчина обнаружил, что со двора пропало и его транспортное средство.

По информации УМВД по Кировской области, потерпевший написал заявление об угоне. Полицейским удалось установить личность подозреваемого – им оказался ранее судимый 34-летний житель Даровского, который увидев оставленные в замке зажигания ключи, решил покататься на чужой машине. Мужчину задержали.

Он сознался в совершении преступления, возбуждено уголовное дело по ст. 166 УК РФ….

Читать Даровской, КриминалДаровской, Криминал, УгонКомментировать

Вятскополянский районный суд Кировской области рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого по ст. 161 УК РФ (грабеж) 20-летнего молодого человека. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем (угон).

В суде установлено, что 6 июня 2019 года осуждённый, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 1 по улице Речной города Вятские Поляны, через незапертую дверь проник в салон автомобиля «Daewoo Matiz» и совершил угон транспортного средства. В последующем осуждённый был задержан сотрудниками полиции.

«Суд согласился с мнением государственного обвинителя Вятскополянской межрайонной…

Читать Вятские Поляны, КриминалВятские Поляны, Криминал, Прокуратура, УгонКомментировать

На днях в полицию Советска обратилась местная жительница с заявлением, что у нее угнали автомобиль. По информации УМВД по Кировской области, 40-летняя жительница Советска оставила на стоянке свою недавно купленную иномарку, потеряв от нее ключи в одной из первых поездок.

Вернувшись за своим автомобилем вместе с эвакуатором, женщина обнаружила, что автомобиль пропал. Ущерб от угона жительница райцентра оценила в сумму более 1 млн рублей и обратилась в полицию.

В ходе оператино-разыскных мероприятий правоохранители обнаружили угнанное транспортное средство на парковке одного из кафе на окраине Советска. Угонщиком оказался 21-летний местный житель,…

Читать Криминал, СоветскКража, Криминал, Советск, УгонКомментировать

11 июля в полицию Кильмези поступило сообщение, что на трассе водитель «ВАЗа» съехал в кювет и скрылся с места ДТП, оставив автомобиль.

По информации УГИБДД по Кировской области, хозяином транспортного средства оказался житель Кильмезского района, который, по его словам, оставил свой автомобиль в деревне Вихарево и ушел по срочным делам.

В этот момент неизвестный злоумышленник воспользовался тем, что хозяин автомобиля оставил ключи в салоне и угнал машину, после чего совершил ДТП. В ходе оперативно-разыскных мероприятий полицейские установили личность угонщика – им оказался неработающий 44-летний житель данной деревни. Мужчина рассказал, что…

Читать Кильмезь, КриминалКильмезь, Криминал, УгонКомментировать

20 июня в полицию Кирово-Чепецка обратился местный житель, который сообщил об угоне его автомобиля. По информации УМВД по Кировской области, потерпевший рыбачил на Вятке, оставив машину с ключами в замке зажигания недалеко от берега.

В один из моментов, передвигаясь во время рыбалки, мужчина ушел далеко от машины и, вернувшись, – не обнаружил автомобиля. В ходе оперативных мероприятий полицейские обнаружили пропавший «ВАЗ» недалеко от места преступления. Незадачливый угонщик не справился с управлением и опрокинул машину в кювет, после чего скрылся.

Вскоре злоумышленник был установлен  – им оказался неработающий житель Кирово-Чепецка 1991…

Читать Кирово-Чепецк, КриминалКирово – Чепецк, Криминал, УгонКомментировать

По информации прокуратуры Первомайского района города Кирова, ранее судимый, неработающий кировчанин 1994 года рождения осенью 2018 года за короткий период совершил сразу три преступления и теперь проведет в исправительной колонии строгого режима 2 года.

Все уголовно-наказуемые деяния он совершал в состоянии алкогольного опьянения. Так вечером 27 сентября 2018 года возле дома по ул. Советской, д. 4 «а» города Кирова мужчина совершил кражу из автомобиля марки ВАЗ-21110. Добычей преступника стало имущество на общую сумму 5100 руб.

На следующий день, 28 сентября, он попытался угнать автомобиль ВАЗ-21074, припаркованный по адресу: г. Киров,…

Читать Киров, КриминалКиров, Кража, Криминал, Прокуратура, Суд, УгонКомментировать

На днях сотрудники ППС полиции на одной из улиц города Сосновка Вятскополянского района задержали мужчину 1998 года рождения, который пытался угнать автомобиль. На последовавшие вопросы правоохранителей он ответил, что просто «хотел покататься». Однако ранее мужчина уже был судим за подобные преступления.

Угонщика доставили в отдел. Далее в ходе проведенных мероприятий полицейские установили, что задержанный причастен еще к двум совершенным преступлениям. В начале декабря 2018 года мужчина проник на парковку и совершил попытку поочередно угнать два автомобиля.

У одного он разбил стекло, проник в салон машины и, пытаясь запустить двигатель, проехал…

Читать Вятские Поляны, КриминалВятские Поляны, Криминал, Сосновка, УгонКомментировать

В межмуниципальный отдел МВД России «Вятскополянский» обратился 43-летний житель города Сосновка с сообщением о том, что у него похищена барсетка с деньгами в сумме 20 тысяч рублей. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа.

Как пояснил потерпевший, его знакомый привел к нему домой молодого человека, чтобы обсудить вопрос трудоустройства. После собеседования мужчины втроем стали распивать спиртное. Хозяин уснул, а, проснувшись, обнаружил, что гостей нет, нет барсетки с деньгами, нет автомобиля, припаркованного во дворе.

По-видимому, похититель сумки, забрав также и ключи, угнал машину предпринимателя. «В результате поисковых мероприятий сотрудники полиции разыскали автомобиль…

Читать Вятские Поляны, КриминалВятские Поляны, Кража, Криминал, Сосновка, УгонКомментировать

Осужденные жители г. Кирово-Чепецка 1997 и 1998 г.р. уже были неоднократно судимы. Через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы они вновь совершили преступления. После обильного употребления спиртного молодых людей потянуло “на подвиги”. Юноши решили покататься на автомобиле.

При этом собственной машины и прав у них не было. Молодые люди находили припаркованные во дворах автомобили, взламывали салон и пытались завести мотор. В общей сложности ими было совершено 7 угонов. В двух машинах не оказалось аккумуляторов, и они позаимствовали оборудование из соседних машин.

«Всего от действий угонщиков пострадало 11…

Читать Кирово-Чепецк, КриминалКирово – Чепецк, Криминал, Суд, УгонКомментировать

В минувшие выходные в отделение полиции «Подосиновское» обратились работники местного колхоза с сообщением о том, что накануне с территории фермы был угнан колесный трактор. В результате проведенных мероприятий сотрудники угрозыска установили личность злоумышленника и местонахождение трактора.

Как выяснилось, неработающий житель Подосиновца, 1976 года рождения, решил отправиться в гости к своим знакомым. Не имея своего автомобиля, он решил угнать сельхозтехнику.

«Злоумышленник приехал в деревню, расположенную примерно в 12 километрах от райцентра, где проживали его приятели, и распивал с ними спиртное», – сообщили в УМВД по Кировской области. Полицейские изъяли угнанную технику…

Читать Криминал, ПодосиновскийКриминал, Подосиновец, УгонКомментировать

В Орлове сотрудники Росгвардии задержали подозреваемых в угоне автомобиля, сообщает пресс-служба военного ведомства. Около трех часов ночи в отдел полиции города Орлова поступило сообщение от 47-летней жительницы районного центра об угоне автомобиля «Мазда».

Оперативный дежурный передал информацию группе задержания вневедомственной охраны Росгвардии, находящейся на маршруте патрулирования. В результате поисковых мероприятий примерно в четырех километрах от места происшествия стражи правопорядка обнаружили припаркованный на обочине разыскиваемый автомобиль. «В салоне находились двое молодых людей.

В ходе беседы с росгвардейцами водитель, 19-летний ранее судимый местный житель, признался, что угнал данное транспортное средство», – сообщили…

Читать Криминал, ОрловКриминал, Орлов, Росгвардия, УгонКомментировать

На днях в полицию поступило сообщение о том, что в Кирово-Чепецком районе совершено ДТП –автомобиль «ВАЗ-21093» съехал в кювет. Водитель скрылся с места происшествия до прибытия наряда ГИБДД.

Примерно в это же время в отдел полиции №2, обслуживающий Первомайский район областного центра, обратился кировчанин, 1979 года рождения, который сообщил, что у него угнаны «Жигули», которые были припаркованы у одного из домов по улице Советской города Кирова.

«По факту кражи следователем отдела полиции №2 было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 УК России. Выяснилось, что ДТП, после которого водитель…

Читать Киров, Кирово-Чепецк, КриминалАвария, Киров, Кирово – Чепецк, Криминал, УгонКомментировать

У жителя Кирова летом этого года угнали автомобиль за один миллион рублей. На днях машину обнаружили на юге страны. В пресс-службе УМВД РФ по Кировской области уточнили, что 15 августа в полицию обратился житель областного центра, у которого со двора на Московской похитили автомобиль Mitsubishi.

Свой ущерб потерпевший оценил в миллион рублей. По факту угона было возбуждено уголовное дело. Стражам правопорядка удалось выяснить, что к преступлению может быть причастен 36-летний житель Краснодара. Мужчину задержали полицейские из Волгограда за совершение аналогичного преступления.

В похищении кировского внедорожника злоумышленник также признался. Mitsubishi изъяли в…

Читать Киров, КриминалКиров, Краснодар, Криминал, УгонКомментировать

В городе Орлове Кировской области сотрудники Росгвардии задержали молодого человека, подозреваемого в угоне автомобиля, сообщает пресс-служба военного ведомства.

Около 2-х часов ночи группа задержания вневедомственной охраны Росгвардии, находясь на маршруте патрулирования, получила от оперативного дежурного информацию о том, что от дома по улице Октябрьская угнан ВАЗ-2105, принадлежащий местному жителю. В результате поисковых мероприятий на ул. Орловской росгвардейцы обнаружили разыскиваемый автомобиль.

В ходе беседы с водителем чувствовался явственный запах алкоголя. Молодой человек не мог внятно объяснить, что делает в чужом авто, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. При проведении мероприятий, связанных…

Читать Криминал, ОрловКриминал, Орлов, Росгвардия, УгонКомментировать

Источник: https://vyatka-grad.ru/archives/tag/ugon

Юрист ответит
Добавить комментарий