Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа

Дело № 11-82/10

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата обезличена Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Щеголевой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Строительная фирма «АСП» на определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.

Томска от дата обезличена об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа номер обезличен(5) от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Хаустова А.И. и госпошлины,

установил:

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен с ООО «Строительная фирма «АСП» в пользу Хаустова А.И. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 53 854 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета МО « адрес обезличен» в размере 838,54 рублей.

дата обезличена директор ООО «Строительная фирма «АСП» Хачатрян О.А. обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ, в которых просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ номер обезличен(5) от дата обезличена

дата обезличена директор ООО «Строительная фирма «АСП» Хачатрян О.А. представил мировому судье заявление, которым отозвал поданные возражения и просил продолжить исполнение настоящего судебного приказа. В связи с поступлением данного заявления судебный приказ отменен не был.

дата обезличена конкурсный управляющий ООО «Строительная фирма «АСП» Мифтахов А.Г.

обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа номер обезличен(5) от дата обезличена в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее он не имел такой возможности, поскольку судебный приказ был вынесен в период процедуры банкротства в отношении должника.

В результате анализа судебного приказа 2-1984/09(5) установлено, что справка № б/н от дата обезличена является недостоверной, выданной в отсутствие таких документов как трудовой договор, табель учета рабочего времени, расчетные листки, ведомости начисления и выплаты заработной платы.

Отсутствие у Мифтахова А.Г. полномочий конкурсного управляющего до дата обезличена является уважительной причиной пропуска срока подачи возражений относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Строительная фирма «АСП» о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа номер обезличен(5) от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате и госпошлины.

ООО «Строительная фирма «АСП», считая принятое мировым судьей определение необоснованным и незаконным, а выводы мирового судьи не соответствующими закрепленным в ст.

2 ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства, – правильному разрешению гражданских дел, способствованию укреплению законности и правопорядка, дата обезличена обратилось с частной жалобой, в которой просило определение мирового судьи от дата обезличена отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что выводы мирового судьи о том, что должник не был лишен возможности в установленный срок подать соответствующие возражения, и то обстоятельство, что конкурсный управляющий был назначен решением Арбитражного суда Томской области от дата обезличена не являются уважительной причиной для пропуска срока на подачу возражений от имени должника, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, лишают должника возможности достижения целей процедуры конкурсного производства (распределение конкурсной массы между кредиторами должника пропорционально их требованиям) в связи с тем, что судебный приказ 2-1984/09(5) от дата обезличена был вынесен в отсутствие доказательств правомерности начисления заработной платы взыскателю. Наличие такого судебного приказа, не подтвержденного допустимыми доказательствами, необоснованно ставит взыскателя в преимущественное положение перед другими кредиторами. При вынесении судебного приказа мировой судья подошел к рассмотрению поставленного вопроса формально, не обращая внимания на такие социально значимые последствия, как невозможность получения кредиторами ООО «Строительная фирма «АСП» удовлетворения заявленных требований, поскольку при сложившихся обстоятельствах конкурсная масса должника будет распределена между лицами, права которых на получение денежных средств основаны на подложном документе, – справке о задолженности по заработной плате, что подтверждается справкой от дата обезличена, подписанной директором Сваровским В.Н., в которой присутствует указание на ту же сумму задолженности и ту же конечную дату начисления задолженности, что может повлечь повторное обращение взыскателя к должнику с требованием о повторном взыскании указанной суммы.

Представитель ООО «Строительная фирма «АСП» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление за подписью представителя заявителя Окульского О.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Строительная фирма «АСП».

Хаустов А.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Голышевой Л.Г.

Представитель Хаустова А.И.- адвокат Голышева Л.Г.

, действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на частную жалобу, согласно которых ссылка должника на отсутствие доказательств правомерности начисления заработной платы взыскателю не может рассматриваться как основание восстановления процессуальных сроков. Судебный приказ был вынесен мировым судьей на основании представленной взыскателем справки о задолженности по заработной плате, выданной уполномоченным на это лицом. В случае несогласия должника с судебным приказом он имел возможность подать возражения относительно исполнения судебного приказа, при этом ГПК РФ не требует указания на обстоятельства, по которым должник не согласен с судебным приказом, достаточно самого факта несогласия. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина. Смена руководителя организации не является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков, поскольку имеет значение факт, когда юридическое лицо, а не его новое руководство узнало о возникновении права на подачу возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 1).

Как следует из материалов дела, дата обезличена копия судебного приказа была направлена должнику, дата обезличена судебный приказ направлен на исполнение в отдел судебных приставов.

дата обезличена директором ООО «Строительная фирма «АСП» Хачатряном О.А.

, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата обезличена и решением единственного участника общества от дата обезличена, были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие просьбу о восстановлении срока для подачи возражений.

дата обезличена Хачатряном О.А. было подано заявление об отзыве возражений на судебный приказ, в котором он просил продолжить исполнение судебного приказа.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительная фирма «АСП» Мифтахова А.Г.

о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от дата обезличена поступило мировому судье дата обезличена

Также в материалах дела имеется справка о наличии задолженности ООО «Строительная фирма «АСП» перед Хаустовым А.И. по выплате ему заработной платы.

В силу ст. 64 ч. 1 ФЗ от дата обезличена N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями п.1 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от дата обезличена (в ред.

от дата обезличена) «О несостоятельности (банкротстве)»с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства произошедших событий, а именно, – что на дата обезличена должник достоверно знал о существовании судебного приказа от дата обезличена, у должника имелась копия судебного приказа и возможность принести свои возражения на судебный приказ.

На момент подачи дата обезличена возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления о восстановлении срока, срок для подачи указанных возражений истек, судебный приказ вступил в законную силу.

Должник отказался от использования своего права на принесение возражений, при этом возражения на судебный приказ и заявление об их отзыве были поданы лицом, имеющим на момент их подачи право действовать от имени юридического лица.

Выводы мирового судьи о том, что в данном случае, с назначением конкурсного управляющего, имеет место смена руководителя должника, что не может служить подтверждением уважительности пропуска срока на принесение им возражений, равно как и то, что никаких дополнительных полномочий, относительно вступивших в законную силу судебных постановлений, у конкурсного управляющего, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, а также то, что введение процедуры наблюдения в отношении должника, в данном случае не изменяло подсудность данного гражданского дела и порядок удовлетворения требований взыскателя, являются обоснованными и законными. В связи с чем, мировой судья дал правильную оценку причинам пропуска срока возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа номер обезличен от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате и госпошлины, расценив их как неуважительные, и не нашел оснований для восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа при указанных обстоятельствах. Иных уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ООО «Строительная фирма «АСП» не указывалось.

Довод заявителя ООО «Строительная фирма «АСП» о том, что судебный приказ был выдан на основании подложного документа – справки о задолженности по заработной плате, в связи с чем, нарушаются права иных кредиторов ООО «Строительная фирма «АСП», Суд считает не имеющим юридического значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.

Томска от дата обезличена об отказе ООО «Строительная фирма «АСП» в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа номер обезличен от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Хаустова А.И. и госпошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Томск», оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Строительная фирма «АСП» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева

Источник: http://www.gcourts.ru/case/770894

Поиск решений судов общей юрисдикции

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа

Дело №11-39/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                          24 апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лучшевой Ирины Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка от 27.02.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области .. .. ….г. вынесен судебный приказ №…

по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Лучшевой Ирины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору №… от .. .. ….г. за период с .. .. ….г. по .. .. ….г.

в размере 205302,57 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2626,51 руб.

Копия судебного приказа .. .. ….г. была направлена в адрес должника Лучшевой И.В., однако, в связи с истечением срока хранения .. .. ….г. почтовый конверт был возвращен на судебный участок №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области (л.д.28).

.. .. ….г.

мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от Лучшевой И.В.

поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, поскольку о наличии судебного приказа она узнала только .. .. ….г.

, в связи с удержанием денежных средств из заработной платы. Копия судебного приказа была получена Лучшевой И.В. только .. .. ….г. (л.д.31-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ….г. должнику Лучшевой И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г. было отказано (л.д.39).

.. .. ….г.

Лучшева И.В. обратилась с частной жалобой на постановленное .. .. ….г. определение мирового судьи судебного участка №… Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области.

В частной жалобе Лучшева И.В. указывает, что с определением мирового судьи от .. .. ….г. не согласна, т.к. о существовании судебного приказа узнала только .. .. ….г., когда было произведено частичное удержание задолженности из заработной платы. .. .. ….г.

, зайдя на сайт УФССП России по Кемеровской области, увидела информацию, о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство. Никаких уведомлений, извещений, постановлений от судебного пристава-исполнителя не получала. По адресу: ул…..г….., она зарегистрирована и фактически проживает. .. .. ….г. была получена копия судебного приказа №…, после чего .. ..

….г. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ и об отмене судебного приказа №… от .. .. ….г., между тем мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока, так как копия судебного приказа №… от .. .. ….г. была направлена несвоевременно, а именно спустя 40 дней со дня вынесения только .. .. ….г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, вместо необходимого пятидневного срока со дня вынесения.

Кроме того, считает, что ею не пропущен процессуальный срок, так как копия судебного приказа была получена ею .. .. ….г., когда как возражения принесены .. .. ….г..

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что .. .. ….г. вынесен судебный приказ №… по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Лучшевой Ирины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору №… от .. .. ….г. за период с .. .. ….г. по .. .. ….г.

в размере 205302,57 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2626,51 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст.128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (л.д.27).

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту (л.д.28) копия судебного приказа .. .. ….г. была направлена Лучшевой И.В. по адресу: ул…..г….., заказным письмом с уведомлением, которое вернулось мировому судье .. .. ….г. по истечении срока хранения.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению.

Лучшевой И.В. стало известно о наличии судебного приказа .. .. ….г., после частичного удержания денежных средств из заработной платы, что подтверждается копией расчетного листа (л.д.34), после чего ею .. .. ….г. был получен судебный приказ, что подтверждается записью в справочном листе,

.. .. ….г.

на судебный участок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений (л.д.31-32).

.. .. ….г.

мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области было отказано в восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений, при этом мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом и возвращено .. .. ….г. за истечением срока его хранения. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что сам факт неполучения копии судебного приказа, своевременно направленного по месту жительства должника заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о состоявшемся судебном решении, а расценивается как отказ от его получения. Таким образом, мировой судья посчитал, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи     и считает, что копия судебного приказа от .. .. ….г., направленная в адрес Лучшевой И.В. .. .. ….г., с нарушением сроков, предусмотренных согласно общим правилам рассылки копий решения ст. 214 ГПК РФ, ею не получена.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

При этом при получении приказа датой получения судебного приказа считается дата росписи должника в получении указанного документа вне зависимости от способа получения (непосредственно в суде или через почтового оператора).

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление от .. .. ….г. было возвращено в судебный участок .. .. ….г. в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Сведения о том, что Лучшева И.В. узнала о выдаче судом судебного приказа только .. .. ….г., в момент удержания из заработной платы части денежных средств, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Лучшева И.В. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Лучшевой И.В. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение от .. .. ….г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ….г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лучшевой Ирины Валерьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лучшевой Ирине Валерьевне пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г..

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                            О.Ю. Девятиярова

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/33830098/extended

Решение суда об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа № 11а-60/2017

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа

Мировой судья Парюгина Т.А. Дело № 11а-60/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Вернези Александры Леонардовны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону 11 ноября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с Вернези Александры Леонардовны, 27.08.

1998 г.р., в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности за 2014 год по налогу на имущество в размере 4671 руб. и пени в размере 433,62 руб. и по земельному налогу в размере 2532 руб. и пени в размере 239,96 руб., а всего – 7876 руб. 58 коп.

23 июня 2017 года Вернези А.Л. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2017 года Вернези А.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 ноября 2016 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, Вернези А.Л. подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2017 года, указывая на то, что копия судебного приказа в адрес заявителя Вернези А.Л.

не направлялась, судебный приказ Вернези А.Л. не получала и была лишена возможности предоставить в установленный законом срок возражения на исполнение судебного приказа. О судебном приказе Вернези А.Л. узнала 15.06.2017 г. от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей г.

Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

В частной жалобе Вернези А.Л.

также приводит доводы о несогласии с вынесенным судебным приказом, указывая на то, что взысканная с неё судебным приказом задолженность по налоговым платежам является необоснованно завышенной, налоговых требований заявитель не получала, в период за который произведено взыскание задолженности заявитель являлась несовершеннолетней и не имела в собственности транспортного средства.

Согласно положениям ч. 2 и ч. 3 ст.

315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

В соответствии с положениями ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.

2016 N 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”, по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.

7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Как следует из содержания обжалуемого определения мирового судьи от 23.06.2017 г., отказывая Вернези А.Л.

в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из недоказанности оснований заявления, а именно, недоказанности в данном случае наличия уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, полагая их основанными на правильном применении норм процессуального права, с соблюдением правил оценки доказательств к установленным обстоятельствам, по следующим мотивам.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму копия судебного приказа направлена 11.11.2016 г. по адресу должника Вернези А.Л.:

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/381988.html

Восстановление ответчиком пропущенного срока на обжалование: проблема для истца, капризы суда

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа

В Гражданском процессуальном кодексе РФ есть одна статья: Восстановление процессуальных сроков (ст. 112). Статья очень полезная и порой, очень нужная, если требуется оставить решение суда в силе, к примеру.

Как она звучит и как действует?

Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ: Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.

3 ст. 112).

Применить на практике данную статью можно следующим образом.

Из моей личной практики был такой случай. В 2013 году был выдан судебный приказ о взыскании коммунальных услуг с Иванова И.И. Судебный приказ можно отменить в течение 10 дней со дня получения приказа (ст.

128 Гражданского процессуального кодекса РФ).В отношении Иванова было возбуждено исполнительное производство, но управляющую компанию настиг кризис и она перешла в стадию банкротства.

Исполнительным производством никто не занимался, пристав тоже особо инициативу не проявлял.

Впоследствии управляющая компания обанкротилась и долги за жилищно-коммунальные услуги были проданы конкурсным управляющим, как имущество предприятия. Долги выкупила организация (в 2016 году), которая занимается непосредственно взысканием задолженности, но в народе такие организации принято называть «коллектор».

И вот, приходит этот «коллектор» на пару с приставом и говорят: «Теперь Вы должны платить эти долги в ООО «Рога и копыта». – На основании чего? – На основании судебного приказа, вынесенного в 2013 году». Иванов в шоке и панике: «Как так? Управляющая обанкротилась и долги нам «простили». Но нет. Это не так. Действительно, подобная ситуация случиться может.

Что делает Иванов? Он идет на судебный участок Мирового судьи, вынесшего судебный приказ, получает его и пишет заявление об отмене судебного приказа спустя 3 (!!!) года.

При этом подает заявление о восстановлении пропущенного срока. И судья такое заявление удовлетворяет и судебный приказ отменяет.

Почему? Потому что должник фактически получил судебный приказ только что, и в деле об этом отметка имеется!

Бывают случаи, когда судья отказывает в восстановлении срока. Петров также узнал о том, что он должен теперь уплачивать долг в ООО «Рога и копыта». Пришел также на участок к Мировому судье и написал заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока.

Но в материалах ранее возбужденного исполнительного производства по этому же судебному приказу в пользу управляющей компании были произведены удержания судебным приставом и долг частично погашен.

Судья сделал вывод, что должник знал о наличии судебного приказа в момент удержания с него денежных средств, в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением, значит, право на отмену судебного приказа он утратил.

Попутно совет: если с Вашего счета сняли денежные средства или просто заблокировали счет в банке, лучше сразу сходите и узнайте на каком основании. Отмена судебного приказа не означает, что Вам «простили долги». Взыскатель потом имеет право обратиться в суд с иском. Но Вы не попадете потом в подобную ситуацию.

Гораздо интереснее обстоят дела с отменой заочного решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иными словами, для отмены заочного решения должны быть соблюдены два (!!!) условия одновременно: уважительные причины неявки ответчика в суд и представление ответчиком доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

На моем личном примере я убедилась, что в случае с заочным решением для истца норма о восстановлении пропущенного срока не работает вообще! Как и два условия для отмены заочного решения!

В 2014 году солидарно с Сидорова и Сидоровой (сын и мать) заочным решением городского суда взыскали задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В 2015 году судебный пристав нашел место работы Сидорова, направил исполнительный документ ему на работу и за 4 месяца вся задолженность была удержана из заработной платы Сидорова.

После этого Сидоров обращается в городской суд (где рассматривалось дело о взыскании долга), пишет заявление о восстановлении пропущенного срока и просит отменить заочное решение! В обоснование своего заявления указывает только одно – на момент возникновения задолженности не был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истец в своем возражении на указанное заявление указывает, что ответчик узнал о состоявшемся заочном решении 4 месяца назад и пропустил установленный законом срок на отмену заочного решения – 7 дней (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При поступлении исполнительного документа в бухгалтерию работодателя должника в обязательном порядке уведомляют о наличии в отношении него исполнительного документа.

Соответственно, Сидоров знал на основании какого решения и по какой именно задолженности у него из заработной платы на протяжении 4 месяцев удерживали 50 %.

Что решил суд? Суд решил отменить заочное решение и перейти к рассмотрению дела по существу. Даже не взирая на пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и уважительности его пропуска! Итог: в исковых требованиях к Сидорову было отказано, судом был применен поворот судебного акта и денежные средства пришлось вернуть.

Вот другой пример. Козлову и Козлова (мать и сын) признали утратившими право пользования жилым помещением, сняли с регистрационного учета в апреле 2017 года согласно заочному решению суда. В августе 2017 года ответчики узнали о состоявшемся заочном решении и ознакомились с материалами дела, в тот же день получили его копию.

Как говорилось выше, срок для подачи заявления об отмене заочного решения составляет 7 дней. Но ответчиками данное заявление было подано за пределами этого срока (дней через 10), без ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом и фактов, которые могут повлиять на решение суда, ответчики тоже не указали.

Я, потирая руки и радуясь такой промашке со стороны ответчиков, готовлю возражение на поданное заявление, ссылаясь на ст. 112, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (я была на стороне истца).

Расписываю суду, что должны быть соблюдены два условия для отмены заочного решения, что срок на подачу заявления пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Соответственно, суду надлежит отказать в удовлетворении данного заявления и оставить решение суда в силе, тем более, что оно вступило в законную силу и истец уже приватизировал квартиру.

Иду с полной уверенностью в своей правоте в суд, все это объясняю суду и…

Суд удовлетворяет заявление об отмене заочного решение и переходит к рассмотрению дела по существу!

Дело мы в итоге все равно выиграли. Но вот наглядный пример, когда законы действуют прямо противоположно тому, что написано в кодексах.

В общем, для достижения наилучшего результат обращайтесь к юристам, но помните, что даже им порой не под силу предвидеть настрой судьи, от которого может зависеть исход дела.

Источник: https://pravoektb.ru/stati/vosstanovlenie-otvetchikom-propushchennogo-sroka-na-obzhalovanie-problema-dlya-isttsa-kaprizy-suda/

Как отменить судебный приказ, если пропущен срок: рекомендации для подготовки возражений на судебный приказ мирового судьи

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа

Не все знают, что взыскание задолженности или принудительное получение имущества (движимого) осуществляется не только на основании решения суда, но и такого документа, как судебный приказ.

Характерен тем, что выносится без участия сторон и очень быстро приобретает статус исполнительного документа. И если он вас не устраивает, в этом случае просто необходимо подготовить заявление об отмене судебного приказа.

К его подготовке и подаче законодательство выдвигает отдельные требования. Поэтому о них нельзя забывать, когда оформляется и предъявляется орган правосудия вышеупомянутое заявление.

Разобраться в том, можно ли отменить судебный приказ, поможет и наша статья.

Для начала напомним, что данный документ становится полноценным через десять дней, рассчитываемых после даты его получения должником, при условии, что за это время не будет инициирована его отмена.

Если по ряду причин вручить судебный приказ не удалось: истекли 7 дней хранения на почте, должник отказался получать корреспонденцию из суда, то указанный выше срок исчисляется от даты проставления на конверте соответствующего уведомления.

Однако часто бывает так, что уложиться в десятидневный срок на оспаривание приказа просто нет возможности по объективным причинам. Этому могут помешать болезнь, командировка и иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Тогда нужно позаботиться о том, чтобы возобновить для себя срок подачи заявления об отмене судебного приказа.

Для этого вместе с заявлением подается ходатайство о восстановлении срока для отмены судебного приказа. Его примерную форму легко скачать на нашем сайте.

Как отменить судебный приказ если пропущен срок? Важно отметить, что основной акцент необходимо сделать на уважительности причин, вследствие которых жалоба на исполнительный документ не была подана своевременно. Кроме того, следует приложить и копии подтверждающих документов.

Если все получится, то восстановление срока на отмену судебного приказа повлечет за собой рассмотрение заявления по существу. Если же этого не произошло, подается кассационная жалоба ( ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ.

При грамотном подходе, отмена возможна и по прошествии большого периода времени. Хотите узнать, как это сделать? Звоните нашим, юристам.

В силу чего можно оспорить судебный приказ

На самом деле, для этого существует несколько оснований. Расскажем о них по порядку.

Дело не входит в круг тех споров, по которым судья вправе оформить судебный приказ.

Вкратце напомним, что он выдаётся по бесспорным долгам (включая коммунальные), в отношении обязательств по зарплате и приравненных к ней выплатам, а также алиментов.

Исчерпывающий список «приказных» дел приводит ст. 122 ГПК РФ.

Подать заявление об отмене исполнительного документа необходимо тогда, когда размер задолженности выше допустимого. По законодательству сумма долга для судебного приказа составляет не более полумиллиона рублей. Сказанное касается и стоимости вещей, отнесенных к движимому имуществу.

Заявление об отмене судебного приказа подается и тогда, когда налицо существуют разногласия о праве.

Например, должником может оспариваться не только само наличие долга, но и размер или порядок его определения. В последнем случае в заявлении или приложении к нему стоит привести собственные расчеты.

А также следует прикрепить и копии платежных квитанций, если таковые имеются.

Наконец, оспаривается судебный приказ и тогда, когда в нем отсутствуют необходимые сведения, предусмотренные ГПК РФ.

 Ходатайство на восстановление срока обжалования судебного приказа

Чтобы облегчить задачу должникам, мы приводим бланк заявления об отмене судебного приказа по алиментам.

Сразу обратите внимание на то, что в отличие от апелляции на стандартное решение, рассматриваемой вышестоящей инстанцией, заявление в отношении приказа изучается тем же судом, который его оформил.

Поэтому, соответствующим образом должно быть указано вначале и наименование судебного учреждения.

Следующим блоком пишется полная информация о сторонах по делу. Обратите внимание, что в приказном производстве они называются не истец (ответчик), а взыскатель и должник.

Основную часть заявления нужно начать с данных о судебном приказе (дата вынесения, суть и сумма требований). Обязательно следует упомянуть и о том, когда конкретно должник получил приказ.

Далее подробно и по пунктам перечисляются те обстоятельства, в силу которых судебный приказ должен быть аннулирован. Если же говорить о требованиях, то они должны касаться отмены судебного акта.

Мы уже говорили о том, что когда время на подачу заявления истекло, то нужно написать ходатайство о его возобновлении.

Однако когда ставится целью отмена судебного приказа, восстановление пропущенного срока может присутствовать как отдельное требование в самом заявлении (естественно, с обозначением причин для этого).

К заявлению прилагаются копии всех доказательств, обосновывающих его содержание. При этом госпошлина именно за отмену приказа законодательством не предусмотрена.

К чему приводит отмена судебного приказа

Срок отмены судебного приказа в ГПК конкретно не прописан. Однако для этого судья может назначить заседание с приглашением представителей сторон.

По результатам рассмотрения выносится определение в части отмены приказа. Обратите внимание, что его пересмотр в апелляционном порядке законодательством не предусмотрен.

Если судебный приказ утрачивает свою силу, то имеющийся между сторонами конфликт рассматривается в рамках обычного искового производства. Для этого истец должен оформить исковое заявление и продать его по всем установленным правилам подсудности и с соблюдением исковой давности.

При этом ранее уплаченная за приказ пошлина учитывается при обращении с исковыми требованиями.

При обжаловании судебного приказа закрывается и исполнительное производство по нему (в том случае, если оно было уже начато). Об этом пристав выносит соответствующее постановление.

Некоторые правовые рекомендации

В данной статье мы постарались рассказать о процедуре отмены судебного приказа.

Если возникла необходимость и желание отменить судебный приказ, образец заявления по общей форме одинаково применим ко всем категориям гражданских дел.

При этом если были упущено время для обращения с заявлением, то отмена судебного приказа и восстановление пропущенного срока неразрывно связаны между собой. Поэтому заранее следует подобрать убедительные аргументы.

Следуя нашим рекомендациям, вы сможете грамотно отстоять свои права. Вместе с тем ситуации бывают разные, поэтому рекомендуем обращаться к адвокату.

 Заявление об отмене судебного приказа

Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/prik-proizv/kak-otmenit-sudebnyj-prikaz-rekomendacii.html

Юрист ответит
Добавить комментарий